Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat dan Tergugat dalampersidangan tersebut, yang menjadi pokok masalah adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan apa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikator hukumnyaadalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih memungkinkan untuk dirukunkanatau tidak, karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa

Tergugat dikeluarkankembali dari tahanan kepolisian setelah membuat pernyataanuntuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan fisik dan bersediabercerai dengan Penggugat.a Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, majelis hakim berpendapatPutusan Nomor 0186

Ya, saya tahu Penggugat bermaksudmengajukan pengesahan nikah denganTergugat;Apakah saudara tahu sejak kapan merekamenikah, siapa yang menjadi walinya dansiapa yang mengakad serta berupa apamaskawinnya pada waktu itu ?ya, saya tahu, mereka menikah di DusunSerkeser, Desa Buddagan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan pada 24Oktober 2002, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat II bernama MOH. ESIN dan yangmengakad K.

telah memberikan kesempatankepada pembanding untuk menanggapi keterangan saksi danpembanding menerima keterangan saksi tersebut, hal ini berartiketerangan saksi telah diakui oleh pembanding, sesuai hukumacara perdata, bahwa pengakuan memiliki bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa atas keberatan pembanding sebagaimana poin3 ( tiga ) diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama perlumemberikan penjelasan bahwa proses persidangan dalam perkaraperceraian Majelis Hakim bukan mencari siapa yang benar dansiapa

berkesimpulan bahwa tujuan perkawinansebagaimana diuraikan diatas dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon sudah sulit diwujudkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat al Baqoroh ayat 227;glu jio9LUbw 9 9 O LlJa JALO.I& thoArtinya :; Jika kamu berazam ( berketetapan hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas dengan tidak menilai apa penyebabnya danSiapa

Majelis berkesimpulan bahwa tujuan perkawinansebagaimana diuraikan diatas dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon sudah sulit diwujudkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat al Baqoroh ayat 227;gly jo5lUbY al y Wa sore theArtinya : Jika kamu berazam ( berketetapan hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas dengan tidak menilai apa penyebabnya dansiapa

tidakbersedia rukun kembali dengan Pembanding;Menimbang, bahwa ketidaksediaan Terbanding untuk rukun kembalidengan Pembanding adalah merupakan petunjuk yang jelas (qaraainu alvadhihah) di mana usaha untuk terwujudnya pergaulan suami istri yang baik(muasyarah bi al maruf) sudah sulit, sehingga apabila perkawinan tersebuttetap akan dipertahankan, maka bagi Pembanding hanya akan memperolehkepuasan emosional, bukan kebaikan sesungguhnya;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa dansiapa

No. 527/Pdt.P/2017/PA Sbyalmarhum Matnasik sebagai pemohon V, yang menurut majelis tidak adasangkut pautnya dengan harta peninggalan almarhum XXXX;Menimbang, bahwa ternyata kemudian para pemohon menyebutkannama XXXX yang meninggal tanggal 15 Januari 2014, dan para pemohon tidakmenjelaskan lebih lanjut dalam posita (alasan permohonannya) mengenai siapaorang tua dari XXXX, apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia, dansiapa saja anak dari perkawinan XXXX dengan XXXX, apakah cuma XXXXatau ada yang

Jepara bahwa Pembanding pada tanggal 03Agustus 2017 dan Terbanding pada tanggal 08 Agustus 2017 telah melakukaninzaage (memeriksa berkas perkara).Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 6 Setember 2017 dengan NomorHalaman 2 dari 8 halaman Salinan Putusan No. 223/Padt.G/2017/PTA.Smgpula oleh karena ternyata bahwa (1) antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang telah sedemikian rupa sifatnya, terlepas dari apa dansiapa

I& thoArtinya : Jika kamu berazam ( berketetapan hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas dengan tidak menilai apa penyebabnya danSiapa yang salah, Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benar benar telah pecah yang sulitdiperbaiki lagi dan oleh karenanya permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 70 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 19

diputuskan karenaPembanding/Tergugat telah melaporkan perbuatanTerbanding/Penggugat kepada Kepolisian karenatelah hidup bersama dengan lelaki PACARPENGGUGAT dan sekarang masih dalam prosespersidangan di Pengadilan Negeri Limboto;Menimbang, bahwa atas keberatan keberatan Pembandingdalam memori bandingnya tersebut Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama memberikan pertimbangan hukum sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keberatan ke 1 Pembanding tidak dapatdibenarkan karena mmasalah siapa yang meninggalkan~ danSiapa

melakukan penangkapanterhadap terdakwa para saksi menemukan (satu) set domino warna putih, uang tunaisebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), (satu) buah handphone merkSamsung, (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warma hijau tanpa nomor polisi.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawab ke POLSEK Bangkinang Kotauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis 51 (alik) dilakukan Terdakwa dengan cara : Batu domino dibagikan ke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batu dansiapa

melakukan penangkapanterhadap terdakwa para saksi menemukan (satu) set domino warna putih, uang tunaisebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), (satu) buah handphone merkSamsung, (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hijau tanpa nomor polisi.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawab ke POLSEK Bangkinang Kotauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis 51 (alik) dilakukan Terdakwa dengan cara : Batu domino dibagikan ke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batu dansiapa

selanjutnya menambah pasangan uang tengahmasingmasin sebanyak Rp 2000 (dua ribu rupiah) dan baru bandarmembagikan kartu yang keempat, setelah itu baru setiap pemain menembahuang taruhan tengah mulai dari Rp. 1000 (satu ribu rupiah) sampai Rp.2000(Dua ribu rupiah) bagi yang ingin mengikuti dan kalau tidak maumenambah taruhan berarti pemain tersebut mati atau tidak bisa mengikutipermainnan selanjutnya, setelan itu baru para pemain yang mengikutipemasangan taruhan uang tengah membuka kartu masingmasing danSiapa

dalam empat kartu domino QiuQiu dimulai dari angka empat kali enam,empat balak, empat puluh, alik( Sembilan), sembilansembilan (QiuQiu),delapan, tujuh, enam, lima, empat, tiga, dua,satu dan nol (bolok).Bahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelan

PadangPariamanBahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelah mendapatkan Bandar maka setiap pemainmemasang taruhan uang tengah sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan uang taruhan samping sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan

PadangPariaman.Bahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelah mendapatkan Bandar maka setiap pemainmemasang taruhan uang tengah sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan uang taruhan samping sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan

wali nikah, saksisaksi nikahdan maharnya, dan lainnya.Saksi kedua :Nursia binti Muhtar, umur 76 tahun, agama islam, dibawah sumpahdalam keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon bernamaKamaruddin karena bertetangga.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan pernikahan pemohondengan suaminya.Bahwa saksi juga tidak mengetahui kapan menikah dan yangmenikahkan, hanya setelah menikah saksi melihat dengan suaminya.Bahwa pada pokoknya saksi tidak mengetahui kapan menikah dansiapa

dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangandan pendapatnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi.Menimbang, bahwa Tergugat dalam menyampaikan jawabantertulisnya mengajukan eksepsi terhadap gugatan yang diajukan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan; Bahwa suatu~ gugatan waris mal wariS seyogianyaharuslah mencantumkan harta peninggalan dari pewarisyang hendak di gugat, harus jelas pula siapa sajapihaknya dan apa saja objek yang diperkarakan~ dansiapa

Pemerintah nomor 9 tahun 1975 mengenaiperselisihan dan percekcokan dapat ditafsirkan secara luasdengan melihat fakta fakta yang menunjukan adanyaperselisihan dan pertengkaran sudah pisah tempat tidur dantidak saling memperdulikan sudah merupakan adanya faktaperselisihan dan percekcokan ;3. terbanding/pemohon sudah tidak ingin mempertahan keutuhanrumah tangga dan telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan dalam perkaraperceraian Majelis Hakim bukan mencari' siapa yang benar danSiapa

Nomor 2515 K/Pdt/2018Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karenapelaksanaan lelang atas tanah objek sengketa belum tentu waktunya dansiapa pelaksananya, karena pelaksana lelang juga harus ikut digugat;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian

danSiapa yang pergi meninggalkan rumah,penggugat atau tergugat ?Dengan adanya situasi rumah tanggayangpernahpenggugat dan tergugatdemikian, apakah saksiberusaha mendamaikandan tergugat ?Apakah dari pihak keluargapenggugatlainpernah ada upaya untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat?Apakah masih ada keteranganBAS Lanjutan No. 1554/ Pdt. G/2016/PA.

Selain itu yang saya tahudan lihat bahwa penggugat telpontelponan, cuma saya tidak tahuapakah dengan lakilaki lain danmenurut tergugat, penggugat adamemiliki lakilaki lain selain tergugat;Hal itu saya tidak tahu, karena sayatidak pernah melihat dan tidakpernah mengetahui hal tersebut;Untuk memenuhi kebutuhan seharihari, penggugat bekerja sebagaiKARYAWATI XXX;Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sejak terjadinyapuncak perselisinan danSiapa

Berapa orang anak Pemohon danSiapa Saja namanya? Ya, saya kenal dengan anak Pemohon yaitu KEZIA EIRENEBINTANG BASUKI dan KERENHAPUKH SYALOMITA BASUKI;Apakah saudara mengetahui apa pekerjaan anak Pemohon saat ini? Ya, anak Pemohon saat ini sedang menempuh pendidikanSekolah Menengah Pertama;Sudah berapa lama mengenal Pemohon? Saya mengenal Pemohon kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Apakah saudara mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Bengkulu?

danSiapa yang pergi meninggalkan rumah,penggugat atau tergugat ?Dengan adanya situasi rumah tanggayangpernahpenggugat dan tergugatdemikian, apakah saksiberusaha mendamaikandan tergugat ?Apakah dari pihak keluargapenggugatlainpernah ada upaya untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat?Apakah masih ada keteranganBAS Lanjutan No. 1554/ Pdt. G/2016/PA.

Selain itu yang saya tahudan lihat bahwa penggugat telpontelponan, cuma saya tidak tahuapakah dengan lakilaki lain danmenurut tergugat, penggugat adamemiliki lakilaki lain selain tergugat;Hal itu saya tidak tahu, karena sayatidak pernah melihat dan tidakpernah mengetahui hal tersebut;Untuk memenuhi kebutuhan seharihari, penggugat bekerja sebagaiKARYAWATI XXX;Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sejak terjadinyapuncak perselisinan danSiapa

polpen, Dirampas untuk dimusnahkan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa awalnya menjual permainan jeniskuda lari tersebut, yang pada pokok pada saat tim melakukan penggrebekanterdakwa melakukan penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ;Hal 5 dari 13 Putusan Pidana No. 219/Pid.B/2012/PN.Dmk6 Bahwa Pada saat Tim melakukan penggrebekan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dan mengakui terus terang atas perbuatannya ; Bahwa tempat penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ditempat umum danSiapa

togel, 1 (satu) lembar kertasramalan dan (satu) buah polpen, Dirampas untuk dimusnahkan ; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa awalnya menjual permainan jeniskuda lari tersebut, yang pada pokok pada saat tim melakukan penggrebekanterdakwa melakukan penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ; Bahwa Pada saat Tim melakukan penggrebekan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dan mengakui terus terang atas perbuatannya ; Bahwa tempat penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ditempat umum dansiapa