melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani ;(4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Tas ransel warna abu-abu merk ASIAPARO, yang berisikan:- 1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Tas ransel warna abuabu merk ASIAPARO, yang berisikan: 1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam 1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBSberisikan : 1 (Satu) unit Handphone merk NOKla C205 nomor imei : 3583500542621497, 2 (Dua) untai gelang emas; 2 (dua) untai cincin emas; 2 (dua) untai kalung emas dengan 2 (dua) liontin Emas; 2 (dua) pasang anting emas, 1 (Satu) buah cincin warna hijau; 1 (satu) kartu ATM BRI dan MANDIRI

melihat 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanzaterdapat barangbarang yang berharga selanjutnya terdakwamengambil butiran serobuk dari busi yang telah terdakwa MINARTONANDARISMAN persiapkan sebelumnya lalu melemparkannya kearah kaca sebelah kanan pengemudi hingga kaca mobil tersebutretak, lalu terdakwa MINARTO NANDARISMAN mendorong kacamobil tersebut hingga terlepas selanjutnya terdakwa MINARTONANDARISMAN masuk dan mengambil 1 (satu) tas warna kuningyang berisi 1 (Satu) unit Hardsik merk My Passport Ultra

NASIR ,memberikan keterangan dibawah sumpah, pokokpokokketerangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB, di jalanPemuda bertempat di halaman Mesjid Asrama Haji saksi telah kehilangnanbarang;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) Tas ransel warna abuabu merk ASIAPARO,yang berisikan:1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBSberisikan :1 (satu) unit Handphone merk NOKla C205

Saksi RUMLAH, memberikan keterangan dibawah sumpah, pokokpokokketerangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB, di jalanPemuda bertempat di halaman Mesjid Asrama Haji saksi telah kehilangnanBahwa saksi kehilangan 1 (satu) Tas ransel warna abuabu merk ASIAPARO,yang berisikan:1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBSberisikan :1 (satu) unit Handphone merk NOKla C205

Rumlah, 1 (Satu) buah KTP an.Rumlah dan tas ransel warna abuabu yang berisi 1 (satu) unit laptop merk SonyVaio warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah berupa 1 (satu) tas warna kuning yang berisi 1 (Satu) unit Hardsik merk MyPassport Ultra warna ungu hitam, 1 (Satu) tas tangan merk Marc By Marc Jacobsyang berisi uang tunai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sebuah dompetwarna abuabu merk Moka Mula yang berisi 1 (satu) unit handphone merk NokiaC205,

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Dedi Sumantri (Bukit Merapin) berupa Kulkas merk LGtanggal 17 Januari 2019 dengan surat jalan a.n Toko Ultra, Sdri. Nilawati(Jalan Trem) berupa Televisi merk LG 32 Inch dan briket venus dengansurat jalan a.n Toko Ultra, Sdri.

Upik Surya Asih (Gandaria Il) berupaTelevisi LED 32 inch merk LG, tanggal 22 Februari 2019 dengan suratjalan a.n Toko Ultra yang surat jalan tersebut Saksi dapatkan dariTerdakwa yang dikirim melalui pesan WA sedangkan untuk di Toko Ultrayang menerima barang pada saat Saksi mengantarkannya yaitu Sari.Juwita karyawan dari Toko Ultra;Bahwa Saksi ada bertanya kepada Terdakwa kenapa surat jalan tersebutatas nama Toko Ultra namun Terdakwa mengatakan bahwa surat jalandari Toko Ultra sama saja dengan surat

Juwita selakuAdmin Order di Toko Ultra Eletronik;Bahwa cara Sdri. Juwita selaku Admin Order Toko Ultra melakukanpemesanan barang eletronik ke Terdakwa berdasarkan Sales Order yangSdri.

Danuntuk barang barang elektronik tersebut tidak pernah diantarkan keToko Ultra Elektronik melainkan langsung diantarkan ke konsumen TokoUltra Elektronik berdasarkan sales order dari Toko Ultra Elektronik;Bahwa Toko Ultra Elektronik tidak ada kerja sama dengan Toko StanleyFurniture & Elektronik;Bahwa nota tagihan yang Terdakwa buat untuk Toko Ultra Elektronik atasnama pribadi Terdakwa, sdri Shinta Deasyana selaku pemilik tidakmengetahui nota tagihan tersebut;Bahwa Saksi Reiny Natalia tidak pernah

toko Ultra Elektronik uangpembayaran tersebut Terdakwa berikan atau serahkan kepada SaksiReiny Natalia selaku Admin; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari pemesanan barang baikdari konsumen maupun dari Toko Ultra Elektronik tersebut.

.- Molto ultra Rp.7.690, - Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900, - Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,-- Detercen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10.000, Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarja;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(Iima ribu rupiah);

Sidoarjo, terdakwa SITIMAHMUDA berpurapura belanja didalam toko Giant, kemudian mengambilbeberapa barang yang berada di dasar toko (etalase) berupa :e Makanan coklat merk Cedbrny ferf & Nut Rp.28.690,e Makanan coklat merk F/howten HZ nut Rp.23.900,e Makanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp22.690,e Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490,e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter Warna merah kombinasi biru Rp.54.900,e Pakaian jenis daster warna ping merk Felancy legere Rp.95.000.e Detergen merk

Eko telahmenangkap seorang perempuan bernama Siti Mahmuda, telah mengambilbarangbarang berupa : 3 buah coklat merk Cadbury, howre, Delfi Fruit, buahtisu merk Witz Blu Tisu, buah pewangi merk Molto Ultra, buah handuk merkkrakter Warna menih biru, buah baju daster merk Felaucy legere warna pinkberada didalam Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarjo;e Bahwa benar barangbarang tersebut milik Toko Giant Hypermarket WaruSidoarjo;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dipersidangan;2.Saksi YUDL DJOHANES

Raya Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar saksi Yudi dan Eko telah menangkap seorang perempuanbernama Siti Mahmuda,, telah mengambil barangbarang berupa: 3 buahcoklat merk Cadbury, howten, Delfi Fruit,, buah tisu mek Witz Blu Tisu. 1buah pewangi merk Molto Ultra, buah handuk merk krakter warna merahbiru. buah baju daster merk Felancy legere Warna. pink berada didalamToko Giant Hypermaket Waru Sidoarjo;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut purapura membeli.

Menyatakan Barang bukti berupa:e Makanan coklat merk Cedbury ferf & Nut Rp.28.690,e Makanan coklat merk F/howten HZ wit Rp.23.900,e Makanan coklat merk Delft Fruit/ nut CH dengan harga Rp.22.690e Tysu basah merk Wesz bin Rp.8.490,e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900,e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,e Detercen merk efek Esy RPL harga Rp. 10.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru.4.

,e Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490...e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900.e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,e Detercen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarja;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ultra Kencana bin Lukman Hakim (Alm)) terhadap Penggugat (Shasa Paulina binti Joni Robinson (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah Bekas Susu Ultra Milk Rasa Coklat didalamnya terdapat 29 (dua puluh sembilan) Butir Tablet MERLOPAM LORAZEPAM warna orange muda sisa pengujian BNN 4,9358 gram,- Handphone.Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara Taopik Hidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Bekas Susu Ultra Milk Rasa Coklat didalamnya terdapat 29 (duapuluh sembilan) Butir Tablet MERLOPAM LORAZEPAM warna orange mudasisa pengujian BNN 4,9358 gram, Handphone (Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara TaopikHidayat).4.

Kemudian setelah uang tersebutdiserahkannya kepada Ajuy lalu Ajuy menitipkan makanan berisikan 5 bungkusMie instan dan 2 kotak susu ultra milk rasa coklat agar nantinya diserahkankepada saksi Ardhy.

SUROTOdilakukan pemeriksaan dengan cara dibuka Bungkus Mie Instan, namun padasalah satu minuman Ultra Milk coklat di kocok kocok terasa perbedaandengan Ultra Milk coklat satunya, setelah diteliti ternyata di salah satu UltraMilk coklat telah di buka ulang serta di beri perekat lem, kemudian saksi bukadengan disaksikan oleh teman saksi ARI SETIAWAN, setelah air susu coklatdi keluarkan ternyata didalamnya terdapat 35 (tiga puluh lima) bultirPsikotropika jenis Merlopam Lorazepam, setelah itu kami laporkan

SUROTO dilakukan pemeriksaan dengan cara dibukaBungkus Mie Instan, namun pada salah satu minuman Ultra Milk coklat dikocok kocok terasa perbedaan dengan Ultra Milk coklat satunya, setelahditeliti ternyata di salah satu Ultra Milk coklat telah di buka ulang serta di beriperekat lem, kemudian saksi buka dengan disaksikan oleh teman saksiMOCHAMAD ARIF NUR ALAM, setelah air susu coklat di keluarkan ternyatadidalamnya terdapat 35 (tiga puluh lima) butir Psikotropika jenis MerlopamLorazepam, setelah itu

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas belanjaan terbuat dari anyaman plastik warna hijau putih dengan pegangan warna biru;
• 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna Mentol warna putih;
• 3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna Avolution warna silver;
• 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Ultra

Mild besar warna silver;

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 Inci warna silver.- 1 (satu) buah Laptop warna hitam merek Acer Tipe Aspire One 11,6 Inci;- 1 (satu) buah Charger Lapotp Accer Aspire One warna hitamDikembalikan kepada saksi korban ANDRI KOROMPOT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).

FAUZAN ALKATIRI masih melakukanperbuatan tersebut dan ditempat yang sama dengan mengambil 1 (satu)buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yang dibantu oleh Sdr.

ZUL (DPO)mengambil barang berupa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silveryang terletak di ruangan nonton atau ruangan tamu rumah milik saksikorban ANDRI KOROMPOT lalu membawa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21inci warna silver yang terletak diruang tamu rumah saksi korban kemudian dibawah pergi yang nantinya akan di jual oleh terdakwa MOH FAUZANALKATIRI. Bahwa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yang diambilterdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI dan Sdr.

ZUL(DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warnasilver yang terletak di ruangan nonton atau ruangan tamu rumah milik saksikorban ANDRI KOROMPOT lalu membawa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inciwarna silver tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yangdiambil terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI dan Sdr.

ZUL menjual 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yangdiambilnya tersebut tanpa adanya ijin dari yang punya atau yang berhak, yaitusaksi ANDRI KOROMPOT dan terdakwa bertindak seolaholah bahwaterdakwa adalah pemilik atas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inciwarna silver adalah milik saksi ANDRI KOROMPOT dan sama sekali tidak adahak kepemilikan dari terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya.

ZUL (DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buah TVUltra Slim 21 inci warna silver yang terletak di ruangan nonton atau ruangantamu rumah milik saksi korban ANDRI KOROMPOT lalu membawa 1 (satu)buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah TV Ultra Slim 21 inci warna silver yangdiambil terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI dan Sdr.

Selanjutnya terdakwa dan rekanrekannyatersebut mengambil 188 karton minuman M.150 dan 350 karton minumansusu Ultra dari dalam gudang lalu menaikkan barang berupa minumantersebut ke atas mobil lalu kabur dari tempat tersebut.Selanjutnya terdakwa dan rekanrekannya menjual barangbarang yangdiambil dari dalam gudang tersebut kemudian hasilnya dibagi dandipergunakan untuk membeli keperluan pribadi.Bahwa akibat perouatan terdakwa, Gudang PT.Viardi Bintang Terangmengalami kerugian sebesar Rp. 60.945.120

VIARDI BINTANGTERANG dengan cara merusak gembok yang terpasang di pintu gudangtersebut lalu masuk dan mengambil barang di gudang tersebut; Bahwa adapun barang yang diambil saat itu ialah Minuman jenis M150sebanyak 188 Karton dan Minuman Susu Ultra sebanyak 350 karton; Bahwa PT.

Ahmad Yam Km. 7 Kota Parepare tepatnya di salah satu gudang yangmana saat itii saksi dan temantemannya mengambil Minuman M150sebanyak 188 Karton dan Minuman Susu Ultra 200 ml sebanyak 350 Kartondimana saat saksi bersama Saksi RENALDI Alias ENAL .

VIARDI BINTANG TERANG untukmengambil bai'ang berupa Minuman MI 50 dan Minuman Susu Ultra didalam gudang yang terkunci / tergembok;Bahwa saat itu terdakwa bersama temantemannya menggunakan mobil lalumenuju ke salah satu gudang di JI. Jend.

Setelah gembok pintu tersebut terbuka,terdakwa pun membuka pintu gudang dan masuk bersama saksi SARDIAlias IBO, saksi REINALDI Alias ENAL Bin SUNARDI sedangkan ADI (DPO)tetap menjaga di luar kKemudian terdakwa berteman tersebut mengambil 188karton minuman M. 150 dan 350 karton minuman susu Ultra dari dalamgudang lalu menaikkan barang tersebut ke atas mobil lalu kabur dari tempattersebut;Bahwa benar minuman M. 150 sebanyak 188 karton dan 350 kartonminuman susu Ultra tersebut dijual kKemudian hasilnya

diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/20168.huruf c Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP160/PJ/2001 tidak terpenuhi;Bahwa terkait dengan bukti surat dari Ultra Girl yang beralamat di 39 RockHall RD Lawrence NY 11559 tertanggal 1 Apri 2006 yang ditujukan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa dalam surattersebut Ultra Girl mengklaim kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebesar USD69,496.75 atas

Bahwa surat dari Ultra Girl tersebut tidak pernah disampaikan padasaat pemeriksaan;9. 2.

Bahwa surat dari Ultra Girl hanya merupakan pemberitahuanbahwa terjadi ketidakcocokan kualitas barang yang dipesanoleh KMart sehingga Ultra Girl mengklaim kerugian tersebut;Bahwa dalam surat tersebut disebutkan bahwa apabilaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)setuju maka pembayaran klaim tersebut akan dikurangkanmulai dari invoice tahun 2006;9.8.2.

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/201610.11.12.Girl dan tidak pernah ada penjelasan dari K Mart terkait denganalasan kualitas barang yang tidak sesuai dengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Tidak ada bukti bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) setuju atasklaim dari Ultra Girl tersebut sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak menyakini bahwa penyebab tidak adanya arusuang masuk sebesar Rp130.375.237,00 adalah berasal dari klaim kerugiandari Ultra Girl yang dipotong dari invoice Masa Pajak September 2006;Bahwa terkait dengan pembuktian terhadap penyerahan ekspor selain dariarus kas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugatelah melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (Gulfikar Siltama Ultri Rinjani bin Syafrul Ultra Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reynatte Devi binti Hendra Nicole Kusnendar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;