copy Kutipan Akta Nikah dari pemohon I dengan Pemohon II Nomor :251/10/VII/2004 yang di keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kotamobagutertanggal 13 Juli 2004 yang telah diberi materai dan di nazzegeling telahdicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.1 ;Foto copy rincian gaji / penghasilan dari Pemohon I telah di beri materai dan dinazzegeling, di beri bukti P.2 ;Foto copy surat Kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaKotamobagu, dengan nomor : 7174041207085791, tertanggal 29 Juni 2010, yangdi

P.4 ;Surat pernyataan bersedia dan tidak keberatan menyerahkan anak dari orang tuaasal kepada orang tua angkat, bukti P.5 ;Foto copy surat keterangan kelahiran anak, atas nama Mohamad Elvan Van Gobel,yang diberi materai dan dinazegel dicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.6;Foto copy surat keterangan kelahiran anak, atas nama Hastro Vano Van Gobel,yang diberi materai dan dinazegel dicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, nomor : 7174045410600001, yangdi

beri materai dan di nazzegeling di cocokkan dengan aslinya, diberi bukti P.7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, nomor : 7174040107420001, yangdi beri materai dan di nazzegeling di cocokkan dengan aslinya, diberi bukti P.8 ;, SAKSISAKSIMenimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan satu (1) orang saksi atasnama: FAISAL MODEONG, Umur 27 tahun,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan

oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dakil permohonannya para Pemohon teiahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamaton Pakem Nomor: Kk.13.11.11/Pw.01/04/2013, yang ber(PA); Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:ARSIiviAN bin JASULI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Patemon Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yangdi

ASMADIN bin MASRIDIN, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Patemon Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Kakak Ipar ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaPaternon, pada 03 Juni 1990.Baliv,ta yang menjadi nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaSUTIJO, dengan disaksikan

tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan PulaMenimbang, hahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan .pas& 2 ayat (2) Undang undartgnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencan keadilan yang beragamaIslam , drsamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa penling yangdi

Bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon, 3214LT020720110003, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tanggal 2 Juli 2011, tertulis nama Moh. Agus Hidayatingin dirubah nama menjadi tertulis M. Agus Hidayat, karena inginmenyesuaikan dengan ijazah nama M. Agus Hidayat;5.

DewiPratiwi;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan perubahan nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT020720110003, yangdi keluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 2 Juli 2011, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Moh. Agus Hidayat ingin dirubah nama menjadi tertulis M.

DewiPratiwi; Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan perubahan nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT020720110003, yangdi keluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 2 Juli 2011, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Moh. Agus Hidayat ingin dirubah nama menjadi tertulis M.

Ya, supaya tertiod administrasi dan adakesamaan namanya Pemohon seperti yangdi KTP, ljazah, Kartu Keluarga;Selain itu apa ada lagi salahnya ? Tidak ada, itu saja salahnya;Dulu siapa yang mengurus pembuatanakta kelahirannya itu ? Pemohon sendiri, mungkin karena tidak telitiPemohon tidak langsung diperbaikikesalahnya itu;Ada lagi yang mau disampaikan ? Tidak ada, cukup ;Bukti Surat Suratnya ini, benar isinya ?

Ya, supaya tertid administrasi dan adakesamaan namanya Pemohon seperti yangdi KTP, ljazah, Kartu Keluarga;Selain itu apa ada lagi salahnya ? Tidak ada, itu saja salahnya;Dulu siapa yang mengurus pembuatanakta kelahirannya itu ? Pemohon sendiri, mungkin karena tidak telitiPemohon tidak langsung diperbaikikesalahnya itu;Ada lagi yang mau disampaikan ? Tidak ada, cukup ;Bukti Surat suratnya ini, benar isinya ?

Sesaat setelah terjadibenturan terdakwa terjatuh di tengah As jalan, PURWAN SEPTY RAHAYU (yangdi bonceng terdakwa) terlempar ke utara dari tempat benturan dengan posisikepala menghadap kearah utara sedangkan Korban MATLUBI PRIYO SUDARMO(pengendara sepeda motor Honda Vario) terjatuh di sebelah barat dengan posisitertindin kendaraan sepeda motor korban.

Akibat tabrakan tersebut berdasarkan Visum EtRepertum dari RSD "Mardi Waluyo" Kota Blitar, tanggal 24 September 2013, yangdi tanda tangani oleh Dr. Bambang Trihadi Wm, dari hasil pemeriksaan terhadapkorban MATLUBI PRIYO SUDARMO, Lakilaki, umur 17 Tahun, alamat.

Dari Keluarga Pemohon ; Nama : xxxxxbin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang mengakusebagai sepupu Pemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan ekonomi kurang dan kini Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama

Dari Keluarga Termohon ; Nama : xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang mengaku sebagai paman Termohon dan telah bersumpahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan ekonomi kurang dan kini Pemohon dan Termohon telah

Agama (KUA)Kecamatan dan telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: ,Bahwa selama pernikahan Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H dan Almarhumah Siti Julaeha Binti Bling yang juga telah campur (ba'da dukhul)sebagai suami isteri telah dikaruniai dua (2) orang anak berjenis kelaminPerempuan dan Laki Laki yaitu (1) anak Perempuan bernama Vera DevitaBinti Romli Alexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi padatanggal 4 April 1989 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 537/ST/2002 yangdi

terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1) dan (2) Anak Laki Laki bernama Muhamad Padli Bin RomliAlexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi pada tanggal 5September 1997 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 18885/IST/2008 yangdi terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1);Bahwa Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H selaku Ayah KandungPemohon dan Pemohon II telah meninggal Dunia (wafat) pada tanggal 19Juli 2021 dan kemudian

Suziana Budi Santosoyang di legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 2804/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 di sita dari HamidiSoetopo.1 (satu ) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 2805/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu ) buah copy Sertifikat

Hak Milik No. 2806/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy kuasa tertanggal 1 Desember 2009 di atas materai cukup tanggal 3Desember 2009 yang di legalisir oleh anotaris Atika Ashiblie di Surabaya disita dari HamidiSoetopo .1 (satu) buah copy pernyataan atas nama Nadih yang dibuat atas materai cukup tanggal 3dersember 2009 yang di legalisir oleh Notaris Atika Ashiblie di Surabaya disita

Hak Milik No. 2806/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy kuasa tertanggal 1 Desember 2009 di atas meterai cukup tanggal 3Desember 2009 yang di legalisir oleh anotaris Atika Ashiblie di Surabaya disita dari HamidiSoetopo .1 (satu) buah copy pernyataan atas nama Nadih yang dibuat atas materai cukup tanggal 3dersember 2009 yang di legalisir oleh Notaris Atika Ashiblie di Surabaya disita

Bahwa benar Saksi menerangkan banyaknya serbuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabu yang telah di serahkanoleh Terdakwa SITI KARSINAH kepada saksi sebanyak 3 (tiga)kantong plastic klip yang di bungkus dengan plastic warna hitam yangdi lilit dengan solasi warna hitam.

terhadapsaudara BAMBANG ELLZA ABDI yang di duga telah ada memilikimenyimpan menguasai atau menyedikan 2 (dua) kantong serbukbening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu masingmasing 1 (satu) kantong seberat 4,95 (empat koma sembilan puluhdelapan) gram, 1 (satu) kantong seberat 4,97 (empat koma sembilanpuluh tujuh ) gram atau total seberat 9, 95 (Sembilan koma sembilanpuluh lima) gram.Bahwa benar Saksi menerangkan dari keterangan saudaraBAMBANG ELLZA ABDI bahwa 2 (dua) kantong serbuk bening yangdi

menerangkan saat itu untuk 1 (satu) kantongserbuk bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 24,08 (dua puluh empat koma nol delapan) gram di temukandi dalam bungkus plastik warna hitam yang di lilit dengan solasiwarna hitam yang ada di dalam rak tempat mek up kamar rumah dariTerdakwa SITI KARSINAH.Bahwa benar Saksi menerangkan selain 1 (satu) kantong serbukbening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu seberat 24,08 (dua puluh empat koma nol delapan) gram tidak barang lain yangdi

saat itu untuk 1 (satu) kantongserbuk bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 24,08 (dua puluh empat koma nol delapan) gram di temukandi dalam bungkus plastik warna hitam yang di lilit dengan solasiwarna hitam yang ada di dalam rak tempat mek up kamar rumah dariTerdakwa Terdakwa SITI KARSINAH.Bahwa benar Saksi menerangkan selain 1 (satu) kantong serbukbening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu seberat 24,08 (dua puluh empat koma nol delapan) gram tidak barang lain yangdi

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 59 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja Harian

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung llOPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja Harian

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10 DUDUNGIKHWAN 26/01/2011 20,000,000,00 20,000,000 Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yang bersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja

Bahwa lbu Pemohon yang bernama Nirwalis binti lbnu Aja benar telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor :40/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepada Desa Tebat ljuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci yangdi keluar pada tanggal 04 Juli 2021;.

Bahwa kakak dari Pemohon yang bernama Deddi Harjoni bin Juharmanbenar telah meninggal pada tanggal 18 Juni 2008, sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 140/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tebat ljuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci yangdi keluarkan pada tanggal 04 juli 2021;. Bahwa kaka dari Pemohon yang bernama Deddi Harjoni bin Juharmansebelum meningghal telah menikah dan memiliki anak 1 yang mana saat inianak tersebut di asuh oleh Pemohon;.

Mojo Rt. 01/06,Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukohario ;Bahwa saksi dan temantemannya melakukan permainan cekidengan menggunakan alat kartu cina tiga set, caranya adalahkartu cina 3 (tiga) set, tersebut dikocok dan kemudian dibagikanpeserta sebanyak 8 buah kartu sisanya ditaruh di tengah kemudianpemain meletakkan 1 (satu) kartu di depannya untuk jago,selanjutnya pemain secara berurutan mengambil 1 sisa kartu yangdi tengah untuk dicocokkan dengan kartu yang lain dan apabilajago tersebut

Skhkartu cina 3 (tiga) set, tersebut dikocok dan kemudian dibagikanpeserta sebanyak 8 buah kartu sisanya ditaruh di tengah kemudianpemain meletakkan 1 (satu) kartu di depannya untuk jago,selanjutnya pemain secara berurutan mengambil 1 sisa kartu yangdi tengah untuk dicocokkan dengan kartu yang lain dan apabilajago tersebut keluar dari tektekan maka yang punya jago tersebutmendapat bayaran dari lawan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan apabila jago tersebut cocok dengan yang diambil sendiri makaakan

Mojo Rt. 01/06,Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharijo ;Bahwa saksi dan temantemannya melakukan permainan cekidengan menggunakan alat kartu cina tiga set, caranya adalahkartu cina 3 (tiga) set, tersebut dikocok dan kemudian dibagikanpeserta sebanyak 8 buah kartu sisanya ditaruh di tengah kemudianpemain meletakkan 1 (satu) kartu di depannya untuk jago,selanjutnya pemain secara berurutan mengambil 1 sisa kartu yangdi tengah untuk dicocokkan dengan kartu yang lain dan apabilajago

taruhan dan jika tidak mau maka pemain tersebutberhenti dan nanti setelah gocokan berikutnya atau game berikutnya baru ikut lagi.Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tingginilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi

dan nanti setelah gocokan berikutnya atau game berikutnya baru ikut lagi.Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tinggiHalaman 9 dari 15Putusan Nomor : 175/Pid.B/2016/PN.Mamnilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi

Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tingginilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi pasang; Bahwa total taruhan yang dipasang dalam satu kali game sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah), dan maksimal Rp.10.000,00

PA dan saksi Brigadir Ambra Mawanlangsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih yang berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam tersebut dari meja ruangtamu dan berlari ke dapur, lalu terdakwa meletakkan tas merk GEGER tersebut disebuah pot bunga dekat kamar mandi yang berada di dapur rumah terdakwa

plastik kecil warna putih yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam tersebut terdakwa letakkan di meja ruang tamubersama dengan alat penghisap sabu (bong); Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa sedang dudukduduk di ruangtamu rumah terdakwa, lalu tibatiba datang beberapa orang Polisi yang berpakaianpreman langsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi

(Narkotika)oleh Kepala Dusun setempat yaitu Saudara Susanto dan akhirnya para saksi berhasilmenemukan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Monster Energy Oakey yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus klip plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu,86 (delapan puluh enam) bungkus klip plastik kecil kosong dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna putih di dalam kamar tidur terdakwa tepatnya di lantai disamping tempat tidur, dan para saksi juga menemukan 1 (satu) buah alat penghisapsabu

Terdakwaberangkat dengan membawa 1 (satu) buah kotak rokok Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pyrex) dan menumpang mobiltruck. Sekira jam 14.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Hen (DPO).Setelah bertemu dengan Sdr. Hen (DPO) Terdakwa berkata kepada Sdr.Hen (DPO) Bang, ada bahan shabu nggak? dijawab oleh Sdr. Hen(DPO) Ada, mau ambil berapa? Terdakwa jawab Rp.400.000, (empatratus ribu Rupiah) aja bang lalu kata Sdr.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

tersebut diperlukan Penetapan dan jjin dari Pengadilan Negeri Samarinda;Berikut kami sertakan salinan surat yang telah bermaterai cukup berupa : Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon HERMAN dengan NIK :7304020307790002 ; P1 Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/0006/XII/2016, tertanggal 19Desember 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJeneponto; P2 Salinan Akta Kelahiran JOLA ALAIKA, yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran Nomor: : 6472LT231020180056 tertanggal 23 Oktober 2018, yangdi

keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda ;P3 Salinan Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga HERMAN yang tercantum diKK dengan Nomor : 6472060905170002 tertanggal 11 September 2019 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda ;P4 Salinan Akta Kematian RATNI SADIAH, yang tercantum di Kutipan AktaKematian Nomor: : 6472KM13082019 0003 tertanggal 13 Agustus 2019,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaSamarinda ; P5Halaman

Salinan Akta Kelahiran JOLA ALAIKA, yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran Nomor: : 6472LT231020180056 tertanggal 23 Oktober 2018, yangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Smr.8.di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda,diberi tanda P.3;Salinan Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga HERMAN yang tercantum diKK dengan Nomor : 6472060905170002 tertanggal 11 September 2019 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda,diberi tanda

saksi FERRY JULIAN, saksimenemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yangbernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernama IMRONdengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds. Karang gayamkec.Omben kab. Sampang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang terdapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi tempati untuk mengkomsumsi

( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Spgterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa benar yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorangyang bernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernamaIMRON dengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds.Karang gayam kec.Omben kab. Sampang.

memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Bin USMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENUSUK sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 LN No.78 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan dari pidana yangdi

didengar keterangan terdakwae Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar Pukul 00 : 30 Witabertempat di Jalan Poros Makssar Parepare Kampung Bonto Gelang,Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melaksanakan operasi rutindan di temukan sebilah badik di mobil terdakwa ;e Bahwa badik yang di temukan di mobil terdakwa disimpan terdakwa didalamdashboard ;e Bahwa badik yang di temukan di mobil terdakwa adalah milik terdakwa yangdi

berkesimpulan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak di Membawa atau Menyimpansesuatu Senjata Penikam/Penusuk Tanpa disertai Surat jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa , dari kenyataan yang di peroleh selama persidangandalam perkara ini , Majelis Hakim tidak menukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana , baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karennya Majelis Hakim berkesmpulan bahwa perbuatan yangdi

menyelamatkan diri, maka pada hari sabtu tanggal 26September 2009 sekira pukul 06.00 Wita, Warga Dusun Bagik Dewa bersamadengan Warga Dusun Lebak, Prabu, di antaranya terdakwa LALU LUKMANAls MAMIQ ELMIATUM, LALU ZAINUL FATONI dan LALU ASWANAlias MAMIQ ANGGANING, kemudian melakukan penyerangan terhadapWarga Dusun Dayen Rurung, MAMIQ ANGGANING kemudian melakukanpenyerangan terhadap Warga Dusun Dayen Rurung dengan membawa tombakdengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter bergagang warna hitam yang yangdi

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer ai , maka Mej eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

adalah tetanggaPenggugat dan masingmasing saksi adalah cakap bertindak, ti dakterhal ang menjadi saksi dan telah nemberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Mjeli s Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R Bg. saksisaksi yangdi aj ukan Penggugat telah mernenuhi syarat form!

Pasal 116 huruf fKonpil asi Hukum Isl am dan tidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau. kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat ter sebut di sebabkan al asan yangdi benar kanHal 7 dari 10 hal Putusan No.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.oleh undangundang, maka Mj eli s Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa