THOMAS MURTI K.G.A.dsdapaAkan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:"Berdasarkan pemeriksaan luar dan dalam korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapatpatah tulang padalengan tangan kiri".wa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIR:w Bahwa ia terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK(Aim.) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 atau setidaktidaknya

THOMAS MURTI, K.G.A; Bahwa saksi selaku dokter yang melakukan otopsi jenasah korban a.n kasmirahatas permintaan dari Polsek Maospati;e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan keadaan mayat kulitnya sudah mulaimengelupas ditemukan luka patah tulang pada tangan sebelah kiri dan luka dibatokkepala;8e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab korban meninggal didugakarena trauma akibat benturan benda tumpul sehingga mengalami pendarahan dikepala.

THOMAS MURTIK.G.A. didapatkan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:"Berdasarkan pemeriksaan luar dan dalam, korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapatpatah tulang pada pergelangan tangan kiri".Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yang bersesuaian satusama lain, alat bukti surat serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yangdidukung dengan adanya barang bukti maka telah didapat adanya faktafakta hukumsebagai

SAYIDIMAN yang menjadi penyebab korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan danterdapat patah tulang pada pergelangan tangan kiri".Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaanperkara ini berlangsung sebagaimana termuat dan tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, maka untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanperkara

THOMASMURTI K.G.A. yang menjadi penyebab korban meninggal dunia dengan sebab didugakarena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapat patah tulangpada pergelangan tangan kiri, dari fakta hukum ini dengan demikian unsur dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi makadakwaan tersebut haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian

saksisebanyak 1 kali dengan mempergunakan tangan kanannya dan terdakwamenarik rambut saksi sehingga terjatuh dari tempat tidur ke lantaikemudian saksi berlari keluar dan terdakwa mengejar saksi keluar danmenarik rambut saksi dan menarik tangan saksi dan menyeret masukkedalam rumah ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksitidak mengetahuinya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalamimemar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dan saksi merasatersiksa dan trauma

saksi korban sehingga terjatuh dari tempattidur ke lantai kemudian saksi korban berlari keluar dan terdakwamengejar saksi korban keluar dan menarik rambut saksi korban danmenarik tangan saksi korban dan menyeret masuk kedalam rumah ;e Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami memar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dansaksi korban merasa tersiksa dan trauma

rambut saksi korban sehingga terjatuh dari tempattidur ke lantai kemudian saksi korban berlari keluar dan terdakwamengejar saksi korban keluar dan menarik rambut saksi korban danmenarik tangan saksi korban dan menyeret masuk kedalam rumah ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami memar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dansaksi korban merasa tersiksa dan trauma

saksi korban sehingga terjatuh dari tempattidur ke lantai kemudian saksi korban berlari keluar dan terdakwamengejar saksi korban keluar dan menarik rambut saksi korban danmenarik tangan saksi korban dan menyeret masuk kedalam rumah ; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbantersebut mungkin disebabkan terdakwa minum cuka ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamimemar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dan saksi korbanmerasa tersiksa dan trauma

anggota brimob kedalam bus ;Bahwa melihat anggota Brimob naik dan langsung menuju kearah terdakwa,terdakwa menjadi ketakutan dan secara spontan terdakwa mengalungkancelurit kearah leher yang mengakibatkan leher terdakwa menjadi luka ;Bahwa demi keselamatan sopir dan penumpang bus Medan Jaya, sehinggaterdakwa diamankan anggota Brimob untuk selanjutnya diserahkan ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit hanya untuk jaga dirikarena merasa trauma

akan ditangkap orang yang mengaku polisi ;Bahwa terdakwa trauma karena istri terdakwa baru saja meninggal sedangkananakanak terdakwa di Jawa tidak ada yang mengurus dan untuk pulang keJawa, terdakwa tidak mempunyai ongkos ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa terdakwa pergi merantau ke Bangko tujuannya untuk mencaripekerjaan, akan tetapi setalah sampai di Simpang Jelita, terdakwa bertemudengan Karnowo sampai akhirnya terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

anggota brimob kedalam bus ; Bahwa melihat anggota Brimob naik dan langsung menuju kearah terdakwa,terdakwa menjadi ketakutan dan secara spontan terdakwa mengalungkancelurit kearah leher yang mengakibatkan leher terdakwa menjadi luka ; Bahwa demi keselamatan sopir dan penumpang bus Medan Jaya, sehinggaterdakwa diamankan anggota Brimob untuk selanjutnya diserahkan ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit hanya untuk jaga dirikarena merasa trauma

akan ditangkap orang yang mengaku polisi ; Bahwa terdakwa trauma karena istri terdakwa baru saja meninggal sedangkananakanak terdakwa di Jawa tidak ada yang mengurus dan untuk pulang keJawa, terdakwa tidak mempunyai ongkos ; Bahwa terdakwa pergi merantau ke Bangko tujuannya untuk mencaripekerjaan, akan tetapi setalah sampai di Simpang Jelita, terdakwa bertemudengan Karnowo sampai akhirnya terdakwa ditangkap polisi ; Bahwa terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana sebelumnya ; Bahwa terdakwa

als Deni dan Musriadimenerangkan pada waktu terdakwa meminta tolong, saksisaksi melihat terdakwamembawa senjata tajam jenis celurit bergagang kayu wara coklat yang diselipkandipinggang terdakwa dan selain membawa celurit menurut saksi Soleh als Deni,terdakwa juga membawa tas samping warna hitam dan tas selempang warnacoklat loreng.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum terdakwamembawa senjata tajam jenis celurit tujuannya untuk jaga diri selama dalamperjalanan pulang ke Jawa karena trauma

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa AKBAR Als. ABA sebagaimana dan diancampidana dim Pasal 340 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan :Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUH Pidana.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIKesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (8) KUH Pidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKendari tertanggal Juli 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM96/RP9/Eoh.2/07/2021 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

bendatumpul dan trauma benda tajam dan keterangan terdakwa sendiri yang mengakuiperbuatannya telah mencangkul kepala Fitra dan menggigit tangan Hanis sehingga akibatdari perbuatan terdakwa tentunya sudah memenuhi yang dimaksud Pasal 90 KUH Pidanakarena luka pada bagian kepala korban Fitra sebagaimana yang dimaksud dalam Visum EtRefertum dapat mendatangkan bahaya maut bagi korban selain itu juga bila kitamencermati Visum Et Refertum No.445/89/2010 tanggal 30 Maret 2010 An.

Zailani mengalami :e Luka robek mengeluarkan darah dikepala belakang panjang 4 cm, lebar 0,5 cmmengeluarkan darah dan dalam 0,5 Cm;e Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatasbenjolan/ dengan...dengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm;e Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan

Zailani mengalami :e Luka robek mengeluarkan darah dikepala belakang panjang 4 cm, lebar 0,5 cmmengeluarkan darah dan dalam 0,5 Cm;e Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatasbenjolan dengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm;e Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;/ Kesimpulan...Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan

Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No.445/89/2010, taggal 30 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

./ Benjol...e Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatasbenjolan dengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm.e Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajamBerdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami berpendapat bahwa Marwan Bin Jelalintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

FaraEfra Tauras, umur 2,5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma

dikaruniai 1 orang anak bernama FaraEfra Tauras, umur 2,5 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaranyaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari masih dibantuHal. 4 dr 13 Put.No.0863/Pdt.G/2016/PA.Bdwoleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

kumpul di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama FaraEfra Tauras, umur 2,5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaranyaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari masih dibantuoleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari masihdibantu oleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

berhasil menghindar danberlari masuk kedalam rumah dan mengunci pintu rumahnya, kemudian terdakwa membacokpintu rumah saksi korban Jonas Pasaribu dengan menggunakan parangnya tersebutBahwa perbuatan terdakwa mengacungkan parang kearah saksi korban Jonas Pasaribu tersebutkarena tidak senang terhadap saksi korban Jonas Pasaribu karena sering kali mengambil tanpa ijinbuah kelapa milik terdakwa dan agar tidak mengambilnya lagiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Jonas Pasaribu merasa trauma

sepeda motor Vespaterdakwa, dan melayangkan parang tersebut kearah leher saksi namun saksi langsungmenghindar ; Bahwa benar setelah saksi menghindar, saat itu juga saksi langsung lari kedalam rumahsaksi lewat pintu belakang dan mengunci pintu rumah saksi tersebut dari dalam ;e Bahwa benar saat itu terdakwa membacok pintu rumah saksi tersebut denganmenggunakan parang yang ada ditangannya setelah itu terdakwa langsung pergi darirumah saksi ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

kelapa itupunya nenek sayaBahwa benar mendengar jawaban dari saksi korban maka seketika itu terdakwa emosilalu mencabut (satu) bilah parang besi yang ada digantungan sepeda motor Vespaterdakwa, dan melayangkan parang tersebut kearah leher saksi korban namun saksikorban langsung menghindar dan saksi langsung berlari kedalam rumah saksi korbanlewat ;Bahwa benar jarak saksi waktu melihat kejadian tersebut lebih kurang 5 (lima) meter ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa trauma

saksi ketahui pohon kelapa yang diambil saksi korban adalah milikorangtua dari terdakwa dan nenek dari saksi korban, sedangkan hubungan terdakwadengan saksi korban adalah anak dengan paman ;Bahwa benar jarak saksi waktu melihat kejadian tersebut lebih kurang 10 (sepuluh)meter ;Bahwa benar saat itu terdakwa membacok pintu rumah saksi korban tersebut denganmenggunakan parang yang ada ditangannya setelah itu terdakwa langsung pergi ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa trauma

parangbesi berukuran sekira 50 cm (lima puluh centimeter) dengan gagang warna hitam yangada digantungan sepeda motor Vespa terdakwa ;Bahwa lalu terdakwa mengejar saksi korban dengan memegang dan mengacungkanparang tersebut kearah saksi korban namun saksi korban berhasil menghindar dan berlarimasuk kedalam rumah dan mengunci pintu rumahnya, kemudian terdakwa membacokpintu rumah saksi korban dengan menggunakan parangnya tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa trauma

Akibat perbuatan Terdakwa SUDARJO bin SANDIYO dan Terdakwa II SURONO als GARENG bersama samadengan saksi WAHYU EKO PUTRANTO als IPUT bin JOKO SURANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah), korban mengalami Iluka patahtulang rahang bawah kiri yang disebabkan oleh benturan benda tumpuldan atau keras sebagaimana Visum ET Repertum Nomor : 1/RSIK RMKM/1X/2009 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpahjabatan oleh Dokter BUDI YUWONO, Sp.S (K) Trauma, dokter pada RSuUIKustatiPerbuatan terdakwa sebagaimana

Akibatperbuatan Terdakwa SUDARJO bin SANDIYO dan Terdakwa II SURONO alsGARENG bersamasama dengan saksi WAHYU EKO PUTRANTO als IPUT binJOKO SURANTO ( dilakukan penuntutan secara terpisah ), korbanmengalami luka patah tulang rahang bawah kiri yang disebabkan olehbenturan benda tumpul dan atau keras sebagaimana Visum ET RepertumNomor : 1/RSIK RMKM/1IX/2009 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dokter BUDI YUWONO, Sp.S (K)Trauma, dokter pada RSUI KustatiPerbuatan terdakwa sebagaimana

Akibatperbuatan Terdakwa SUDARJO bin SANDIYO dan Terdakwa II SURONO alsGARENG bersamasama dengan saksi WAHYU EKO PUTRANTO als IPUT binJOKO SURANTO ( dilakukan penuntutan secara terpisah ), korbanmengalami luka patah tulang rahang bawah kiri yang disebabkan olehbenturan benda tumpul dan atau keras sebagaimana Visum ET RepertumNomor : 1/RSIK RMKM/IX/2009 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh ODokter BUDI YUWONO, Sp.S (K)Trauma, dokter pada RSUI KustatiPerbuatan terdakwa sebagaimana

bersamasama dengan saksi WAHYU EKO PUTRANTO als IPUT bin JOKOSURANTO, saksi Eko Andriyanto mengalami luka patah tulangrahang bawah kiri yang disebabkan oleh benturan bendatumpul dan atau keras sebagaimana Visum ET Repertum Nomor :1/RSIK RMKM/1X/2009 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dokter BUDI YUWONO, Sp.S(K) Trauma, dokter pada RSUI Kustati;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu~ mengkajisecara

Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi WAHYU EKO PUTRANTO als IPUT bin JOKOSURANTO, saksi Eko Andriyanto mengalami luka patah tulang rahangbawah kiri yang disebabkan oleh benturan benda tumpul dan ataukeras sebagaimana Visum ET Repertum Nomor : 1/RSIK RMKM/IX/2009yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan olehDokter BUDI YUWONO, Sp.S (K) Trauma, dokter pada RSUI Kustati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah ternyatabahwa perbuatan Terdakwa

DANIEL mengatakan VAGINA SDRI PAUMELEBAR, DAN SELAPUT DARANYA RUSAK, KALAU DARI HASILPENGAMATAN, TERDAPAT BENDA TUMPUL YANG MASUK KEDALAMVAGINA SDRI PAU, DAN SEPERTINYA INI JARI, setelah mengetahuihal tersebut, saksi langsung membawa saksi PAU ke Polres Tanggamusuntuk membuatLaporan Polisi.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi PAU mengalamiperubahanperubahan prilaku, menjadi seorang anak yang penakut,trauma dan pergerakannya juga terbatas.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum No : xxxxxxxx

Berdasarkankeilmuan yang ahli miliki, bah wa kemerahan dan bengkak pada bagiankemaluan Anak PAU dan robekan selaput dara pada arah jam 6 danarah jam 10 disebabkan oleh trauma tumpul, trauma tumpul adalahtrauma yang disebabkan oleh benturan benda tumpul.

Robekan lamaadalah robekan yang terjadi dimana dalam proses peradangan akibattrauma tumpul sudah hilang, dalam ilmu kedokteran banyak faktoryang mempengaruhi proses penyembuhan luka akibat trauma tumpul,sehingga penyembuhan trauma tumpul bagi setiap orang berbedabeda, namun biasanya penyembuhan luka trauma tumpulmembutuhkan waktu 7 (tujuh) hari.

Faktorfaktor yang dapatmenyebabkan robekan pada selaput dara seseorang di antaranyajatuh dan trauma (kekerasan) tumpul, jatuh dalam hal ini bahwaseseorang mengalami benturan yang begitu keras pada bagian dubur(sekitar kemaluan), sedangkan trauma (kekerasan) biasanya disebabkan oleh benda tumpul yang masuk ke dalam kemaluanseseorang; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Anak PAU,kemudian ahli mencatat hasil pemeriksaan tersebut, lalu ahlimemberikan obat kepada Anak PAU, lalu ahli menyarankan

Anak Korban PAU, lalu terdakwa membawa AnakKorban PAU keluar dari kamar mandi dan terdakwa memakaikan bajuyang sebelumnya dikenakan Anak Korban PAU, lalu Anak Korban PAUpun berhenti menangis, tidak lama kemudian kakek dari Anak KorbanPAU datang ke rumah terdakwa untuk menjemput Anak Korban PAU;Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 20 dari 27 halaman Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Anak KorbanPAU mengalami perubahanperubahan prilaku, menjadi seorang anakyang penakut, trauma

Muhamad Jupri;e Saksi Aan Wiranto Aditya yaitu :Pada bagian dahi : Luka lecet di kening + 0,5 x 2 cm.Pada bagian Leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 2 cm.Pada anggota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet di lengan kanan +3 x 3 cm.Dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor : 3a,nomor : 4 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaberdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum IndramayuNomor :182.2/644RM/RSUD/2016, tanggal 31 Maret 2016 yang dibuat

Muhamad Jupri;e Saksi Aan Wiranto Aditya yaitu :Pada bagian dahi : Luka lecet di kening + 0,5 x 2 cm;Pada bagian leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 2 cm;Pada bagian anggota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet di lengan kanan +3 x 3 cm;Dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor : 3a,nomor : 4 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana berdasarkanVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Indramayu Nomor :182.2 / 644RM /RSUD / 2016, tanggal 31 Maret 2016

Muhamad Jupriterhadap saksi Nanang dengan hasil pemeriksaan Pada bagian mata : Luka lecet padakelopak mata kanan + 0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak mata kiri bawah + 0,5 cm ;Pada bagian hidung: Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm; Pada bagian leher : Lukalecet di leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainanyang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Muhamad Jupri terhadap saksi Nanangdengan hasil pemeriksaan Pada bagian mata : Luka lecet pada kelopak mata kanan +0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak mata kiri bawah + 0,5 cm ; Pada bagianhidung : Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm; Pada bagian leher : Luka lecetdi leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukankelainan yang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Muhamad Jupri terhadap saksi Nanang dengan hasil pemeriksaan Pada bagianmata : Luka lecet pada kelopak mata kanan + 0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak matakiri bawah + 0,5 cm ; Pada bagian hidung: Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm;Halaman 21 dari25 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.Idm2dPada bagian leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanluar ditemukan kelainan yang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALSUDIN ALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO,UNDANG dan IWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDINSIMANJUNTAK meninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tajam berupa

Saksi Korban juga mengalamiluka lainnya berupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecetpada daerah wajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDIN ALSUDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 08

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka memarpada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu, perut,punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan kekerasanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kis(trauma/ruda paksa) tumpul.

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka memarpada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu, perut,punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan kekerasan(trauma/ruda paksa) tumpul.

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak merasa trauma atau ketakutandan juga malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No:VER/25/V1/2019/SekBatim tanggal 11 Juni 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Febby Oktavianti, So.OG, M.Kes dokter pada RSUDLabuha yang dalam kesimpulannya menjelaskan pada Anak Sdri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak merasa trauma atau ketakutandan juga malu. Bahwa Terdakwa merupakan Ayah tiri dari anak yang sepatutnyamelindungi anak. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No:VER/25/V1I/2019/SekBatim tanggal 11 Juni 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Febby Oktavianti, So.OG, M.Kes dokter pada RSUDLabuha yang dalam kesimpulannya menjelaskan pada Anak Sdri.

WulandariAsbar Chan Alias Ulan melihat saya sedang menangis dan menanyakankenapa menangis saksi pun menceritakan semuannya; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yang melihat; Ya bahwa Saksi Korban masih bersekolah dan sudah kelas 2(dua) di Sekolah Menengah Pertama (SMP); Bahwa pencabulan yang dilakukan Terdakwa ini yang ke 2 (dua)karena sebelumnya kejadian pencabulan pertama terjadi waktu Saksipada saat itu masih tinggal di Namlea bersama Terdakwa; Bahwa Saksi sangat ketakutan dan trauma

mendengar bunyi suara dari samping rumahkemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi dan Anak korban pun berlarikeluar rumah dan berlari keluar menuju tempat duduk di salah satu tetanggasaksi saudari Satna kemudian saudari Riska Febianti Alias Riska dansaudari Andi Wulandari Asbar Chan Alias Ulan melihat saya sedangmenangis dan menanyakan kenapa menangis saksi pun menceritakansemuannya; Bahwa Anak korban masih berumur 13(tiga belas) tahun dan masih kelasIl SMP; Bahwa Anak korban sangat ketakutan dan trauma

FIKRAM SOISA Alias RINTO, Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, maka terhadap barang bukti tersebut tidakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu. dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa yaitu;Keadaan yang Memberatkan yaitu : Terdakwa yang seharusnya melindungi anak korban bukannya malahmembuatnya trauma, sedih dan malu;Keadaan yang Meringankan yaitu : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesal

ErdinaRus (selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Tempino) telahmemeriksa Saksi korban Maryatul Qipria Binti Yanis dengan hasil pemeriksaan Bagian bawah mata kanan tampak luka lecet Bibir bawah tampak luka mengering Dilengan kanan kiri luka lecet Tampak lebam d lengan kiri bawah (memar)Kesimpulan :Orang tersebut mengalami luka lecet pada bagian wajah serta lukalecet dan lebam pada lengan kiri dan kanan akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.

ErdinaRus (selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Tempino) telahmemeriksa Saksi korban Maryatul Qipria Binti Yanis dengan hasil pemeriksaan Bagian bawah mata kanan tampak luka lecet Bibir bawah tampak luka mengering Di lengan kanan Kiri luka lecet Tampak lebam d lengan kiri bawah (memar)Kesimpulan :Orang tersebut mengalami luka lecet pada bagian wajah serta lukalecet dan lebam pada lengan kiri dan kanan akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Erdina Rus (selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat InapTempino) telah memeriksa Saksi korban Maryatul Qipria Binti Yanis denganhasil pemeriksaan : Bagian bawah mata kanan tampak luka lecet Bibir bawah tampak luka mengering Di lengan kanan kiri luka lecet Tampak lebam d lengan kiri bawah (memar)Kesimpulan :Orang tersebut mengalami luka lecet pada bagian wajah serta luka lecet danlebam pada lengan kiri dan kanan akibat trauma tumpul;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang

Erdina Rus(selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Tempino) dengankesimpulan mengalami luka lecet pada bagian wajah serta luka lecet danlebam pada lengan kiri dan kanan akibat trauma tumpul;Bahwa hasil pemeriksaan psikologis terhadap Saksi Mariatul Qipria BintiYanis dengan kesimpulan mengalami trauma, kecemasan dan ketakutanpasca kejadian dengan dampak kurang percaya diri;Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1115/UM1920/2004tanggal 17 Februari 2004, bahwa Mariatul Qipria Binti

tumpul;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Saksi Putri dan Terdakwa,Saksi Mariatul mengalami trauma, memar dan luka pada lengan dan bibir dansakit pada kemaluan akibat disetubuhi secara paksa oleh Terdakwa hal inisesuai dengan keterangan Ahli Asi Noprini, S.PSi., bahwa Saksi Mariatulmengalami trauma, kecemasan dan ketakutan pasca kejadian dengan dampakkurang percaya diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungan denganhasil visum et repertum tersebut dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa

Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kepenuhan Nomor :004/VERRSUD/VI/2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yogi Pranata setelah melakukan pemeriksaan terhadap korban SAPARUDINLUBIS berusia Tiga Puluh Tujuh Tahun bedasarkan pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami trauma benda tajam pada bagianperut dan tangan kanan, kejadian ini sangat menggangguaktivitas korban,korban harus dirawat untuk penanganan selanjutnya.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kepenuhan Nomor :004/VERRSUD/VI/2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yogi Pranata setelah melakukan pemeriksaan terhadap korbanSAPARUDIN LUBIS berusia Tiga Puluh Tujuh Tahun bedasarkanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Prp2.pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban mengalami trauma bendatajam pada bagian perut dan tangan kanan, kejadian ini sangatmenggangguaktivitas korban, korban harus dirawat untuk penangananselanjutnya.Atas

Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kepenuhan Nomor :004/VERRSUD/VI/2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yogi Pranata setelah melakukan pemeriksaan terhadap korbanSAPARUDIN LUBIS berusia Tiga Puluh Tujuh Tahun bedasarkanpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban mengalami trauma bendatajam pada bagian perut dan tangan kanan, kejadian ini sangatmenggangguaktivitas korban, korban harus dirawat untuk penangananselanjutnya.Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kepenuhan Nomor :004/VERRSUD/V1/2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yogi Pranata setelah melakukan pemeriksaan terhadap korbanSAPARUDIN LUBIS berusia Tiga Puluh Tujuh Tahun bedasarkanpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban mengalami trauma bendatajam pada bagian perut dan tangan kanan, kejadian ini sangatmenggangguaktivitas korban, korban harus dirawat untuk penangananselanjutnya.Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Terdapat luka robek tepi rata di dada bawah kanan panjang satucentimeter lebar nol koma lima centimeter dalam satu centimeter;e Perut / Pinggang : terdapat luka robek tepi rata di perut kiri bawahpanjang satu koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeter;e Anggota gerak atas : terdapat luka lecet siku kanan diameterempat centimeter;e Anggota gerak bawah : terdapat luka lecet lutut kiri diameter tigacentimeter;e Alat kelamin : tidak ada kelainan;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

bendatajam dan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 170 ayat(2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRA SURYA Bin Aim.

bendatajam dan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat 2 ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa HENDRA SURYA Bin Aim.

rata di dada bawah kanan panjang satucentimeter lebar nol koma lima centimeter dalam satu centimeter;e Perut / Pinggang : terdapat luka robek tepi rata di perut kiri bawahpanjang satu koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeter;e Anggota gerak atas : terdapat luka lecet siku kanan diameterempat centimeter;e Anggota gerak bawah : terdapat luka lecet lutut kiri diameter tigacentimeter;e Alat kelamin : tidak ada kelainan;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga akibat traumabenda tajam dan trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul, Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 319 /Ver/VIII/ 2015 tanggal24 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Tanggal, 30 Desember 2011 jam 19.30 WIB ;Korban dinyatakan meninggal dunia didepan dokter, perawat dankeluarga ; Dengan Kesimpulan ;Dari faktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korbantersebut disimpulkan, bahwa ditemukan luka robek didahi kiri akibattrauma trauma tumpul, luka memar didada akibat trauma tumpul, patah tulangpaha dan lengan bawah akibat trauma tumpul. Dan ditemukan pulatandatanda patah tulang dasar tengkorak.

Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal, 26 Januari 2012NO. 474.3.0/936/01/2012 yang menerangkan bahwa pada tanggal, 29Desember 2011 telah memeriksa korban bernama HASIM, umur 18tahun, jenis kelamin lakilaki, ALAMAT Desa Karangrejo RT.01/RW.02Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dengan kesimpulan ;Dari faktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korbantersebut disimpulkan, bahwa ditemukan luka robek didahi kiri akibattrauma tumpul, luka memar didada akibat trauma tumpul, patah tulangpaha

dan lengan bawah akibat trauma tumpul.

Margono SoekarjoPurwokerto pada tanggal, 26 Januari 2012 NO. 474.3.0/936/01/2012 yangmenerangkan bahwa pada tanggal, 29 Desember 2011 telah memeriksakorban bernama HASIM, umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, ALAMAT DesaKarangrejo RT.O1/RW.02 Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen darifaktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaan atas korban tersebutdisimpulkan, bahwa ditemukan luka robek didahi kiri akibat trauma tumpul,25luka memar didada akibat trauma tumpul, patah tulang paha dan lenganbawah

akibat trauma tumpul.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa AKBAR Als. ABA sebagaimana dan diancampidana dim Pasal 340 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Kesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUH Pidana.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa AKBAR Als.

Pasien dinyatakan meninggal;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIKesimpulan : Luka tusuk akibat trauma benda tajam;Luka lecet akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) KUH Pidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKendari tertanggal Juli 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM96/RP9/Eoh.2/07/2021 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Demak.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di selaput dara tidak beraturan di jam 12,1,3,9 kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 03/VER/RSPA/I/2017 tanggal 20 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putu Mustariani dokterpada Rumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing): selaput dara tidakutuhKelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma benda tumpulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.DmkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa Terdakwa DANIYANTO Bin

Putu Mustariani dokterpada Rumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing): selaput dara tidakutuhKelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma benda tumpulHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.DmkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Demak.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di selaput dara tidak beraturan di jam 12,1,3,9 kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 03/VER/RSPA/I/2017 tanggal 20 JanuariHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

celana AnakKorban, Anak Korban mengeluh sakit pada bagian alat kelaminnya,selanjutnya ibu Anak Korban menceritakan seluruh kejadian yang dialamioleh Anak Korban kepada ayah Anak Korban dan melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi;Putusan Nomor 50/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk, hal 3 dari 20 Bahwa pada pemeriksaan Anak Korban umur 7 tahun akibat perbuatanAnak tersebut, ditemukan celah pada selaput dara pada posisi jam tiga (kiritengah), jam enam (tengah bawah), dan jam sembilan (kanan tengah)akibat trauma

Dan terakhirAhli melakukan tes Psikologi untuk mengukur kapasitas kecerdasan sertamengukur adanya trauma psikologi yang ada;Bahwa dalam proses assessment dengan Anak korban, di awalpemeriksaan Ahli mempergunakan teknik bermain hal ini bertujuan agarAnak korban merasa nyaman dengan suasana pemeriksaan yangdilakukan.

Disitulah perlunya observasi,konsisten tidak dia dengan ucapannya;Bahwa remaja yang sudah pernah menonton film porno, maka remajatersebut akan mengekpresikannya dengan mengeksplor dirinya atau orangyang dianggap di bawahnya atau anak, tipe lemah yang bisa ia manfaatkan.Pengalaman Ahli kasus yang paling banyak terjadi si pelaku adalah orangterdekat, seperti adiknya, tetangganya;Bahwa yang bakal dialami oleh Anak korban atas kejadian ini ada 3 (tiga)aspek yaitu Psikologis, Kemungkinan Trauma dan Kecemasan

dimasukin titit Anak;Putusan Nomor 50/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk, hal 12 dari 20 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorR/VER/62/VI/KES.22/2020/RSB atas nama Anak Korban yang dibuat oleh DrMuhammad Galih Irianto, SP.F Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBandar Lampung yang pada kesimpulannya menyatakan telah diperiksaseorang perempuan berumur 7 tahun pada pemeriksaan terdapat celah padaselaput dara pada posisi jam tiga (kiri tengah), jam enam (tengah bawah),dan jam Sembilan (kanan tengah) akibat trauma

Muhammad Galih Irianto, SPF Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang pada kesimpulannya menyatakan telahdiperikSa seorang perempuan berumur 7 tahun pada pemeriksaan terdapatcelah pada selaput dara pada posisi jam tiga (kiri tengah), jam enam (tengahbawah), dan jam Sembilan (kanan tengah) akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak membantah semua dakwaanyang ditujukan kepadanya dan mengatakan tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban akan tetapi Anak mengakui

dibonceng saksiRamdani bin Anwar dan yang membonceng saksi Nurmalasari binti Sulemantepat pada posisi jalur berlawanan , lalu saudara Junaidi, saksi Masrul , saksiRamdani bin Anwar dan saksi Nurmalasari binti Suleman terpental danberjatuhan di jalan RayaBahwa akibat dari tertabraknya sdr Junaidi, saksi Masrul ,saksi RamdanibinAnwar dan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukan oleh terdakwa ,sehingga sdr Junaidi mengalami kematian dengan kesimpulan sebab kematianpada korban tersebut adalah akibat trauma

Dani bin Anwar mengalami bengkak nyeri dipertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkai bawah betis) lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul , serta saksi Nurmala kelana BintiSulaiman sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012yang dikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah menyatakan pada tubuh korbanterdapat panggul kanan tidak simetris dengan panggul kiri terdapat penonjolandi panggul kiri lukaluka terasebut disebabkan terauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Dani bin Anwarmengalami bengkak nyeri di pertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkaibawah betis) lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ,serta saksi Nurmala kelana Binti Sulaiman sesuai dengan surat Visum EtRepertum No. 95/MRVIS/XV2012 yang dikeluarkan Rumah sakit BaktiTimah menyatakan pada tubuh korban terdapat panggul kanan tidaksimetris dengan panggul kiri terdapat penonjolan di panggul kiri lukalukatersebut disebabkan terauma benda tumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim/Majelis

Unsur kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat dari tertabraknya sdr Junaidi, saksi Masrul,ssaksi Ramdani binAnwar dan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukanoleh terdakwa , sehingga sdr Junaidi mengalami kematian dengan kesimpulansebab kematian pada korban tersebut adalah akibat trauma benda tumpulsebagaimana pada poin 2b,2c,2d,2e,4c sebagaimana visum et repertum dariHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2013/PN Sgtpuskesmas petaling Jl.Pahlawan 12

Dani bin Anwar mengalami bengkak nyeridi pertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkai bawah betis) lukalukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul , serta saksi Nurmala kelanaBinti Sulaiman sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012yang dikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah menyatakan pada tubuh korbanterdapat panggul kanan tidak simetris dengan panggul kiri terdapat penonjolandi panggul kiri lukaluka tersebut disebabkan terauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 713/