1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

kediaman di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 03 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/06/V/2009 tanggal 03Mei 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 2 8.

Surat:Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/V/2009 tanggal 03 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 11 Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd234.5Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. 1Z

1911/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.

1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 6 tahun 3 bulan, di rumah kontrakan di PulolorJombang;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;b. ANAK Il umur 10 bulan;.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Him. 9 dari 13: him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FERDIAN AGUS CAHYONObin SUJOKO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanH'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Jombang Panggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 25 November 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1911/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.BjnR.I.

Putusan No.1911/Pat.G/2020/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I,Tid.Drs. H.

Putusan No.1911/Pat.G/2020/PA.BjnHim. 15 dari 14 him. Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmkapes tl (jan yl ll iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gg.

XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1911/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Pada tanggal 8 Januari 2020ketika penggugat sedang di Surabaya minta uang Rp 500 ribu kepada tergugatyang ada di Cirebon, namun tergugat hanya memberikan Rp 300 ribu,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

Saksi Il, , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Blok,Kabupaten Cirebon;wa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugat, dan sekarangsudah dikaruniai dua orang anak.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya mengenai eksepsi kewenangan relatif dan eksepsi lainnya,yaitu berupa dalil gugatan penggugat yang bersifat kabur (obscuur libe).Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka suami isteri yang bersangkutan (Penggugat dan Tergugat) harus salingPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr.

JAENAL, M.H.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA Sbr. Hal 21 dari 21

1911/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, pekerjaanTidak bekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 NopemberHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1911/Pdt.G/

Disamping itu Termohon juga banyak menuntut dibelikanbarangbarang yang menurut Pemohon tidak perlu dan diluar KemampuanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon. Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon dan Termohonberpisah.5.

No. 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan, jo pasal 149 huruf (a, b dan d) Kompilasi Hukum Islam.Mengenai pemberian nafkah iddah ini telah sesuai pula dengan pendapatulama Syaikh Syamsuddin Muhammad yang menyatakan :Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bgl.aaaills KiSou aur J 6 Mino WARYArtinya : Apabila suami menceraikan isterinya sesudah dukhul dengan talakroj'i maka ister!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440Hijriyah, Kami Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa Saksi baru mengetahui senjata Pistol15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata 1715614 hilang setelahdiberi tahu oleh Ba Hartib Serda Agus Yulianto padahari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 23.30Wib.9.

Bahwa Saksi mengetahui Denma Brigif 19/KH telahkehilangan senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 kaliber 11mm dengan Nomor Seri 1715614 pada tanggal 20 Maret2011 sekira pukul 17.380 Wib berdasarkan laporanlangsung dari Saksi 2 dan Saksi 3.3. Bahwa senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 yang hilang tersebut adalah senjata Pistolpegangan Saksi 4 Kopda Rantoni dan diperkirakan hilangsaat disimpan di gudang senjata Denma Brigif 19/KH.4.

Bahwa menurut laporan Saksi 2 dan saksi 3,hilangnya senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 ~ dari gudang senjata Denma Brigif 19/KHdiperkirakan pada tanggal 24 Januari 2011, saat ituyang jaga gudang adalah Saksi 2 saja sedangkan Saksi 3sedang sakit.6. Bahwa senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 tersebut diketahui hilang oleh Saksi 3 padatanggal 26 Januari 2011, kemudian Saksi 3memberitahukan kepada Saksi 2.7.

Bahwa sepengetahuan Saksi senjata Pistol15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata 1715614 tersebut sudahditemukan di depan rumah Sertu Ajidin pada tanggal 30Maret 2011.9. Bahwa setahu Saksi yang mengambil senjata Pistol15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata 1715614 tersebut adalahHal 29 dari 53 Hal Putusan No. 53K/PM.1 05/AD/VII 1/201110.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011senpi Pistol jenis M.1911 A.1 US Army No. seri 1715614tersebut ditemukan oleh istri Sertu Wisnu Arifin yaituSdri.

1911/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 17 Desember 2020 Nomor1911/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Rusli Manik Alias Kepong;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

Tanggal 18 Nopember 2020 batal demi hukum.Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran TidakBerdasarkan Alat Bukti Yang Sah Dan Meyakinkan.Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap ditengah persidangan,bahwa secara jelas seluruh saksisaksi hanyalah menerangkan tentangkronologis terjadinya hubungan Terdakwa,3.1.

No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Pembanding /Terdakwa Abdul Rahman Lubis als Rahman dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

M.H.Panitera PenggantittdJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN

1911/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 21 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 470/270Kessos yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, tertanggal 21 Juni2018;7.

Pasal 1911 KUH Perdata.Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan 20 Agustus 2017, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga

Musthofa Kamal, M.HHakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Penggugat : Rp 85.000, Panggilan Tergugat : Rp 240.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngasinan, RT. 012 RW. 003,Desa Ngasinan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Ngasinan, RT. 012 RW. 003, DesaNgasinan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1911/Pdt.G/2019

Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1911/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1911/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 26Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 26 Oktober 2017 Nomor 1911/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Hal 1 dari 9 Penetapan No 1911/Pdt.P/2017/PA.Sby5.

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohonhadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agarpernikahan anak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohondewasa (cukup umur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebutHal 2 dari 9 Penetapan No 1911/Pdt.P/2017/PA.SbyPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Penetapan No 1911/Pdt.P/2017/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1911/Pdt.P/2017/PA.Sby

1911/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 16 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Majalengka,;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1911/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Rian Firmansah umur 3 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mjl3.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mjl

SALINAN PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di XXX Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXX

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cepiring KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor0551/07/X1/2013 tanggal 09 Desember 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1911

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal danKecamatanKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.Kdl5.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,TIDFaizah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. Edy Iskandar, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.Kdl

Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan dan dengan pembentukan pemerintahan Kota Banjarbaru maka berubah menjadi terletak di Jalan Bina Satria RT/RW 12 /01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan dan dengan pembentukan pemerintahan Kota Banjarbaru maka berubah menjadi terletak di Jalan Bina Satria RT/RW 12 /01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), sebahagian dari Sertipikat hak milik No. 1911, dengan batas-batas sebagai berikut :

1911/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1911/Pdt.G/2011/PA.

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Kecamatan , Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Telahn mendengar keteranganPenggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah B, denganRegister Nomor /Pdt.G/2020/MS. tanggal 21 September

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020tahun 2013 kebahagiaan tersebut hilang dalam rumah tangga dansudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi selisih pahamantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga penggugat dantergugat, mulai terjadi percekcokan dan kesalahpahaman yangdilakukan tergugat kepada penggugat, sehingga permasalahan inidiberitahukan kepada Tgk Imum Desa Blang Blahdeh KecamatanJeumpa oleh penggugat antara lain; Bahwa Tergugat Tidak mau bekerja dan mencari

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat;10.Bahwa penggugat telah berkalikali berusaha untukmenyelesaikan masalah ini secara musyawarahkekeluargaan dengan tergugat, akan tetapi selalumendapatkan tanggapan yang tidak baik oleh tergugat, makatidak ada jalan lain kecuali mengajukan persoalan ini kehadapan yang terhormat Ketua Mahkamah SyariyahBireuen, agar diperiksa, diadili dan diputus dengan putusansebagai berikut;PRIMAIR:1.

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak adanya keharmonisan, maka tujuan perkawinan tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki Nash AlQuran surat Arrum ayat 21, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syara yang berhubungan dengan perkara ini :1.

/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020Halaman 13 dari 12 Put No./Pdt.G/2020 /MS. tgl 1911 2020

1911/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Semula pernah tinggal di Kota Banjar, sekarangberdiam di Keponakan Pemohon bernama Pak Saripin diDusun Sukaratu RT. 002 RW. 001 Desa

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 25 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon serta Termohonsudah tidak menghormati lagi Pemohon sebagaimana istri terhadap suami;Put, No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halEuis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY PF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1911/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanKuli Bangunan

, tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 06 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, pada tanggal 11 Februari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0038/023/II/2015, tanggal 12 Februari 2015, dan ketika menikah,Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1911/PdtG/2017 /PA.Tbn,, Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Tbn.. NAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Tbn.