Ruko Matang atau Siap Bangun berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Kapling Ruko tertanggal 26 Desember 1994.

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (ingkar janji ) memenuhiPerjanjian Jual beli Kapling Ruko tanggal 26 Desember 1994/menyerahkan 9(sembilan) Kapling Ruko Siap Bangun kepada Penggugat yang terletak di JalanTinumbu Kelurahan Panampu Kecamatan Tallo Kota Makassar ;4.

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (ingkar janji) memenuhiperjanjian jual beli kapling ruko tanggal 26 Desember 1994/menyerahkan 9kapling ruko siap bangun kepada Penggugat yang terletak di jalan Tinumbu,Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo Kota Makassar ;3. Menghukum Tergugat membayar/mengembalikan uang pembelian 9(sembilan) kapling ruko dan ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sebesar Rp 445.000.000,00 (empat ratus empat puluh lima jutaRupiah) ;4.

No. 2750 K/Pdt/2010Pembanding telah menerima uang dari Penggugat/Terbanding sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) untuk membayar 9 (sembilan)kapling ruko yang belum yang siap bangun.

dapat membuktikan adanya perjanjianjual beli kapling ruko, dan sama sekali tidak dapat membuktikan adanyapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiatas kapling ruko yang didalilkannya.

Objek sengketa adalah objek sengketa dalam perkara Nomor0429/Pdt.G/2016/PA.Mpw di Pengadilan Agama Mempawah;PASAL 2Bahwa harta bersama (gonogini) yang dimaksud dalam Pasal 1, adalahsebagai berikut:a. 1 (satu) kapling tanah seluas 577 m?

SHM Nomor 03003 atas namaKarimah, yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 8,8 x 21,7 m dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Kasim Sebelah Utara : wakaf masjid Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Karimahb. 1 (satu) kapling tanah seluas 1.171 m* SHM Nomor 2197 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 2 (dua) bangunanrumah

tinggal dan 6 (enam) rumah kontrakan, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Wahid Sebelah Utara : Kasim Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Yantoc. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah SupukHal. 2 dari 7 Put.

No.429/G2016 Sebelah Utara : Negara Sebelah Barat : Negara Sebelah Timur : jalan Parit Teluk Dalamd. 1 (satu) kapling tanah seluas 954 m?

Bagian dalam adalah bagian daripihak Il;c. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atasnama Karimah yang terletak di Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu)bangunan rumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas:Hal. 4 dari 7 Put.

Bahwa tanah kapling pada poin 3 tersebut diatas yang menguasaiadalah Tergugat dan tergugat Il, dimana sebagian tanah kaplingterse but berdiri rumah milik Hj. Juliati binti Nuru.dan tinggal bersamadengan Hj. Seni binti Nuru ( Tergugat Il );. Bahwatanah Kapling pada poin 4 tersebut diatas belum ada ahli waris yangmenguasai sampai sekarang;. Bahwa alm.

Tanah Kapling di gelar Hombes, terletak di Kelurahan Tomenawa,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih 600m2 (enam ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara = Tanah H. Saparuddin;e Sebelah Timur = Kebun Jedda;e Sebelah Selatane Sebelah Baratrumah Juarni;Jalan Raya;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai peraturan danperundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa dalil gugatan 3 angka 4 sub 3 adalah tidak benar ulangi tidak benarkarena tanah kapling (perumahan) bukanlah harta warisan alm. Nuru denganalmh. Sitti tetapi milik Tergugat yang dibeli dari alm. Sayudi pada tahun1995;Dalil jawaban Tergugat ini adalah dibenarkan oleh Tergugat Il banwa tanahkapling (perumahan) tersebut adalah benar milik Tergugat yang dibeli darialm.

Sayudi pada tahun 1995;Tanah kapling (perumahan) tersebut dibeli pada tahun 1995 sedangkan alm.Nuru wafat pada tahun 1993, berarti tanah kapling (perumahan) dibeli setelahalm. Nuru wafat;Dengan kata lain tanah kapling (perumahan) tersebut belum dibeli olehTergugat ketika alm.

Sitti; Menyatakan tanah kapling degelar Hombes Sub angka 4 adalah hartawarisan alm. Nuru dan Almnh.

kebun kelapa sawit kepada saksi SUPARDI dengan mengatakan ini masihada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

kebun kelapa sawit kepada saksi SUPARDI dengan mengatakan im masihada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

kebun kelapa sawit kepada saksi SUPARDI dengan mengatakan imi masihada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

kalau ikut mengambilbiaya administrasinya Rp 7.000.000,00 per kapling " mendengar perkataan terdakwa,lal saksi Supardi mau mengambil 2 (dua) kapling dan menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah). Setelah sepuluh hari, terdakwa datang lagi ke rumahsaksi Supardi kembali menawarkan kebun kelapa sawit dengan kembali mengatakan "int masih ada dua kapling lagi pak Pardi, mau ambil atau tidak ?

kebun kelapa sawit kepada saksi Supardi denganmengatakan int masih ada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sehingga Penggugat tidak melakukan talanganangsuran hutang/kredit milik Tergugat I.> Pada Divisi 2 Tahap 2 :> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2014) /(Jumlah Seluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2014)= (Nilai Angsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2014)> (Rp. 8.949.595.479,) /(1.505 kapling)= Rp. 5.946.575.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sehingga Penggugat tidak melakukan talanganangsuran hutang/kredit milik Tergugat II.> Pada Divisi 2 Tahap 2:> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2014) /(Jumlah Seluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2014)= (Nilai Angsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2014)> (Rp. 8.949.595.479,) /(1.505 kapling)= Rp. 5.946.575.

x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (14 Kapling) x (40.988 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 8.607.480.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (5 Kapling) x (83.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 2.540.325.TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat I) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2014

) x (Fee TBS Per Kg).> (14 Kapling) x (30.495 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 6.403.950.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (5 Kapling) x (23.813 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 1.785.975.

2013) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (40.988 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 614.820.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (10 Kapling) x (33.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 5.080.650.TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBSPer Kapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (80.495

yang tergabung dalam kelompok 1 (satu)telah diklaim dan diakui oleh Koperasi Makmur sebagai pemiliknya dan hasil dari31 (tiga puluh satu) kapling kebun telah dipanen oleh Koperasi Makmur sejakbulan Januari 2010 sampai dengan sekarang.9 Bahwa adapun kaplingan kebun sawit yang tergabung dalam kelompok 1 (satu)Koperasi Jaya Lestari yang diakui dan hasilnya telah dipanen oleh KUD Makmurtersebut adalah masingmasing kapling dengan No.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21

satu) kapling kebun sawittersebut dan juga menderita kerugian tidak dapat menikmati hasil kebun ke 31(tiga puluh satu) kaplin kebun sawit tersebut sejak bulan Januari 2010 sampaidengan sekarang yaitu lebih kurang selama 18 (delapan belas) bulan.12 Bahwa hasil panen dari tiap kapling yang dikuasai Tergugat tersebut dalam setiapbulannya (2 kali panen) adalah sebanyak 1.800 kg buah sawit, sehingga hasil dari31 (tiga puluh satu) kapling kebun sawit tersebut selama 1 (satu) bulan adalah55.800 kg/ 55,8

ton.Dengan telah dipanennya hasil dari 31 (tiga puluh satu) kapling kebun sawittersebut selama 18 (delapan belas) bulan oleh Tergugat maka Penggugat telahmenderita kerugian 18 X 55,8 ton buah sawit sehingga berjumlah 1.004.400 tonsawit/1.004.400 kg.

Bahwa lahan milik warga Desa Benawa yang dirampas oleh Koperasi JayaLestari yang didasari oleh penetapan perbatasan wilayah Desa sementarayang diketahui adalah : pada blok 128A, 128B, 128C dan 128Dsebanyak 53 kapling, diantaranya 22 kapling dikuasai oleh KoperasiJaya Lestari, selain dari pada itu sebanyak 38 Ha yang terletak di Blok132B, 132C dan 139C dan bila dihitung yaitu : 38 Ha X 0,6 = 6310kapling jumlah ini tidak termasuk lahan yang tidak ditanami kelapasawit demikian juga halnya lahan yang

38 Ha yang jika dihitung menuruthitungan Penggugat maka diperoleh 38 Ha : 0,6 Kapling = 63 Kaplingyang hasilnya Penggugat/ Koperasi Jaya Lestari nikmati sejak bulanJanuari 2001 sehingga petani plasma binaan KUD Makmur dan atauPengurus KUD Makmur selaku Tergugat Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi telah dirugikan sebanyak 63 Kapling C 1800 Kg X 126 bulanX Rp.1.700/kg = Rp.24.290.280.000, (Dua puluh empat Milyar DuaRatus Sembilan Puluh Juta Dua Ratus Delapan Pulu Ribu Rupiah),perhitungan diatas belum

, lokasi Bajubang kapling Nomor85. Sertifikat Hak Milik Nomor 1226 Tahun 1990 atas nama Masban;b. Jenis lahan Pangan luas 9.438 m?, lokasi Bajubang kapling Nomor 168;c. Jenis lahan pekarangan lokasi Bajubang kapling Nomor 100;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1226 Tahun 1990 atasnama Masban dengan luas lebih kurang 18.870 m?

Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ngadiwongso (alm)yang salah satu anaknya bernama Darmanu ukuran 114,5 meter,kapling Nomor 86, Sertifikat Hak Milik Nomor 1113 Surat Ukur nomor1162/89; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Haji Dolet ukuran 48,5meter, kapling Nomor 84 Sertifikat Hak Milik dengan Surat UkurNomor 1176/89; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Syukur Alwi ukuran 234meter, kapling Nomor 84 Sertifikat Hak Milik Nomor 765 Surat UkurNomor 1174/89; Sebelah timur berbatasan dengan

, lokasi Bajubang kapling Nomor 85,Sertifikat Hak Milik Nomor 1226 Tahun 1990 atas nama Masban;b. Jenis lahan pangan luas 9.438 m? lokasi Bajubang kaplingNomor 168;c. Jenis lahan pekarangan lokasi Bajubang kapling Nomor 100;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1226 Tahun 1990atas nama Masban dengan luas lebih kurang 18.870 m?

Menyatakan sebidang tanah kebun karet kapling Nomor 85 denganSertifikat Hak Milik Nomor 1226 Tahun 1990, Surat Ukur Nomor1175 Tahun 1989 atas nama Masban dengan luas 18.870 m? yangHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Kapling Nomor 84, Surat Ukur Nomor 1176/89; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Syukur Alwi ukuran 234meter.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar copy Surat Penunjukan kapling tanah no.36 Koperasi/Pegawai PU TK.II Bengkulu an. A.Muluk tanggal25 Oktober 1990 dan 13 (tiga belas surat) lainnya sebagaimana diuraikan secara rinci dalam daftar barang bukti dalam perkas perkara tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- ( lima ribu rupiah);

Rusli.Bahwa korban membeli tanah tersebut pada tahun 1997 sebanyak 2 (dua)kapling dari Sdr. Muluk dan Sdr. Syafril dengan Dasar kepemilikan yaitu :1. SPPT dari Sdr. Muluk kepada korban dengan Dasar :a. Surat Penunjukkan SK Gubernur Tingkat I Bengkulu No. 136/1990 tanggal20 April 1990.b.Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IIBengkulu, tanggall7 Oktober 1990 No. Kapling 36 ukuran 18xI8 M2 ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah A.

Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IBengkulu, tanggal 17 Oktober 1990 No. Kapling 37 ukuran 18x18 M2dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Muslim;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan 8 meter; Sebelah Barat berbatasandengan jalan gang;Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. A. Muluk;dan pada tahun 2007 korban melihat tanah miliknya telah digarap oleh Sdr.

KUNHARLIAN Bin KARSIN, yangdibelinya pada tahun 1997 sebanyak 2 (dua) kapling dari Sdr. Muluk dan Sdr.Syafril dengan Dasar kepemilikan yaitu :1. SPPT dari Sdr. Muluk kepada korban dengan Dasar :a. Surat Penunjukkan SK Gubernur Tingkat I Bengkulu No. 136/1990 tanggal20 April 1990.b. Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IIBengkulu, tanggall17 Oktober 1990 No. Kapling 36 ukuran 18x18 M2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah A.

Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IIBengkulu, tanggal 17 Oktober 1990 No. Kapling 37 ukuran 18x18 M2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Muslim;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan 8 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan gang;Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. A.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar copy SuratPenunjukan kapling tanah no.36 Koperasi/Pegawai PU TK.II Bengkuluan.

(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 112 ; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah Emi Fisca/Suyeni terukur+ 200 mTimur : tanah Ridwan terukur+ 100 mSelatan : tanah Harianto terukur+ 200 mBarat : tanah Misdi terukur+ 100 mHARIANTO ; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 20.000 m?(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 111 ; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah Siti Rosita terukur+ 200 mTimur : tanah Mhd.

RANI EFENDI; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m2(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 82 ; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah Dwi Maya terukur+ 200 mTimur : tanah Misiono terukur+ 100 mSelatan : tanah Isyanto terukur+ 200 mBarat : tanah Suriatno terukur+ 100 mISYANTO; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m? (Dua puluhribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 81 ; dengan batasbatastanah :Utara : tanah Abd.

) ; Nomor Kapling : 47 ; dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Jauhari terukur+t 95mTimur : tanah A.

(Dua puluhribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 59 ; dengan batasbatastanah :Utara : tanah Mustasim terukur+ 200 mTimur : tanah Jayusman terukur+ 100 mSelatan : tanah Rasiem terukur+ 200 mBarat : tanah Isniar/Suswati terukur+ 100 mRASIEM; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m? (Dua puluhribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 58 ; dengan batasbatastanah :Utara : tanah Poniyem terukur+ 200 mTimur : tanah Abd.

(Sepuluh ribumeter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 98 ; dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Agustiana terukur+ 100 mTimur =: tanah Wagiman lrawadi terukur+ 100 mSelatan : tanah Darma Hrp terukur+ 100 mBarat : tanah Subandi terukur+ 100 m131.AGUSTIONO; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 10.000 m?(Sepuluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 99 ; dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Karsum terukur+ 100 mTimur : tanah Tn.

danmendapatkan pembagian tiap tiap pihak Penggugat : 12 kapling dantergugat : 12 kapling. Dan ukuran setiap kapling : LOx20m2 = 200m2.Hasil dari kedua pihak 12 kapling + 12 kapling = 24 kapling. 24x200m2 =4800m?

216.Bahwa kaplingan tersebut akan mulai dikerjakan 17 April 2011 danpenjualan kapling tersebut berlangsung akhir tahun 2013, ternyata adamasalah +3 tahun surat IMTN belum terselesaikan.17.Bahwa dengan adanya masalah tersebut saya (H.Masruni) datang kekantor kecamatan sambil menanyakan masalahnya. Alasan adalahPeralihnan Kantor Kelurahan dari Kantor Lurah Batu Ampar, ke KelurahanGraha Indah.

Selain daripada itu saya (H.Masruni) menanyakan berapakapling yang terjual.18.Bahwa kaplingan yang terjual sebanyak 18 kapling (2800m2). dan 6kapling belum terjual, ternyata jumlah ukuran pun tidak benar. 10x20m.Melainkan 10x15m? saja, sampai bulan April 1917, baru selesai suratIMTN tersebut (kurang lebih 6 tahun)19.Bahwa dengan kenyataan yang di musyawarahkan tersebut menyalahi (tidak benar ) .Hal. 4 dari 9 halamanPts.

Bahwa kedua point tersebut = Point = 1.837 M2Point Il = 1.558 M2Jumlah = 3.395 M222.Bahwa dengan kenyataan point & Il yang kami gugat yaitu 3.395 M2karena tidak termasuk musyawarah (Hak Waris Penggugat)23.Bahwa yang terjual berdasarkan musyawarah ternyata hanya 18 kapling= 2.800 M2805 M2Kemudian yang 6 kapling Jumlahnya 3.605 M2 (24 kapling)24.Bahwa kesimpulan dari tanah perwatasan tersebut : Yang di jual pribadi sejumlah 3.395 M2 kemudian yang di jual berdasarkan musyawarah 3.605 M2Jadi jumlah keseluruhan

Selebar Kota Bengkulu dengan harga Rp 150 .000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), apabila ada pembeli yang membeli lebih dari harga tersebutmaka kelebihan atas harga jual tersebut akan menjadi hak terdakwa. kemudianterdakwa membagi tanah milik sdra Bisrun tersebut menjadi 9 (sembilan)kapling dan terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 4 kapling kepada :1. Kapling pertama dijual kepada sdra Adly seharga Rp 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).2.

Kapling kedua dijual kepada sdri Nelly seharga 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).3. Kapling ketiga dijual kepada sdra Naim seharga Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah).4.

Kapling keempat dijual kepada seseorang yang terdakwa lupa namanyaseharga Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Namun sebelum terdakwa berhasil menjual tanah secara keseluruhan,sdra Bisrun meminta kembali tanah yang belum terjual kepada terdakwa,sedangkan tanah yang telah terjual dihargai sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan terdakwa baru mampu memberikan uang sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga terdakwa masihmempunyai hutang kepada sdra Bisrun sebesar

Selebar Kota Bengkulu denganharga Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), apabila ada pembeliyang membeli lebih dari harga tersebut maka kelebihan atas harga jual tersebutakan menjadi hak terdakwa. kemudian terdakwa membagi tanah milik sdraBisrun tersebut menjadi 9 (Sembilan) kapling dan terdakwa telah berhasilmenjual sebanyak 4 kapling kepada :1. Kapling pertama dijual kepada sdra Adly seharga Rp 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).2.

Bakri, BA berikut daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 dan gambar tanahnya (satu bundel);- Akta Jual Beli No. AG.120/162/28/TK/II/1982 tanggal 7 Maret 1982 antara (Penjual) M. Nurham dengan (Pembeli) Drs. Roja Dusno yang dibuat di kantor dan dihadapi Camat Kepala Wilayah Talang Kelapa an. AR. Bakri, BA berikut daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 dan gambar tanahnya (satu bundel);- Akta Jual Beli No.

Bakri, BA berikut daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 dan gambar tanahnya (satu bundel); Dikembalikan kepada pemiliknya.- Foto Copy 1 (satu) lembar surat Keterangan Usaha atas Tanah Nomor : 40/1962 tanggal 29 September 1962 pemegang hak an.Amri;- Foto copy 1 (satu) lembar Surat Kuasa penuh atas tanah No. 19/HU/SJ/1975 tanggal 27 Juni 1975 antara pemberi kuasa Amri kepada penerima kuasa M.

AR Bakri, BA berikut terlampir tanda bukti pembayaran tanggal 17 Maret 1982 dari Kahiriyah Ibnu dan daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 m2 TANGGAL 15 September 1980 berikut gambar tanahnya;- Foto copy 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 10 November 1992 antara Khoiriyah, BA (pemberi kuasa) dengan zainal Abidin (pemberi kuasa);- Foto copy 1 (satu) bundel Akta pengoperan nomor : 960/SKR/1993 tanggal 7 Mei 1993 yang dibuat dikantor camat Sukarami Palembang antara penerima kuasa penjual

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan17 milik Alwi Sebelah Timur dengan jalan umum (JI.

TPA)e Sebelah Selatan dengan tanah kapling no. 45 milik Radimane Sebelah Barat dengan tanah kapling no. 10 milik Matsum.Setelah membeli tanah tersebut lalu saksi DARNAWATI ZAIN meneruskanusaha ACHIRUL ZAIN dengan menyuruh Alwi untuk menjaga dan merawattanah tersebut dengan menanam 1 (satu) pohon kelapa dan tanamanubiubiankarena Alwi bertempat tinggal berdekatan dengan lokasi tanah.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.e Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no.14 dan 17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.e Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Januari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 4;16. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Februari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 5;17. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Maret tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 6;18.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, April tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 7;19. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Mei tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 8;20. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 9;21.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 10;22. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Agustus tahun 1988, yang diberi tanda bukti T. 11;23. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1988, yang diberi tanda buktiT.l 12;24.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1989, yang diberi tanda bukti T.1 19;31. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1989, yang diberi tanda buktiT.1 20;32. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Oktober tahun 1989, yang diberi tanda bukti T. 21;33.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Desember tahun 1990, yang diberi tanda buktiT.l 28;40. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.I 29:41. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.1 30;42.

obyek ae terletakbatas sebagaimana sertipikat hak nomor : 352 tanggal 02Nopember 1995 dengan surat ung a : 230 tahun 1995 ; dan2. kapling Blok B nomor : 11 de luas 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimanaySurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)nomor : 639/SKIIKU/1993 tanggal 4 Oktober 1993 ; adalah sah milik Pes tllMenyatakan bahwatanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Oy lan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagang Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin

Utara,DN, yaitu kapling Blok B nomor : 13 dengan ukuran danbatas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)or.; 748/SKIIKU/1993 tanggal 2 Nopember 1993 dengan luas tanah2 adalah sah milik Penggugat IV ;nyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok B nomor : 19 dan 20 yang digabungdalam satu sertipikat hak

17 er2000 dengan surat ukur nomor : 19 tahun 1999 ;2. kapling Blok C nomor: 4 luas tanah 200 M2 dengan u n dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 464 ey 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomnor : 18 tahun 1999 ;3. kapling Blok C nomor : 14 luas tanah 200 M2.denga uran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milikeno : 467 tanggal 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomor : 13 tah4. kapling Blok C nomor : 15 luas tana M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat rai nomor

g menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Lara pa PA KSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota sana kapling Blok C nomor : 9, 10, 11, 20, 21 dan 22yang digab didaftarkan menjadi 1(satu) sertipikat hak milik denganluas ta Fro M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanasertip k milik nomor : 389 tanggal 03 Juni 1996 dengan surat ukuror; 2465 tahun 1995 adalah sah milik Penggugat VIII ;I esakan bahwa tanah yang menjadi

obyek gugatan yang terletakijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanrdagangan Rt.23 Kelurahan Juin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu :1. kapling Blok C nomor : 7, 8, 18 dan 19 yang digabung dan didaftarkandalam 1(satu) sertipikat hak milik dengan luas 799 M2 dengan ukurandan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 391 tanggal 04Juni 1996 dengan surat ukur nomor : 1750 tahun 1995 ;2. kapling Blok E nomor : 6, 7 dan 8 yang digabung

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan 3 (tiga) surat-surat bukti kepemilikan atas 3 (tiga) kapling tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalam Rekonvensi, dengan rincian :- 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong, berupa surat keterangan jual beli tanah antara Asron selaku penjual dengan Sofian, S.Pd.

MM (Penggugat dalam Rekonvensi) selaku Pembeli ;- 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa surat keterangan jual beli tanah antara Asron selaku penjual dengan Nunem Lestari selaku Pembeli ;- 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m2 terletak di Desa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00096 atas nama Pemegang

Artinya, tanoa sepengetahuan Penggugat, secara diamdiam temyataTergugat telah menjual 2 (dua) kapling tanah tersebut kepada Miswami ;Bahwa ketika Penggugat korfirmasi kepada Tergugat mengenai penjualan 2 (dua)kapling tanah sebagaimana tersebut angka 18 diatas, Tergugat mengakui danmenyatakan akan menggantkannya dengan 2 (dua) kapling tanah miliknya yangterletak di belakang Balai Desa Air Putih Kali Bandung.

Dan saat itu, ironinya pula, Tergugat mengatakan:Bahwa 3 (tiga) kapling tanah yang dahulu (Sebagaimana dimaksud angka 16diatas), dimana tanah yang 2 (dua) kapling (bersurat Akta Jual Beli) dihargakanRo100.000.000 (seratus juta rupiah), dan tanah yang 1 (satu) kapling lagi(bersurat Sertipikat) seharga Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah).

tertanggal 8 Januari 2015 tersebutsudah jelas secara abstrad hukum harga tanah 1 (satu) kaplingRp40.000.000, (empat pulun juta rupiah) bila 3 (tiga) kapling nilai uangsebesar Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) karena hutangTergugat disepakati saat itu Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) haltersebut telah terbayar dengan 2 (dua) kapling tanah, dikarenakan Tergugatmenyerahkan 3 (tiga) kapling tanah kepada Penggugat sudah sepatut danwajar Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat

, yakni :1) 1 (satu) kapling tanah ukuran paniang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.Crp2) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;3) 1 (Satu) kapling tanah luas panjang 190 m?

MM (Penggugat dalam Rekonvensi)selaku Pembeli ; 1 (Satu) kapling tanah ukuran paniang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putihh Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong berupa surat keterangan jual belli tanah antara Asronselaku penjual dengan Nunem Lestari selaku Pembeii ; 1 (satu) kapling tanah luas panijang 190 m?

Bahwa tanah atau kaplingkapling tanah yang disebut diatas telahdikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu:e Pada kapling A telah dibangun oleh tergugat sebuah tokosemi permanen;e Pada kapling B telah dimanfaatkan oleh tergugat untukberjualan ikan;e Pada kapling C telah dibangun oleh tergugat sebuah tokokecil secara permanen dan berjualan ikan;6.

Bahwa telah cukup usaha dan upaya penggugat untuk melakukanmusyawarah guna penyelesaian kapling tanah yang tetap dikuasaioleh tergugat tanpa setahu dan seizin penggugat namun senantiasamenemui jalan buntu atau berakhir dengan kegagalan;7.

KotaSelatan Kota Gorontalo sebanyak 3 (tiga ) kapling yang luasnyakapling pertama 330 m2, kapling 2 seluas 60 m2, dan kapling 3seluas 70 m2;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah dari masingmasingkapling tersebut yaitu :1. Kapling 1 luas 330 m2 berbatas ;e Sebelah utara berbatasan berbatasan dengan tanah YumanTamau ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sawu Mantu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah keluarga Dilito Djafar ;2.

Kapling 2 luas 60 m2 berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah Timur bebatas dengan sungai Bulango ;3 e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Mahmud ;e Sebelah barat berbatas tanah Dilito Djafar ;3. Kapling 3 luas 70 m2 berbatas :Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Dilito Djafar ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah H.

Mahmud ;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik pemda KotaGorontalo ;Bahwa yang mengusai tanah objek sengketa adalah tergugatsejak tahun 2002 untuk kapling 1, sedangkan untuk kapling 2, 3sejak tahun 2005 ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh oleh tergugat daripeninggalan tanah milik alm.

No. 786 K/Pid/2008pembangunan fasilitas umum jalan dan saluran air kavling Ditjen Perkebunanberdasarkan surat rekomendasi dari Dirjen Perkebunan Nomor : 1681/PL.120/E.1/9/04 tanggal 27 September 2004, selanjutnya sesampai mobil Trailerpengangkut Excavator di jalan kavling Raya Perkebunan di Kapling C, yangakan menuju ke kavling B dan kavling A Ditjen Perkebunan tepatnya diperpotongan jalan raya Kapling Perkebunan dengan Jalan Palem Raja Rayadiberhentikan.

Taufik Emil Tarmizi dalam site plan lampiran SK.Gubernur No.593.14409/Bapeda/ tanggal 13 September 1995 yang padadasarnya tidak menutup akses jalan perkebunan yang menghubungkan kaplingC dan kapling B dan A, sehingga atas permohonan Terdakwa berdasarkanSurat Ditjen Perkebunan No. PL.230/1037 a/0697 tanggal 2 Juni 1993 adanyapembuatan Jalan Palem Raja Raya dengan ketentuan tidak mengganggu/tumpang tindin dengan kapling Ditjen Perkebunan yang telah ada.

No. 786 K/Pid/2008meter bahkan akses jalan perkebunan penghubung kapling C ke kapling B danA yang terpotong tersebut, selanjutnya jalan tersebut tidak terlihat serta ditutupdan dipagar dengan tanaman berupa pohonpohon bambu oleh Terdakwa. Danberdasarkan keterangan saksi Muslim Saleh Bin M. Saleh dari surat DirjenPerkebunan No.

Bina SaranaMekar tidak termasuk jalan utama penghubung kapling C ke kapling B dan Ayang menjadi milik Ditjen Perkebunan yang sekarang terpotong oleh jalanPalem Raja Raya dengan ukuran panjang 12 x 50 meter total 600 meter persegidiperkuat adanya peta DP No.1826/1980 tanggal 1 April 1980 yang ada dikantor BPN Tangerang. Dan berdasarkan keterangan saksi Ir. Muslim Salehdan Drs.

C ke B dan A yang selanjutnya direvisi dengan diterbitkansite plane No.653/4409/Bapeda/1995 tanggal 13 September 1995 yang padadasarnya tidak menutup akses jalan perkebunan yang menghubungkan kaplingC dan kapling B dan A. Dan dalam pelaksanaannya di lapangan Terdakwa telahmenutup akses jalan perkebunan yang menghubungkan kapling C dan kaplingB dan A dengan ditanami pohonpohon bambu maka pelaksanaannya tidaksesuail dengan prosedur dan pemda akan membongkarnya.

5 kapling) seharga Rp 100.000, (seratusribu rupiah) per kapling ,terdakwa juga menawarkan kepada saksi JALINUS binMUHAMMAD ALI dan saksi JALINUS membeli 4 (empat) kapling kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa meyakinkan korban dengan mengatakan bahwalahan yang dijual adalah tanah bekas HPH yang sudah dikembalikan kepadamasyarakat sebagai tanah adat dan terdakwa merupakan Kepala Desa di desa PudingKecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi yang mengurus lahan jugasekaligus manager Koperasi Puding Sejahtera

terdakwa datang ke rumah korban meminta uangedan bertemu dengan istri korban dengan mengatakan ibu aku minta duit untukembuat nomor kapling lahan sawit dan kartu anggota koperasi untuk penyelesaianadministrasi pada Koperasi KUD Puding Sejatera lalu korban menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa di rumah korbanJl.

)seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per kapling ,terdakwa juga menawarkankepada saksi JALINUS bin MUHAMMAD ALI dan saksi JALINUS membeli 4(empat) kapling kepada Terdakwa kemudian Terdakwa meyakinkan korban denganmengatakan bahwa lahan yang dijual adalah tanah bekas HPH yang sudahdikembalikan kepada masyarakat sebagai tanah adat dan terdakwa merupakanKepala Desa di desa Puding Kecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi yangmengurus lahan juga sekaligus manager Koperasi Puding Sejahtera dan

RIDORIZKL 3 (tiga) lembar kwitansi untuk pembayaran dan pengurusan sertapengurusan ministrasi kebun sawit 15 kapling (30 hektar) di desa PudingKecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi; 1(satu) lembar surat perjanjian pembelian kebun sawit pada KUD Puding Sejahtera yang dibuat tanggal 24042011;Dikembalikan kepada saksi korban HARUNNUR RASYID BINIBRAHIM (ALM); ;4.

RIDO RIZKI; 3 (tiga) lembar kwitansi untuk pembayaran dan pengurusan serta pengurusanministrasi kebun sawit 15 kapling (30 hektar) di desa Puding KecamatanKumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembelian kebun sawit pada KUD PudingSejahtera yang dibuat tanggal2442011; Dikembalikan kepada saksi korban HARUNNUR RASYID BINIBRAHIM (Alm).6.

No. 389 K/Pdt/2010masuk dalam Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sekarang adalah sebagai berikut: Utara : dengan tanah kapling Syamsul Alam ; Timur : dengan tanah kapling Sinyo Akioshan ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah kapling H.A.

miliknya adalah melaporkankepada pihak Propam Polda dan Polres Makassar Timur perihal terjadinyapengrusakan dan penyerobotan, dan sampai sekarang ini masih dalampenanganan pihak kepolisian ;Bahwa penimbunan dan pemagaran seng keliling yang dilakukan olehTergugat , tersebut baru diketahui oleh Penggugat setelah datang melihattanah kapling miliknya pada bulan September 2007 ;Bahwa dengan mencermati Sertipikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari,tanggal 27 Maret 2003, Surat Ukur No. 00731/2002, tanggal

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah kapling seluas 150 m?, yangterletak dahulu di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, sekarangmasuk dalam Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan batasbatas sekarang adalah sebagai berikut: Utara : dengan tanah kapling Syamsul Alam ; Timur : dengan tanah kapling Sinyo Akioshan ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah kapling H.A. Masri Saing ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 389 K/Pdt/20103.

Obyek Gugat Tidak Mas :Bahwa bila diteliti batasbatas tanah yang disebut Penggugat di dalamgugatannya :Utara : Tanah Kapling Syamsul Alam ;Timur : Tanah Kapling Sinyo Akioshan ;Selatan : Jalan Hertasning Bam ( Areopala) ;Barat : Tanah Kapling H.A. Masri Saing ;Sedangkan fakta yang ada di lapangan adalah :Utara : Tanah Milik Kamaluddin (Tergugat Il) ;Timur : Tanah Milik Kamaluddin (Tergugat Il) ;Selatan: Jl.

Objek gugatan tidak jelas :Bahwa bila diteliti batasbatas tanah yang disebut penggugat di dalamgugatannya maka terdapat adanya pertentangan, hal ini dapat dilihat ;Utara : Tanah Kapling Syamsul Alam ;Timur : Tanah Kapling Sinyo Akioshan ;Selatan : Jalan Hertasning Bam (Areopala) ;Barat : Tanah Kapling H.A. Masri Saing ;Sedangkan fakta yang ada di lapangan adalah :Utara : Tanah Milik Kamaluddin (Tergugat 1) ;Timur : Tanah Milik Kamaluddin (Tergugat 1) ;Selatan: Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan 17milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

TPA)e Sebelah Selatan dengan tanah kapling no. 45 milik Radimane Sebelah Barat dengan tanah kapling no. 10 milik Matsum.Setelah membeli tanah tersebut lalu saksi DARNAWATI ZAIN meneruskanusaha ACHIRUL ZAIN dengan menyuruh Alwi untuk menjaga dan merawat tanahtersebut dengan menanam (satu) pohon kelapa dan tanaman ubiubian karena Alwibertempat tinggal berdekatan dengan lokasi tanah.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14dan 17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.e Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan 17milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.tanah tersebut berbatasan dengan :Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan 17milik AlwiSebelah Timur dengan jalan umum (Jl.