Menyatakan terdakwa Tajuddin alias Taju bin La Tang yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Tajuddin alias Taju bin La Tang

PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2014/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Tajuddin alias Taju bin La Tang;Tempat Lahir : Soppeng;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lapasu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut

lewat mulut ke mulut, dari teman ke teman;e Bahwa terdakwa ingin mendapatkan tambahan penghasilan dari menjualtogel ini;e Bahwa sehariharinya terdakwa bekerja sebagai penjual sayuran di pasar;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dimanabaik saksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Tajuddin alias Taju bin La Tang

TAHANG Alias TANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. TAHANG Alias TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TAHANG Alias TANG vs jaksa

Alias TANG, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 17.55 Waktu Indonesia Bagian Tengah(WITA) atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Jl.Pulau Kalimantan Lorong Hidayatullah Kel. Gebangrejo Kec.

Alias TANG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi SUARDI dan saksi MUH.

Alias TANG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas, melakukanHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2015/PT PALperbuatan sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi SUARDI dan saksi MUH.

Menyatakan Terdakwa MOH TAHANG M Alias TANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua.2.

Menyatakan Terdakwa MOH TAHANG Alias TANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH TAHANG Alias TANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- MARIA TANG, DKK LAWAN DEMATRIUS DURAUW

MARIA TANG: Umur : 74 tahun, Agama : Kristen Protestan, JenisKelamin : Perempuan, alamat RT O006/RW 002, KelurahanKalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. AMINADAP BALOL : Umur: 54 tahun, Agama : Kristen Protestan,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : RT 006/RW 002, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat II; 3.

almarhum, AYUB DJAHAalmarhum dan ALEXANDER LALANG almarhum,diberi izin tinggaloleh suami dari MARIA TANG (penggugat 1) dan ayah kandung daripenggugat lainnya diatas tanah milik penggugat pada tahun 1970;6.

Bahwa oleh DOMINGGUS BALOL almarhum maupun MARIA TANG(penggugat 1) dan para penggugat lainnya belum pernah menjual,menggadaikan atau menghibahkan separo atau sebagian kaplingantanah didalam atau diatas tanah milik para penggugat sebagaimanayang disebutkan dalam poin 2.2, gugatan penggugat kepadasiapapun termasuk namanama yang disebutkan dalam poin 4ECT 9 ne7.

Alm, suami Maria Tang(Penggugat 1 )dan ayah kandung para penggugat lainnyatelah memberikan ijin tinggal diatas tanah milik parapenggugat tersebut sekitar tahun 1980 untuk Tergugat 1, 313s/d Tergugat 9 ,sedangkan Alexander Lalang (aim) ijin tinggaldiberikan tahun 1970.

Sangat disayangkan bahwa sesungguhnyaPenggugat 1 Maria Tang tahu masalah ini(jual beli dan pnyerahan ), tetapi mergapa berdiam ciri car tidak bertircak sebagai orangbijak untuk memberikan pemahaman kepada anak anaknya ,ataukah ada sesuatu. yang ingin kalian kehendaki yangsesungguhnya semua itu adalah sesuatu yang tidak sesuai danbertentangan dengan nilai nilai yang hidup dalam kehidupansosial masyarakakat ; 3.

Pemohon:
Eleonora Tang Djwee Bing

AMBO TANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 5.

Ambo Tang; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Ambo Tang

AMBO TANG atau setidaktidaknya melepaskannya dari segala tuntutan hukum dan oleh karena oitu untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Klas Il Kota Palopo;4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa MUCHTAR LUBISBin H. AMBO TANG pada harkat dan martabatnya yang semula; 5.

AMBO TANG pada tanggal 23 April2016 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, bertempat di halaman Mesjid Jami di JL.

Ambo Tang karena biasa saksimengambil atau membeli shabu dari Lelaki Makmur Bin Muh. Amin ataukepada Lelaki M. Lubis Bin H. Ambo Tang; Dalam BAP pada poin 5 (lima) bahwasaksi waktu itu pagipagi ke Toko Lelaki M. Lubis Bin H.

Ambo Tang saksike tokonya langsung di Jalan KH.

Ambo Tang; 6.

RUDILAH alias RUDI bin AMBOK TANG;

INDO TANG, 2. H. DAENG MASSIKKI tersebut;

INDO TANG, DKLawanASIAH

Pemohon:
Amruh bin Ambo Tang

ENS coeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Amruh bin Ambo Tang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Jalan KusumaBangsa, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pemohon:
Laufek bin Ahmad Tang

P/2017/PA.MSpar Jl yor Jl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Laupe bin Ahmad Tang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan PembangunanParit 03 Kanan RT.013 Desa Sungai Jambat Kecamatan SaduKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menyatakan Terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM

TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TANG

TANG;2. Tempat lahir : Lawarenge (Kab. Bone);3. Umur / tanggallahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl. Desa Woise, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara;7. Agama SLES EAT jem mmm mmm nnn nnn erence8. Pekerjaan aaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2016;2020Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal 28 April2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rauf bin La Tang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1988 di Kampung Baru Labempa, Kota Pare-Pare
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

Pemohon:
Abd.Rauf bin La Tang

Maruasa binti Ambo Tang, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;La Tato bin Canggi, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Hj.INDO TANG, DKK ; SIAMA KALENDE, DKK

INDO TANG,KAMARUDDIN,Dra.ST.WAHYU,. WAHYUNINGSIH, SE. kesemuanya bertempattinggal di Masamba, Kecamatan Masamba,kf OO DD Kabupaten Luwu Utara, dalam hal ini memberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Maret 2005 kepada Djamaluddin Syarif, SH,Advokat, berkantor di Jalan Imam BonjolLr.l1.B No.29 A Kota Palopo ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;melawan:SIAMA KALENDE,2, SANORI TAMUU,3. WASAI,4, HARNELIUS,5. YOSEP,6. INANG,7. PENGURUS GEREJA GPIL,8.

ParaPenggugat dan Para Tergugat secara berimbang karena hanyamempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh ParaTergugat dan berkesimpulan bahwa Para Penggugat tidakberhasil membuktikan dalilnya bahwa tanah sengketa adalahmilik almarhum H.Raupung yang dibeli dari Dg.Massiki,tanpa mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan olehPara Penggugat, yaitu bukti P.13 tentang gambar situasitanah kepunyaan almarhum Raupung yang didukung oleh buktiP.12 yaitu) surat keterangan pemilikan tanah atas namaIndo Tang

didukung oleh keterangansaksi saksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugatmaupun Para Tergugat yaitu) saksi Midun, Yoris Tumakakadan B.Talle ; Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, serta dapat disetujui Mahkamah Agungoleh karena itu) diambil alih sebagai pertimbangan dalampemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiHj.INDO TANG

karena Para Termohon Kasasi/ParaTergugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi1.HjINDO TANG

TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

TANG

TANG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

TANG oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 23 Desember 2013, No. Reg. Perkara : PDM131/Sengk/Ep./11/2013, Terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

TANG langsung mengatakan didepan saksi korban sambil mengatakan siapa mau baku tikamlalu saksi korban tidak menghiraukan perkataan Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH. TANG,sehingga saksi korban RAMLI FALLA hendak pulang kerumahnya namun Terdakwa membutru saksikorban dari belakang dengan cara melakukan penganiayaan membawa parang, namun Lel.

TANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI

Menyatakan Terdakwa DESMAYANI Als KIKY Binti MUHAMMAD TANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I jenis pil ekstasi yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

DESMAYANI Als KIKY Binti MUHAMMAD TANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESMAYANI Als KIKI BinMUHAMMAD TANG dengan pidana penjara, selama 13 (tiga belas) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Desmayani Als Kiky Binti Muhammad Tang yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida Apt, MM, HasilPengujian tablet utun merk GT warna abuabu dengan kesimpulan Contohbarang bukti POSITIF mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Gol.

Desmayani Als Kiky Binti Muhammad Tang yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, kKosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida Apt, MM, HasilPengujian tablet utuh merk GT warna abuabu dengan kesimpulan Contohbarang bukti POSITIF mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Gol.

Desmayani Als Kiky Binti Muhammad Tang yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida Apt, MM, Hasil Pengujiantablet utuh merk GT warna abuabu dengan kesimpulan Contoh barangbukti POSITIF mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Gol.

Desmayani AlsKiky Binti Muhammad Tang yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra. Syarnida Apt, MM, Hasil Pengujian tablet utuh merk GT warna abuabudengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol.

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG ALIAS MAMBO BIN KIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------------------3.

AMBO TANG ALIAS MAMBO BIN KIDE

PUTUSANNo. 65/Pid.Sus/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : AMBO TANG ALIAS MAMBO BIN KIDE;Tempat lahir : SiWa 3 2202222 e enn n nee en anne en nn nee nne==U mur/ Tgl.lahir : 31 tahun / 03 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;222220202000020000=Kebangsaan ; Indonesia;000000Tempat tinggal :

dengan tanggal 03 April 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Surat Penetapan tanggal27 Maret 2014, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggal 02 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 14 April 2014,No.Reg.Perk: PDM: 029/Sengk/Ep.2/02/2014, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa AMBO TANG

MAMBO BIN KIDE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna: Narkotika Golongan I bagi diri dendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tentang Narkotika, dalam Surat DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum:;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO TANG Als.

Si, Kombes Polisi NRP. 62100814selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) sachet plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhynya 0,1631 milik tersangka AMBO TANG Als.MAMBO BIN KIDE adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 ayat

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa, AMBO TANG Als.

Menyatakan terdakwa RAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan korbanmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;3.

Rafli alias Mandra bin La Tang

Pekerjaan : PengemudiTerdakwa Rafli Alias Mandra Bin La Tang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016Terdakwa Rafli Alias Mandra Bin La Tang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal8 Juni 2016Terdakwa Rafli Alias Mandra Bin La Tang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotorsebagai subyek hukum yaitu RAFLIAlias MANDRA Bin LA TANG. Kendaraan bermotorsebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 8 UU R.I.

Unsur Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasdengan Korban Meninggal Dunia.Menimbang,bahwa berawal saat terdakwa RAFLI Alias MANDRA BinLA TANG yang mengemudikan mobillsuzu Panther DD 1836 AK denganberpenumpang 4 (empat) orang bergerak dari arahSelatan ke arah Utaraatau dari arah Mess PT.

JABAL Bin HMZAH dan saksi ANA TOMA SINE Als ANAdan saksiAGUSTINUS ANJELUS Als JELO dibawah sumpah serta pengakuanterdakwasendiri menerangkan Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas, berawal saat terdakwaRAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG yangmengemudikan mobil Isuzu Panther DD 1836AK dengan berpenumpang 4(empat) orang bergerak dari arah Selatan ke arah Utara ataudari arah MessPT.

Menyatakan terdakwa RAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG bersalahmelakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dan korbanmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupapidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;3.

Bin AMBO TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak pidana Korupsi secara bersama sama ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6(Enam) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;5.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaKASIM ASSEGAF Bin AMBO TANG, berupa membayar uang pengganti sebesar Rp.2.000.000.000.00 (Dua milyar rupiah )dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Bin AMBO TANG

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (LIMA RIBU RUPIAH) .Telah mendengar pembacaan Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa KasimAssegaf Bin Ambo Tang tanggal 21Juli 2014 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1. Membebaskan atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa Kasim Assegaf, SE BinAmbo Tangdari segala tuntutan hukum ;2.

Abdullah = = Sekitar awal tahun 2010, terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG,mendapat informasi dari saksi Drs. H.

BIN AMBO TANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor : 31Tahun 1999 jo Undangundang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas26Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG, bersamasama dengansaksi ZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), dansaksi AKBAR,S.Sos Bin H.AIDIL,selaku Kepala Sub Bagian (Kasubbag) Pertanahan pada

(dua puluh sembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp. 81.000,/n?

Bin AMBO TANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak pidana Korupsi secarabersama sama ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama6(Enam) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000.00 (Seratus juta rupiah)denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua)bulan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data pemohon yang benar adalah nama KAMBI lahir di Barang 10 Juni 1980, anak sah dari suami isteri AMBO TANG dan NAPIA, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran pemohon yang ada pada surat keterangan perekaman (KTP-el), Kartu Keluarga ( KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 184.000,-(seratus

Pemohon:
IKAMBI binti AMBO TANG

Bahwa pemohon lahir dengan nama Kambi, yang lahir di Barang padatanggal 10 Juni 1980, sesuai kutipan Akta kelahiran : 7315LT060320150004 tertanggal 9 Maret 2015 yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Ambo Tang dan Napia, dari Kantor Catatan Sipil KabupatenPinrang (foto Copy Terlampir);Hal 1 dari 7 Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PN.Pin2. Bahwa sekitar tahun 2017, Pemohon telah mengajukan Permohonanpenerbitan Paspor, sehinga terbitlan Paspor No.

. , atas namaIka Abmo Tang lahir di Pinrang, 10 Juni 1980 (foto Copy Terlampir);3. Bahwa Pemohon ingin kembali menganjukan permohonan penerbitanPaspor di kantor Imigrasi ParePare atas nama Kambi, yang lahir di Barangpada tanggal 10 Juni 1980, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasimenolak oleh karena Pemohon telah memiliki Paspor atas nama Ika AbmoTang, lahir di Pinrang pada tanggal 10 Juni 1980;4.

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Kambi, Lahir diBarang, 10 Juni 1980, anak sah dari suami istri Ambo Tang dan Napia,Hal 2 dari 7 Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PN.Pinbersesuaian dengan nama, tempat, dan tahun kelahiran Pemohon yangada pada surat keterangan perekaman (KTPel), Kartu keluarga (KK) danAkta Kelahiran Pemohon;3.

LASAMMA yang menyatakan PemohonHal 5 dari 7 Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PN.Pinbernama KAMBI yang lahir di Barang pada tanggal 10 Juni 1980 anak dariAMBO TANG dan NAPIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6serta dikuatkan keterangan LABACO Bin PALEWANGI dan saksi DARMA BintiLASAMMA, maka data Pemohon yang benar adalah nama Kambi, Lahir diBarang, 10 Juni 1980, anak sah dari suami istri Ambo Tang dan Napia,bersesuaian dengan nama, tempat, dan tahun kelahiran Pemohon yang adapada

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah nama KAMBI, Lahir diBarang, 10 Juni 1980, anak sah dari suami istri AMBO TANG dan NAPIA,bersesuaian dengan nama, tempat, dan tahun kelahiran Pemohon yangPada pada Surat Keterangan Perekaman (KTPel), Kartu keluarga (KK) danAkta Kelahiran Pemohon;3.