Ditemukan 34392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara udara ultima upura uatar ulta utra ulfia
Penelusuran terkait : Pt. ultra prima abadi Ultra petita; hak hadhanah; ex officio Pt ultra prima plast vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. ultra prima plast; Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ultra prima plast Putusan majelis hakim tinggi ultra petita/melebihi dari tuntutan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1816/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
BOYMA BENI TAMBUNAN BIN M RAHMAN TAMBUNAN
146 — 32
  • No. 22/27/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :Halaman. 5 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihWarna : Warna buram dan tidak terangBarang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau
    No. 22/28/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.50.000,00Tahun Emisi 2005Hasil dari pemeriksaan :Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihHalaman. 6 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Warna : Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi
    hijau bila dilinat dari sudut pandangtertentue Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat gambar Gusti Ngurah Raie Teknik Cetak Hasil cetakan tidak jelas dan buram dan tinta menyerap ke dalam kertasdikarenakan menggunakan printer inkjet Tidak terdapat teknik cetak intaglio sehingga tidak menghasilkan cetakantimbul dan tidak terasa kasar apabila diraba Nomor seri dibuat dengan teknik cetak printer dan tidak memendardibawah sinar ultra violete Tinta Berubah Warna (Colour Shifting Ink) : Tidak terdapat
    No. 22/26/SbSP&PURULAK/Lab/B :B : berupa uang pecahan Rp.100.000,00Tahun Emisi 2016Hasil dari pemeriksaan :e Bahan Kertas : Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dantidak memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihe Warna: Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, tetapi terdapat gambarmenyerupai benang pengamanHalaman. 7 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water Marke Teknik Cetak
    Hasil cetakan tidak jelas dan buram Tidak terdapat teknik cetak intaglio sehingga tidak menghasilkan cetakantimbul dan tidak terasa kasar apabila diraba Nomor seri dibuat dengan teknik cetak printer dan tidak memendardibawah sinar ultra violete Tinta Berubah Warna (Colour Shifting Ink) : Tidak terdapat efek perubahanwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda.e Rectoverso : Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangtidak saling melengkapi dan mengisi sehingga logo BI terlihat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 8 Juni 2017 — IKSAN MUSRIYANTO bin MISBAH
86 — 16
  • violet;di atas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar GedungMajelis Permusyawatan Rakyat dan Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia yang akan memndar kemerahan di bawah sinar ultra violet;pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal 100000 yang akan memendar kuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;pada sebelah kiri gambar utama terdapat elemen desain berbentuklingkaranlingkaran kecil berwarna oranye dan ditengahnya berwarna
    putihyang letaknya tersebar;nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yangakan memendar kehijauan di bawah sinar ultra violet dan pada sebelahkanan atas di bawah tulisan "BANKINDONESIA dicetak dengan tintaeetiama merah yang akan memendar kekuningan di bawah sinar ultraviolet;pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA;pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapat gambar
    Bahan ......... 0.0...Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :aRONM~orwrrrm SOTerbuat dari serat kapas;Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm;Warna merah muda;Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.
    Pada bagian atas dan bawah tanda air terdapat teks mini (minitext)dengan tulisan BANKINDONESIA berwarna jingga dan berbentuk polatertentu dengan ukuran teks berbeda yang dapat dibaca tanpa bantuankaca pembesar.Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :Terbuat dari serat kapas.Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm.Warna merah muda./ 4) Tidak woeTidak memendar di bawah sinar ultra violet.Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.
    violet;5) di tepi kiri dan kanan bagian tengah uang, terdapat gambar ornamendaerah Bali yang akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet;6) pada sebelah kiri gambar utama terdapat elemen desain berbentuklingkaranlingkaran kecil berwarna oranye dan ditengahnya berwarnaputih yang letaknya tersebar;7) nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletakpada sebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitamyang akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet dan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Indra als Irsyad Ahmad Bin Djadja Hendrik
95 — 3
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra als Irsyad Ahmad Bin Djadja Hendrik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit hand phone SAMSUNG GALAXI S21 Ultra
    • 1 (satu) buah doos book hand phone SAMSUNG GALAXI S21 Ultra 5G warna Hitam nomor IMEI 1 : 354813390127106 IMEI 2: 355523420127104.

    Dikembalikan kepada saksi Agung Cahyono.

    • 1 (satu) buah hand phone VIVO Y 91 warna merah no IMEI 1 : 861701043576918 IMEI 2 : 861701043576900

    Dikembalikan kepada saksi Supriyanto.

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 26 April 2016 — DONI SAPUTRA Bin ARENA IPIN
21 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama; 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flm 1(satu) unit ragum besar warna hitam; 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji; 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King; 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis; (Dipergunakan dalam perkara
    Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio AgustionoBin Yamikun)4.
    Doni Saputra masukkedalam bengkel tersebut dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin LasWarna Merah Merk Fujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra Prohek, 1(satu) Unit Mesin Kompresor Warna Kuning Merk Firm, 1 (satu) Unit Ragum besar warnahitam, 3 (tiga) Unit Blok Sepeda motor Yamaha king, 1 (satu) karung yang berisikan sparepart sepeda motor yang berada didalam bengkel tanpa izin dari saksi korban Trio AgusTriono sebagai pemilik yang sah dan dimasukan kedalam karung
    padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, semua yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan saat Penyidikan oleh pihak Kepolisian benar adanya.Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel Desa MargodadiKec.Semendawai Suku Ill Kab.OKUT Bahwa pada pokoknya saksi kehilangan berupa 1 (satu) Unit Mesin Las WarnaMerah Merk Fujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra
    pencurian sparepart motor di bengkel agus adalah terdakwadengan cara merusak / mencongkel kunci gembok pintu yang berada dibengkeldengan sebuah linggis kemudian setelah terobuka terdakwa masuk kedalam bengeltersebut dan mengambil barang yang berada dibengkel saksi agusBahwa pada pokonya saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapanbersama rekan saksi yaitu saks Ryan StarlyBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama,1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra
    bahwa dari hasil penjualan sebagiansparepart motor sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dibagidua masing masing mendapatkan Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan sebagian barang hasil curian tersebut belum sempat terjualBahwa pada pokoknya menerangkan bahwa sebagian sparepart motor yangbelum terjual pada saat itu berada di rumah terdakwa JainudinBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama,1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Mtp.
Tanggal 15 Mei 2013 — ARIF RAHMAN Als ARIF Bin (Alm) H. BURHANI
42 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah Repeater merk yong wong- kabel Feder sepanjang 30 (tiga puluh) meter- 20 (dua puluh) buah antena Galaxy sebanyak - 1 (satu) unit AC Out door merk Fhilipe - 5 (lima) biji Baterai kering - 4 (empat) buah Ultra Phone- 1 (satu) unit Trai sebanyak Dikembalikan kepada PT Telkom- 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Mega Carry Pick Up No Pol DA 9174 TT beserta kunci kontakDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk
    penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF Bin (Alm) H.BURHANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyerahkan barang bukti berupa :e Repeater 2 (dua) buah merk yong wonge kabel Feder sepanjang 30 (tiga puluh) metere antena Galaxy sebanyak 20 (dua puluh) buahe AC Out door merk Fhilipe sebanyak 1 (satu) unite Baterai kering sebanyak 5 (lima) bijie 4 (empat) buah Ultra
    Telkom Indonesia Divisi Telkom Flexiberupa 20 (dua puluh) buah Antenna Galaxy, 5 (lima) buah baterai kering, 4(empat) buah Ultra Phone, 2 (dua) unit Repeater Merk Yong Wo, (satu) unitAC Outdoor merk Philipe, 1 (satu) unit Tray Kabel, 1 (satu) unit Power Supply,30 (tiga puluh) meter Kabel Feeder dengan cara mengangkat barang tersebutsatu per satu secara berulangkali menggunakan kedua tangan Terdakwa dankemudian barang tersebut dibawa dan diletakkan oleh Terdakwa di pinggirjalan dekat pintu masuk areal
    gudang PT Telkom di Gambut dan sampai disana terdakwabeserta Sdr OYO (DPO) telah diamankan oleh wargaBahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwaArif Rahman bersama dengan Sdr OYO (DPO)Bahwa barangbarang yang telah di ambil oleh terdakwa adalah Repeater 2 (dua)buah merk yong wong, kabel Feder sepanjang 30 (tiga puluh) meter, antena Galaxysebanyak 20 (dua puluh) buah), AC Out door merk Fhilipe sebanyak (satu) unit,Baterai kering sebanyak 5 (lima) biji, 4 (empat) buah Ultra
    Yani Km.14,200 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar telah mengambil Repeater 2 (dua) buah merk yong wong, kabel Federsepanjang 30 (tiga puluh) meter, antena Galaxy sebanyak 20 (dua puluh) buah), AC Outdoor merk Fhilipe sebanyak 1 (satu) unit, Baterai kering sebanyak 5 (lima) biji, 4 (empat)buah Ultra Phone, Trai sebanyak (satu) unit yang dilakukan oleh terdakwa dengan SdrOYO (DPO) dengan cara diangkat dan ditaruh dibagasi mobil Pick Up warna Hitam yangterdakwa sewa dari Sdr OYO
    Yani Km.14,200 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar telah mengambil Repeater 2 (dua) buah merk yong wong, kabel Federsepanjang 30 (tiga puluh) meter, antena Galaxy sebanyak 20 (dua puluh) buah), AC Outdoor merk Fhilipe sebanyak 1 (satu) unit, Baterai kering sebanyak 5 (lima) biji, 4 (empat)buah Ultra Phone, Trai sebanyak (satu) unit terdakwa melakukannya bersama dengankawan terdakwa yang bernama OYO (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2009
Tanggal 18 Maret 2011 — SUGIJONO alias TIO KING SENG (ahli waris FAJAR SUGITO), VS PT. SEMOGA RAYA
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tuntutan yang dikemukakandalam gugatan, larangan tersebut disebut Ultra Petitum Partium.
    Sedang Hakim yangmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat dianggap telah melampaui bataswewenang atau ultra Vires yakni bertindak melampaui melampaui wewenangnya(beyond the powers of his authority);Bahwa apabila putusan mengandung Ultra petitum harus dinyatakan cacat(invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.
    Pelawan yang beriktikad baik, dan oleh karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;3 Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat untukdiberlakukan (non eksekutabel) Penetapan eksekusi No 60/Eks/2004/PN.Sby Joputusan PK No. 416 PK/pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002;4 Menyatakan putusan MARI No. 416 PK/Pdt/1998 yang mengandung Ultra Petitumdan bertentangan dengan Pasal 178 ayat 3 RBg HIR.
    diatasMajelis berpendapat telah terbukti terjadi ULTRA PETITUM dalamamar putusan No. 416 PK/Pdt/1998 maka Petitum PerlawananPelawan poin 4, 5 harus dikabulkan.
    Mengenai NEBIS IN IDEM;Mengenai ULTRA PETITUM;d. Mengenai Dasar hukum surat perlawanan Pelawan.e. Mengenai Judex Facti telah salah menerapkan hukum terhadap putusanPeninjauan Kembali No. 416/PK/Pdt/1998 dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum;f.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ultra Andeso Saputra bin Zamri) dengan Pemohon II (Murni Yulianti binti Tasdiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di Jorong Sei.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3166/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
406 — 368
  • Memberi izin kepada Pemohon (Gulfikar Siltama Ultri Rinjani bin Syafrul Ultra Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reynatte Devi binti Hendra Nicole Kusnendar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).