Saksi Perdi. saksi Perdi tidak dijadikan tersangka/terdawa dalam perkara ini, bukankah alat bukti berupa hasil visum et revertum dan keterangan 2 orangsaksi telah cukup untuk menetapkan saksi Perdi sebagaitersangka/terdakwa juga dalam perkara ini.Sehingga hal ini erat kaitannya dengan pertanggungjawaban pidanayang akan dipikul oleh Terdakwa.2) Bahwa kami tidak sependapat dengan surat tuntutan jaksa penuntut umumdikarenakan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakterlihat bukti sedikitobun

tidak mau pulang, selanjutnya Saksipulang sendirian menuju rumah Saksi Perdi dan setelah tiba di rumah SaksiPerdi, Saksi bertemu dengan Sdr.

Alfhi, Saksi Korban, Saksi Marselinus,Saksi Emerensiana dan Saksi Yosefina berada di tempat kejadian tersebut;Bahwa, Saksi Perdi dan Saksi M.

Evi lalu tidak lamakemudian datang Terdakwa Alfan Aji Pratama Als Aji Bin Sabitun (Alm)dan Saksi Perdi Bin Daryono (Alm) dengan tujuan untuk membawa SaksiMuhammad Alfhi Satria Als Alfi Bin M. Yanda dan Terdakwa II MuhammadFiqram Als Fikram Bin Hendri Gunawan ke rumah Saksi Perdi Bin Daryono(Alm), selanjutnya terjadi pertengkaran antara Saksi Muhammad AlfhiSatria Als Alfi Bin M.

Nama lengkap : PERDI bin HUSIN ;Tempat lahir : Loa Janan ;Umur/Tgl lahir : 29 Tahun / 26Juli 1986;Jenis Kelamin : laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Jl. Jl. Soekarno Hatta Rt.021Desa Simpang Tiga Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PERDI bin HUSIN;Tempat lahir : Loa Janan ;Umur/Tgl lahir : 29 Tahun / 26Juli 1986;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Jl. Jl.

Perkara : PDM /TGGA/Epp.2/09/2015,terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :w Bahwa terdakwa PERDI bin HUSIN pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitarpukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 ataudalam waktu lain di tahun 2015, bertempat di rumah saksi NURUL AZIZAH binti H.UMAR atau tepatnya di Jalan Wolter Mongisidi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa

Selanjutnya datang warga yang saat itu mendengar teriakan saksi NURUL danlangsung mengamankan terdakwa dan dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;nooeee Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;SUBSIDAIR :w Bahwa terdakwa PERDI bin HUSIN pada hari Minggu tanggal 19 Juli

/Epp.2/09/2015,Penuntut Umum telah menuntutterdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PERDI bin HUSINbersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, diatur dandiancam pidana

;Mengadili sendiri1 Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Perdi bin Husin tidak terbukti secarasau dan meyakinkan bersalash melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menyatakan membebaskan Pemohon / Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaab berdasarkan pasal 363 ayat(1) keS KUHP subsidair pasal 362 KUHP ;atau setidaktidaknya ;3 Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Perdi Bin Husin terbukti melakukantindak pidana ringan sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan pasal 364KUHP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukmawati binti Mastura untuk menikah dengan Perdi bin Ante;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukmawati binti Mastura untuk menikah dengan Perdi bin Ante;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);

PERDI SESA Alias SESA, terdakwa II. YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan terdakwa III. YOHANIS PASUMBUNG Alias AMBE RIPA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;

Terdakwa:
1.PERDI SESA alias SESA
2.YOHANIS TANDI alias BAPAK OMI
3.YOHANIS PASUMBUNG alias AMBE RIPA

PERDI SESA Alias PERDI,terdakwa Il. YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI, terdakwa Ill. YOHANISPASUMBUNG Alias AMBE RIPA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Dalam Permainan Judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, yaitu terdakwa I. PERDI SESAAlias PERDI, terdakwa II.

PERDI SESA Alias SESA, terdakwall. YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI, terdakwa Ill.

PERDI SESA Alias SESA, terdakwa Il.YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan terdakwa III.

PERDI SESA AliasSESA, terdakwa Il. YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI, terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Perdi bin Zorro untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : Wanda Sapitri binti Mauludi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

AntungRizali Als Rizal Bin (Aim) Antung Supiani, terdakwa Dwi Supriyanto Als AntonHalaman 6 dari 19 Putusan Perkara Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Smr.Bin Pii Pribadi, Sdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin (Aim) Syamat,dan Sdra. Syamsul Bahri Als Kumis Bin (Aim) Abdul Hafid ; Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa DwiSuprayitno, Sdra Syamsul, Sdra Antung, Sdra Perdi; Bahwa saksi menangkap Sdra.

AntungRizali Als Rizal Bin (Alm) Antung Supiani, terdakwa Dwi Supriyanto Als AntonBin Pii Pribadi, Sdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin (Alm) Syamat,dan Sdra. Syamsul Bahri Als Kumis Bin (Alm) Abdul Hafid ;Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa DwiSuprayitno, Sdra Syamsul, Sdra Antung, Sdra Perdi;Bahwa saksi menangkap Sdra.

Antung Rizali Als Rizal Bin (Alm) AntungSupiani, Sdra Dwi Supriyanto Als Anton Bin Pii Pribadi, dan Sdra PerdiRizmawan Syamat Als Perdi Bin (Alm) Syamat;Sedangkan barang bukti yang diamankan dari terdakwa Syamsul Bahri AlsKumis Bin (Alm) Abdul Hafid berupa :> 1 (satu) buah HP NOKIA warna hitam dengan No.

Samarinda ilir Kota Samarinda pada saatditangkap terdakwa sedang bersama saksi Antung Rizali Als Rizal Bin (Alm)Antung Supiani dan saksi Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi;Saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa :> 1 (Satu) Unit HP Samsung Lipat Wama Hitam dengan nomor Sim. Card0813 5072 5012 No.

Samarinda ilir Kota Samarinda pada saatditangkap terdakwa sedang bersama saksi Antung Rizali Als Rizal Bin (Alm)Antung Supiani dan saksi Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi; Saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa :> 1 (Satu) Unit HP Samsung Lipat Wama Hitam dengan nomor Sim. Card0813 5072 5012 No.

gereja HKBP Aek Nabara dan langsungmencabut wayar kabel yang tersambung ke kunci kontak berwarna merah sampaiterlepas dengan menggunakan tangannya melalui kap sepeda motor tersebut kemudiantibatiba perbuatan terdakwa di pergoki oleh saksi Riky Sanjaya Silalahi bersamakedua temannya hingga langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalumenyerhakannya kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum; Bahwa sebelum terdakwa mengambil sepeda motor tersebut terdakwa mengakumelakukan perbuatannya atas suruhan Perdi

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362KUHP Jo 53 KUHP.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi BINER HASUDUNGAN SILALAHI

(DPO)dimana terdakwa akan mendapatkan imbalan apabila berhasil mengambil sepedamotor tersebut ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki sepeda motortersebut dan akan diserahkan kepada Perdi (DPO) lalu terdakwa akan mendapatimbalan dari Perdi (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki hak atas sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertafaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut tidaklah seorang diri melainkan bersama dengan temannya yaitu Perdi (DPO)dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas suruhan Perdi (DPO) dimana terdakwaakan mendapatkan imbalan apabila berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan Perdi(DPO) akan menunggu terdakwa di kota Aek Nabara

Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian, Sdr. Ari, Sdr.Dani, Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr. Jumi. Di Desa SerumpunJaya Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu dan selanjutnya Sdr. Madi mengajak untukmengambil sawit milik PT. Tunggal Perkasa Plantations dan setelah mengambilbuah sawit akan dijual ke Desa Jatirejo, Kec. Pasir Penyu, Kab. Inhu. KemudianSdr. Madi, Sdr. Perdi dan Sdr. Ari pulang untuk mengambil alat dodos danterkumpul sebanyak 4 (empat) buah bilah alat dodos.

Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian,Sdr. Ari, Sdr. Dani, Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr. Jumi padahari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diareal kebun sawit PT. Tunggal Perkasa Plantations, Kec. Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu mengambil 127 (Seratus dua puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit milik PT.

Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian, Sdr. Ari, Sdr.Dani, Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr. Jumi. Dii Desa SerumpunJaya Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu dan selanjutnya Sdr. Madi mengajak untukmengambil sawit milik PT. Tunggal Perkasa Plantations dan setelah mengambilbuah sawit akan dijual ke Desa Jatirejo, Kec. Pasir Penyu, Kab. Inhu. KemudianSdr. Madi, Sdr. Perdi dan Sdr.

Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian, Sdr. Ari, Sdr.Dani, Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr. Jumi. Dii Desa SerumpunJaya Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu dan selanjutnya Sdr. Madi mengajak untukmengambil sawit milik PT. Tunggal Perkasa Plantations;Bahwa benar setelah mengambil buah sawit akan dijual ke Desa Jatirejo, Kec.Pasir Penyu, Kab. Inhu. Kemudian Sdr. Madi, Sdr. Perdi dan Sdr.

Perdi, Sdr.Leo, Sdr. Dian, Sdr. Ari, Sdr. Dani, Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr.Jumi pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat diareal kebun sawit PT. Tunggal Perkasa Plantations, Kec. Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Terdakwa dan Sdr. Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian, Sdr. Ari, Sdr. Dani,Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr.

Menyatakan terdakwa terdakwa I RISWANDI BIN RAMLI, terdakwa II PERDI BIN RAMLI, terdakwa III RASMAN BIN KAMA dan terdakwa IV ASRIAN BIN KAMA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Primair;----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut; ------------------------3.

Menyatakan terdakwa I RISWANDI BIN RAMLI, terdakwa II PERDI BIN RAMLI, terdakwa III RASMAN BIN KAMA dan terdakwa IV ASRIAN BIN KAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;-----------------4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------5.

RISMAN BIN UKKASB), perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa I RISWANDI BIN RAMLI dari rumahnya telahmembawa sebilah badik yang disimpan didalam saku celananya bersama dengan terdakwaII PERDI BIN RAMLI, terdakwa IIT RASMAN BIN KAMA, terdakwa IV ASRIAN BINKAMA setelah sampai di Jangkali Desa Samgreseng, tibatiba bertemu dengan korbanLEL. RISMAN BIN UKKASE bersama dengan lel.

RISMAN ketawa sehingga terdakwa I RISWANDI BIN RAMLI,tersinggung, maka para terdakwa menghampiri dan memukul secara bersamaan lel.RISMAN yang mengenai pada bagian mukanya, adapun alat yang digunakan terdakwa IRISWANDI adalah sepotong kayu merah, sedangkan terdakwa II PERDI BIN RAMLI,terdakwa III RASMAN BIN KAMA, terdakwa IV ASRIAN BIN KAMA denganmempergunakan kepalan tinjunya, tibatiba datang keluarga korban lel. DIKA bersamadengan lel.

RISMANBIN UKKASB), perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa I RISWANDI BIN RAMLI dari rumahnya telahmembawa sebilah badik yang disimpan didalam saku celananya bersama dengan terdakwaII PERDI BIN RAMLI, terdakwa IIIT RASMAN BIN KAMA, terdakwa IV ASRIAN BINKAMA setelah sampai di Jangkali Desa Samgreseng, tibatiba bertemu dengan korbanLEL. RISMAN BIN UKKASE bersama dengan lel.

RISMAN ketawa sehingga terdakwa I RISWANDI BIN RAMLI,tersinggung, maka para terdakwa menghampiri dan memukul secara bersamaan lel.RISMAN yang mengenai pada bagian mukanya, adapun alat yang digunakan terdakwa IRISWANDI adalah sepotong kayu merah, sedangkan terdakwa II PERDI BIN RAMLI,11terdakwa III RASMAN BIN KAMA, terdakwa IV ASRIAN BIN KAMA denganmempergunakan kepalan tinjunya, tibatiba datang keluarga korban lel. DIKA bersamadengan lel.

Als DI tersebut terbukti dengan telah adaperbuatan pelaksanaannya yaitu didahului dengan kekerasan berupa memukulmenggunakan tangan kosong dan kayu, kemudian setelah saksi korban PERDIAls DI terluka selanjutnya terdakwa mengambil dompet yang berisi sim B1, KTPdan uang sebesar Rp.260.000, yang terletak di dalam laci di bagian depanmobil truk yang dikendarai saksi PERDI Als DI, bahwa disamping itu terdakwajuga mengerti akibat dari perobuatannya akan mengakibatkan orang lain yaitusaksi PERDI Als DI

Als DI menggunakan tangan danmemukul menggunakan kayu, setelah itu ketika ada mobil datang kemudiansaksi PERDI berjalan masuk ke dalam mobil sedangkan dalam waktu yangbersamaan terdakwa juga masuk ke dalam mobil dan langsung mengambildompet milik saksi PERDI ALS DI yang teletak di laci bagian depan mobil trukyang dikendarai saksi PERDI dan setelah itu terdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan berdasarkan keterangan saksisaksi

yang salingbersesuaian dan adanya petunjuk yang didapat dari persesuaian keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa dan temantemannya untuk mengambil barang milik saksi PERDI AlsDI tersebut didahului dengan kekerasan yaitu dengan memukul dengan carameninju ke arah pelipis saksi PERDI Als DI dan memukul menggunakan kayusehingga saksi PERDI Als DI terluka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di dahului dengankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk

Als DIdengan cara terdakwa dan temantemannya menghentikan mobil yangdikendarai oleh saksi PERDI Als DI, lalu terdakwa meminta uang sebesarRp.50.000, kemudian karena tidak ada uang lalu saksi PERDI Als DImemberikan uang sebesar Rp.10.000, lalu karena tidak terima maka terdakwamenyuruh saksi PERDI Als DI turun dari mobil dan terdakwa langsung memukulsaksi PERDI Als DI dengan cara meninju menggunakan tangan lalu temanteman terdakwa juga ikut memukul ada yang menggunakan kayu dan tangankosong sehingga

saksi PERDI Als DI terluka dan tidak berdaya, kemudianketika ada mobil datang lalu temanteman terdakwa langsung melarikan dirikemudian saksi PERDI Als DI pun berjalan masuk ke dalam mobil truknyanamun di saat yang bersamaan datang terdakwa masuk ke dalam mobil truktersebut dan mengambil dompet milik saksi PERDI Als DI yang terletak di lacibagian depan yang berisi SIM B1, KTP dan uang sebesar Rp.260.000,kemudian pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimmendapatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Perdi S bin Sukardi) untuk menikah dengan calon istrinya/suaminya yang bernama (Karmila Sudarmin binti Sudarmin)
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Perdi S bin Sukardi akan menikah dengan calon Istrinya yangbernama Karmila Sudarmin binti Sudarmin;3.

anak putus sekolah, dan anak wajibmenempuh belajar 12 tahun, belum siapnya reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon bertetap padapermohonannya, dan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tetap inginsegera menikah karena sudah saling mengenal, dan berpacaran selama 1tahun serta sudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Perdi

2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuTimur;Fotokopi Keterangan Kronologis Kematian atas nama Sukardi Nomor464.3/542/DT tanggal 22 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tampinna Kecamatan Angkona Kabupaten Luwu Timur;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor732051404210001 tanggal 14 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Perdi

Dokter atas nama Perdi S No:017/SKBS/PKMLKW/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Lakawali;Fotokopi Surat Penolakan Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor07/KUA.21.10.01/KP.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : Wandi Mursalim bin Mursalim, umur 26 tahun, agama

(Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb (Memelihara Keturunan), 5) Hifdz AlMaal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia Perdi S yang saat iniberumur 15 tahun 10 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masih dibawah umur, sehinggaagar pernikahan dapat dilangsungkan harus meminta dispensasi dariPengadilan Agama;Hal 13 dari 17 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Asniar binti Lahadengan calon suaminyabernama Perdi bin Mappi;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp650.000,00(enam ratuslima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Sarfina Binti Amir) untuk menikah dengan calon suaminya (Perdi Bin Sahrol);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 292.000,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

(DPO) berkata kita kejar...kejar laluterdakwa,Wilman pardede Als Wilman (DPO), dan Rio Sidariba (DPO)langsung mengejar dimana terdakwa berboncengan dengan FerdinanPardede Als Perdi (DPO) dengan posisi terdakwa yang membonceng, danWilman Pardede Als Wilman (DPO) berboncengan dengan Rio Sidariba AlsRio (DPO) lalu terdakwa mengejar saksi Muhammad Zulfikri dimana saksiMuhammad Zulfikri terdakwa pepet terlebih dahulu dan disusul oleh Wilmanpardede Als Wilman (DPO), dan Rio Sidariba (DPO) dari belakang

dan Ferdinan Pardede Als Perdi (DPO)berusaha mengejar dan dapat ditangkap oleh terdakwa lalu terdakwalangsung menodongkan pisaunya keleher saksi Muhammad Zulfikri danmeminta dompet milik saksi yang berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan barangbarang lainnya seperti Hp dan jam tanganmilik saksi Muhammad Zulfikri dan saksi Muhammad Zulfikri berikan kepadaterdakwa dan temannya lalu saksi Muhammad Zulfikri berusaha melarikandiri dan terdakwa tetap berusaha mengejar lalu

saksi Muhammad Zulfikriberteriak minta tolong dan ada warga yang keluar, lalu terdakwa dan Wilmanpardede Als Wilman (DPO), Ferdinan Pardede Als Perdi (DPO), serta RioSidariba (DPO) berusaha melarikan diri dengan berpencar dimana Wilmanpardede Als Wilman (DPO), Ferdinan Pardede Als Perdi (DPO), dan RioSidariba (DPO) melarikan diri kearah bayangkara dan terdakwa melarikandiri Kearah jalan perhubungan yang telah ditunggu warga dan saksiMuhammad Zulfikri kemudian saksi Muhammad Zulfikri mengambil batu

pardedeAls Perdi (DPO) berkata kita kejar...kejar lalu terdakwa,Wilman pardede AlsWilman (DPO), dan Rio Sidariba (DPO) langsung mengejar dimana terdakwaberboncengan dengan Ferdinan Pardede Als Perdi (DPO) dengan posisiterdakwa yang membonceng, dan Wilman Pardede Als Wilman (DPO)berboncengan dengan Rio Sidariba Als Rio (DPO) lalu terdakwa mengejarsaksi Muhammad Zulfikri dimana saksi Muhammad Zulfikri terdakwa pepetterlebih dahulu dan disusul oleh Wilman pardede Als Wilman (DPO), dan RioSidariba (

lalu saksi Muhammad Zulfikri berteriak minta tolong dan ada wargayang keluar, lalu terdakwa dan Wilman pardede Als Wilman (DPO), FerdinanPardede Als Perdi (DPO), serta Rio Sidariba (DPO) berusaha melarikan diridengan berpencar dimana Wilman pardede Als Wilman (DPQ), FerdinanPardede Als Perdi (DPO), dan Rio Sidariba (DPO) melarikan diri kearahbayangkara dan terdakwa melarikan diri kearah jalan perhubungan yangtelah ditunggu warga dan saksi Muhammad Zulfikri kemudian saksiMuhammad Zulfikri mengambil

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PERDIARDIANSYAH yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, bukti bertanda P4;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Stb5,Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama PERDI ARDIANSYAHNomor 1205LT210420170081, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti bertanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut (Bukti P1bukti P5) telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah diberi meterai sebagaimanamestinya, sehingga

menerangkansebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saya.Bahwa pemohon tidak memiliki suami karena sudah bercerai hidup.Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan anak pemphon PerdiArdiansyahBahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 orang anak,Bahwa anak Pemohon yang tertua adalah perempuan yang sekarangsedang bekerja di Malaysia, dan anak kedua Pemohon bernama Perdi.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggal kelahirananak Pemohon yang bernama Perdi

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saya.Bahwa pemohon tidak memiliki suami karena sudah bercerai hidup.Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan anak pemphon PerdiArdiansyahBahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 orang anak,Bahwa anak Pemohon yang tertua adalah perempuan yang sekarangsedang bekerja di Malaysia, dan anak kedua Pemohon bernama Perdi.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggal kelahirananak Pemohon yang bernama Perdi

Pemeriksaan (BAP) di persidangan, dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN StbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan mempelajari suratsuratbukti (Bukti P1 sampai dengan P5 dan telah pula mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan, ternyata benar Pemohonadalah orang tua dari anak yang bernama Perdi

Ardiansyah yang lahir padatanggal 27 Juli 2002.Menimbang bahwa sepengetahuan dari saksi saksi pemohon telahdikarunia 2 orang anak dari perkawinannya dengan suami pemohon yang telahbercerai yaitu Novalia Desi dan Perdi Ardiansyah.Menimbang bahwa dari bukti P2 memgenai Kartu Keluarga No1205102801140004 sebagai Kepala rumah tangga adalah Pemohon Misriyanti.Menimbang bahwa Perdi Ardiansyah yang seharusnya lahir Tanggal 27Juli 2002 sedangkan diakte kelahiran anak pemohon sebagai bukti P5 tertulistertanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PERDI PRIONO Bin AGUS PATARI) terhadap Penggugat (LINA Binti FAUZI);
4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Fatir Abrisam Magil yang lahir di Pontianak tanggal 25 Juli 2017 (usia 6 tahun) dan Vika Arsyfa Salimah yang lahir

di Pontianak tanggal 24 Mei 2020 (usia 3 tahun)berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (LINA Binti FAUZI) sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi akses kepada Tergugat (PERDI PRIONO Bin AGUS PATARI) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Perdi Nurhidayat Bin Asep Makmun tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
PERDI NURHIDAYAT Bin ASEP MAKMUN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdi bin Lukman) terhadap Penggugat (Hariani binti M.Arifin);

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah satu orang anak bernama Aulia Triyani Putri binti Perdi, lahir 15 Maret 2020 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen pertahun sampai anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dila Sari Latifah binti Sachroni dengan seorang laki-laki bernama Perdi Yohansyah bin Saipul Bahri. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);