25 tahun, agamaislam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bogor 27 Agustus 1984, umur 31 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Hp.085692224004 yang bertindak sendiri berdasarkan Surat KuasaKhususNomor: 072/SKK/KATN/X/2018 tanggal 01 September2018 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir Cianjur 12 Maret 1985, Umur 33 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Cianjur 10 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Cianjur O03 Maret 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Polisi, tempat tinggal di KabupatenCianjur sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

tempat kediaman diLingkungan Kayu Manis RT. 02 RW. 03, Kelurahan Cirimekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanWandi Hadi Saputra bin Baden, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , dahulu beralamat di Puri Matahari Persada B.17 RT.001 RW. 010, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor , namun , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

yangpada pokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim, denganalasan Terdakwa merasa bersalah, mengakui terus terang perbutannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa 1Aldo Riadi Alias Aldo Bin Sarjuni bersamasamadengan terdakwa 2 Daulat Siregar Alias Regar Boneng Bin Mahmudin padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu laindi

menyerahkan Narkotika Golongan ljenis shabushabu sertadigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1Aldo Riadi Alias Aldo Bin Sarjuni bersamasamadengan terdakwa 2 Daulat Siregar Alias Regar Boneng Bin Mahmudin padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu laindi

menyediakan Narkotika Golongan ljenis shabushabu sertadigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa 1Aldo Riadi Alias Aldo Bin Sarjuni bersamasamadengan terdakwa 2 Daulat Siregar Alias Regar Boneng Bin Mahmudin padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu laindi

berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempat tinggal diKampung Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Hal. 4Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pada Agustus 2014 Termohon berangkat keArab Saudi atas izin Pemohon, dan setelah 5 (lima) bulan berada diArab Saudi terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon memajang Foto Termohon dengan lakilaki laindi Facebook Termohon;Bahwa pada bulan April 2017 Termohon pulang dari Arab Saudinamun Termohon tidak pulang kerumah Pemohon dan juga tidakpernah datang menemui Pemohon, namun kerumah

pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Seteluk Tengah, KecamatanSeteluk, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pada Agustus 2014 Termohon berangkat keArab Saudi atas izin Pemohon, dan setelah 5 (lima) bulan berada diArab Saudi terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon memajang Foto Termohon dengan lakilaki laindi

bersama di rumahsaksi sekitar 9 tahun 8 bulan, tetapi Tergugat masih kerja di Jakarta tenggangwaktu 2 bulanBahwa, Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, sejak bulan Juli 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan tidak rukunBahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyaketerangan Penggugat bahwa akhirakhir ini Tergugat tidak pulang setelahdiselidiki ternyata Tergugat sudah menjalin hubungan dengan perempuan laindi

pasangan suamiBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi sekitar 9 tahun 8Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, sejak bulan Juli 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan tidak rukunBahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyaketerangan Penggugat bahwa akhirakhir ini Tergugat tidak pulang setelahdiselidiki ternyata Tergugat sudah menjalin hubungan dengan perempuan laindi

hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Ha Bahwa dia terdakwa JULIANDI ARISTO Als ANDI Als CEKOT, pada hari Rabutanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu yang laindi

KH.Zainul Arifin Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, sebagai percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa shabushabu yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :econ Bahwa pada

menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniani 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomikurang, yakni Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat2:selama 3 tahun, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita laindi

menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniani 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomikurang, yakni Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama 3 tahun, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita laindi

No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,namun saksi tidak mengetahui kapan dan dimana mereka menikah,karena ketika bertetangga mereka sudah sebagai pasangan suam1 istri; Bahwa penyebabnya karena factor ekonomi, dimana Termohon seringmerasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, selain ituTermohon mengaku kepada Pemohon bahwa ia telah menikah siri denganlakilaki laindi Kampung halamannya; Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar

tanggal 11 Juli 2004 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di Batam dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan factor ekonomi,dimana Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan, selain itu Termohon mengaku kepada Pemohon bahwa ia telahmenikah siri dengan lakilaki laindi

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2009 mulaitidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab kepergian Tergugat karenaTergugat ingin menemui keluarganya di Buton namun tidak pernahkembali lagi bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan laindi

Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

di rumah tinggal dikontrakan Kota Jakarta Barat; Bahwa,awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis setelah mempunyai keturunan satu orang anak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena yang didasari oleh masalah kKeuangan dan perbedaanfaham atau pemikiran kedua belah pihak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 141/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 17 Januari 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor562/Pid.Sus/2017/PN Sim tanggal 17 Januari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PertamaBahwa ia terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH, Pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JHON PRIADIN SARAGIH, Pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2017,bertempat Jalan Cempaka Nagori Pematang Simalungun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, yangTanpa Hak dan melawan Hukum memiliki

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TNI AD,dahulu beralamat di XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXX,Kabupaten Bogor , namun , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAN:KESATU:wonen Bahwa Terdakwa Try Sepriadi Rambe, Terdakwa Il Muhammad Fauzipada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan TempulingKecamtan Medan Tembung Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi

Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:wonnn Bahwa Terdakwa Try Sepriadi Rambe, Terdakwa Il Muhammad Fauzipada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan TempulingKecamtan Medan Tembung Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, Secara

dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) Jo.Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:wonen Bahwa Terdakwa Try Sepriadi Rambe, Terdakwa Il Muhammad Fauzipada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan TempulingKecamtan Medan Tembung Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi