NYOMAN SANTUN : Lakilaki, Umur + 57 tahun, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pau, DesaTihingan, Kec.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah menguasai danmembalik namakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Tanah Sengketa Ill a quomilik Para Penggugat yang kemudian terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1376/Desa Tihingan, atas nama Nyoman Santun (Tergugat Il) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Nyoman Santun (ahli Waris) Tergugat Il.Sedangkan Gejir (alm/Pekidih) dan Koprok (alm/kawin keluar).. Bahwa atas dasar SilaSila Keturunan tersebut diatas sebagai ahli waris Degdeg/Nang Keredek (alm) adalah Tergugat dan Tergugat Il, begitupula segala harta peninggalan Degdeg/Nang Keredek (alm) sudahsepatutnya diwarisi oleh Tergugat dan Tergugat Il..

Fotokopi dari fotokopi tanpa ditunjukkan aslinya Sertifikat Nomor :1376tercantum atas nama Nyoman Santun, diberi tanda P.5;6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 atas nama Nyoman Santun, diberitanda bukti T.1,16;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1375 atas nama Nengah Sinten, diberi tanda bukti T.II7;8. Fotokopi tanpa ditunjukkan aslinya berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1377atas nama Nengah Sinten, diberi tanda bukti T.I,II8;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santun Satria bin Abdur Rahim) terhadap Penggugat (Nining Berlian binti Mustaram AR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tempattinggal : Jalan Santun, Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota IV, Kecamatan Tanjungbalai Utara, KotaTanjungbalai;7. Agama =: Islam;8.

akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul pada hari Selasa, tanggal27 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Santun

bungkus plastikklip transparan berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis ShabuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Tjbdengan berat kotor 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas PetugasKepolisian dari Polsek Tanjungbalai Utara yang mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki ataumenyimpan narkotika jenis Shabu di Jalan Santun

Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul pada hari Selasa, tanggal27 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Santun

Saksi Joremia Tarigan , berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnul dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Asnul Sitorus Alias Asnultersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015, sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Santun, Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota IV, Kecamatan Tanjungbalai Utara, KotaTanjungbalai;Bahwa saksi bersama dengan saksi Witman Simanjuntak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD TAUFIK NUR ROHMAN bin SANTUN HIDAYAT), dengan Pemohon II, (FITRIANINGSIH binti SUPIRMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2021 di Dusun Cukurguling Kulon II RT. 003 RW. 001 Desa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARSUDI Bin SANUSI) terhadap Penggugat (SADIAH RUM HASANAH Binti SANTUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SONY ANGGARA bin NGATAWI) terhadap Penggugat (EVI PUJI RAHAYU binti SANTUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000,- ( Tujuh ratus

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ari Purwo Wibowo bin Ruswandi) kepada Penggugat (Ngatini binti Santun);------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;-----------5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (NOKIANTOK bin SARIYONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RETNO WITRIANI binti SANTUN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar

dan lebih banyak menganggursehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomikeluarga sering tidaktercukupi, Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadapkeluarga, setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmengucapkan katakata kasar dan kotor, Tergugat juga sudah pernahmengucapkan talakkepada Penggugat pada bulan november 2018, Tergugatjuga tidak menghormati orang tua Penggugat dan tidak punya sopan santun

dan lebih banyak menganggur sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan kebutuhan ekonomikeluarga sering tidak tercukupi,Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga,setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatseringmengucapkan katakata kasar dan kotor, Tergugat juga sudahpernah mengucapkan talakkepada Penggugat pada bulan november2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dan tidakpunya sopan santun

dan lebin banyak menganggur sehingga Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluargadan kebutuhan ekonomikeluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dankotor, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talakkepada Penggugat padabulan november 2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dantidak punya sopan santun

dan lebih banyak menganggur sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomikeluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dankotor, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talakkepada Penggugat padabulan november 2018, Tergugat juga tidak menghormati orang tua Penggugat dantidak punya sopan santun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Sutrisno bin Randam) terhadap Penggugat (Leni Fidiyanti binti Santun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 03 Juli 2013 Nomor 1079/ Pdt.P/2013/PA.Sby. yangpada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada tanggal 25 Mei 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara islam di wilayah KUA Semampir Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), denganwali ayah kandung yang bernama Santun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) danPemohon (PEMOHON) yang menikah syah secara Islam di wilayah KUASemampir, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Santun dan mohondicatatkan di KUA Semampir ;2.

Pemohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahkira kira pada tahun 1986, namun pernikahannya belum tercatat di KUAKecamatan Semampir ;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah berstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Santun

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahkira kira pada tahun 1986, namun pernikahannya belum tercatat di KUAKecamatan Semampir ;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah berstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Santun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (PEMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA.Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Santun, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec. Semampir, Kota Surabaya ;4.

Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat suka berbicara kasar dan bersikap kasarsedangkan Tergugat seharusnya sebagai contoh kepada anak anaknya harusbersikap baik dan santun

bulan April2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disendiri selama 10 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanPebruari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adalah Tergugat suka berbicara kasar dan bersikap kasarsedangkan Tergugat seharusnya sebagai contoh kepada anak anaknya harusbersikap baik dan santun

April2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disendiri selama 10 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanPebruari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adalah Tergugat suka berbicara kasar dan bersikap kasarsedangkan Tergugat seharusnya sebagai contoh kepada anak anaknya harusbersikap baik dan santun

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 April 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahTergugat suka berbicara kasar dan bersikap kasar sedangkan Tergugat seharusnyasebagai contoh kepada anak anaknya harus bersikap baik dan santun

pertengkaran tersebut telah pisah ranjang meskipun masih saturumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatsuka berbicara kasar dan bersikap kasar sedangkan Tergugat seharusnya sebagaicontoh kepada anak anaknya harus bersikap baik dan santun

Tergugat berani dan tidak ada sopan santun kepada orangtuaPenggugat;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatseperti dicakar ataupun ditampar;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 11 bulan;6.

Tergugat berani dan tidak ada sopan santun kepada orangtuaPenggugat;c.

Tergugat berani dan tidak ada sopan santun kepada orangtua Penggugat;c.

Tempat tinggal : Jalan Santun Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota IV Kecamatan Tanjung Balai UtaraKota Tanjung Balai;XN. Agama : Islam;oO. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penangkapan tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Mei2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;2.

perbuatannya dikemudian hari;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN TjbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :wonnne Bahwa ia Terdakwa SYAHPUTRA NST Alias PUTRA pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2018 bertempat di Gang Santun

bungkusplastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu berat bersih 0,89 (nolkoma delapan sembilan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisididuga Narkotika jenis sabu berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan 1 (satu) buah pipet kaca berisi diduga Narkotika jenis sabu bekasdikonsumsi berat kotor 1,46 (satu koma empat enam) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirapukul 22.00 WIB di Gang Santun

MANGASIH NAINGGOLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Gang Santun Lingkungan Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, saksi bersama dengansaksi Maurip Silaban, Ismoyo Ramadiansyah dan Surya Pratama yangmasingmasing bertugas di Polres Tanjung Balai telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Syahputra Nst Alias Putra bersama saksiZulfiandi Alias Budi dan

MAURIP SILABAN, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Gang Santun Lingkungan Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, saksi bersama dengansaksi Mangasih Nainggolan, Ismoyo Ramadiansyah dan Surya Pratamayang masingmasing bertugas di Polres Tanjung Balai telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Syahputra Nst Alias Putra bersama saksiZulfiandi Alias Budi dan

Bahwa sejak awal bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dikarenakan :Termohon bersikap egois dan tidak santun (tidak sopan) terhadapPemohon ;Termohon merasa kurang cukup atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah memenuhi sesuai Kemampuan daripenghasilan yang ada ;4.

Termohon bersikap egois dan tidak santun (tidak sopan)terhadap Pemohon ;b.

Dagang, tempat tinggal di Dusun III, RT.009 RW. 003, Desa Sangkanerang, KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena : Termohon bersikap egois dan tidak santun

Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan bulan April 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon bersikap egois dan tidak santun

bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Januari 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Termohon bersikap egois dan tidak santun

MAHID SYUKUR dan saksi GEDE SENTANA alias SENTANA AK WAYAN SANTUN melakukanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sbwpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di RT 003 RW 002Lingkungan Arab Kenangan Bawah Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dimana pada saat ituterdakwa sedang duduk di berugak di depan rumah terdakwa menungguhasil pengumuman kupon putih bersamasama dengan saksiMUNTAHARUDDIN alias MUN AK H.

A.MAHID SYUKUR dan saksi GEDE SENTANA alias SENTANA AKWAYAN SANTUN berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua riburupiah) dengan perincian : 6 (enam) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000.

MAHID SYUKUR dan saksi GEDE SENTANA aliasSENTANA AK WAYAN SANTUN berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua riburupiah) dengan perincian : 6 (enam) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000.

MAHID SYUKUR dan saksi GEDE SENTANA alias SENTANA AK WAYAN SANTUN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di RT 003 RW 002Lingkungan Arab Kenangan Bawah Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dimana pada saat ituterdakwa sedang duduk di berugak di depan rumah terdakwa menungguhasil pengumuman kupon putin bersamasama dengan saksiMUNTAHARUDDIN alias MUN AK H.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak memiliki etika dan sopan santun,tidak menjaga kebersihan, Tergugat makan dengan duduk di atas mejakarena meja makan di rumah mertua Tergugat itu model meja lesehan.9. Bahwa tidak benar Tergugat setiap hari hanya selalu bermain gamesehingga tidak mengurus kebutuhan rumahtangga karena Tergugat jugabekerja meskipun hanya sebagai buruh.10.

Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan; 1.Tergugat tempramen tinggi sehingga sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat di depan orang lain sekalipun, 2.Tergugat tidak beretika sopan santun dalam berkeluarga danhubungannya dengan orang tua Penggugat, 3. Tergugat tidak mauberusaha mencari nafkah dan waktunya hanya dihabiskan untuk halhalyang Siasia.

Tergugat tidak beretika sopan santun dalam berkeluarga danhubungannya dengan orang tua Penggugat, 3. Tergugat tidak mauberusaha mencari nafkah dan waktunya hanya dihabiskan untuk halhalyang Siasia. Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak melihat Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar hanya mengetahui dari informasikeluarga dan Tergugat dua kali datang kepada saksi mengadukanPenggugat dan ingin rukun dengan Penggugat namun tidak berhasildirukunkan.

Tergugat tidak beretika sopan santun dalam berkeluarga danhubungannya dengan orang tua Penggugat, 3. Tergugat tidak mauberusaha mencari nafkah dan waktunya hanya dihabiskan untuk halhalyang Siasia. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat setelahberselisin dan bertengkar dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahberlangsung selama 2 (dua) bulan lebih sejak bulan Mei 2019.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sifat perangai yang bertempramen tinggi, tidakbersopan santun dan kebiasaan Tergugat mensiasiakan waktu tidakuntuk keluarga. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2019 hingga sekarang. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat setelahberselisin dan bertengkar dengan Penggugat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Boy Rizal;: Medan;: 36 Tahun/24 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Santun

Tanjung No.1 Kel.SidorejoKec,Medan Kota;: Islam;: Tidak Ada;: Muhammad Farid Als Bedoy;: Medan;: 42 Tahun/22 Oktober 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Santun Gg. Tanjung No.10 Kel.SidorejoKec.Medan Kota:: Islam;: Tidak Ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14Januari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari2021 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;3.

Saragih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Boy Rizal dan terdakwa II Muhammad FaridAls Bedoy saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (Seratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Boy Rizal dan terdakwa II Muhammad Farid AlsBedoy pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Santun No. 28 Kel.Sudirejo Kec.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Santun No.28Kel.Sudirejo Kec.Medan Kota yang dilakukan Para Terdakwa ini;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon YENI ENDANG HURDIANA, S.KOM, sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama AJI YOGA PUTRA yang lahir di Kediri, pada tanggal 06 September 2001, anak kandung dari suami istri : SANTUN LUHUR dengan ENDANG PINUJI MANFAATI sebatas dan terbatas untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai prajurit TNI-Angkatan Laut tahun 2022 di LANAL MALANG;
3. Membebankan biaya perkara yang

Siburian dan SaksiSerda Nurchotib untuk melakukan penggeledahan terhadap tempattinggal atau asrama Koramil 0827/09 Pragaan dan Asrama Koramil0827/06 kemudian dengan berbekal Surat Perintah Dandim 0827/Sumenep Saksi bersama Saksi Sertu Santun M.

Siburian dan Saksi SerdaNurchotib mendatangi kamar yang dihuni oleh Saksi Sertu SuwajiHendri Wijaya dan Terdakwa dengan diiukti Saksi Muhammad Najib,Saksi Kopda Ahmad Fathoni dan Saksi Serda Dahlan, saat itu Saksimelihat pintu kamar dalam keadaan tertutup tetapi tidak terkunci, laluSaksi, Sertu Santun M.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 14.30 Wib ketika Saksisedang melaksanakan Piket bersama Saksi Serda Mohammad Dahlandi Koramil 0827/09 Pragaan datang Anggota Inteldim 0827/Sumenepatas nama Saksi Pelda Buhari, Saksi Sertu Santun Manahan Siburiandan Saksi Serda Nurchotib hendak menemui Danramil, karenaDanramil tidak ada di tempat, maka menemui Saksi Serma M.

Najibselaku Ba Tuud, setelah berkoordinasi dengan Ba Tuud kemudian27Saksi Pelda Buhari, Saksi Sertu Santun Manahan Siburian dan SaksiSerda Nurchotib dengan di antar oleh Saksi Serma M.

Najib, setelah itu Saksi Pelda Buhari membuka tas tersebutdengan disaksikan oleh Saksi Sertu Santun Manahan Siburian, SaksiSerda Nurchotib, Saksi Serma M.