620/Pid.B/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 620/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Novan Pranata Bin Agus Dinata;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /24 November 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 2020 ;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVANPRANATA Bin AGUS DINATA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit hp merk xiaomi red note 4 wama hitam, 1 unit hp merk samsug Tab A 6 wama hitam, uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puuh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi IRENE GUNTUR anak dari ROHANA)4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp 1 unit hp merk xiaomi red note 4 wama hitam, 1 unit hp merk samsug Tab A 6 wama hitam, Uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRENE GUNTUR anak dariROHANA6.

Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Bambang Condro Waskito, S.H..MhPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN BppHj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp

Bunga Pantai bersaudara,atas pekerjaan jalan dengan hotmix kecamatan Sangir dan SBJ berdasarkan surat perjanjian Nomor. 620/09/SP/PNK-JLN HT/DPU/IX-2014 tanggal 16 September 2-14 yakni sebesar Rp.3.063.298.000,00(tiga milyar enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

3. Menghukum para tergugat uintuk memenuhi kewajibannya kepada penggugat PT.

DALAM EKSEPSIPIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT,JIBAK phENGKAP (PLURIUM LITIS CONSORTIUM ) Perkara PerdataNo:20/Pdt.G/2017/PN.KbrBahwa Surat Perjanjian Nomor : 620/09/SP/PNKJLN/HTX/DPU/2014tanggal 16 September 2014 Pengerjaan Jalan Dengan Hotmix Kec.Sangir dan SBJ yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat II telah diaddendum dengan Nomor : 620/09/ADD.I/PNKJLNHTX/DPU/X2014tanggal 06 Oktober 2014 dan addendum Nomor : 620/09/ADD.II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014 menyatakanPelaksanaan

/09/SP/PNKJLNHTX/DPU/IX2014dan adendum No 620/09/ADD I/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 tanggal 6Oktober 2014 serta Adendum No. 620/09/ADD II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014.

/09/SP/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 dan adendum No 620/09/ADD 1I/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 tanggal 6 Oktober 2014 serta Adendum No. 620/09/ADD II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014.

/09/SP/PNKJLN HTX/DPU/IX2014tanggal 16 September 2014 telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.1;Foto Copy Amandemen Kontrak Nomor : 620/09/ADD.1/PNKJLNHTX/DPU/X2014 tanggal 06 Oktober 2014 atas Surat Perjanjian Nomor:620/09/SP/PNKJLN HTX/DPU/IX2014 tanggal 16 September 2014, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1.a ;Foto Copy Amandemen Kontrak Nomor : 620/09/ADD.2/PNKJLNHTX/DPU/X2014 tanggal 18 Desember 2014 atas Surat Perjanjian Nomor:620/09/PNKJLN HTX/DPU/IX2014 tanggal 16 September

DALAM EKSEPSIPihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium LitisConsortium).Bahwa surat perjanjian nomor : 620/09/SP/PNKJLN/HTX/DPU/2014tanggal 16 September 2014 pengerjaan jalan dengan hotmix KecamatanSangir dan SBJ yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat II telahdiaddendum dengan Nomor:620/09/ADD.1I/PNKJLN/HTX/DPU/X2014tanggal 6 Oktober 2014 dan addendum nomor : 620/09/ADD.II/PNKJLN/HTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014 menyatakanpelaksanaan pekerjaan jalan dengan hotmix Kecamatan

620/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTDZN aN VY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersama antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada PemkoTebing Tinggi, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.TTDPdt.G/2014/PARAP, dengan Akta Cerai Nomor : 489/AC/2014/PATTD, tanggal17 Oktober 2014;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adamemiliki harta serikat (gono gini) berupa sebagaimana dalam putusan tersebutdan sebagian lagi berupa:A. BARANG BERGERAK:1 (SATU) unit mobil Avanza Type G, warna hitam, No.

Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD8.

Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.

Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD

620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.

620/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.620/Pat.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210200,00 ( dua ratus sepuluh ribu dua ratus rupiah);

620/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan

Driver Di xxxxxxxxx,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 15 November 2019, dengan

No. 620/Padt.G/2019/PA.TR4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama:4.1 Anak Pertama, Balikpapan 26 September 2013;4.2 Anak Kedua, Berau 02 Desember 2015;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;6.

No. 620/Padt.G/2019/PA.TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama TanjungRedeb;3.

No. 620/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Materal >: Rp 6.000.00Jumlah : Rp 210.200.00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 620/Padt.G/2019/PA.TR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu Pemohon agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen dan suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni diubah menjadi Tasri;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620

adalah Tasri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

620/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pctmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat rekonvensi yang untuk selanjutnya digunakan untuk sebesar besarkemanfaatan bagi anak tersebut;C.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan PemohonRp 20.000,dan Termohon5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 20 dari 20 hlm Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct

Menetapkan barang bukti berupa24 (dua puluh empat) minuman merek Bir Bintang, kadar alkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 ml; 12 (dua belas) minuman merek Anggur Kolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 ml,dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) Miras merek BeerBintang,kadar alkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 MI; 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 Ml,dirampas untukdimusnahkan;4.

MI dan 12 (dua belas) miras merek Anggur Kolesom,kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,kemudian dilakukan pengembangan penyelidikan dan diperoleh informasi, bahwapengelola karaoke tersebut adalah terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polsek Binangun untuk penyelidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 5 PerdaKabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2000 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap Nomor12

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polsek Binangun; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai Ketapang Indah,Desa Sidaurip,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Clp.Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, para saksi beserta tim dari PolsekBinangun telah mengamankan 24 (dua puluh empat) miras merek Bir Bintang, kadaralkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620

ml dan 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7% ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa, minuman keras tersebut, rencananya akan dijual kepada para pengunjungkaraoke NOSE;Bahwa, terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dari orang yang bernamaSlamet beralamat di Rawalo Banyumas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Purwa Sandi, SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi

adalah anggota polisi dari Polsek Binangun;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai Ketapang Indah, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, para saksi beserta tim dari PolsekBinangun telah mengamankan 24 (dua puluh empat) miras merek Bir Bintang, kadaralkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 ml dan 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7% ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.RD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:BE, tanggal lahir 28 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal ci iesees, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEne, tanggal

cerai talak terhadap Termohon dengan alasan dan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga; danupaya tersebut berhasil, Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFachruji, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp340.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)of & Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.

620/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.

620/Pdt.G/2021/PA.Tlb

via telpon, SMS, danHalaman 13 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, telah menegaskan prinsipprinsip yangHalaman 34 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Kedua berapa besaran nominal yang patutdiberikan kepada istri untuk itu sehingga Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan sebagai berikut:Halaman 37 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 39 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Kedua berapa besaran nominal yang patut diberikankepada istri untuk itu maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut:Halaman 40 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Lbt., dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Aza NWS zSEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 Tahun, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Kepolisian RI (POLRI),Alamat: Jl.

melawanTERMOHON, Umur: 19 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Desa Bulota Kecamatan Talaga JayaKabupaten Gorontalo, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan permohonan izin talaknyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di bawah register perkara dengan Nomor 620

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PALbt., dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 6 dari 8 halaman029 5 Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 05 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiDrs Nasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rivai,S.HI.

,M.H,Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 305.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 8 dari 8 halaman

620/Pdt.P/2017/PN Mlg

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.620/Pdt.P/2017/PN.

SUHARDIONO LAIMA.Penetapan Perkara Nomor: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H.MH.Penetapan Perkara Nomor: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg. Halaman 7 dari 9Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan: Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg.

:::c:cce eee Rp. 6.000,LO QES oo. eect eee ete teteteeeeeeeees RP. 5.400,oh MA LAA TAL ca crs sere eer os eee ww x a se ee Rp. 11.400,Penetapan Perkara Nomor: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg. Halaman 9 dari 9

620/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Margacinta/17 April 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal03 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon

telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.KdiPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKendari

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.KdiPanggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Pemb, isipts :Rp 80.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kdi

melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkhohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;

mililiter, 3 (tiga) botol bir Heineken 640 mililiter, 72 (tujuh puluh dua) Mcd Merah 650 mililiter, 37 (tiga puluh tujuh) botol anggur merah cap orang tua 620 mililiter, 36 (tiga puluh enam) botol kawa kawa anggur hijau 600 mililiter, 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) botol arak bali sedang, 24 (dua puluh empat) botol bir singaraja 620 mililiter, 65 (enam puluh lima) botol vodka Mix Mcdonald 1 liter, 28 ( dua puluh delapan ) botol Soju 360 mili liter, 48 ( empat

puluh delapan) Alexis Hijau 600 mililiter, 8 (delapan) botol Glassberg Vodca 350 mililiter, 30 (tiga puluh) botol Guinness 350 mililiter, 5 (lima) botol drum whisky 350 mililiter, 4 (empat) botol Waw whisky 350 mililiter, 6 (enam) botol jack true, 24 (dua puluh empat) botol bintang anggur merah 620 mililiter, 3 (tiga) botol Smirnoff vodka 375 mililiter, 22 (dua puluh dua) botol singaraja apidin 330 mililiter, 11 (Sebelas) botol bir singaraja 620 mililiter, 83 (delapan puluh tiga) botol

bir bintang 620 mililiter, 17 (tujuh belas) botol bintang crystal 330 mililiter, 6 (enam) botol anggur 500 600 mililiter, 9 (Sembilan) botol Newport biru 620 mililiter, 10 (sepuluh) botol ice land 500 mililiter, 2 (dua) botol Mcd Whisky 180 mililiter, 3 (tiga) botol Mcd Modca Mix 180 mililiter, 2 (dua) botol Gilbeys Vodca 350 mililiter, 3 (tiga) botol Gilbeys Whisky 350 mililiter, 2(dua) botol Mansion house vodka 350 mililiter; dirampas untuk di musnahkan;

620/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawanxx Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 164/24/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007; Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Sumber Rejo, RT.82,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2019, yangakibatnya Tergugat mengeusir Penggugat dari rumah tersebut, dansaat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSenayan I, Gang Maiwa, RT.74, No.30, Kelurahan Karang Rejo, Putusan Nomor 620

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor164/24/VII/2007, tanggal 23 Juli 2007, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P; Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 13Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga,

Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 7 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

620/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan menikahmenurut syariat agama islam pada Tanggal 22 November 2008, di xxxxxXxxx, KABUPATEN LOMBOK TIMUR.2s Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahorangtua kandung penggugat bernama ABD. RAHIM berwakil kepada M.TAYIB, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. NAHAR danAMAQ PIAH, dengan maskawin Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah).3.

No. 620/Pdt.G/2020/PA. SelC. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor baikkepada penggugat maupun kepada lbunya penggugat;d. Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah penggugat;6. Bahwa sikap dan perbuatan tergugat sebagaimana tersebutdiatas menyebabkan penggugat menderita lahir dan batin, sehinggapengugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat.7.

No. 620/Pdt.G/2020/PA. Sel saksi adalah ibu kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2008 di Dusun Dasan baru,Desa Bagek Endep, Kecamatan Sukamulia, xxxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ABD. RAHIM (ayah Kandung) berwakil kepada M. TAYIB,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No. 620/Pdt.G/2020/PA.Selpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;AISV Guba ais Yoed! Jl azlbdlauwul aU! s92> aoldl prs aurgoll clas!

No. 620/Pdt.G/2020/PA.SelH. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel

620/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba090/47/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 Februari2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2014, sampai saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah tidak peduli terhadap Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat.

Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 090/47/II/2013 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 25 Februari 2013 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.

Yusuf, S.H.I, M.HHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoKhairul, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,Si Biaya Panggilan Rp 350.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba

620/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA Plpane et) Cpa pt) Ad) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Marangka tahun 1987, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Ulusalu tahun 1987, umur 29 tahun, agama

No. 620/Pdt.G/2016/PA PlpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 620/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa selain itu, selama kepergiannya Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangberusaha memenuhi kebutuhannya.Bahwa upaya untuk mencari Tergugat telah dilakukan, namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat.2.

No. 620/Pdt.G/2016/PA PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah pulamenasihati Penggugat akan tetapi Penggugat menunjukkan tekadnyayang bulat untuk bercerai dengan Tergugat, perihal sikap Penggugattersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dalam kitab AlIqna juz Il, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut :AGI (pala!)

No. 620/Pdt.G/2016/PA PlpHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 620/Pdt.G/2016/PA Plp