Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Wantoro bin Santun) terhadap Penggugat (Suraida binti H.Isroful Bahri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

5.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis SENYUM SANTUN HUMAIRAH BEKTYASA SHIDIK berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03286/2011, tertanggal 02 Mei 2011, menjadi SENYUM LATIFAH ASHWANANDA SHIDIQ;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Lau dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pernohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Nomor: Kk.13,11.18/Rw.01/021/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat clalil pemmohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1 HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani

, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Desaiffa(gdono, pada 31 Maret 2012.e Bahwa yang menjadi wail nikahnya Paman dari Penohon II bernama SANTUN binRAHMAWI, dengan disaksikan oleh pare keluarga dan tetangga dekat.

IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecarnatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaWaliidono, pada 31 Maret 2012.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman dari Pernohon II bemama SANTUN binRAHMAWI, dengan disaksikan

Dendan demikian dapatdisimpuikan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 31 Maret 2012 di Desa Waliidono, yang disaksikan oleh dua Prang saksi,masingmasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso danIMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wali Paman dariPemohon

Bahwa Pernohon I. dan Pernohon i telah menikah pada 31 Maret 2012 di DesaWaliidono dengan wall nikah Parnan dari Pemohon II yang disaksikan pleb dua prangsaksi, masingaenasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tans, berterripat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso dan IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp.50.000,.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 146 Tahun 1998 tertanggal 27 Oktober 1998 adalah sah dan berkekuatan hukum;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HOLIL alias HALIL bin TOYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIYATIN binti MAT SANTUN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah samasama mengetahui adanya hubungan cinta tersebut, danbahkan orang tua/keluarga dekat calon suami telah berulang kali datangmeminang Pemohon, namun ayah Pemohon selalu menolak pinangantersebut dengan alasan ayah Pemohon tidak suka dengan Calon Suamiyang dipilin oleh Pemohon karena Calon Suami Pemohon kurang memilikisopan santun ;.

Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan telah berulang kali datang meminang Pemohon, namun ayahPemohon selalu menolak pinangan tersebut dengan alasan ayah Pemohontidak suka dengan Calon Suami yang dipilin oleh Pemohon karena CalonSuami Pemohon kurang memiliki Sopan santun;3.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon mertuaPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama Mistachul Iwan Wardianto bin Sutomo, namun ayahPemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolakoleh PPN KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, denganalasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali ayah Pemohontidak suka dengan Calon Suami yang dipilih oleh Pemohon karena CalonSuami Pemohon kurang memiliki sopan santun

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman CalonPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama Mistachul Iwan Wardianto bin Sutomo, namun ayahPemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolakoleh PPN KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, denganalasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali ayah Pemohon tidaksuka dengan Calon Suami yang dipilih oleh Pemohon karena Calon SuamiPemohon kurang memiliki Sopan santun

setelah dicek keberadaanWali Pemohon dirumahnya menyatakan keberatan menjadi wali Pemohoncalon Pemohon orang mengantarkan pulang kerumah pemohon tidakmenemui saya malah langsung pulang baru mau jadi menantu aja sikapnyaseperti itu saya lebih baik kehilangan pemohon anak satu orang dari padapunya menantu seperti itu alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali ayah Pemohontidak suka dengan Calon Suami yang dipilih olen Pemohon karena CalonSuami Pemohon kurang memiliki Sopan santun

Menyatakan Objek Sengketa yang berukuran 20 Meter x 100 meter, adalah sebagian dari sebidang tanah yang berukuran 100 meter x 100 meter sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan 1927 diperbaharui dengan Surat Keterangan 15 Januari 1976 dikuasai oleh tergugat I, II dan turut tergugat I, II, III, IV, V (seluas 20 meter x 100 meter) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai Desa Awal Terusan Sungai kedukan;Selatan berbatas dengan lebak/ tanah Santun;Timur berbatas dengan

Menghukum Tergugat I, II dan Turut Tergugat I,II,III,IV dan V atau siapa saja yang menguasai dan mengusahakan objek sengketa yang berukuran 20 meterX 100 Meter berikut tanam tumbuh di atasnya dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai Desa Awal Terusan/ Sungai kedukan;Selatan berbatas dengan lebak/ tanah Santun;Barat berbatas dengan tanah Saat;Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Terletak di Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang berdasarkan Surat Keterangan

ALI almarhum sebagaimana berdasarkan Surat keterangan 1927diperbaharui 15 Januari 1976 selanjutnya berdasarkan Surat Pemyataan Bunaya Binti Kubu 02Februari 1983 dengan batasbatas dan ukuran sbb :Sebelah Utara /laut Berbatas dengan Sungai Kedukan ;Sebelah Selatan/Darat berbatas dengan Lebak/tanah Santun ;Sebelah barat/ulu Berbatas dengan tanah Penggawa Saat ;Sebelah Timur/Ilir berbatas dengan tanah Persatuan amal kematian (SKMA)Bahwa semulanya tanah tersebut milik Nenek Penggugat kemudian Nenek penggugatMeningal

tergugat I secara tanpa Hak atau melawan hukum, setelah orangtua para penggugat meninggal dunia tahun 2007 tergugat I menguasai lagi disamping tanahyang telah dikuasainya tersebut yaitu seluas 5 m x 100 m sehingga sampai saat ini tanah milikpara penggugat dari 100 m x 100 m yang dikuasai oleh Tergugat I, I, dan para tururut tergugatseluruhnya seluas 20 m x 100 m dengan batas batas sbb :e sebelah Utara /Laut dengan sungai Desa awal terusan /sungai kedukan;e sebelah Selatan /Darat dengan Lebak/tanah santun

mengabulkan gugatan penggugat secara keseluruhan. ;2 Menyatakan tanah objek sengketa berukuran 20 m x 100 m, adalah sebagian dari sebidangtanah yang berukuran 100 x 100 m sebagaimana berdasarkan surat keterangan 1927diperbaharui dengan Surat keterangan 15 Januari 1976 dikuasai oleh tergugat I, I dan turuttergugat I, II, III, 1V, dan V (seluas 20 X 100 m) dengan batas sbbe sebelah utara /laut berbatas dengan Sungai Desa Awal terusan sungai kedukane sebelah selatan /Darat berbatas dengan lebak tanah Santun

tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Dusun II Desa Awal Terusan Kecamatan SP.Padang Kabupaten OKI ;Bahwa luas tanah tersebut yaitu 60 depa x 100 depa ;Bahwa saksi ada memiliki tanah terletak di samping tanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui letak batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara berbatas dengan Sungai kecil ; Selatan berbatas dengan Tanah Santun ; Barat berbatas dengan tanah Segenti ; Timur berbatas dengan Tanah M.

Wiryono dalam bukunya Perbuatan Melanggarhukum yang menyatakan bahwa =: Sifat dari perbuatan melanggar hukum ialah perbuatan itumengakibatkan kegoncangan dalam Neraca keseimbangan dari masyarakat, dan kegoncangan initidak hanya terdapat apabila peraturanperaturan hukum dalam suatu masyarakat hukum dilanggar,2627melainkan juga apabila peraturan kesusilaan, keagamaan, kesopanan dan sopan santun dalammasyarakat dilanggar;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum Para Penggugat pada poin 2 yang dikabulkan

Santun br.

Bahwa Ayah Terlawan (Mulia Siahaan) kawin lagi dengan BoruSimanjuntak, dan Perkawinan tersebut mengakibatkan hukum baruatas kepemilikan harta Orangtua Terlawan menjadi beralin menjadihak pribadi Ibu Terlawan yang bernama Santun Alias Nai Sonta BrHutasoit, sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tarutung yangHalaman 10 dari 29 hal. Put.

Surat Perjanjian antara Orangtua Terlawan yaitu Mulia Siahaan(Ayah Terlawan) dan Santun Br Hutasoit (Ibu Terlawan)Tertanggal 24 Mei 1961;b. Surat Perjanjian Penyerahan Hak antara Orangtua Terlawan yaitudari (Ayah Terlawan) dan Santun Br Hutasoit (lbu Terlawan) yangdisahkan oleh Pengadilan Negeri Siborongborong Tanggal 19September 1968;c.

Nomor 3463 K/Pdt/2017Siahaan (Ayah Termohon Kasasi) dan Santun Br Hutasoit(Ibu Termohon Kasasi) Tertanggal 24 Mei 1961;b. Surat Perjanjian Penyerahan Hak antara Orangtua TermohonKasasi yaitu dari (Ayah Termohon Kasasi) dan Santun Br.Hutasoit (lbu Termohon Kasasi) yang disahkan oleh PengadilanNegeri Siborongborong tanggal 19 September 1968;c.

Nomor 3463 K/Pdt/201719/1968/Perdata/PN/Sbb tanggal 19 September 1968, dengantegas mengalihkan hak kepada Ibu Termohon Kasasiyangbernama Santun Alias NaiSonta Br Hutasoit sehingga seluruhperbuatan hukum yang dilakukan oleh Ibu Termohon Kasasi(Santun alias. Nai Sonta Br.

Membebankan biaya perkara tersebut kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 770.000,( Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : KlatenPada tanggal : 27 Januari 2010.Hakim Ketua Majelis,SANTUN SIMAMORA, SH,MH. PENETAPANNomor : 75 / Pdt.G / 2009 / PN.KIt.

Ditetapkan di : KlatenPada tanggal : Oktober 2009.Ketua Majelis,SANTUN SIMAMORA, SH, MH.PENETAPANNomor : 316 / Pen.Pid / 2009 / PN. Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten :Membaca :1.Berkas perkara Pidana No. 316/Pid.B/2009/PN.KIt. atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AGUS NUGROHO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 28 Agustus 1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Kragilan, Ds.

Advokad/Penasehat Hukum berkantor di PuriMojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, guna mendampingi Terdakwa AGUS NUGROHOtersebut diatas dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Klaten dalam perkara PidanaNomor : 316/Pid.B/2009/PN.KiIt.Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 24 Nopember 2009.Hakim Ketua Majelis tersebut,SANTUN SIMAMORA, SH, MH. PENETAPANNomor : 316 / Pen.Pid / 2009 / PN.

Advokad/Penasehat Hukum berkantor di PuriMojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, guna mendampingi Terdakwa AGUS NUGROHOtersebut diatas dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Klaten dalam perkara PidanaNomor : 316/Pid.B/2009/PN.KIt.Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 24 Nopember 2009.Hakim Ketua Majelis tersebut,SANTUN SIMAMORA, SH, MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 623/34/VIII/1969, tanggal 08 Agustus 1969 adalah salah, yang benar tanggal lahir ayah Pemohon adalah 21 Maret 1950 serta nama dan tanggal lahir ibu Pemohon adalah Santun, 21 Mei 1954;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan tanggal lahir ayah Pemohon: 27 Tahun dan namaserta tempat tanggal lahir ibu Pemohon: Siatun, serta tanggal lahir 20Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 623/34/VIII/1969;, tanggal 08 Agustus 1969, tanggal lahir ayah Pemohon yangsebenarmya adalah 21 Maret 1950 dan nama serta tanggal lahir ibuPemohon yang sebenarnya adalah Santun

No. 1954/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengan nama nama ayahPemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang tertulis tanggal lahir ayahPemohon adalah 21 Maret 1950 serta nama dan tanggal lahir ibu Pemohonadalah Santun, 21 Mei 1954, perubahan biodata dimaksud sangatdiperlukan oleh Pemohon untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurussuratsurat penting Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan

absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa tanggal lahir ayahPemohon adalah 21 Maret 1950 serta nama dan tanggal lahir ibu Pemohonadalah Santun

Menetapkan nama ayah Pemohon serta nama dan tanggal lahirPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 623/34/VIII/1969,tanggal 08 Agustus 1969 adalah salah, yang benar tanggal lahir ayahPemohon adalah 21 Maret 1950 serta nama dan tanggal lahir ibu Pemohonadalah Santun, 21 Mei 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4.

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;

4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Rangkah Rejo Lebar No. 01 RT006 RW 009, Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, Umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRangkah Rejo Lebar No. 01 RT 006 RW O09, Kelurahan Rangkah,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;3.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus EffendiHim. 9 dari 14 Pen.

Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyid dengan Duma Sianipar binti Santun Sianiparselama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;Him. 12 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;5.

kesukaan pergi ke cafe dankaraoke, minuman keras (mabuk), selingkuh dengan wanita lain(WIL), sukanya marahmarah tanpa sebab yang jelas, menempeleng,dan sudah tidak bisa diajak bicara musyawarah baikbaik;2) Tergugat mempunyai kesukaan berhutang pada orang lain yangPenggugat tidak pernah tahu kegunaannya dan sudah terlalu maluuntuk ditagih orang hingga orang tua Penggugat juga sudah lelah ikutmelunasinya sukanya pergi sore pulang pagi, terkadang tidakpulangpulang dan juga sangat berani, tidak ada sopan santun

Tergugat mempunyai kesukaan berhutang pada orang lain yang Penggugattidak pernah tahu kegunaannya dan sudah terlalu malu untuk ditagih oranghingga orang tua Penggugat juga sudah lelah ikut melunasinya, sukanyapergi sore pulang pagi, terkadang tidak pulangpulang dan juga sangatberani, tidak ada sopan santun pada orang tua Penggugat (mertuanya);c.

Tergugat mempunyai kesukaan berhutang pada orang lain yangPenggugat tidak pernah tahu kegunaannya dan sudah terlalu malu untukditagin orang hingga orang tua Penggugat juga sudah lelah ikutmelunasinya, Sukanya pergi sore pulang pagi, terkadang tidak pulangpulang dan juga sangat berani, tidak ada sopan santun pada orang tuaPenggugat (mertuanya);c.

Prilaku dan pertengkaran Tergugat yang sangatkasar, memukul dengan tangan dan mengatakan talake, Tidak ada sopan santun dengan orang tuaPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Maret 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan cemburutanpa alasan yang jelas, namun Tergugat salah pahamdan terjadi percekcokan sampai terjadi KDRTkemudian Peng gugat pamit kerumah orangtuaPenggugat.

Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat ;2 desBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun hingga sekarang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran , Penyebabnya masalahprilaku Tergugat yang kasar, tidak pernahpulang dan tidak punya sopan santun

Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Prilaku dan pertengkaranTergugat yang sangat kasar, memukul dengan tangan danmengatakan talak, Tergugat tidak pernah pulang kerumah dan tidak ada sopan santun

Tergugat juga tidak seringmeninggalkan dan tidak punya sopan santun terhadaporang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun hinggasekarangMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelisperlu) mengetengahkan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanitadengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi

ALIMIN ) dengan mengatakan"kami mengajak kepada anakanakku, yang ada di Group ini bahwaapabila kedua orang tua, saudara, keluarga, tetangga dan sahabatnanti pada tanggal 27 juni 2018, akan menuju ke TPS untukmelakukan pencoblosan supaya diingatkan bahwapilihlahpasangan calon bupati dan wakil bupati yang mempunyai moralyang berakhlak mulia, sopan dan santun, beribawah cerdas, murahsenyum, terima kasih salam 2 (dua) jari, di Hand Phone terdakwayang kemudian terdakwa kirimkan ke seluruh anggota Group

RAMLAHWATI, S.Pd, Mpddidalam Group EX91 Whatshap adalah "kami mengajak kepada anakanakku, yang ada di Group ini bahwa apabila kedua orang tua,saudara, keluarga, tetangga dan sahabat nanti pada tanggal 27 juni2018, akan menuju ke TPS untuk melakukan pencoblosan supayadiingatkan bahwa pilihlah pasangan calon bupati dan wakil bupatiyang mempunyai moral yang berakhlak mulia, sopan dan santun,beribawah cerdas, murah senyum, terima kasih salam 2 (dua) jariBahwa setelah membaca tulisan dalam Group WA EX

didalamnyasaksi dan temanteman alumni lainnya.Bahwa saksi diperlihnatkan oleh bapak Polisi percakapan didalamgroup EX91 Whatshap yang saksi adalah anggota didalamnya yaitu :"kami mengajak kepada anakanakku, yang ada di Group ini bahwaapabila kedua orang tua, saudara, keluarga, tetangga dan sahabatnanti pada tanggal 27 juni 2018, akan menuju ke TPS untukmelakukan pencoblosan supaya diingatkan bahwa pilihlahpasangan calon bupati dan wakil bupati yang mempunyai moralyang berakhlak mulia, sopan dan santun

RAMLAHWATI, S.Pd, Mpddidalam Group EX91 Whatshap adalah kami mengajak kepada anakanakku, yang ada di Group ini bahwa apabila kedua orang tua,saudara, keluarga, tetangga dan sahabat nanti pada tanggal 27 juni2018, akan menuju ke TPS untuk melakukan pencoblosan supayadiingatkan bahwa pilihlah pasangan calon bupati dan wakil bupatiyang mempunyai moral yang berakhlak mulia, sopan dan santun,beribawah cerdas, murah senyum, terima kasih salam 2 (dua) jariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018

RAMLAHWATI,S.Pd, Mpd didalam Group EX91 Whatshap adalah "kami mengajak kepadaanakanakku, yang ada di Group ini bahwa apabila kedua orang tua,saudara, keluarga, tetangga dan sahabat nanti pada tanggal 27 juni 2018,akan menuju ke TPS untuk melakukan pencoblosan supaya diingatkanbahwa pilihlah pasangan calon bupati dan wakil bupati yang mempunyaimoral yang berakhlak mulia, sopan dan santun, beribawah cerdas, murahsenyum, terima kasih salam 2 (dua) jariHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;

4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Rangkah Rejo Lebar No. 01 RT006 RW 009, Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, Umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRangkah Rejo Lebar No. 01 RT 006 RW O09, Kelurahan Rangkah,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;3.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus EffendiHim. 9 dari 14 Pen.

Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyid dengan Duma Sianipar binti Santun Sianiparselama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;Him. 12 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;5.

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai + tahun2007 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnya terjadipertengkaran, perselisihan terus menerus yang disebabkan, antara lain ; Tergugat terkesan orangnya ramah tamah, sopan santun, pandaibergaul dan banyak teman?

XXXXXX (16 tahun); 2.XXXXXX (11 tahun); Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat terkesan orangnya ramah tamah, sopan santun, pandaibergaul dan banyak teman?

Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat terkesan orangnya ramah tamah, sopan santun, pandaibergaul dan banyak teman?

Kdr.ramah tamah, sopan santun, pandai bergaul dan banyak teman?

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat terkesan orangnya ramah tamah, sopan santun, pandaibergaul dan banyak teman?

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalPerkawinan tidak ada masalah yang berarti, tetapi Semenjak awal bulanAgustus 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokkan yang disebabkan oleh sikap Termohonterhadap Pemohon selalu kasar dan sangat tidak santun dalam berbahasa;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No 484/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Desember 2014 pada saatPemohon sudah tidak sanggup lagi melihat perlakuan Termohon terhadapPemohon yang semakin kasar dalam bertingkah laku, Termohon sangattidak santun dalam berbahasa dan Termohon semakin tidak peduli terhadapPemohon, maka pada saat itu Pemohon kembali menasehati Termohon,tetapi pada saat itu juga Termohon justru memaki Termohon dengan katakata yang sangat tidak pantas, Termohon mengatakan Pemohon adalahanjing dan babi;8.

No 484/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.sikap Termohon yang selalu kasar dan sangat tidak santun terhadapPemohon dan sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilakilain; Bahwa saksi pernah melihat langsung satu kali Pemohon danTermohon bertengkar, karena tempat tinggal saksi berdekatan dengantempat tinggal Pemohon dan Termohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak sekitar 4 tahun yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa, saksi telah

No 484/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun hanya sekitar 1 bulan saja, setelah itu sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansikap Termohon yang selalu kasar dan sangat tidak santun terhadapPemohon dan menurut kabar sekarang Termohon sudah menikah lagidengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah melihat langsung satu kali Pemohon danTermohon bertengkar waktu saksi berkunjung mengantarkan makananke rumah orang tua

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan daripernikahan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sikap Termohon yang selalu kasar dansangat tidak santun terhadap Pemohon

dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sesuai alamat Pemohon yang diatas,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak pertengahan Juni 2014, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan;yang disebabkan karena: Termohon tidak menghargai Pemohon dalam halsopan santun

dengan Termohonbernama: TERMOHON selaku isteri Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama Pemohon yakni di Kabupaten Karawang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pertengahanbulan Juni 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon kurang menghargaiPemohon dalam hal sopan santun

/PA.Krwe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pertengahanbulan Juni 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon kurang menghargaiPemohon dalam hal sopan santun, dan setiap ada kegiatan diluar,Termohon tidak pernah izin terlebin dahulu kepada Pemohon, dansetelah pulang baru memberi tahukan kepada Pemohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi

HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah: Sejak pertengahan Juni 2014 sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan Termohon kurang menghargai Pemohondalam hal sopan dan santun

Sejak pertengahan Juni 2014 sering terjadipertengkaran dan perselisinan dikarenakanTermohon kurang menghargai Pemohondalam hal sopan dan santun, dan setiap adakegiatan diluar, tidak meminta izin Pemohon.c.

Tergugat tidak mempunyai tata krama dan sopan santun baik terhadapPenggugat maupun terhadap orang lain;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2017 yangPutusan No. 14/Pdt.G/2018/PACkr. hal. 2 dari 12mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah untuk kehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punyasopan santun

berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah untuk kehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punyasopan santun

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah untukkehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punya sopan santun dan seringmembuat malu keluarga seperti minta the, kopi, air panas ke tetangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak

memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Putusan No. 14/Pdt.G/2018/PACkr. hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernamalbnu Kholil bin Sobarjana dan Nining binti Supandi telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka siding di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007 disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahuntuk kehidupan rumah tangganya, Tergugat tidak punya sopan santun

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;

4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Rangkah Rejo Lebar No. 01 RT006 RW 009, Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, Umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRangkah Rejo Lebar No. 01 RT 006 RW O09, Kelurahan Rangkah,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;3.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus EffendiHim. 9 dari 14 Pen.

Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyid dengan Duma Sianipar binti Santun Sianiparselama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;Him. 12 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;5.