MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santun Bin Kadir) terhadap Penggugat (Mujiati Binti Mat Nafiqin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Santun Anggra Wijaya bin Harno) terhadap Penggugat(Endang Erniyanti binti H. Moh.

Lau dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pernohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Nomor: Kk.13,11.18/Rw.01/021/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat clalil pemmohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1 HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani

, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Desaiffa(gdono, pada 31 Maret 2012.e Bahwa yang menjadi wail nikahnya Paman dari Penohon II bernama SANTUN binRAHMAWI, dengan disaksikan oleh pare keluarga dan tetangga dekat.

IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecarnatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaWaliidono, pada 31 Maret 2012.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman dari Pernohon II bemama SANTUN binRAHMAWI, dengan disaksikan

Dendan demikian dapatdisimpuikan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 31 Maret 2012 di Desa Waliidono, yang disaksikan oleh dua Prang saksi,masingmasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso danIMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wali Paman dariPemohon

Bahwa Pernohon I. dan Pernohon i telah menikah pada 31 Maret 2012 di DesaWaliidono dengan wall nikah Parnan dari Pemohon II yang disaksikan pleb dua prangsaksi, masingaenasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tans, berterripat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso dan IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp.50.000,.2.

Santun br.

Bahwa Ayah Terlawan (Mulia Siahaan) kawin lagi dengan BoruSimanjuntak, dan Perkawinan tersebut mengakibatkan hukum baruatas kepemilikan harta Orangtua Terlawan menjadi beralin menjadihak pribadi Ibu Terlawan yang bernama Santun Alias Nai Sonta BrHutasoit, sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tarutung yangHalaman 10 dari 29 hal. Put.

Surat Perjanjian antara Orangtua Terlawan yaitu Mulia Siahaan(Ayah Terlawan) dan Santun Br Hutasoit (Ibu Terlawan)Tertanggal 24 Mei 1961;b. Surat Perjanjian Penyerahan Hak antara Orangtua Terlawan yaitudari (Ayah Terlawan) dan Santun Br Hutasoit (lbu Terlawan) yangdisahkan oleh Pengadilan Negeri Siborongborong Tanggal 19September 1968;c.

Nomor 3463 K/Pdt/2017Siahaan (Ayah Termohon Kasasi) dan Santun Br Hutasoit(Ibu Termohon Kasasi) Tertanggal 24 Mei 1961;b. Surat Perjanjian Penyerahan Hak antara Orangtua TermohonKasasi yaitu dari (Ayah Termohon Kasasi) dan Santun Br.Hutasoit (lbu Termohon Kasasi) yang disahkan oleh PengadilanNegeri Siborongborong tanggal 19 September 1968;c.

Nomor 3463 K/Pdt/201719/1968/Perdata/PN/Sbb tanggal 19 September 1968, dengantegas mengalihkan hak kepada Ibu Termohon Kasasiyangbernama Santun Alias NaiSonta Br Hutasoit sehingga seluruhperbuatan hukum yang dilakukan oleh Ibu Termohon Kasasi(Santun alias. Nai Sonta Br.

piutang perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mengendaraisepeda motor Vario BA 5023 AQ keliling dan putarputar kampus UnandPadang, kemudian Terdakwa melihat saksi korban sedang berduaan denganpacar yaitu saksi Pgl. lza Rahmi, lalu Terdakwa mendekati kedua orang tersebutkarena Terdakwa melihat saksi korban sedang berciuman, kemudian Terdakwalangsung mengatakan Ang ndak bataratik dikampung urang ang mah (kamutidak ada sopan santun

saksi.e Benar kejadian berawal ketika saksi sedang dudukduduk denganteman saksi yang bernama saksi Iza Rahmi di diatas sepeda motoryang sedang parkir dekat lapangan bola basket UNAND Padang,tibatiba Terdakwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Vario BA5023 AQ.e Benar tujuan saksi mengantarkan teman saksi ke Asrama Unande Benar Terdakwa mendekati saksi bersama teman saksi karenaTerdakwa langsung mengatakan saksi melakukan perbuatan senonohAng ndak bataratik di kampung urang ang mah (kamu tidak adasopan santun

Hatta, karena semester diwajibkan tinggal di Asrama kampus Universitas Andalas;Benar Terdakwa mendekati saksi bersama teman saksi Juli karenaTerdakwa langsung mengatakan saksi melakukan perbuatan senonohAng ndak bataratik dikampung urang Ang mah (kamu tidak adasopan santun ini kamu orang) kKemudian Terdakwa mengatakan angdibaok se ka pos satpam ang lai (kamu dibawa saja ke pos satpam)Benar saksi Juli menjawab ndak Bang (tidak Bang) salasai di sikoselah (selesai di sini saja Bang) kemudian Terdakwa

Iza Rahmi, lalu Terdakwa mendekatikedua orang tersebut karena Terdakwa melihat saksi korban sedang berciuman,kemudian Terdakwa langsung mengatakan ang ndak bataratik di kampungurang ang mah (kamu tidak ada sopan santun ini kamu orang).

Iza Rahmi, lalu Terdakwa mendekatikedua orang tersebut karena Terdakwa melihat saksi korban sedang berciuman,kemudian Terdakwa langsung mengatakan ang ndak bataratik dikampungurang ang mah (kamu tidak ada sopan santun ini kamu orang) kemudianTerdakwa mengatakan ang dibaok se ka pos satpam ang la (kamu dibawasaja ke pos satpam) kemudian saksi korban menjawab ndak bang (tidakbang), salasai disiko selah (selesai disini saja bang) kemudian Terdakwamenjawab kalau iyo salasai siko, ang balian semen 50

Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah samasama mengetahui adanya hubungan cinta tersebut, danbahkan orang tua/keluarga dekat calon suami telah berulang kali datangmeminang Pemohon, namun ayah Pemohon selalu menolak pinangantersebut dengan alasan ayah Pemohon tidak suka dengan Calon Suamiyang dipilin oleh Pemohon karena Calon Suami Pemohon kurang memilikisopan santun ;.

Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan telah berulang kali datang meminang Pemohon, namun ayahPemohon selalu menolak pinangan tersebut dengan alasan ayah Pemohontidak suka dengan Calon Suami yang dipilin oleh Pemohon karena CalonSuami Pemohon kurang memiliki Sopan santun;3.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon mertuaPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama Mistachul Iwan Wardianto bin Sutomo, namun ayahPemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolakoleh PPN KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, denganalasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali ayah Pemohontidak suka dengan Calon Suami yang dipilih oleh Pemohon karena CalonSuami Pemohon kurang memiliki sopan santun

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman CalonPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama Mistachul Iwan Wardianto bin Sutomo, namun ayahPemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolakoleh PPN KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, denganalasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali ayah Pemohon tidaksuka dengan Calon Suami yang dipilih oleh Pemohon karena Calon SuamiPemohon kurang memiliki Sopan santun

setelah dicek keberadaanWali Pemohon dirumahnya menyatakan keberatan menjadi wali Pemohoncalon Pemohon orang mengantarkan pulang kerumah pemohon tidakmenemui saya malah langsung pulang baru mau jadi menantu aja sikapnyaseperti itu saya lebih baik kehilangan pemohon anak satu orang dari padapunya menantu seperti itu alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali ayah Pemohontidak suka dengan Calon Suami yang dipilih olen Pemohon karena CalonSuami Pemohon kurang memiliki Sopan santun

ERUL FUAD SIREGAR Alias ERUL Alias IRUL pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2018 bertempat di Gang Santun KelurahanTanjung Balai Kota IV Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau

bersih 0,89 (nol komadelapan sembilan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi didugaNarkotika jenis sabu berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 1Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Tjb(satu) buah pipet kaca berisi diduga Narkotika jenis sabu bekas dikonsumsiberat kotor 1,46 (satu koma empat enam) gram gram, perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirapukul 22.30 WIB di Gang Santun

melakukan perbuatan, Penyalan guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirapukul 22.30 WIB di Gang Santun Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai Terdakwa .

MANGASIH NAINGGOLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Gang Santun Lingkungan Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, saksi bersama dengansaksi Maurip Silaban, Ismoyo Ramadiansyah dan Surya Pratama yangmasingmasing bertugas di Polres Tanjung Balai telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. Zulfiandi Alias Budi bersama TerdakwaIl.

MAURIP SILABAN, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Gang Santun Lingkungan Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, saksi bersama dengansaksi Mangasih Nainggolan, Ismoyo Ramadiansyah dan Surya Pratamayang masingmasing bertugas di Polres Tanjung Balai telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. Zulfiandi Alias Budi bersama TerdakwaI.

Membebankan biaya perkara tersebut kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 770.000,( Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : KlatenPada tanggal : 27 Januari 2010.Hakim Ketua Majelis,SANTUN SIMAMORA, SH,MH. PENETAPANNomor : 75 / Pdt.G / 2009 / PN.KIt.

Ditetapkan di : KlatenPada tanggal : Oktober 2009.Ketua Majelis,SANTUN SIMAMORA, SH, MH.PENETAPANNomor : 316 / Pen.Pid / 2009 / PN. Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten :Membaca :1.Berkas perkara Pidana No. 316/Pid.B/2009/PN.KIt. atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AGUS NUGROHO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 28 Agustus 1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Kragilan, Ds.

Advokad/Penasehat Hukum berkantor di PuriMojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, guna mendampingi Terdakwa AGUS NUGROHOtersebut diatas dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Klaten dalam perkara PidanaNomor : 316/Pid.B/2009/PN.KiIt.Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 24 Nopember 2009.Hakim Ketua Majelis tersebut,SANTUN SIMAMORA, SH, MH. PENETAPANNomor : 316 / Pen.Pid / 2009 / PN.

Advokad/Penasehat Hukum berkantor di PuriMojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, guna mendampingi Terdakwa AGUS NUGROHOtersebut diatas dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Klaten dalam perkara PidanaNomor : 316/Pid.B/2009/PN.KIt.Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 24 Nopember 2009.Hakim Ketua Majelis tersebut,SANTUN SIMAMORA, SH, MH.

kesukaan pergi ke cafe dankaraoke, minuman keras (mabuk), selingkuh dengan wanita lain(WIL), sukanya marahmarah tanpa sebab yang jelas, menempeleng,dan sudah tidak bisa diajak bicara musyawarah baikbaik;2) Tergugat mempunyai kesukaan berhutang pada orang lain yangPenggugat tidak pernah tahu kegunaannya dan sudah terlalu maluuntuk ditagih orang hingga orang tua Penggugat juga sudah lelah ikutmelunasinya sukanya pergi sore pulang pagi, terkadang tidakpulangpulang dan juga sangat berani, tidak ada sopan santun

Tergugat mempunyai kesukaan berhutang pada orang lain yang Penggugattidak pernah tahu kegunaannya dan sudah terlalu malu untuk ditagih oranghingga orang tua Penggugat juga sudah lelah ikut melunasinya, sukanyapergi sore pulang pagi, terkadang tidak pulangpulang dan juga sangatberani, tidak ada sopan santun pada orang tua Penggugat (mertuanya);c.

Tergugat mempunyai kesukaan berhutang pada orang lain yangPenggugat tidak pernah tahu kegunaannya dan sudah terlalu malu untukditagin orang hingga orang tua Penggugat juga sudah lelah ikutmelunasinya, Sukanya pergi sore pulang pagi, terkadang tidak pulangpulang dan juga sangat berani, tidak ada sopan santun pada orang tuaPenggugat (mertuanya);c.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Supriyanto bin Bejo terhadap Penggugat Muniroh binti Santun .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

BENYAMIN LAKITAN, M.SC Diwakili Oleh : Riyan Utami Santun, S.H.
Terbanding/Penggugat : Prof. DR. Ir. AMIN REJO, M.P

Bahwa, sejak awal bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan: Termohon tidak patuh dan santun kepada Pemohon ; Termohon tidak mengurus Pemohon sebagaimana layaknyaseorang ibu rumah tangga ; Termohon selalu merasa kurang cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon ; Termohon sering melakukan kekerasan dan tiba tiba marahtanpa sebab sambil berkata, S/a indit kaluar sia ;

setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14Juni 2010 ;#(/0 Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak;(J00Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua dirumah kediaman orang tua Termohon;#(0000000000Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis sejak bulan Desember 2016, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh dan santun

hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya adalah :1.Sejak bulan Desember 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan: Termohon tidak patuh dan santun

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak patuh dan santun kepada Pemohon, dantidak mengurus Pemohon serta Termohon selalu merasa kurang cukupdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;3.

Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama 1 bulan tidak pernah kembali;4 Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejak bulanDesember 2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tajam / yang teruSs menerus yang disebabkan Termohontidak patuh dan santun

Sertipikat Hak Milik Nomor : 146 Tahun 1998 tertanggal 27 Oktober 1998 adalah sah dan berkekuatan hukum;

Prilaku dan pertengkaran Tergugat yang sangatkasar, memukul dengan tangan dan mengatakan talake, Tidak ada sopan santun dengan orang tuaPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Maret 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan cemburutanpa alasan yang jelas, namun Tergugat salah pahamdan terjadi percekcokan sampai terjadi KDRTkemudian Peng gugat pamit kerumah orangtuaPenggugat.

Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat ;2 desBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun hingga sekarang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran , Penyebabnya masalahprilaku Tergugat yang kasar, tidak pernahpulang dan tidak punya sopan santun

Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Prilaku dan pertengkaranTergugat yang sangat kasar, memukul dengan tangan danmengatakan talak, Tergugat tidak pernah pulang kerumah dan tidak ada sopan santun

Tergugat juga tidak seringmeninggalkan dan tidak punya sopan santun terhadaporang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun hinggasekarangMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelisperlu) mengetengahkan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanitadengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi

sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 2 tahun 3 bulan,harmonisnya 1 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kuningan dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, sejak awal bulan Nopember 2009 ~ rumahtangga Penggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat watak keras kepala, kurangsopan santun

sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak Mereka tidakharmonis selama kurang lebih 1 tahun 3 bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat suka minumminuman keras sehingga Tergugat berwatak keraskepala,tidak sopan santun

sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI II ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Uwa Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat suka minumminuman keras sehingga Tergugat berwatak keraskepala,tidak sopan santun

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua saksi bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan saksi seringmelihat kedua belah pihak bertengkar, sedang saksimenyatakan bahwa penyebabnya adalah Tergugat sukaminumminuman keras sehingga Tergugat berwatak keraskepala,tidak sopan santun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUASIL bin PAKE) terhadap Penggugat (MAHIL bInti SANTUN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Loh...nek aku ra duwe unggahungguh yo njenengan sakjane nekngechat pertama lak yow ono toto kromone tow mas.. kok malahnyalahke aku, ndasmu weruh tak penggal neng kene (Loh ... kalausaya tidak punya sopan santun ya kamu sebenarnya yangmengurumkan pesan pertama kan ya ada sopan santunnya tow mas, ..kok malah menyalahkan saya, akau tahu kepalamu tak penggal disini ).Bahwa selain mengirim Voice Note ( pesan suara ) tersebut di atas,terdakwa juga mengirim pesan singkat melalui WA dengan katakata kotor

tidak ... apa perlu saya ajari kamu bibir ngomong ... sini Jogjabiar ... ada sopan santun nya e ).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDRA YUDIHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan No.68/Pid.Sus/2019/PN.SmnARDIYANTO merasa terancam keselamatan jiwanya, karena tulisan ancamankekerasan yang didistribusikan oleh terdakwa melalui WA tersebut.

tidak ... apa perlu Saya ajari kamu bibir ngomong ... sini Jogjabiar ... ada sopan santun nya e ).Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDRA YUDIARDIYANTO merasa terhina dan tercemar nama baiknya, karena tulisan yangdidistribusikan oleh terdakwa melalui WA tersebut.

Loh...nek aku ra duwe unggahungguh yo njenengan sakjane nekngechat pertama lak yow ono toto kromone tow mas.. kok malahnyalahke aku, ndasmu weruh tak penggal neng kene (Loh ... kalausaya tidak punya sopan santun ya kamu sebenarnya yangmengurumkan pesan pertama kan ya ada sopan santunnya tow mas, ..kok malah menyalahkan saya, akau tahu kepalamu tak penggal disini ).Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;

4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagai anak kandung;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Rangkah Rejo Lebar No. 01 RT006 RW 009, Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2. Risca Damayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, Umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRangkah Rejo Lebar No. 01 RT 006 RW O09, Kelurahan Rangkah,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II ;3.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus EffendiHim. 9 dari 14 Pen.

Toyiod menikah hanya sekali dengan Duma Sianiparbinti Santun Sianipar dan dari perkawinan itu telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Risca Damayati Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia bintiYunus Effendi alias Junus Effendi;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M. Toyid dengan Duma Sianipar binti Santun Sianiparselama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N.

Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020 adalahDuma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini

Duma Sianipar binti Santun Sianipar, sebagai Istri/Janda ;Him. 12 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby4.2. Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;4.3. Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias Junus Effendi, sebagaianak kandung;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Djimun bin Setrodimedjo) terhadap Penggugat (Santun binti Saminah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Tempat tinggal : Tawangsari Gang Sopan Santun RT.009, RW.002,Kel./Ds. Tawangsari, Kec. Taman, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Terdakwa Vincensius Kevin Dwi Kartika Bin Yusuf Setyiono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;.

Taman Kab Sidoarjo terhadap orang yang di duga melakukantindak pidana penyalahgunaan atau peredaran gelap narkotika jenis Sabu, yangmana setelah di interogasi mengaku bernama Saudara VINSENSIUS KEVINDWI KARTIKA Bin YUSUF SETYIONO dan di lakukan penggeledahan dan ditemukan 1 buah HP Samsung Warna putih No sim card : 089523402076, yangkemudian terdakwa di interogasi dan terdakwa mengatakan bahwa sabu yangterdakwa miliki terdakwa simpan di meja di ruang tamu di rumah terdakwa diTawangsari gang Sopan santun

Taman Kab Sidoarjo terhadap orang yang diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan atau peredaran gelap narkotika jenis Sabu, yangmana setelah di interogasi mengaku bernama Saudara VINSENSIUS KEVINDWI KARTIKA Bin YUSUF SETYIONO dan di lakukan penggeledahan dan ditemukan 1 buah HP Samsung Warna putih No sim card : 089523402076, yangkemudian terdakwa di interogasi dan terdakwa mengatakan bahwa sabu yangterdakwa miliki terdakwa simpan di meja di ruang tamu di rumah terdakwa diTawangsari gang Sopan santun

Bahwa padahari selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 23.00 wib sabu tersebutterdakwa bagi menjadi 10 poket sabu , dan sabu tersebut terdakwa simpan didalam 1 buah kotak bekas charger HP merk MOXOM , yang kemudian terdakwaletakkan di meja di ruang tamu rumah di Tawangsari gang Sopan santun Rt 009Rw 002 Kel/Ds Tawangsari Kec Taman Kab Sidoarjo.

Bahwa pada hari selasatanggal 03 November 2020 sekira pukul 23.00 wib sabu tersebut terdakwa bagimenjadi 10 poket sabu dan sabu tersebut terdakwa simpan didalam 1 buahkotak bekas charger HP merk MOXOM yang kemudian terdakwa letakkan dimeja di ruang tamu rumah di Tawangsari gang Sopan santun Rt 009 Rw 002Kel/Ds Tawangsari Kec Taman Kab Sidoarjo.