Berkas perkara dari Pomdam XVII/Cen nomor : Bp66/c17/IV/2021 tanggal 28April 2021, register nomor : 12/P/AD/IV20/VI/2021 tangggal 15 Junil 2021 a.nTerdakwa.2.

Setelah membaca dan mempelajari surat Danpomdam XVIlII/Cen nomorR/366/IV/2020, tanggal 28 April 2021 register perkara nomor reg : 12/P/AD/IV20/VI/2021tanggal 15 Juni 2021 atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Stenly Marten TarjoPangkat/Nrp : Pratu/31 1603149670994Kesatuan : Denmadam XVII/CenderawasihTempat dan tanggal lahir : Masohi, 11 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Asmil kodam XVII/CenerawasihBahwa Terdakwa pada waktu mengemudikan kendaraan

bermotor jenis ; Honda Beat ,Warna ; Merah, Nopol , PA 4574 RS pada hari ; Rabu, tanggal ; 31 Maret 2021, Pukul ; 07.00Wit, di Makodam XVII/Cen Kota Jayapura, telah melakukan pelanggaran Terdakwa pada saatmengemudikan Ranmor di jalan yang tidak memiliki SIM.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur tindak pidana pelanggaranlalu lintas sebagaimana diatur dirumuskan dan diancam dengan pidana dalam pasal : 281 UURI No. 22 Tahun 2009.MENUNTUTAgar Terdakwa dijatuhi :Pidana denda sebesar

PENGADILAN MILITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor: 112K/PM.III19/AD/VII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA ODE MARWAN.Pangkat/NRP : Pratu/31060464221 184.Jabatan : Ta Rindam XVII/Cenderawasih.Kesatuan : Rindam XVII/Cenderawasih.Tempat tgl lahir :

Buton, 10 September 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Rindam XVII/Cenderawasih.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER IlIl19 Jayapura tersebut di atas ;MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP18/A18/Il/2013 tanggal 25 Pebruari 2013.1.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrindam XVII/Cenderawasih Selaku Papera Nomor : Kep/29/IV/2013 tanggal24 April 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/85/V/ 2013 tanggal 6Mei 2013.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/140/PM.III19/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : Tap/140/PM.III19/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013tentang Hari Sidang.5.

Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dalampersidangan.Munisimunisi tersebut terselamatkan dan tidak terjual.Selama berdinas, Terdakwa berprestasi dan berjasadalam bidang olah raga mewakili Kodam XVII/Cenderawasih, yakni :e Mewakili Kodam XVII/Cenderawasih pada tahun 2007,2008 dan 2009 yang tergabung dalam Ton Tangkastingkat TNI AD dan mendapatkan peringkat V, III danV.e Pada tahun 2008 mewakili tim dari Kodam XVII/Cenderawasih pada Kasad Cup bidang menembakdan keluar sebagai Juara I.onIse Pada

tahun 2010 tergabung dalam Tim SepakbolaKodam XVII/Cenderawasih pada Kasad Cup.6.

Bahwa setiap selesai latihan, para Pelaku kembali keRindam XVII/Cenderawasih, karena selama 3 (tiga) bulan latihantersebut, para pelaku ditempatkan di Rindam XVII/Cenderawasihdan tidak bebas keluar masuk Ksatrian Rindam XVII/Cenderawasih, dan apabila mau keluar harus ada ijin terlebihdahulu dari Komandan latihan, itupun hanya selama 2 (dua) jam,dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagioleh Saksi, Terdakwa pernah meminta ijin keluar, namun tidaklebih dari 2 (dua) jam, Terdakwa

Melvin Monim (SaksiIV) sejak kecil di Sentani, karena Saksi IV adalah sepupuTerdakwa, dimana Saksi IV saat ini bekerja sebagai kulibangunan di Werris, Senggi.Bahwa Terdakwa tergabung sebagai atlet menembak diKodam XVII/Cenderawasih yang setiap tahunnya, sejaktahun 2008, mendapat pelatihan menembak di RindamXVII/ Cenderawasih.Bahwa pada bulan Agustus sampai dengan Oktober2009, Terdakwa tergabung dalam Team Ton TangkasKodam XVII/Cenderawasih yang berlatih di Rindam XVII/Cenderawasih dengan materi latihan

InfAlisun, keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tergabungsebagai atlet menembak di Kodam XVII/Cenderawasihyang sejak tahun 2008 dan pada bulan Agustus sampaidengan Oktober 2009, Terdakwa tergabung dalam TeamTon Tangkas Kodam XVII/Cenderawasih yang berlatih diRindam XVII/Cenderawasih dengan materi latihnan antaralain menembak, dan jatah munisi setiap kali latihanmenembak adalah 40 (empat puluh) butir munisi tajamKal 5,56 MM dan harus dihabiskan setiap kali latihan.Namun Terdakwa tidak menghabiskan

(Turut Tergugat XIX).4.7.SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m2 atas nama Amir (TurutTergugat XVII) berdasarkan blanko baru dari SHM No. 17 Tahun1969/Mantuil, Gambar Tanah No. 434/1969 seluas 15.493 m2 atas namaAmir (Turut Tergugat XVII).4.8.SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m2 atas nama Ali SandjajaBoedidarmo (Penggugat) dari Amir (Turut Tergugat XVII) berdasarkanAkta Jual Beli No. 557/2017

semula Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVII, kKepada Turut Terbanding XVIII s/d Turut Terbanding XXI semula Turut Tergugat XVIII s/d Turut Tergugat XXI dengan Relaas Nomor75/Pdt.G/2019/PN Bjm masingmasing pada tanggal 22 April 2020 ;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Turut Terbanding s/d TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVII tanggal 20 April2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal20 April 2020 ;Membaca Relaas Pemberitahuan

atas nama Amir (TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat XVII) berdasarkan blankobaru dari SHM No. 17 Tahun 1969/Mantuil, Gambar Tanah No.434/1969 seluas 15.493 m* atas nama Amir (Turut TerbandingXVIIsemula Turut Tergugat XVII).8. SHM No. 1410 Tahun 2004/Kelayan Selatan, Surat Ukur No.246/KESE/2004 dengan luasan 11.388 m?

atas nama Ali SandjajaBoedidarmo (Penggugat) dari Amir (Turut Terbanding XVII semulaTurut Tergugat XVII) berdasarkan Akta Jual Beli No. 557/2017tertanggal 23 November 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATLinda Kenari, S.H., M.H.

semula TurutTergugat XVII yang mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugatsebagaimana posita angka 13, angka 14, dan angka 15.

ALLIMUDDIN, bertempat tinggal di Wesaput DistrikWamena;17.RANDENG, bertempat tinggal di Perumahan Pemda/Lokasi 3;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat XVII/para Pembanding dan turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d Tergugat XVII/para Pembanding dan turut Terbanding

Menolak Eksepsi Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Namun ternyata dalam Eksepsipara Tergugat, yaitu Tergugat s/d Tergugat XVII sama sekali tidakditemukan adanya Eksepsi tentang "Gugatan Kurang Pihak. Hal ini terlihatpada Nota Eksepsi dan Jawaban Para Tergugat, knususnya Tergugat Ill s/dHal. 14 dari 21 hal.PutNomor 301 K/Pdt/2013Tergugat XVII (Ruben Itlay, dkk.), tertanggal 22 November 2010 yang padapokoknya hanya mengajukan 2 (dua) jenis Eksepsi, yaitu:1. Eksepsi Tentang Penggugat tidak punya kapasitas sebagaiPenggugat (hoeldanigheid) dan;2.

Bahwa argumentasi/dalil Tergugat Ill s/d Tergugat XVII pada Notaeksepsi dan jawabannya pada halaman 5 alinea pertama yangberbunyi: ... Karena menurut mantan Kepala Desa Mukoko AntoniaLogowan beliau tidak pernah mengeluarkan surat keterangandengan luas tanah seperti itu ...dst telah menunjukkan kebohonganpara Tergugat Ill s/d Tergugat XVII.

Menolak Eksepsi Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII;Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 301 K/Pdt/2013DALAM POKOK PERKARA.TeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan tanah seluas 17.368 M?

No. 2386 K/Pdt/20121819.20.18Dalam hal ini juga Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIU, XIV,XV, XVI, XVU, XVII sudah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad), karena H.

Revindicatoir Beslag atas tanah yang menjadi obyek dalam perkaraini yang padasaatini dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat XVII seluas = 12.700 M?

, atas nama: Tergugat XVII, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 428/KebunKelapa seluas = 37.993 M?, atas nama: R. Nuping bin Prawira Atmaja, SertifikatHal. 21 dari 54 hal. Put.

Bahwa baik dalam dalildalil substansi, struktur dan komposisi hukum gugatanPara Penggugat maupun dalam Faktafakta hukumnya, adalah tidak adahubungan hukum atau pertalian hukum apapun antara Tergugat XVII denganTergugat XVII yang dapat menjadi dasar atau alasan untuk menggabungkangugatan terhadap Tergugat XVII dan Tergugat X VIII dalam satu perkara ini;Bahwa juga tidak terdapat hubungan hukum antara Tergugat XVII dan TergugatXVIII dalam causa atau titel perolehan hakhak Tergugat VXIII atas tanah yangdimaksud

No. 2386 K/Pdt/201248 Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, VI, VII, VII, IX, X, XVII, XVII, XIX, XX,XXI, XXII ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI:1. menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX , Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Turut Tergugat IV tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IVdalam jawabannya telah mengajukan eksepsi sebagaimana telah diuraikan yangmana inti dari masingmasing eksepsi tersebut yaitu mengenai suatu hal yangberkaitan dengan syarat formil dari suatu gugatan;Menimbang, bahwa ketentutan Hukum Acara Perdata memberikan kesempatankepada pihak lawan in casu Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIll, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut TergugatIV dalam

, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermat materieksepsi sebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VI, VI,VII, IX, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXV dan TurutTergugat IV dalam jawabannya tersebut, pada intinya mengenai 4 (empat) hal yaitu:1.

, XI, XII, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV dan Turut TergugatIV dalam Dupliknya telah memberikan tanggapannya dengan menerangkan tetapdengan dalildalil eksepsinya semula;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalildalil eksepsi sebagaimana diuraikanoleh Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XV, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV maupun dalildalilbantahan mengenai eksepsi sebagaimana dikemukakan oleh Kuasa HukumPenggugat

Hakim berpendapat eksepsi yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum TergugatI, Ul, Wl, IV, V, VI, VII, VIN, IX, XI, XIL, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX,XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi yang dikemukakan oleh KuasaHukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X1, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XIX,XX, XX, XXIl, XXIV, XXV dan Turut Tergugat IV tersebut, maka selanjutnya MajelisHakim akan melanjutkan pemeriksaan untuk mempertimbangkan

Gassing mejabat sebagai Kepala Desa.Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, VII, Vl, IX, XI, XI, XI, XIV, XV, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXVdan Turut Tergugat IV menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.

., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

berkedudukandi Jalan Pomorow, Teling Atas, Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII

Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati Il Manadosebagaimana terurai pada alasan peninjauan kembali butir 2tersebut di atas adalah menjadi bukti baru (Novum) bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI dalam mengajukanpermohonan peninjauan kembali ini, Karena ternyata bahwa tanahpasini milik dari Dina Rumengan hanyalah sebatas pada bidangtanah yang dalam penguasaan dari almarhum A.

secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.

Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

SANDRENG
Terbanding/Tergugat XV : PESANTREN HIDAYATULLAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARTARIN H TAEK MARKUS
Terbanding/Tergugat XVII : AFRIT TOBIAS DETANELU
Terbanding/Tergugat XVIII : CHRISTOFEL TAEK
Terbanding/Tergugat XIX : HEDEN ONAS
Terbanding/Tergugat XX : YULIANUS KANA
Terbanding/Tergugat XXI : YERMIAS KANA
Terbanding/Tergugat XXII : SUKANDA
Terbanding/Tergugat XXIII : ALI ANTONIUS
Terbanding/Tergugat XXIV : ASBEL LAIBOIS
Terbanding/Tergugat XXV : TAROCI BABIS

Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Terbanding XVII Semula Tergugat XVII;CHRISTOFEL TAEK, bertempat tinggal di RT/RW 003/002, Kel. Batakte,Kec. Kupang Barat, Kab. Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;HEDEN ONAS, bertempat tinggal di RT/RW 009/004, Kel. Batakte, Kec.Kupang Barat, Kab. Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTerbanding XIX semula Tergugat XIX;YULIANUS KANA, bertempat tinggal di RT/RW, 009/004, Kel. Batakte,Kec.

Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTerbanding LIII semula Tergugat LIII;Terbanding V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX,XXI, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLII, XLIV, XLVI, dan LIIl, semulaTergugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX,XXI, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVII, XXXVI, XXXIX, XL, XLII, XLIV, XLVI, dan LIIl,kesemuanya

Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII,XIV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXKV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLII, XLIV, dan Tergugat XLVI;2.

XII, XII,XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX1, XXL, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXXVI,XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX,XL, XLII, XLIV dan Tergugat XLVI tentang gugatan nebis in idem; Bahwa alasan gugatan dinyatakan nebis in idem didasarkan pada putusanperkara perdata sebelumnya yakni putusan perkara Nomor 32/Pdt.G/1995/PN.Kpg; Bahwa para Pembanding semula para Penggugat dengan tegas menolakpertimbangan hukum dalam putusan ini karena perkara a quo tidak dapatdinyatakan nebis

Putusan Nomor 151/PDT/2021/PT KPGs/d Terbanding XL semula Tergugat XXXI s/d Tergugat XL, Terbanding XLIIsemula Tergugat XLII, Terbanding XLVI s/d Terbanding LIII semula TergugatXLVI s/d Tergugat LIII, sesuai relaas masingmasing tanggal 26 Juli 2021, dankepada Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding IV semula Tergugat IV,Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VII s/d Terbanding XV semulaTergugat VII s/d Tergugat XV, Terbanding XVII s/d Terbanding XXI semulaTergugat XVII s/d Tergugat XXI,

Nursang
Terbanding/Tergugat XIII : Ambo Asse
Terbanding/Tergugat XIV : Akbar
Terbanding/Tergugat XV : Illang Sari
Terbanding/Tergugat XVI : Sumarni Binti Panessai
Terbanding/Tergugat XVII : H. Passoppeng
Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.

Passoppeng (Tergugat XVII);e Sertifikat Hak Milik No.353 Tahun 1991 atas nama Pemegang Hak Maddu.

Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.dikabulkan, sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);B DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX, XXX, XXX!

dan XXXII (Para Tergugat) secara tegas menyatakan menolak / membantah danmenyangkali seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali yang sifatnya merupakanpengakuan Penggugat terhadap kebenaran Eksepsi dan Jawaban Tergugat IX,XI, Xl, XVII, XVII, XXIV, XXVIII, XVID XXIX,XXX,XXXI dan XXXII (ParaTergugat) baik pengakuan Penggugat secara tegas maupun pengakuan secaradiamdiam sepanjang tidak merugikan kepentingan hak / hukum Tergugat IX,XI, XIl, XVII, XVII, XXIV, XXVIII, XVI XXIX,XXX,XXXI dan XXXII (ParaTergugat

, XVIII, XXIV, XXVII, XVII, XXIX,XXX,XXXI1 danXXXII (Para Tergugat) melalui kuasanya dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagaiberikutDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII, XXIV,XXVII, XVII, XXIX,XXX,XXXI dan XXXIl (Para Tergugat);A.

, XVII XXIV, XXVILXXVIIXXIX,XXX,XXX1 dan XXxXIlsemula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVII, XXIV,XXVILXXVIXXX,XXX, XXX danXXXII , kepada Terbanding XIX,XX , XXI Semula Tergugat XIX,XX , XXI dan kepadaKuasa Terbanding XXxXIIIl semula Tergugat XXXIIl masingmasing pada tanggal 11September 2019;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTeranding IX, XI, XII, XVII, XVII XXIV, XXVILXXVIILXXIX,XXX,XXXI dan XXXIIsemula Tergugat IX, XI, XII, XVII, XVIII,XXIV,XXVIL XXVIII XXX, XXX, XXXT dan XOXXIl

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 sekira pukul10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggota piketSubdenpom XVII / 13 Mimika dirumak kost Sadr,Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln Ahmad Yani Timika dan selanjutnyadiamankan disel Masubdenpom XVII / 13 Mimikauntuk menjalani proses hukum lebih lanjut.5.

Ahmad Yani dan ditahan diruangtahanan Subdenpom XVII / 13 Mimika untukmenjalani proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi Il yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 sekira pukul10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggota piketSubdenpom XVII / 13 Mimika di rumak kost Sadr,Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln.

Bahwa benar, pada tanggal 9 Juni 2009 sekirapukul 10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggotapiket Subdenpom XVII / 13 Mimika dirumak kostSdr, Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln. Ahmad Yani Timika dan selanjutnyadiamankan disel Masubdenpom XVII / 13 Mimikauntuk menjalani proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa benar, selama meninggalkan' kesatuantanpa ijin Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan tentangkeberadaanya baik melalui surat maupun melaluitelepon.6.

Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2009 sekirapukul 10.00 Wit Terdakwa ditangkap oleh anggotapiket Subdenpom XVII / 13 Mimika dirumak kostSdr, Faisal Kasman di Komplek Bambu Kuning GangSingaraja Jln. Ahmad Yani Timika dan selanjutnyadiamankan disel Masubdenpom XVII / 13 Mimikauntuk menjalani proses hukum lebih lanjut.4.

Kumdam XVII/ Cenderawasih atas nama : Mayor Chk IbnuSalam SH,.MH NRP 11010008400973, Mayor Chk AlvieSyahri , S.H NRP. 11070050331282, Kapten Chk AbyadhBayuga S.H, NRP . 11110028690889, Lettu Chk Jerymia SekyT, S.H dan Serka Yudhi Candra , SH NRP. 21050275810985sesual surat Perintah Kakumdam XVII/ Cenderawasih NoSprint /01/ I/ 2020 tanggal 6 Januari 20120.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Andri Yanto P.

(Saksi I) tentang penyerahan Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diproses sesualhukum yang berlakuHal7 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.III19/AD/I/2020Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1989 melalui pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Yonif 731/Kabaresi, padatahun 1996 di tugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, padatahun 2005 di tugaskan di Kodim 1709/Yapen Waropen,pada tahun 2008 ditugaskan di Brigif20/IJK, masih padatahun 2008 ditugaskan di Yonif 756/WMS, pada tahun 2012ditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, pada tahun 2013ditugaskan menjadi Danramil

Bahwa selama Terdakwa berada di Korem 172/ PVYkemudian Terdakwa mendapat perintah dengan jabatanDanki Siswa B Rindam XvVII/ Cenderawasih namunTerdakwa tidak melaksanakan perintah tersebut sebagaiDanki Ciswa B Rindam XVII/ Cenderawasih sehingga darisatuan Terdakwa mendapat hukuman disiplin berupapenahanan sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengantanggal 13 Juni 2019 di Makorem 172/PWY.4.

Bahwa benar selama Terdakwa berada dalam penahananhukuman disiplin Satuan Korem 172/ PWY menerima suratdari Pangdam XVII/ Cenderawasih berupa salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat nomor Kep/ 536 19/ V/2019tanggal 24 Mei 2019 tentang pemberhentian danpengangkatan dalam jabatan Pama Kodam XVI/Hal12 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.1II19/AD/1/2020MenimbangMenimbangMenimbangCenderawasih selanjutnya Danrem 172/ PWY mendasari suratPangdam XVII/ Cenderawasih menerbitkan surat perintahNomor Sprint