Ditemukan 20876 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 24 Januari 2014 — - UUS SETIAWAN Bin BASAR
643
  • Pada pertengahan tahun 2010selaku sales, terdakwa lancar dalam menyetorkan uang baik yang DP maupun yangcicilannya ataupun yang cash kepada bagian administrasi.Sekitar pertengahan tahun 2011 terdakwa mulai tidak lancar dalam penyetoran uangnyamaupun pelaporannya tentang barangbarang yang terjual. Karena merasa curiga maka CV.Citra Pratama menugaskan bagian DC (Deep Colektor) untuk mengecek kelapangan sesuaibonbon yang masuk.
    Drop DP Cash Rp.495.000, 441.000,39. 363/92/D2 HJ. YUYUNHAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 711.000,40. 340/84/D7 RUSTIAN STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,Al. 337/84/D4 DEDEH STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,42. 338/84/D5ITI STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,43. 344/86/D7 DINI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 711.000,44. 359/89/D8 TATIN NEW Rp. Drop DP Fiktif Rp.MIXER 655.000, 525.000,45. 323/78/D6EDI HAPPY Rp.
    Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,52. 206/54/D3 NANI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,53. 166/46/D6 AAN OVEN Rp. Drop DP Cash Rp.550.000, 360.000,54. 245/63/D5 TIS NEW Rp. Drop DP Fiktif Rp.MIXER 655.000, 455.000,55. 314/76/D7 YULI JS3SSN Rp. Drop DP Fiktif Rp.875.000, 783.000,56. 348/88/D4 NANI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 555.000,OT: 90/137/D6 NANDANGBBQ Rp. Drop DP Batal Rp.515.000, 459.000,58. 168/47/D2TITIN PC4LTR Rp.
    Drop DP Cash Rp.495.000, 441.000,39, 363/92/D2 HJ. YUYUNHAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 711.000,40. 340/84/D7 RUSTIAN STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,Al. 337/84/D4 DEDEH STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,42. 338/84/D5 ITI STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,43. 344/86/D7 DINI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 711.000,44. 359/89/D8 TATIN NEW Rp. Drop DP Fiktif Rp.MIXER 655.000, 525.000,45. 323/78/D6EDI HAPPY Rp.
    Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,52. 206/54/D3 NANI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,53. 166/46/D6 AAN OVEN Rp. Drop DP Cash Rp.550.000, 360.000,54. 245/63/D5 IIS NEW Rp. Drop DP Fiktif Rp.MIXER 655.000, 455.000,55. 314/76/D7 YULI JS3SSN Rp. Drop DP Fiktif Rp.875.000, 783.000,56. 348/88/D4 NANI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 555.000,a7. 90/137/D6 NANDANGBBQ Rp. Drop DP Batal Rp.515.000, 459.000,58. 168/47/D2TITIN PC4LTR Rp.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — PT. LAMIN SHIPPING terhadap PT. RUSELINDO KARYA MANDIRI
9362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas kewajibankewajiban yang telah jatun tempo tersebutTermohon melakukan beberapa kali pembayaran, sebagai berikut: No Tanggal Pembayaran No.Kwitansi Jumlah (Rp)1 21/07/09 CASH TANDA 5.000.000TERIMAPT.LMS2 16/12/09 TRF MDR SLIP BUKTI = 15.000.000RKM TRF3 17/12/09 TRF MDR SLIP BUKTI /75.000.000RKM TRF4 06/01/10 TRF MDR SLIP BUKTI = 100.000.000RKM TRF5 15/01/10 TRF MDR SLIP BUKTI = 30.000.000RKM TRF6 02/02/10 TRF MDR SLIP BUKTI = 50.000.000RKM TRF7 18/02/10 CEK MDR ER KWT PT.LMS 75.000.0002386298
    Nomor 274 K/Pdt.SusPailit/2013 12 14/05/10 CASH KWT PT.LMS. 17.500.00013 23/07/10 CASH KWT PT.LMS 9.000.00014 30/07/10 CASH KWT PT.LMS. 9.000.00015 04/08/10 CASH KWT PT.LMS 2.750.00016 18/08/10 TRF MDR ~ SLIP BUKTI 5.000.000RKM TRF17 07/09/10 CASH KWT PT.LMS10.000.00018 09/09/10 CASH KWT PT.LMS. 5.000.00019 20/09/10 CASH KWT PT.LMS. 5.000.00020 23/09/10 CASH KWT PT.LMS 50.000.00021 01/12/10 CASH KWT PT.LMS 5.000.00022 21/12/10 CASH KWT PT.LMS 3.000.00023 30/12/10 CASH KWT PT.LMS. 2.500.00024 20/01
    /11 TRF BNI RDY SLIP BUKTI 7.500.000TRF25 29/03/11 CEK MDR FC KWT PT.LMS 25.000.00088785326 12/04/14 CEK MDR EB COPYCEK 50.000.000232532 MDR27 10/07/12 CASH 088/KWT/PL/ 35.000.000vili/1228 15/08/12 CEK MDR FP 111/KWT/PL/ 20.000.000414826 vili/12TOTAL PAYMENT S/D TAHUN 2012 662.408.000 namun terhitung sejak bulan Agustus 2012, Termohon tidak lagimembayar kewajibannya kepada Pemohon;5.
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO WIJAYA
8026
  • ATM Bank Papua Nomor; 04/PSM/BPD-SRG/IV/2014, tertanggal 17 April 2014;
  • 1 (satu) lembar bukti cetak rekening Koran data transaksi keuangan atas nama Hendra Joseph periode bulan April 2014;
  • 4 (empat) lembar perjanjian sewa menyewa Booth ATM Bank BRI, tertanggal 05 Januari 2017;
  • 2 (dua) lembar bukti cetak rekening koran data transaksi keuangan atas nama Sugiyanto Wijaya;
  • 1 (satu) lembar kartu ATM bank BCA;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dana cash
    Homi periode Maret 2017 sampai dengan periode Juni 2017 senilai Rp.60.324.000,- (enam puluh juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi dana cash Back dari PT. Irian Jaya Sehat-Sorong ke CV.
    Homi periode Maret 2017 sampai dengan periode Juni2017 senilai Rp.60.324.000, (enam puluh juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi dana cash Back dari PT. Irian Jaya SehatSorong ke CV.
    Homi juga telah mendapatkan Dana Cash Back pencapaianProgram Bintang Periode Bulan Maret 2017 sampai Juni 2017 dariPT.IRIAN JAYA SEHAT sebesar Rp.60.324.000, (enam puluh juta tigaratus dua puluh empat juta rupiah), adanya penerimaan Dana Cash Backpencapaian Program Bintang Periode Bulan Juli 2017 sampai September2017 dari PT.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198/B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — CV. ADICIPTA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian Cash discount oleh Supplier kepada CV.Adicipta Sejahtera tidak dapat diartikan sebagai penyerahanjasa oleh CV. Adicipta Sejahtera kepada SupplierHalaman 16 dari 31 halaman.
    Putusan Nomor 198/B/PK/PJK/2014sebagaimana pendapat Fiskus pada angka 6 tersebut diatas.Karena itu cash discount tersebut tidak dapat dijadikan objekPPN sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undangundang PPN.Perihal pemotongan PPh Pasal 23 kami berpendapat bahwapada dasarnya pemotongan tersebut tidak tepat dikenakanatas cash discount karena tidak ada tambahan kemampuanekonomi (penghasilan) yang diperoleh CV.
    Atas cash discount tidak benar dianggap sebagaipenyerahan jasa yang dikenakan PPN.b. Pemberian bonus (jika ada) terutang PPN kepada pemberibonus dalam hal ini Supplier.2.3.
    Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mendapatkan cash discount itujika membayar sebelum jatuh tempo dan cash discount tersebutdiberikan bukan karena melakukan jasa penjualan produk milik Supplier.7. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim yang menyatakanbahwa terdapat nota kredit nomor : 0337 tanggal 31 Desember 2005dari PT.
    Syngenta Indonesia, yang dalambutir 7b dinyatakan adanya cash discount yang diberikan oleh supplierkepada dealer apabila tidak ada overdue (pembayaran sebelum jatuh tempoatau melebihi jatuh tempo tetapi tidak lebih dari 30 hari) pada akhir bulanberjalan, dan dalam perkara a quo, cash discount inilah yang dikoreksi olehTerbanding seperti tersebut pada butir 1 diatas.3.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189/B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — CV. ADICIPTA SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 23,karena berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP395/PJ./2001 Cash discount ataupotongan harga tidak dikenakan PPh Pasal 23.2.
    Adicipta Sejahtera kepada Supplier.Pemberian Cash Discount oleh Supplier kepada CV. Adicipta Sejahteratidak dapat diartikan sebagai penyerahan jasa oleh CV. AdiciptaSejahtera kepada Supplier sebagaimana pendapat Fiskus pada angka 6tersebut di atas. Karena itu cash discount tersebut tidak dapat dijadikanobjek PPN sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undangundang PPN.6.
    Perihal pemotongan PPh Pasal 23 kami berpendapat bahwa padadasarnya pemotongan tersebut tidak tepat dikenakan atas cash discountkarena tidak ada tambahan kemampuan ekonomi (penghasilan) yangdiperoleh CV. Adicipta Sejahtera. Cash discount tersebut bukan hadiahatau penghargaan yang menambah penghasilan, tetapi secara prinsipakuntansi cash discount tersebut merupakan potongan harga pembelianatau mengurangi biaya COGS.
    tersebut.Melainkan hanya mendapatkan cash discount.
    Karena35kewenangan mutlak Supplier untuk menangguhkandan membatalkan cash discount setiap saat, makaPemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengambil sikap percaya saja padaperhitungan Supplier tanopa menghitung kembalisecara matematis besaran cash discount yangditerima. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menunjukkandalam persidangan cash discount yang diberikandengan nota kredit adalah sama dengan buktipemotongan PPh Pasal 23.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
180
  • Kemudiansekarang Tergugat bersedia bercerai, asalkan isteri Tergugat juga bersediamembagi harta yang didapat selama pernikahan;Adapun selama pernikahan harta sebagai berikut:1) Bangunan rumah di atas tanah warisan orang tuanya di PoRe Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;2) Mobil Avanza Veloz dengan keadaan kredit, dan uang muka 55 juta;3) Motor Honda Variotahun 2011 dengan pembayaran cash;4) Motor Yamaha Yupiter Z tahun 2006 dengan pembayaran cash;Him.4 dari 18 him.
    Putusan No. 3828/PdtG/2015/PA.Sda.(5) Motor Yamaha Mio tahun 2014 dengan pembayaran cash;(6) Motor Honda Baet tahun 2014 dengan pembayaran cash ;Dengan semua harta yang didapat tersebut, Tergugat memintasebagiannya dengan berupa uang 20 juta saja.
    ; Motor Yamaha Yupiter Z tahun 2006 dengan pembayaran cash; Motor Yamaha Mio tahun 2014 dengan pembayaran cash;Motor Honda Baet tahun 2014 dengan pembayaran cash ;Bahwa Penggugat menolak dengan keras dan tegas tuntutan Tergugat atasuang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) apabila Tergugat diceraianHim.5 dari 18 him.
    Putusan No. 3828/PdtG/2015/PA.Sda.oa fF oS DNBangunan rumah di atas tanah warisan orang tuanya di Dusun Suko LegokRT. 15 RW. 06 Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Mobil Avanza Veloz dengan keadaan kredit, dan uang muka 55 juta;Motor Honda Vario tahun 2011 dengan pembayaran cash;Motor Yamaha Yupiter Z tahun 2006 dengan pembayaran cash;Motor Yamaha Mio tahun 2014 dengan pembayaran cash;Motor Honda Baet tahun 2014 dengan pembayaran cash ;Dengan semua harta yang didapat tersebut, Penggugat
    ; Motor Yamaha Yupiter Z tahun 2006 dengan pembayaran cash; Motor Yamaha Mio tahun 2014 dengan pembayaran cash; Motor Honda Baet tahun 2014 dengan pembayaran cash ;Tergugat Rekonvensi menolak dengan keras dan tegas tuntutan PenggugatRekonvensi atas uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) apabilaTergugat diceraian oleh Penggugat;Tergugat Rekonvensi menuntut kepada Penggugat Rekonvensi berupaNafkah Penggugat dan Nafkah Anak sejak tahun 2001 sampai sekarangperbulan minimal Rp. 2.500.000, (dua juta
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 131/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANGGIAT A.P. PARDEDE
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO Alias HENDRI Bin RUSLI BUJANG
14010
  • RIO PUTRA SILAEN memasukkan uang Cash Supllytersebut ke dalam kaset kosong sesuai alokasi yang tercantum dalam suratHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor: 131/ Pid.B/2018/PN Skw tugas, selanjutnya kaset yang telah terisi uang Cash Supply tersebutdiserahkan kepada Sdr. ADE ARI KURNIAWAN (selaku Staf Restocking)kemudian Sdr.
    HERMANTIONO Alias HERMAN serahkan kepadasaksi selaku Kasir selanjutnya saksi bersama Terdakwa HENDRI SUSANTO(selaku Driver / Sopir) membawa surat tugas dari Kantor untuk mengambiluang Cash Supply ke Bank dengan dikawal oleh Petugas Kepolisian, setelahmengambil uang kemudian uang Cash Supply tersebut dibawa kembali keKantor PT.
    SSI; Bahwa selain mengambil uang (Cash Supply) pada saat kegiatan pengisianuang (Cash Supply) pengambilan uang juga dilakukan langsung melalui mesinATM; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Januari 2018 pihak PT.
    RIO PUTRA SILAEN bersama terdakwamembawa surat tugas dari Kantor mengambil uang Cash Supply ke Bankdengan dikawal oleh Petugas Kepolisian, setelah mengambil uang kemudianuang Cash Supply tersebut dibawa kembali ke Kantor PT.SSI RemoterSingkawang dan dibawa masuk ke dalam ruang kasir pada saat itu PetugasKepolisian tidak ikut masuk, selanjutnya oleh Sdr.
    RIO PUTRA SILAEN yang bertugassebagai kasir dengan tujuan agar pada saat pengisian uang (cash Supply)berikutnya selisin atau kekurangan uang yang telah diambil ditutupi dengan uangyang diterima berikutnya dari Bank sehingga tidak diketahui oleh pihakperusahaan PT. SSI;Bahwa benar selain mengambil uang (Cash Supply) padasaat kegiatan pengisian uang (Cash Supply) pengambilan uang juga dilakukanlangsung melalui mesin ATM;Bahwa benar kemudian pada tanggal 15 Januari 2018pihak PT.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 790/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - ANGGORO SOLEMANTORO
293
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 satu) dus HP Merk Samsung Galaxi V;e 1 (satu) buah box, Cash Drawer warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Alexander Dicky Mahendrae 2 (dua) buah Pisau Stainless, dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Drawer (tempat penyimpanan uang dimeja kasir dengan menggunakan pisau untuk mengambil uang yang ada didalambox tersebut, namun tidak bisa terbuka, lalu terdakwa memotong kabel Box CashDrawer dan Box Cash Drawer tersebut terdakwa masukkan ke dalam kardus,setelah berhasil mengambil Box Cash Drawer kemudian terdakwa mengambilrokok berbagai merk yang terdiri dari : rokok Dunhil 2 slop, rokok sampoerna mild 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 790/Pid.B/2016/PN Bksslop, rokok LA 1 slop, rokok U Mild 1
    Drawer (tempat penyimpanan uang di meja kasir) denganmenggunakan pisau untuk mengambil uang yang ada didalam box tersebut,namun tidak bisa terbuka, lalu terdakwa memotong kabel Box Cash Drawer danBox Cash Drawer tersebut terdakwa masukkan ke dalam kardus, setelah berhasilmengambil Box Cash Drawer kemudian terdakwa mengambil rokok berbagai merkyang terdiri dari : rokok Dunhil 2 slop, rokok sampoerna mild 1 slop, rokok LA 1slop, rokok U Mild 1 slop, rokok Star Mild setengah slop dan rokok Gudang GaramSurya
    Drawer(tempat penyimpanan uang di meja kasir) dengan menggunakan pisau untukmengambil uang yang ada didalam box tersebut, namun tidak bisa terbuka, laluterdakwa memotong kabel Box Cash Drawer dan Box Cash Drawer tersebutterdakwa masukkan ke dalam kardus, setelah berhasil mengambil Box CashDrawer yang berisikanuangsebesarRp. 3.500.000, (tigajuta lima ratusribu rupiah)kemudian terdakwa mengambil rokok berbagai merk yang terdiri dari: rokok Dunhil2 slop, rokok sampoerna mild 1 slop, rokok LA 1 slop
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 790/Pid.B/2016/PN Bkse 1 (satu) dus Hp Merk Samsung Galaxi V;e 1 (satu) buah box, Cash Drawer warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Alexander DickyMahendra;e 2 (dua) buah Pisau Stainless ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANGGIAT A.P. PARDEDE
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
RIO PUTRA SILAEN Alias RIO Anak EFFENDY F SILAEN
10910
  • Cash Supplytersebut diserahkan kepada Sdr.
    Cash Supply tersebut diserahkan kepada Sdr.
    SSI;Bahwa selain mengambil uang (Cash Supply) pada saat kegiatan pengisianuang (Cash Supply) pengambilan uang juga dilakukan langsung melalui mesinATM;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Januari 2018 pihak PT.
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 85/PID/2020/PT BGL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SEPTIAN EKO SAPUTRA BIN BASTIAN
15984
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • * UANG senilai Rp.60.300.000,- (enam puluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian:

    • Uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 580 (lima ratus delapan puluh) lembar;
    • Uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar;
    • Uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar;
    • 1 (satu) buah cash
      Fif Kios/Unit Lebong;

      • 1 (satu) buah cash box warna putih dengan merk Bossini CB-30;
      • 3 (tiga) bundel cek BRI milik PT.SLB (Swadaya Langgeng Bersama) yang masih kosong;
      • 1 (satu) lembar cek BRI milik PT SLB (Swadaya Langgeng Bersama) yang sudah terisi nilai uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan no. cek CGE959546;

      Dikembalikan kepada PT. SLB Unit/Cabang Lebong Melalui Saksi Depri Selaku Perwakilan Pt.

      box dari dalam brangkas lalu dimasukankedalam kantong plastik hitam bersama dengan pisau dapur dan di ikatdan Terdakwa meninggalkan brangkas tersebut dalam posisi sedikitterbuka, lalu Terdakwa berjalan dari dalam ruang kantor menuju pinturolling, setelah diluar Terdakwa mengunci kembali pintu rolling dengankunci dan digembok, lalu Terdakwa pergi pulang dengan membawaplastik hitam berisikan 2 buah cash box dan pisau, menuju rumah nya diDs.
      Nangai Amen untuk menyimpan kembali pisau dapur pada tempatsemula, setelah itu menyimpan cash box dan plastic hitam di dalamkandang ayam.e Bahwa cash box warna biru merk SR35 merupakan milik dari PT.
      Nangai Amen untuk menyimpan kembali pisau dapur pada tempatsemula, setelah itu menyimpan cash box dan plastic hitam di dalamkandang ayam.Bahwa cash box warna biru merk SR35 merupakan milik dari PT.
      Fif Kios/Unit Lebong;e 1 (satu) buah cash box warna putih dengan merk Bossini CB30;e 3 (tiga) bundel cek BRI milik PT.SLB (Swadaya Langgeng Bersama) yangmasih kosong;e 1 (Satu) lembar cek BRI milik PT SLB (Swadaya Langgeng Bersama)yang sudah terisi nilai uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan no. cek CGE959546;Dikembalikan kepada PT. SLB Unit/Cabang Lebong Melalui SaksiDepri Selaku Perwakilan Pt.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Agustus 2017 — ACHMAD DJUHANA
164405 Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta seratus ribu rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher NomorVR/00/VIII/179 date 29/08/00 Nilai Rp219.400.000,00 (dua ratus sembilanbelas juta empat ratus ribu rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher NomorVR/00/1X/084 date 14/09/00 Nilai Rp329.100.000,00 (tiga ratus dua puluhsembilan juta seratus ribu rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher NomorVR/00/X/040 date 03/10/00 Nilai Rp219.400.000,00 (dua ratus sembilanbelas juta empat
    puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh empatrupiah);Fotokopi 1 (satu) lembar Cash Disbursement Voucher NomorVR/03/VIII/079 date 13/08/03 Nilai Rp159.611.900,00 (seratus lima puluhsembilan juta enam ratus sebelas ribu sembilan ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) lembar Cash Disbursement Voucher NomorVR/03/IX/099 date 18/09/03 Nilai Rp157.572.134,00 (seratus lima puluhtujuh juta lima ratus tujuh puluh dua ribu seratus tiga puluh empat rupiah);Fotokopi 1 (satu) lembar Cash Disbursement Voucher NomorVR
    Cash Disbursement Voucher Nomor CL323386 / Nomor VR/01/VIII.033 date 03/08/01, Nilai Rp5.902.600,00 (limajuta sembilan ratus dua ribu enam ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CL323386 / Nomor VR/01/VIII.035 date 03/08/01, Nilai Rp5.902.600,00 (limajuta sembilan ratus dua ribu enam ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CL323386 / Nomor VR/01/VIII.042 date 03/08/01, Nilai Rp5.902.600,00 (limajuta sembilan ratus dua ribu enam
    No. 124 PK/Pid.Sus/2016763764.765.766.767.768.769.770.771.772.773.774A.Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CP571752 / Nomor VR/01/VIII/043 date 03/08/01, Nilai Rp5.902.600,00 (limajuta sembilan ratus dua ribu enam ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CP571752 / Nomor VR/01/VIII/037 date 03/08/01, Nilai Rp5.902.600,00 (limajuta sembilan ratus dua ribu enam ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CP571752
    Nilai Rp3.049.700,00 (tiga juta empat puluhsembilan ribu tujuh ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CQ187264 / Nomor VR/00/VIII/083 date 11/08/00 Nilai Rp3.049.700,00 (tigajuta empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CQ187265 date 11/08/00 Nilai Rp3.049.700,00 (tiga juta empat puluhsembilan ribu tujuh ratus rupiah);Fotokopi 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher Nomor CP464464 date 02/12/
Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 353/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 1 Oktober 2014 — MOHAMAD ISAN Bin ANWAR DJONI
495
  • DD6578JSmilik Terdakwa dan setelah saksi DEDI MEI YUSUF SETIAWAN Bin TAMAJIANTOberangkat mengambil Remote kemudian Terdakwa menuju lemari arsip dan merusak lemaritersebut dengan cara mencongkel menggunakan Obeng Min warna kuning, setelah lemariarsip berhasil terbuka kemudian Terdakwa mengeluarkan 2(dua) buah Cash Box dari dalamlemari arsip dan meletakkan kedua cash Box tersebut dilantai, selanjutnya Cash Box pertamaTerdakwa congkel dengan menggunakan obeng min dan dipukul dengan menggunakan kunciPas
    Tuban, Kabupaten Tuban;Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara merusak Cash Box dan lacidengan cara mencongkel menggunakan (satu) buah obeng dan 1(satu) buah kuncipas dan setelah cash box maupun laci terbuka kemudian Terdakwa mengambilbarang barang yang ada didalamnya dan emudian memasukkannya kedalam taswarna hitam;Bahwa sebelum mengambil barang barang didalam kantor PT.
    Tuban, Kabupaten Tuban;e Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara merusak Cash Boxdan laci dengan cara mencongkel menggunakan (satu) buah obeng dan 1(satu) buahkunci pas dan setelah cash box maupun laci terbuka kemudian Terdakwa mengambilbarang barang yang ada didalamnya dan emudian memasukkannya kedalam taswarna hitam;e Bahwa benar sebelum mengambil barang barang didalam kantor PT.
    DD6578JS milik Terdakwa dan setelahsaksi DEDI MEI YUSUF SETIAWAN Bin TAMAJIANTO berangkat mengambil Remotekemudian Terdakwa menuju lemari arsip dan merusak lemari tersebut dengan caramencongkel menggunakan Obeng Min warna kuning, setelah lemari arsip berhasil terbukakemudian Terdakwa mengeluarkan 2(dua) buah Cash Box dari dalam lemari arsip danmeletakkan kedua cash Box tersebut dilantai, selanjutnya Cash Box pertama Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng min dan dipukul dengan menggunakan kunci
    Tuban, Terdakwa menuju lemari arsip dan merusaklemari tersebut dengan cara mencongkel menggunakan Obeng Min warna kuning, setelahlemari arsip berhasil terbuka kemudian Terdakwa mengeluarkan 2(dua) buah Cash Box daridalam lemari arsip dan meletakkan kedua cash Box tersebut dilantai, selanjutnya Cash Boxpertama Terdakwa congkel dengan menggunakan obeng min dan dipukul denganmenggunakan kunci Pas dan setelah cash Box tersebut terbuka kemudian Terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 8 Nopember 2016 — FIRDAUS HAMZAH Bin HAMZAH YUSUF( Terdakwa)
13324
  • Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2009, Petty Cash dan Cash On Hand ( COH );c. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, Bank BNI ( Rupiah ), BNI US $ ( dollar US ), Mandiri ( Rupiah ) dan Mandiri US $ ( dollar US ); d. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, Petty Cash dan Cash On Hand ( COH );2. 1 ( satu ) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asli PT. KKM berupa bundel : a.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2011, Petty Cash dan COH; 3. 1 ( satu ) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asli PT. KKM berupa bundel :a. Bank Payment Voucher dan Received dari Januari s/d Desember 2012, Bank BNI (Rupiah), BNI US $ (dollar US), Mandiri (Rupiah ) dan Mandiri US $ ( dollar US );b. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012, Petty Cash dan COH;c.
    Cash Payment dan Received Voucher dari November s/d Desember 2011, Petty Cash Selat Beliah;c. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012, Bank BNI (Rupiah) Terminal Selat Beliah;d. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012, Bank BPR (Rupiah)Terminal Selat Beliah;e. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012, Petty Cash;f.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2013, Petty Cash Selat Beliah;6. 1 (satu) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asli PT. KKM untuk Pelabuhan / Terminal Sri Mandah Moro berupa bundel : a. Bank Payment dan Received Voucher dari Maret s/d Desember 2011, Bank BPR ( Rupiah ) Terminal Moro;b. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2011, Petty Cash Moro;c.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012, Petty Cash Moro;e. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2013, Bank BPR (Rupiah Terminal Moro;f. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2013, Petty Cash Moro;7. 1 (satu) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asli PT. KKM untuk Pelabuhan / Terminal Tanjung Berlian berupa bundel : a.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2009,Petty Cash dan Cash On Hand (COh);c. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, BankBNI (Rupiah), BNI US $ (dollar US), Mandiri (Rupiah) dan Mandiri US $(dollar US);Halaman 3 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN. Tpgd. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, PettyCash dan Cash On Hand (CO);. 1 (Satu) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asiliPT.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2011,Petty Cash Moro;c. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012,Bank BPR (Rupiah) Terminal Moro;d. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012,Petty Cash Moro;e.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2009,Petty Cash dan Cash On Hand ( COH );c. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, BankBNI ( Rupiah ), BNI US $ ( dollar US ), Mandiri ( Rupiah ) dan MandiriUS $ ( dollar US );d. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, PettyCash dan Cash On Hand ( COH );. 1 (satu ) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asli PT.KKM berupa bundel :a.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2012,Petty Cash Moro;.
    Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Desember 2009,Petty Cash dan Cash On Hand ( COH );c. Bank Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, BankBNI ( Rupiah ), BNI US $ ( dollar US ), Mandiri ( Rupiah ) dan MandiriUS $ (dollar US );d. Cash Payment dan Received Voucher dari Januari s/d Des 2010, PettyCash dan Cash On Hand ( COH );2. 1 ( satu ) Kotak dokumen yang berisi Voucher dan bukti Pembayaran asliPT. KKM berupa bundel :a.
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.SESCA TABERIMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
LISBETH YUSTENZ Als LIS
17571
  • berisijumlah lembar uang setiap nominal yang disetorkan kepada cash officer."
    Melakukan pembinaan hubungan dalam pelaksanaan cash remise dan cashsupply serta menutupi asuransi cash in transitnya. Meminimalisir kKemungkinan terjadinya resiko dalam pengelolaan kas danalat likuid.
    MATHIAS AKIHARY alias THEO selaku Kasie Pelnasmerangkap Cash Vault dari Sdr.
    MATHIAS AKIHARI selaku Cash Vault dan sdr.
    Melakukan pembinaan hubungan dalam pelaksanaan cash remise dan cashsupply serta menutupi asuransi cash in transitnya8. Meminimalisir kemungkinan terjadinya resiko dalam pengelolaan kas dan alatlikuid9.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA TANAH SUBUR
155146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada PPh Badan beban bunga cash pooling sebesarRp2.378.235.562,00 tidak diakui biayanya, sedangkan di PPh Pasal 23 atasbiaya cash pooling tersebut Pemeriksa melakukan koreksi sebesarRp.1.831.890.547,00 karena menurut Pemeriksa Pemohon Banding kurangmelakukan pemotong PPh Pasal 23;Bahwa perlu Pemohon banding jelaskan total ooyek PPh Pasal 23 atasbunga cash pooling tahun pajak 2005 Pemohon Banding adalah sebesarRp.2.378.235.562,00 dimana jumlah yang telah Pemohon banding potongadalah sebagai berikut
    Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Koreksi atas Objek Pajak PPh Pasal 23 Tahun Pajak 2005 berupa BiayaBunga Cash pooling, sebesat .......... Rp1.831.890.547,00;2.
    Astra Agro Lestari Tok namun ternyatatidak terdapat cukup bukti yang mendukung alasan Terbandingmenyatakan ketidakwajaran pembebanan biaya bunga / penghasilanbunga berkaitan dengan transaksi cash pooling antara PemohonBanding dengan PT Astra Agro Lestari, Tbk ;""bahwa berdasarkan SKB Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor : KET00019/SKB23/WPJ.07/KP. 0803/2005 tanggal 3 Maret 2005 makabunga cash pooling yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepadaPT.
    Berdasarkan teori cash management, cash pooling adalahrnerupakart strategi manajemen keuangan yang memungkinkanperusahaan untuk memaksimalkan posisi kredit dan debetsehingga perusahaan menerima banyak keuntungan dari posisitersebut. Disamping itu, cash pooling dapat membantu perusahaanuntuk menghindari sejumlah biaya yang mahal misalnya, biayabank, serta membantu memperbaiki reputasi perusahaan karenasaldo negatif pada rekening bank. Cash pooling membantuHalaman 9 dari 14 halaman.
    AstraAgro Lestari dan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah menggunakan transaksi cash pooling pada tahun2005 dengan ketentuan pada saat net cash flow TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) negatif makaakan dikenakan bunga sebesar 15 % dan apabila net cash flowTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) positifmaka akan dikenakan bunga sebesar 6 %;Berdasarkan analisa kebutuhan kas, Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) pada prinsipnya tidakmemerlukan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 10 Mei 2012 — RATNA SARI PERTIWI Als RATNA Binti KARSAN SAMIREDJO
846
  • SITORUS setiap harimelaporkan kepada saya bahwa ada penjualan sepeda motor yangdilakukan secara cash ;Bahwa saya mengatakan agar pelaporannya jangan dilaporkankedalam sistem melainkan laporkan secara inden ;Bahwa tujuan saya melakukan hal tersebut adalah untuk menutupikekurangan uang penjualan sepeda motor yang hilang ;Bahwa saya menyuruh Saksi ERVINA SITORUS Binti AR.
    (seratus dua puluh tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, pada Tanggal 16 November sampai dengan bulanDesember 2011 Dealer Yamaha Mataram Saksi Cabang KualaTungkal telah menjual 8 (delapan) unit sepeda motor kepadakonsumen yang pembayarannya dilakukan konsumen secara cash(Tunai);Bahwa benar, oleh Terdakwa hasil penjualan secara cash tersebuttidak dilaporkan dan disetorkan kepada Dialer Yamaha Mataram SaktiPusat di Semarang;Bahwa benar, sebelum Tim Audit datang Terdakwa ada berkonsultasidengan
    RIDWAN (Perkara terpisah) tentang danahasil penjualan cash (tunai) yang tidak dilaporkan/ disetorkan keDealer Mataram Sakti Pusat di Semarang ;Bahwa benar, saksi M. Ridwan mengatakan kepada Terdakwa agardiatur laporannya seperti yang pernah dilakukan sebelumnya supayatidak ada temuan;Bahwa benar, kemudian Terdakwa memerintahkan ERVINASITORUS Binti AR.
    (Tunai);Bahwa benar, oleh Terdakwa hasil penjualan secara cash tersebuttidak dilaporkan dan disetorkan kepada Dialer Yamaha Mataram SaktiPusat di Semarang;Bahwa benar, sebelum Tim Audit datang Terdakwa ada berkonsultasidengan Kepala Cabang M.
Register : 24-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 39/Pid.B/2023/PN Pts
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
KRESPINA TRI HENDRAJAYA Als HENDRA Anak dari SLAMET MUJIHARSO alm
7540
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) lembar resi kirim cash
    KRESPINA TRI HENDRAJ No. 360053508;
  • 1 (satu) lembar resi kirim cash dari Kantor Pos an. SIMON BINTARTO ke Rekening Bank BRI an. KRESPINA TRI HENDRAJ No. 360053509;
  • 1 (satu) lembar resi kirim cash dari Kantor Pos an. SIMON BINTARTO ke Rekening Bank BRI an. KRESPINA TRI HENDRAJ No. 360053510;
  • 1 (satu) lembar resi kirim cash dari Kantor Pos an. SIMON BINTARTO ke Rekening Bank BRI an.
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 497/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Bowo Arafik Jubu Lava, S.H bin Ahmad Sugeng
705
  • OKI dan bertemu dengan saksi Amin Munarti, Kemudian saksi AminMunarti menjelaskan kepada terdakwa ingin membeli 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N Max dengan sistem pembayaran cash tempo selanjutnyaterdakwa menjelaskan bahwa pembayaran cash tempo bisa dilakukan.Bahwa pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 09.00terdakwa bertemu di rumah saksi Amin Munarti di Desa Dabuk Rejo Kec.Lempuing Jaya Kab.
    OKI dan bertemu dengan saksi AminMunarti, Kemudian saksi Amin Munarti menjelaskan kepada terdakwaingin membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max dengansistem pembayaran cash tempo selanjutnya terdakwa menjelaskanbahwa pembayaran cash tempo bisa dilakukan; Bahwa pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul09.00 terdakwa bertemu di rumah saksi Amin Munarti di Desa DabukRejo Kec. Lempuing Jaya Kab.
    melihat contoh tandatangan milik saksi Amin Munarti Taufan;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengatakan bahwa bisapembiayaan dapat dilakukan dengan sistem cash tempo padahal PT.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — SUGENG PURNAWAN, S.H
114340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapac Alam Mardy menyediakan sistempembayaran kepada konsumen yang ingin membeli rumah di Perum GriyaBrandweer Parung dengan cara : Konsumen Cash : konsumen yang mengambil 1 (satu) unit rumahdengan pembayaran secara tunai; Konsumen Soft Cash : konsumen yang mengambil satu unit rumahdengan pembayaran secara kredit (jangka wakiu antara 6 bulan sampaidengan 2 tahun); Konsumen KPR : konsumen yang mengambil satu unit rumah dengankepemilikan rumah melalui perbankan; Bahwa kewajiban konsumen cash maupun
    konsumen cash credit adalahmembayarkan sejumlah uang kepada pihak pengembang (PT.
    Tapac Alam Mardy menyediakan sistempembayaran kepada konsumen yang ingin membeli rumah di Perum GriyaBrandweer Parung dengan cara : Konsumen Cash : konsumen yang mengambil 1 (satu) unit rumahdengan pembayaran secara tunai; Konsumen Soft Cash : konsumen yang mengambil satu unit rumahdengan pembayaran secara kredit (jangka waktu antara 6 bulan sampaidengan 2 tahun); Konsumen KPR : konsumen yang mengambil satu unit rumah dengankepemilikan rumah melalui perbankan;Bahwa kewajiban konsumen cash maupun
    lama dan mempunyai tanggung jawab atas kepengurusan suratsurat(AJB, BHTB dan atau sertifikat) konsumen cash dan soft cash sesuai denganAkta Kuasa Direksi PT.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Prob
Tanggal 7 Maret 2012 — ROKI AFANE ALS FANI BIN H.ALI BASID
12515
  • pembayarannya tidak disetor- 1 (satu) lembar data penjualan kanvas a/n FANI kepada toko MAKMUR JAYA Pakuniran- 11 (sebelas) lembar nota penjualan barang warna kuning kepada toko WAHYU Sukapura yang angsurannya sudah terbayar lunas tetapi uang pembayarannya tidak disetor- 1 (satu) lembar data penjualan kanvas a/n FANI kepada toko WAHYU Sukapura- 3 (delapan) lembar nota penjualan barang warna kuning masing-masing kepada toko AMIN JAYA Tiris, toko SABAR JAYATiris, toko ARIF Sukapura yang pembayarannya cash
    seharusnya terdakwa langsungmemberikan Nota asli CV Sinar Terang tetapi terdakwa tidakmemberikan Nota asli dari CV Sinar Terang melainkan memberikannota putih kosongan tanpa stempel CV Sinar Terang (nota fiktif)yang telah terdakwa beli dan persiapkan sendiri kemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukansecara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil
    terdakwa langsungmemberikan Nota asli CV Sinar Terang tetapi terdakwa tidakmemberikan Nota asli dari CV Sinar Terang melainkan memberikannota putih kosongan tanpa stempel CV Sinar Terang (nota fiktif)yang telah terdakwa beli dan persiapkan sendiri kemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukansecara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil penjualanbarangbarang
    seharusnya terdakwa langsungmemberikan Nota asli CV Sinar Terang tetapi terdakwa tidakmemberikan Nota asli dari CV Sinar Terang melainkan memberikannota putih kosongan tanpa stempel CV Sinar Terang (nota fiktif)yang telah terdakwa beli dan persiapkan sendiri kemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukan20secara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil
    kKemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukansecara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil penjualanbarangbarang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada kasir CVSinar Terang melainkan terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut CV Sinar Terangmengalami kerugian sebesar Rp.63.496.417 (enam puluh tiga
    pembelian produkproduk tersebut telahdilakukan secara tunai atau cash oleh tokotoko dan uanghasil penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwasetorkan kepada kasir CV Sinar Terang melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;4.