381/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Grtre) AP a eerow .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHONTERMOHONmur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Ciparay RT.002 RW. 001 Kelurahan Karangmulya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

KantorHukumMUSLIM & REKAN, yang beralamat di Jalan A YaniNo. 314 A Garut , berdasarkan surat khusus tertanggal 01Pebruari 2017, sebagai Pemohon;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.Kudang RT.002 RW. 003 Kelurahan LebakjayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman I dari 12: Putusan Nomor: 381

Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Januari tahun 2017, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan pisah ranjang, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri hinggasekarang, dimana Pemohon bertempat tinggal sebagai mana alamatPemohon tersebut di atas begitu juga Termohon bertempat tinggalsebagaimana aiamat tersebut di atas;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 381/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor: 381/Pdt.G/2017/PA.Grt 5.

Putusan Nomor: 381/Pdt.G/2017/PA.Grt Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4, Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 381/Pdt.G/2017/PA.Grtag

381/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Februari 2021 dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat kembali ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sejaksaat itu Penggugat memutuskan untuk bercerai, tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sdnlahirbatin antara Penggugat dan Tergugat sudah 9 (Sembilan) bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Sdndengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Sdn

381/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 381

Juhar (guru ngaji) , denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMunajab dan Sahi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 NovemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.Smp1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:381/Padt.P/2019/PA.Smp

381/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin lkrar Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Rt.001 Rw.001 Desa Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

No. 381/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Januari 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Dusun selama kurang lebih 1 bulan,dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohon hiduprukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak awal bulan Pebruari tahun 2016 rumah tanggaPemohon

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;4.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2018/PA.Wsb

381/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:1.

Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor 381/Pdt.P/2018/MS.Tkn, tanggal 23 Nopember 2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Aisyah binti Banta Cut yangmeninggal pada tanggal pada hari Jumat, tanggal 09 Februari 2018karena Sakit;Bahwa semasa hidup Aisyah binti Banta Cut menikah dengan Madi binPirnimi (Pemohon 1) dan tidak memiliki kKeturunan, selain meninggalkansuami, Aisyah binti Banta Cut juga meninggalkan 3 orang saudarakandung sebagai ahli waris

Nur B. bin Banta (Adik Kandung);Hal. 2 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2.4 Abu Bakar bin Banta (Adik Kandung);3.

Madi dan Aisyah tanggal 28012009Kampung Blang Kolak II, Kecamatan Bebesen, Aceh Tengah, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.5;Hal. 3 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/MS.Tkn.6. Fotokopi Tabungan an. Aisyah di Bank Aceh Kantor Cabang Takengon,Nomor Rekening: 050.02.03.560383.0 yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan meninggal an.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/MS.Tkn.aR wWN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 340.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

Menolak permohonan perkara Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr. dari para Pemohon
Membebankan Kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediricq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil paraPemohon, memeriksa, yang selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor :212/33/VIII/2018 atas nama parapemohon bertanggal 29 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediribermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3) ;4.

Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdre Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram ataulainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islam ;2.

Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

381/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTIKNO Alias TIKNO Bin MUNANDARTempat lahir : PendopoUmur / Tg!

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 01 September 2018 s/d tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 381/Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 02 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 1 dari 33 Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus

Bahwa kemudian tidak lama setelah itu saksi mengantarkan 1Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 11 dari 33(satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa tetapiuangnya belum terdakwa kepada saksi.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanPutusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 15 dari 33dipersidangan.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri olehPutusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 32 dari 33DESTY PUSPITA SARI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PALIdan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH. ASAD RAHIM LUBIS, SH. MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 33 dari 33

381/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Supardi bin Mardiwiyono, Yogyakarta, 21 November 1954, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Supalyer Sayur,tempat tinggal di Jalan Agung Tunggal, RT.17, No. 07,Kelurahan Damai Baru, Kecamatan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 06 februari 1999 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo, Provinsi jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :299/110/II/99, pada tanggal 06 Februari 1999 ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II Jalan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor Nomor 299/110/II/99, pada tanggal 06 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 92.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari tanggal 03Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison,S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

381/Pid.Sus/2016/PN Sbg

L.Tobing No. 11 Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pen.Pid.Sus/2016/ PNSbg tanggal 10 Januari 2017;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 381/Pid.Sus/2016/PN.

SbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sbgtanggal 21 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggal 21 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menetapkan agar terdakwa RIZKAN AKBAR HUTABARAT Als ABANG,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Panesihat Hukum Terdakwa secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut: Tuntutan saudara Penuntut Umum sama sekali tidak berdasarkan rasakeadilan, tidak menggunakan nurani, juga bukan agar Terdakwa atau orangHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 381/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 10872/NNF/2016 tanggal 30Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 381/Pid.Sus/2016/PN.

Pasaribu, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TioradenHalaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 381/Pid.Sus/2016/PN.Sbg

381/PID.B/2014/PN Smn

Gorongan VI No.185 Condong Catur Depok Slemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2014 register nomor 142/HK/X/SK.Pid/2014/PN.SmnHal dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 381/Pid.B/2014/ PN.Smntanggal 8 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Smn

Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Rahma Yunita Tendean.4.

Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.

Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.kerjasama investasi perdagangan valuta asing antara Suharyanto, S.Ked.

Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Hakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATLSH,MH.Panitera Pengganti,TITIK HARIY ANTI, SH.Hal 35dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.Smn

381/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Pasal 46 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah salingkunjung serta seharihari keduanya sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Bjr5.

:ee ils agit adda dun Laall +sArtinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Bjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTM ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret gugatan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 588.000,- (lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

381/Pdt.G/2021/PN Btm

PENETAPANNomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTMtanggal 17 Desember 2021 tentang penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PNBIM:PT.

Rp.8.854.465. = Rp.729.017.579.Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btm9.10.11.12.13.Bahwa terhadap apa yang telah disepakati sebagai mana tersebut di atasyang merupakan kewajiban Tergugat , dimana Tergugat baru memenuhipembayaran sebesar Rp. 464.194.117.

/Pdt.G/2021/PN BTM telahterdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam makadengan dicabutnya permohonan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTM tersebut harusdicoret dari register perkara yang sedang berjalan;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1

., M.H,msingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Batam Nomor 381/Pen.Pdt.G/2021/PN Bim, tanggal 17Desember 2021, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh : Sukarni, S.H. selaku Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh Penggugat Kuasanya serta Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Jeily Syahputra, S.H.,S.E, M.H.

Rp. 10.000,RedakSl...............:00000028 Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btm Jumlan.. wee eee Rp. 588.000,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btm

381/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.381/Pdt.G/2019/PA.

No.381/Pdt.G/2019/PA. TPIHal. 15 dari 15 Put. No.381/Pdt.G/2019/PA. TPI

381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

PUTUSANNOMOR: 381/ Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut , dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : WAHED bin HASIM ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 14 tahun dan 6 bulan /19 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Leces

Leces Kab.ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan Pendidikan : SMPHal 1: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.3. Nama Lengkap : ADI SAMPURNOTempat Lahir : ProbolinggoUmur/ Tanggal Lahir : 15 tahun dan 6 bulan/ 17 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Tigasan Wetan Blok Krajan Kec. Leces Kab. ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan i>Pendidikan : SD Kelas 1Para Terdakwa telah ditahan berdasarakan surat perintah / Penetapan penahanan :1.

381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.Supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Daops IX Jember ;Hal 14: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.e Sebuah tang ;e Sebuah sentolop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) kepada masingmasing Terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA ,tanggal: 09 AGUSTUS 2011, oleh kami KARTIJONO, SH. MH. sebagai HakimKetua , SAHAT S.P. BANJARNAHOR, SH. dan AKHMAD NAKHROWI M.

KARTI H.MHHal 15: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.2. AKHMAD NAKHROWL1, SH.MH. PANITERAPENGGANTI,MUSDIJANTIHal 16: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.PrgKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 31 Mei 2001, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut

No.381/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0109/009/VI/2018 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 28 Juni 2018;2.

No.381/Pdt.G/2020/PA.Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama karena Penggugat tidak tahanlagi dengan kebiasaan Tergugat yang sering marahmarah danmenyakiti jasmani Penggugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 04 Februari 2020 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri Sampai sekarang sudah 3 bulan lebih lamanya;7.

No.381/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.

No.381/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2020/PA.Prg

381/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009 berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bagan Sinembah,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Nomor 246/08/IV/2009 tertanggal11 Maret 2009;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal;Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 14 hal.4.

Biaya Meteral > Rp.30.000,50.000,970.000,10.000,6.000, Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal. JUMLAHRp.1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ccee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1.Mengabulkan permohonan Pemohon PT GATEWAYGUNA SELARAS untukseluruhnya;2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr 3.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1. Mengabulkan permohonan Pemohon PTGATEWAY GUNA SELARAS untukseluruhnya;2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utriklan baik elektronik maupuncetak ;7.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr10.

PUTUSANNomor 381 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 381 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI YUNIER WIBISONObin NURHADI AGUSTONO) terhadap Penggugat (ANA KHOIROTULLUTFIYAH binti MUNIR);3.

Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0604/038/VI/2012 tanggal 07 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 381

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 381 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 381 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal dua puluh tiga, bulan Desember tahun dua ribu tiga belas, antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, batal demi hukum;4.

Menyatakan bahwa semua surat-surat yang berkaitan dengan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulan Desember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.

(bukti terlampir).Bahwa untuk pembayaran tahap ke V (lima), sejak tahun 2007 Penggugatterusmenyurati Ketua Pengadilan Negeri Jayapura agar menegur Gubernur Csuntuk segera dengan sukarela melaksanakan eksekusi perkara No.381/PK/Pdt.1989 tanggal 28 Juli 1992.

Bahwa putusan perkara perdata No. 381 PK/Pdt/1989 telah dilaksanakansecara sukarela sebagaimana telah dituangkan dalam perjanjian bersamatanggal 8 April 2013;2. Bahwa oleh karena itu, apabila ada hambatan dalam pelaksanaan putusanperkara perdata No. 381. PK/Pdt/1989, Kami sarankan agar kedua pihakkembali untuk mempedomani Perjanjian bersama tanggal 8 April 2013tersebut;3. Bahwa benar, obyek sengketa masih dalam status Sita Jaminan dariPN.

Penggugat tidak beritikad baik denganmemberikan informasi yang tidak benar karena Penggugat bukan pihakdalam perkara maupun ahli waris dari Pemohon PK Nomor:381/PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;10.

Obyek sengketa(tanah Kampung Harapan) telah digugat dan mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor : 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;b. Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Pembanding /Tergugat I,karena semua kewajiban telah dilaksanakan sesuai dengan putusanMahkamah Agung Nomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;c.

putusan Peninjauan52Kembali Nomor : 381.PK/Pdt/1989, tanggal 28 Juli 1992 sama sekali tidaktercantum bahwa Pemohon Peninjauan Kembali Hanock Hebe Ohee adalahkuasa/wakil dari Bartholomeus Ongge, Terbanding/Penggugat,dengan demikianPenggugat!

Kepentingan Penggugat:Bahwa dengan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Nomor: 381/KPTS/M/2015, Tentang Pengukuhan TambahanPengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Tingkat NasionalPeriode 20112015, Tanggal 24 Juli 2015.

Bahwa Penggugat tidak mendapat keadilan oleh Tergugat akibat suratNomor : 381/KPTS/M/2015 Tentang Pengukuhan Tambahan PengurusHalaman 5 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 484 K/TUN/2016Fungsi serta Mekanisme Kerja Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi.Menteri PUPR menerbitkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor 381/KPTS/M/2015 tanggal 24 Juli 2015tentang Pengukuhan Tambahan Pengurus LPJK Tingkat NasionalPeriode 2011 2015:Dari fakta hukum dan buktibukti yang kami sampaikan di atas, makajelas bahwa Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Nomor 381/KPTS/M/2015 tentang Pengukuhan TambahanPengurus Lembaga Pengembangan Jasa

Bahwa surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum = danPerumahan Rakyat Nomor 381/KPTS/M/2015 sangatmengandung cacat hukum serta kesesatan dikarenakan:>Bahwa di dalam keputusan Menteri Nomor 381/KPTS/M/2015Menteri mengukuhkan orangorang yang tidak mempunyailegal standing (Termohon Kasasi II Intervensi 6)Bahwa keputusan Nomor 381/KPTS/M/2015 tidak memenuhiProsedur/carapembuatan, Bentuk Keputusandan sertaPemberitahuan pada yang bersangkutan.Bahwa keputusan Nomor 381/KPTS/M/2015 memuatkekurangankekuranganyuridis

Kesesatan (dwaling) atau kekeliruan/khilaf.Bahwa Keputusan yang timbul karena mengandung unsurunsur penipuan, kesesatan, paksaan, atau penyogokan tidaklagi merupakan keputusan yang murni dikeluarkan.Bahwa keputusan Nomor 381/KPTS/M/2015 diterbitkansebelum peraturan dasar yang menjadi dasarpenerbitankeputusan tersebut diterbitkan.Bahwa dalam penerbitan keputusan Nomor 381/KPTS/M/2015 Termohon Kasasi tidak meneliti dengan baik terhadaplegalitas Para Termohon Kasasi II Intervensi (TermohonKasasi II