PUTUSANNomor 6/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Sugiyanto, tempat lahir Trenggalek, taggal lahir O05 05 1990 , jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diRT.12 RW.03 Desa Karangsoko , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, agama: Islam, Pekerjaan lainnya ;Pengadilan Negeri

ANAK KANDUNG II, Perempuan lahir di Sorong pada taggal 15 Oktober2017;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat yakni memukul(menampar) wajah Penggugat;b. Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata sepertiAnjing, Babi, dll;c.

Bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anak bernama(ANAK KANDUNG I, Perempuan lahir di Sorong pada tanggal 02Februari 2014 dan ANAK KANDUNG II, Perempuan lahir di Sorongpada taggal 15 Oktober 2017) dengan alasan bahwa anak tersebutbelum dewasa dan masih membutuhkan biaya pendidikan yang sangatbesar, maka demi menjamin kepastian hukum dan biaya pendidikan,serta kebutuhan lainnya atas anak tersebut, maka Penggugat mohon hakasuh atas anak yang belum dewasa jatuh kepada Penggugat dan biayadibebankan

Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG I, Perempuan lahir diSorong pada tanggal O02 Februari 2014 dan ANAK KANDUNG Il,Perempuan lahir di Sorong pada taggal 15 Oktober 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Pembanding semula Para Tergugat ;Lawan:SURATI, S.Pd, Perempuan, Agama Islam, Probolinggo 2321966, PNS, Bertempattinggal di Jalan Melati No 32, RT/RW 004/001, Kelurahan PohsangitKidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Anan Husaini,SH.Advokat / pengacara yang berkantor di Jalan Mastrip Gg KelapaGading No 29, Kota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo pada taggal

karena ituterhadap memori banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebutdikesampingkan;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 21 Oktober2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat pada pokoknya menyetujuipertimbangan hukum dan amar putusan tanggal 30 September 2021 Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pbl, sedangkan memori banding Para Pembanding semula ParaTergugat tidak ada alasan yang dapat mematahkan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan taggal

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : NURULLAELATUL KHUSNIA , lahir di bidan Ny Siti Rahmah Jin PangeranDiponegoro No 156 Kb Lampung Timur pada taggal 13 April 1994adalah anak dari seorang ibu bernama SARINAH ( Pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukan salinan resmisurat Penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiranyang sedang berjalan ;4.

batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, bahwa benar telah dilahirkanseorang anak yang bernama NURUL LAELATUL KHUSNIA lahir di bidan Ny SitiRahmah JlIn Pangeran Diponegoro No 156 Kb Lampung Timur pada taggal

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada taggal 13 Juni2012.

pertengkaranmasalah sepele kemudian Tergugat menonjok Penggugatdan mengenai bibir Penggugat, karena merasa takut dantidak tahan lagi kemudian Penggugat keluar rumah, terjadipisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagisebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarangberjalan selama selama 20 hari, selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin, danselama pisah tidak pernah diusahakan rukun kembali olehpihak keluarga, atas kejadian tersebut Penggugat telahmelakukan Visum pada taggal

Bahwa terdakwa mengangkut 2 (dua) batang kayu jati tersebut dilakukan dengan caraantara lain bahwa pada hari Sabtu taggal 22 Agustus 2015 terdakwa dihubungi olehSdr. NYADI (DPO) alamat Desa Karangsono Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro yang intinya terdakwa disuruh mengangkut kayu jati milik Sdr. NYADI(DPO) dari Dusun Pilangrejo Desa/Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro.

dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa NGADIRIYANTO bin PARTO SURAT mengendarai sepeda motor merk Suzuki Tornadotanpa plat nomor telah mengangkut 2 (dua) batang kayu jati sudah pacakan bentukpersegi masingmasing berukuran 400 cm X 15 cm X 12 Cm = 0,1440 M3.Bahwa terdakwa mengangkut 2 (dua) batang kayu jati tersebut dilakukan dengancara antara lain bahwa pada hari Sabtu taggal

sekira jam 02.30Wib sampai di pertigaan jalan di Desa Karangsono Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro terdakwa NGADI RIYANTO bin PARTOSURAT turut melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmengangkut 2 (dua) batang kayu jati sudah pacakan bentuk persegimasingmasing berukuran 400 cm X 15 cm X 12 Cm = 0,1440 M3dengan menggunakan sarana sepeda motor merk Suzuki Tornado tanpaplat nomor milik terdakwa.Bahwa terdakwa mengangkut 2 (dua) batang kayu jati tersebut dilakukandengan cara pada hari Sabtu taggal

NYADI di DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro.e Bahwa terdakwa mengangkut 2 (dua) batang kayu jati tersebut dilakukan dengancara antara lain bahwa pada hari Sabtu taggal 22 Agustus 2015 terdakwa dihubungioleh Sdr. NYADI (DPO) dan terdakwa disuruh mengangkut kayu jati milik Sdr.NYADI (DPO).e Bahwa sebelum mengangkut 2 (dua) batang kayu jati tersebut terdakwa ditemuioleh Sdr. LODI (DPO) anak buah Sdr.

Bahwa pada taggal 06 Oktober 1987 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas. setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima AktaPerkara nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 9 halamanNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dengan Nomor: 227/II/X/87, tanggal 06 Oktober 1987 atasnama SADIRIN Bin MOH. DJAENUDIN sebagai suami dan MARINEMBinti YUDIMAN sebagai istri.;2.

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis bermeteraicukup dicocokkan sesuai aslinya telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 Pemohon telah menikahpada taggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya agar mencatatkan Kematian Almarhum GAMAR dalamdaftar Kematian Selanjutnya menerbitkan dengan sebuah Kutipan AktaKematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada taggal 19101966meninggal Dunia seorang Perempuan bernama Almarhum GAMAR dalamRegister Kematian4.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya agar mencatatkan Kematian Almarhum GAMAR dalamdaftar Kematian Selanjutnya menerbitkan dengan sebuah Kutipan AktaKematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada taggal 19101966Hal.7 Penetapan No.1527/Pat.P/2020/PN Sby.meninggal Dunia seorang Perempuan bernama Almarhum GAMAR dalamRegister Kematian ;4.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan pada taggal 08 September 1983 dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Kecamatan Gedangan Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :435/48/1X/83.Be Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kab. Malang selama kurang lebih 22 tahun , Kemudian pisahhingga sekarang kurang lebih selama 13 tahun.3.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan pada taggal 08 September 1983 dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Kecamatan Gedangan Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :435/48/1X/83, diputus oleh perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan memanggil, memeriksa

dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : e Mengabulkan permohonan pemohon :e Menetapkan, bahwa anak bernama ZASKIA AMELINDAWAHYUNINGTYAS jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Kuwik,Kec Kunjang Kab Kediri pada taggal

untuk permohonan ini biayadibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agartetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan ;wane MENETAPKAN ( eeee eee Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan, bahwa anak bernama ZASKIA AMELINDAWAHYUNINGTYAS jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Kuwik,Kec Kunjang Kab Kediri pada taggal

Saksi RAJALI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga selama 2 (dua)tahun,Bahwa Pemohon bernama FARIDA; Pemohon telah menikah dan tinggal di Kalibaru Barat Jakarta Utara;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya taggal 18 Desember 1984; Bahwa ada kesalahan data Kependudukan Pemohon dimana setelahdilakukan pengecekan di Dinas Kependudukan nama Pemohon SUBAIDAHlahir di Jakarta 07 Juni 1982;Halaman 3 dari 7 him.

Saksi ROJALI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga selama 3 (tiga)tahun,Bahwa Pemohon bernama FARIDA; Pemohon telah menikah dan tinggal di Kalibaru Barat Jakarta Utara;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya taggal 18 Desember 1984; Bahwa ada kesalahan data Kependudukan Pemohon dimana setelahdilakukan pengecekan di Dinas Kependudukan nama Pemohon SUBAIDAHlahir di Jakarta 07 Juni 1982; Bahwa karena kesalahan penulisan tersebut Pemohon mengalamikesulitan dalam melakukan pengurusan Kartu Tanda

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 4Maret 2015 di Desa Sungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Aep Saepulah bin Iran, dan dinikahkan olehSakdanur Nasution serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Rizon dengan mahar 1 buah cincin emasseberat 5 gram dan seperangkat alat shalat;2.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada taggal 4 Maret 2015 di Desa SungaiPetai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, yang disaksikanoleh Ramli dan Rizon dengan mahar 1 buah cincin emas seberat 5 gramdan seperangkat alat shalat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Pemohon;

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya agar mencatatkan Kematian Almarhum ABDULLAH BASANDID dalamdaftar Kematian Selanjutnya menerbitkan dengan sebuah Kutipan Akta Kematianyang menerangkan bahwa di Surabaya pada taggal 21021982 meninggalDunia seorang LakiLaki bernama Almarhum ABDULLAH BASANDID dalamRegister Kematian4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian AYAH Pemohonyang bernama Almarhum ABDULLAH BASANDID meninggal di Surabayapada tanggal 21021982,pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya;3 Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya agar mencatatkan Kematian Almarhum ABDULLAH BASANDIDdalam daftar Kematian Selanjutnya menerbitkan dengan sebuah Kutipan AktaKematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada taggal

Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama serta tanggal lahir Pemohon II TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/IV/99 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN taggal lahir 14 Pebruari 1976;3.

Tingkat Atas Swasta Walisongo 2 Jombang Nomor 04 OBog 0649172 tanggal 03 Juni 1991 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa nama Pemohon I IPUNGHUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama serta tanggal lahir PemohonII TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:224/224/1V/99 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNGHUDIYANTO bin KASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS bintiSARIMUN taggal

Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa setelan Terdakwa ditangkap, Terdakwa mengembalikan pagartersebut dan sudah membuat surat perdamaian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Medan mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa taggal

Barang bukti tersebut telahHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 3004/Pid.B/2020/PN Mdndiperlinatkan oleh Hakim kepada para Saksi dan Terdakwa, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.10.11.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa taggal 28 April 2020 sekirapukul 02.30 wib oleh petugas kepolisian Polsek Medan Barat;Bahwa Terdakwa ditangkap

yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki yaitu melakukanperbuatan apa saja terhadap sesuatu barang seperti halnya seorang pemilik,sedangkan yang dimaksud dengan dengan melawan hak pada umumnya yaitubertentangan dengan hukum atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan didukung denganadanya barang bukti yang diajukan di persidangan, diketahui Terdakwaditangkap pada hari Selasa taggal

Unsur yang dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang tidak dikehendaki oleh yangberhak;:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan didukung denganadanya barang bukti yang diajukan di persidangan, diketahui bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut ditangkap pada hari Selasa taggal 28 April 2020sekira pukul 02.30 wib oleh petugas kepolisian Polsek Medan Barat karenamelakukan

Lab 1390/NNF/2018 taggal 08Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.

Lab 1390/NNF/2018 taggal 08 Mei 2018,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plasticbening masingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 2,369 gram mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 58 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Lab 1390/NNF/2018 taggal 08 Mei 2018, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plasticHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.

Lab1390/NNF/2018 taggal 08 Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 8 (delapan) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 2,369 grammengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 58 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa

Bahwa pada taggal 15 Juni 1985, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya.2.

Nama XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 13 Hal.Put. 4462/Pdt.G/2016/PA SbyBahwa pada taggal 15 Juni 1985, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya.Bahwa saat

Nama XXXX umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa pada taggal 15 Juni 1985, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya.Bahwa saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dalamusia

Keesokan harinyapada hari Kamis taggal 28 April 2016 sekitar ukul 10.00 wib, terdakwa dan sdrGLIMBUNG berkeliling di wilayah Solo dengan maksud mencari sasaran. Ketikaterdakwa dan sdr GLIMBUNG ( DPO) melewati perumahan di Perumahan FajarIndah, sdr GLIMBUNG melihat sebuah sepeda motor diparkir di garasi sebuah rumahyang pintu pagarnya dalam keadaan terbuka.

Blora, terdakwa dan sdr GLIMBUNG (DPO)merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor di Solo;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib, dengan menggunakan SPM HondaMega Pro No Pol tidak dapat diingat lagi secara pasti milik sdr GLIMBUNG,terdakwa dan sdr GLIMBUNG (DPO) berboncengan menuju Solo lalu menginap disebuah hotel di dekat terminal Solo;Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis taggal 28 April 2016 sekitar pukul10.00 wib, terdakwa dan sdr GLIMBUNG berkeliling di wilayah Solo

Blora, terdakwa dan sdr GLIMBUNG(DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor di Solo;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib, dengan menggunakan SPM HondaMega Pro No Pol tidak dapat diingat lagi secara pasti milik sdr GLIMBUNG,terdakwa dan sdr GLIMBUNG (DPO) berboncengan menuju Solo lalu menginap disebuah hotel di dekat terminal Solo;Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis taggal 28 April 2016 sekitar pukul10.00 wib, terdakwa dan sdr GLIMBUNG berkeliling di wilayah Solo

tersebut sama sekali tidak ada hak milik dari pelaku atasbarang tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan yang sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah dalam suatu barang tersebut terdapat hak kebendaanlebih dari satu orang yang diantaranya adalah hak milik Terdakwa sendiri, tetapikarena didalamnya juga terdapat hak milik orang lain, maka Terdakwa tidakberhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnya melakukan suatu tindakanhukum apapun terhadap suatu barang tersebut;Menimbang, bahwa benar Kamis taggal

Dari fakta persidangan terungkap :dengan maksud untuk di jual dan hasilnya di gunakan untuk kepentinganpribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan demikianunsur ini telah terbukti.Ad. 4 Unsur di lakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud di lakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah para pelaku dari perbuatan tersebut masingmasing secarasadar dan sepakat untuk melakukan kejahatan pencurian;Menimbang, bahwa benar Kamis taggal 28 April

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 15Maret 2013 s/d taggal 13 Mei 2013 ;Dalam perkara ini terdakwa bertindak sendiri didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lapiranlampirannya ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di depan persidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan kedepan

persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdawa diajukan kedepan persidangan sesuai Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg Perk : PDM /Terna/Epp.2/02/2013, tanggal 12 Pebruari 2013,yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU.Bahwa ia terdakwa FRETS KALOLY Als NOKE pada hari minggu, taggal 09Desember 20112 sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2012, bertempat di Desa WKO Kec Tobelo Selatan Kab.Halmahera Utara.Mengingat

untunguntungan saja dan tanpa mendapatkan izin dari yang bewajib (Polisi) serta untuk kehidupanseharihari.Bahwa dari permainan judi tersebut terdakwa memperoleh upah sebesar Rp 29% dari hasilpejualan judi tersebut dan uangnya disetor kan kepada RIVAL (DPO) yang tinggalnya diTobelo Halmahera Utara (DPO) / 1/2013 / Ditreskrimum Tanggal 20 Januari 2013.Perbuatan terdakwa ebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAU.KEDUA.Bahwa ia terdakwa FRETS KALOLY Als NOKE pada hari minggu, taggal

buah pena / bolpoint ;1 (satu) bendel nota rekapan nomornomor judi togel ;1 (satu) buah hekter ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia N70 warna hitam ;e 1 (satu) buah kartu Sim nomor : 085298782739 ;e 2 (dua) buah spidol warna merrah dan biru ; yang diakui oleh para saksi dan jugaterdakwa oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutannyayang dibacakan didepan persidangan pada hari Senin,taggal

PUTUSANNomor 340/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Puguh Heri Widodo tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 25 04 2000,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal RT.31 RW.03 Desa Tanggaran,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan : belum / tidak bekerja;Pengadilan