• Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak bernama ALEXANDER MASBAIT, yang lahir di Warbal, tanggal 30 November 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 3 Juni 2020 dalam Register Nomor 132/Pdt.P/2020/PNJap, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak yang bernama Alexander Masbait;Bahwa orang tua kandung yaitu bapak Lewi masbait tinggal jauh di MalukuTenggara;Bahwa selama ini anak yang bernama Alexander Masbait diasuh olehpamanya Herman Masbaitubun sejak tahun 2018;Bahwa saat ini anak yang bernama Alexander Masbait sedang mengiktuiseleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII

  Menetapkan bahwa Herman Masbaitubun Pemohon adalah wali yang sah darianak yang bernama Alexander Masbait, tempat tanggal lahir Warbal, 30Nopember 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalammengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/CenderawasihJayapura;3.

  dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jap.Bahwa Pemohon adalah paman dari anak yang bernama AlexanderMasbait;Bahwa Orang tua kandung anak yang bernama Alexander Masbait yaitubapak Lewi Masbait tinggal jauh di Maluku Tenggara;Bahwa selama ini anak yang bernama Alexander Masbait diasuh olehpamannya Herman Masbaitubun sejak tahun 2019;Bahwa saksi mengetahui alasan perwalian ini karena saat inianak yangbernama Alexander Masbait sedang mengikuti seleksi calon penerimaanTNIAD di Ajendam XVII

  /Cenderawasih Jayapura;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah ntuk mengurussuratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yang bernama AlexanderMasbait sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karenaPemohon adalah paman dari anak tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk mengikutiseleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/CenderawasihJayapura;.

  Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak bernamaALEXANDER MASBAIT, yang lahir di Warbal, tanggal 30 November 2000,khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3.

• Menetapkan alat bukti berupa : - Surat-surat : 1). 1 (satu) lembar fotokopi Telegram Pangdam XVII/Cen Nomor TR/829/2013 tanggal 10 Oktober 2013 tentang Perintah Operasi Tameng Panah-13b Koops TNI Papua. 2). 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Terbang Nomor SPT/172/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 tentang Perintah Terbang dalam rangka Angkut Bama Satgas Yonif 126/KC, Satgas Intel pamtas dan Ramiltas Jaj Kodim 1702/JWY3). 1 (satu) lembar Daftar Manifest Penumpang tanggal 11 Oktober 2013 sebanyak

  Suratsurat :1) 1 (satu) lembar fotokopi Telegram Pangdam XVII/CenNomor TR/829/2013 tanggal 10 Oktober 2013.2) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Terbang NomorSPT/172/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013.3) 1 (satu) lembar Daftar Manifest Penumpang tanggal 11Oktober 2013.4) 1 (satu) lembar Daftar Manifest Barang tanggal 11 Oktober2013.Mohon dilekatkan dalam berkas perkaa.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar : Terdakwa I Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).e = Terdakwa

  /Cendengan pangkat Kapten Cpn NRP 12050030961080.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpuspenerbad Nomor Sprin/3464/IX/2013 tanggal 9September 2013, TerdakwaI, TerdakwaII berikut 7 (tujuh) orang anggota Puspenerbadlainnya melaksanakan tugas Pengamanan di Perbatasan di Bawah Kendali Operasi (BKO)Kodam XVII/Cen sejak tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober2013, dengan tugas dan jabatan sebagai berikut : Mayor Cpn Kandek Pratikno (Saksi6)sebagai Penerbang I, TerdakwaI sebagai Penerbang

  Kemudian karena sambilmenunggu datangnya jemputan sesuai jadwal penerbangan pesawat Herkules dari TNIAU maka ada perintah penugasan mereka diperpanjang selama 5 (lima) hari lagi.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papuamenerbitkan Telegram yang ditujukan kepada Dansatgasud Papua yang pada prinsipnyamemerintahkan agar mengoperasionalkan pesawat Helikopter MI 17 TNI AD NomorRegister HA 5139 pada tanggal 11, 12 dan 14 Oktober 2013 dengan jadwal sebagaiberikut :1

  Terdakwa2 selaku Penerbang2 dan 4 orang crewpesawat lainnya.Bahwa crew yang ikut dalam penerbangan dari Sentani ke Okbibabdengan menggunakan pesawat MI17 yaitu Terdakwal sebagai Pilotdan Terdakwa2 sebagai Co Pilot, Kpt Cpn Armanta Ginting sebagaiflight enginer, Serma Gunawan Santoso sebagai Avionic, Sertu FercisHarry dan pratu Bayu Purnomo selaku mekanik.Bahwa berdasarkan Telegram Pangdam XVII/cenrawasih dari Staf OpsKodam XVII/Cen, yang akan diangkut dari Lanud Sentani ke PosOkbibab di Kec.

  XVII/Cen tersebutadalah sebagai crew pesawat MI17 V5 HA5139, yang kemudianditerbangkan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 dari Lanud Sentanimenuju ke Kp.

• Pembanding/Penggugat VI : JUMIADI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
  Pembanding/Penggugat XXI : BUDIYANTO Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
  Pembanding/Penggugat IV : RUSMAWATI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
  Pembanding/Penggugat XIX : ZULAIHA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
  Pembanding/Penggugat II : SUTIAH Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
  Pembanding/Penggugat XVII : MULYADI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
  Pembanding

  Putusan No. 445/PDT/2018/PT.DKI.Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XVII semulaPENGGUGAT XVII ;18. Drs. SOLICHIN, Lakilaki, 56 Tahun, Wiraswasta, beralamat di JalanKampung Kalibata RT. 012 RW. 09 No. 46,Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XVIII semulaPENGGUGAT XVIII ;19. ZULAIHA, Perempuan, 38 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan20. AAN ANWARUDIN,Kampung Kalibata RT. O10 RW.

  IV salah menyebutkan objek gugatannya,Penggugat V, IX, X, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII tidak mau melakukanpembayaran yang ditagihkan oleh Tergugat dengan dalil pembeliandibatalkan dengan alasan rumah sedang dalam perkara sehingga tidaknyaman, namun rumah yang sudah dibatalkan jual beli dari Tergugat olehPenggugat V, IX, X, XVII masih dikuasai V, IX, X, XVII dengan caramenempati rumah yang mana sudah berulang kali Tergugat memintaagar Penggugat V, IX, X, XVII untuk mengosongkan rumah namunPenggugat

  Putusan No. 445/PDT/2018/PT.DKI.2.Bahwa atas perbuatan Penggugat IX, X, XII, XIV, XVI, XVII, yang tidakmelakukan pembayaran sebagai kewajibannya kepada Penggugat dalamRekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi, sehingga Penggugat dalam Rekonvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi, mengalami kerugian,apalagi Penggugat IX, X, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII Sampai saat inimenguasai lahan tanpa menjalankan kewajibannya;Maka berdasarkan faktatakta tersebut diatas serta adanya sanggahan yangdikemukakan

  Menyatakan kesepakatan jual beli yang dilakukan Penggugat IX, X, XII, XIII,XIV, XVI, XVII, XVII Tergugat dan Tergugat II adalah batal;. Menghukum Penggugat IX, X, XIl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVII untukmenyerahkan tanah yang dikuasai kepada Tergugat dan Tergugat Ildengan serta merta tanpa syarat apapun;.

  Memerintahkan Penggugat IX, X, XIl, XIll, XIV,XVI, XVII, XVII untukmenyerahkan tanah yang dibeli dari Tergugat dan Tergugat Il, atausetidaktidaknya membayar sewa terhadap tanah yang dikuasai dandipergunakannya sebesar Rp 300,000/M2/bulan dikali dengan luas tanahyang dikuasainya dalam hitungan per bulan yaitu :1.11.21.31.41.51.61.7Pengugat IX dengan luas tanah 50 x Rp. 300.000 = Rp. 1.500.000/bulan xselama Penggugat IX menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat

• III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangpada tanggal 4 bulan Agustus 2020 oleh penyidikMasubdenpom XVII/11 Nabire selama 1.814 (Seribudelapan ratus empat belas) hari atau lebih dari 30(tiga puluh) hari secara berturutturut, dan hinggasekarang belum kembali ke Kesatuan.f.

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015Danyonif 753/AVT melaporkan pelanggaran THTIyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Danrem173/PVB untuk mendapatkan proses hukum sesuaiprosedur yang berlaku, kemudian kasus tersebutdilimpahkan ke Subdenpom XVII/11 Nabire.4. Bahwa pihak Kesatuan telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan dan hasilnya nihil.5.

  Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 18Agustus 2015 sampai dibuatkan Berita Acara tidakdiketemukan Terdakwa pada tanggal 4 bulanAgustus 2020 oleh penyidik Masubdenpom XVII/11Nabire selama 1.814 (seribu delapan ratus empatbelas) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut, dan hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.4.

  Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2015Danyonif 753/AVT melaporkan pelanggaran THTIyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Danrem173/PVB untuk mendapatkan proses hukum sesuaiprosedur yang berlaku, kemudian kasus tersebutdilimpahkan ke Subdenpom XVII/11 Nabire.6.

  Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 18Agustus 2015 sampai dibuatkan Berita Acara tidakdiketemukan Terdakwa pada tanggal 4 bulanAgustus 2020 oleh penyidik Masubdenpom XVII/11Nabire selama 1.814 (seribu delapan ratus empatbelas) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut, dan hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.2.

• Labba, dusunJonggo Batu, Desa Aeng Batubatu, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,VIII, IX, X, XI, Xl, Xl, XIV, XV, XVI, XVII, XVII dan XIX/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVII dan XIX;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangmohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ Para Pembanding telahgat sekarang

  Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, Xl, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII dan XIX/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIIIdan XIX di muka persidangan Pengadilan Negeri Takalar pada pokoknya atasdalildalil:1.

  Gassing (TergugatXVI) yang ikut dan atau tinggal serumah dengan isterinya bernama Lina(Tergugat XVII) Adapun Lina (Tergugat XVII) tinggal serumah denganbemama Mariati (Tergugat XV). Baik Gariting (Tergugat XII) Mariati(Tergugat XV) tinggal di atas tanah objek gugatan karena ditempatkan danatau atas izin Tergugat I;10.Bahwa Makmur Dg. Labang (Tergugat XVIII) ikut/tinggal serumah denganbemama Dina (Tergugat XIX) yang sudah lebih dahulu tinggal di atas tanahHalaman 4 dari 13 hal.Put.

  Menyatakan, bahwa perbuatan Tergugat: Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan Tergugat XIX yang menguasai tanahobjek gugatan tanpa alas hak yang sah dan tidak ada izin/persetujuan ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan, bahwa segala suratsurat atas nama, dikuasai dan atau dimilikiPara Tergugat sepanjang mengenal atau terkait dengan tanah objek gugatanadalah batal demi hukum, tidak sah dan tidak mengikat;.

  Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII dan XIX/ Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX pada tanggal 1 Juli 2016;Kemudian Para Termohon Kasasi/ Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, Xl, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII dan XIX/ Terbanding , Il, Ill, IV, V,VI, VII, VII, IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVI, XVII dan XIX mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

• Danyonif 756/WMS meminta bantuan kepadaDanpomdam XVII/Cenderawasih untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa.e. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 sekirapukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih untukdilakukan proses hukum.f. Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin (THT!)

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 sekirapukul 20.00 WIT Saksi diberitahu oleh salah satuanggota Yonif 756WMS Terdakwa sudah ditangkapoleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasih dan ditahandi sel Pomdam XVII/Cenderawasih untuk dilakukanproses hukum.7.

  Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cen untuk dilakukanproses hukum.7.

  Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih untukdilakukan proses hukum.5.

  Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa telah ditemukan dandiamankan oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihdan ditahan di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih untukdilakukan proses hukum.3. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa jjin (THT!)

• MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat XV : PASAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat XVI : LAWIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
  Pembanding/Tergugat XVII

  (659,4 m2) x Rp. 500.000,. = Rp.329.700.000,; Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) + 31,40m? x 8 m? (251,2 m?)

  x Rp. 500.000,. = Rp. 329.700.000,;6.3 Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) +31,40 m?

  Menghukum Tergugat , Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, XI, XI, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, / Para Tergugat untuk masingmasing secara sendirimembayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiaphari sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap hinggadiserahkannya obyek sengketa kepada Para Penggugat;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati Putusan;9.

  ., Tergugat XVII., Tergugat XVIII., untuk membongkar rumah/bangunan/ fondasi yang berdiri/ didirikan di atas obyek sengketa yangmasingmasing dikuasai Tergugat I., Tergugat II., Tergugat III., TergugatIV., Tergugat V., Tergugat VI., Tergugat VII., Tergugat VIII., Tergugat IX.,Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XII., Tergugat XIll., Tergugat XIV.,Tergugat XV., Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII., kKemudianmenyerahkan obyek sengketa yang masingmasing dikuasai Tergugat I.

  ,Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII, membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditetapbkan sebesar Rp.6.676.000,00 (enam jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);9.

• Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Terbanding semula Para Tergugat yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII

   dan TERGUGAT XVIII telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;

3. Menyatakan Sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal
   13 Januari 2010 yang dibuat dihadapan Haryanto, S.H., Notaris di Jakarta, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII atas

   Letter C No: 587 Persil 63 Blok S II seluas 3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama NAUSIN BIN EMAD yang terletak di Gang Agustus, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 007, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan;

4. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII

   yang dibuat dihadapan Haryanto, S.H., Notaris di Jakarta dan ditindaklanjuti dengan proses Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, serta terbitnya Sertipikat Hak Atas Tanah atas nama PENGGUGAT oleh instansi pejabat yang berwenang;

5. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII

   dan TERGUGAT XVIII untuk tidak mengalihkan dan menjual Objek Perkara ke Pihak Lain;

6. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

   NAUSIN
   Terbanding/Tergugat XIII : IWAN FAUZI bin SARONIH
   Terbanding/Tergugat XIV : INDRA GUNAWAN bin SARONIH
   Terbanding/Tergugat XV : FAISAL ISKANDAR bin SARONIH
   Terbanding/Tergugat XVI : FADILAH HASYIM bin SARONIH
   Terbanding/Tergugat XVII : ADI IRMA binti SARONIH
   Terbanding/Tergugat XVIII : MAYANI binti SARONIH

• Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

  Antonius Willy Soehapto (Tergugat XVII) dan Dr.

  dan XVIII yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh

  Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

  Menyatakan penguasaan dan pemilikan tanah objek sengketa yang dilakukanoleh Almarhum Kartodjo alias Kartodjo Sodjo yang diteruskan olehketurunannya yaitu Tergugat I XVI (melalui pewarisan) dan kemudianditeruskan oleh Tergugat XVII XVII (melalui jual beli dengan ahli warisKartodjo alias Kartodjo Sodjo) dan selanjutnya oleh Tergugat XIX melalui jualbeli dengan Tergugat XVII dan XVII adalah perbuatan yang melanggar hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:4.

• PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNOMOR : PUT / 50K/ PM.III 19 / AD/ IV / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : HERYADI FIRMAN PRATAMA.Pangkat / NRP : Serda/21060094300187.Jabatan : Ba Jursan 2 Tim Sanlap D.Kesatuan : Sandidam XVII/Cenderawasih.Tempat dan tanggal

  Diponegoro No.44 KJayapura.Terdakwa ditahan olehKa Sandidam XVII/Cenderawasih selaku) Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 4 Januari 2011 + sampaidengan tanggal 23 Januari 2011 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 001 / / 2011 tanggal 3Januari 2011.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut diatasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalamperkara ini.Memperhatikan : 1.

  Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVII/Cenderawasih selaku Papera NomorKep /33819/1I11/ 2011 tanggal 18 Maret 2011.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /38/111 / 2011 tanggal 25 Maret 2011.3. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan ParaSaksi.perkara ini.Mendengar nnMemperhatikanberupa :.

  Bahwa Terdakwa masuk mejadi prajurit TNIAD sejak tahun 2006 mulai pendidikanSecaba PK di Rindam XVII/Cenderawasihselama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, dilanjutkanmengikuti Dikjur Baif di RindamIll/Siliwangi selama lima bulan, setelahlulus ditugaskan di Yonif 754/ENK Timika,selanjutnya pada i bulan Nopember 2008dipindah tugaskan ke SandidamXVII/Cenderawasih kemudian bulan Meidipindahkan ke Sandilap D Merauke sampaidengan saat melakukan perbuatan yangmejadi perkara ini

  Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Sandidam XVII/Cenderawasih tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan.2.

• Menyatakan Para Tergugat sampai dengan Tergugat XVII menguasai danmendirikan rumah/ bangunan diatas obyek sengketa adalah merupakantindakan perbuatan melawan hukum dan juga tidak sah menurut hukum;.

  Menghukum, dan memerintahkan Tergugat sampai Tergugat XVII atau pihakketiga lainnya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dan IIdalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun seketika setelah adanyaputusan ini;Menyatakan pula segala suratsurat, atau sertifikat yang terbit atas obyeksengketa baik atas nama masingmasing Tergugat sampai Tergugat XVII danatau atas nama orang lain selain nama Penggugat dan Penggugat II adalahtidak sah dan tidak mengikat;.

  V, VI,Vil, VII, IX, X, XI, XII, XIll, XIV, XV, XVI dan XVII membantah, menyangkali danmenolak secara keras atas keseluruhan dalih dan dalil Gugatan dan perbaikanGugatan dari Penggugat dan II, kecuali apa yang diakui secara tegas dan nyataserta tidak merugikan kami Tergugat , II, Ill, 1, I, Hl, IV, V, VI, VII, VII, DX, X, XI, Xl,XIII, XIV, XV, XVI dan XVII;Bahwa dengan membaca, mempelajari dan menelaah sepanjang dalildalilGugatan dan perbaikan Gugatan dari Penggugat dan II tersebut, maka nampakjelas

  Hal mana Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, VII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI dan XVII. Hal mana Para Tergugat dapat menguraikannyaberikut ini :1.

  Bahwa dari apa yang dikemukakan oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XII, XIV, XV, XVI dan XVII pada bagian Eksepsi di atas, adalah mohonpula dianggap terulang atau berguna kembali pada Jawaban pokok perkara iniHalaman 21 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pinsepanjang ada hubungannya atau keterkaitannya (relevansinya) dan tidakmerugikan TergugatTergugat;Bahwa dengan ini Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI dan XVII

• Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap tanggal 16 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah dengan mengadili sendiri sebagai berikut :

Dalam Provisi :

Menolak gugatan Provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Turut Tergugat XI sampai dengan Turut Tergugat XVII

Mks.Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XVI/Turut Terbanding XVI;Turut Terbanding XVII, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XVII/Turut Terbanding XVII;Dalam hal ini Turut Tergugat XI s/d Turut Tergugat XVIImemberikan kuasa kepada Eka Sri Rusani, S.H., Advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Keadilan, alamat diBTN Wesabbe Blok F Nomor 13, Kelurahan

XIs/d XVII serta kuasa hukumnya berdomisili dan juga lokasi harta objek sengketaberada atau terletak, maka Ssesuai azaz Forum rei site pasal 142 ayat(50 Rbg,gugatan waris tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan Majelis Hakim TingkatPertama telah berupaya mendamaikan Pembanding yang semula Penggugatdengan para Terbanding baik di persidangan secara langsung maupun melaluimediasi, yang telah dilaksanakan dengan bantuan mediator yang ditunjuk H.AlliHamdi,S.Ag.

yang terkait Error in person, harus diputus bersamasamadengan pokok perkara, maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang kedua mengenai KomptensiAbsolut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengeluarkan putusan Selatertanggal 13 Mei 2020 yang menolak Ekspesi Turut Tergugat XI s/d XVII denganpertimbangan bahwa berdasarkan Pasal 49 huuruf (6) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

mengaku bahwa Padu,Lanta, Isakka, Idaria, La Jallo, Hj.Ani (Penggugat) merupakan enam bersaudara,akan tetapi Turut Tergugat XI s/d XVII membantah gugatan Penggugat denganHalaman 10 dari 17. hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap tanggal 16 Desember 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah dengan mengadili sendiri sebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Turut Tergugat XI Sampai dengan Turut Tergugat XVII;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

• Pada tanggal 9 Juli 2013 Terdakwa menghubungi anggotaperwakilan Kodam XVII/Cendrawasih yaitu Serda Yadi Kusmayadi(Saksi11) untuk meminta bantuan mengirimkan Senjata Api jenisWalther cal 7.6 mm Nojat FS9607 dengan munisi tajam sebanyak 5(lima) butir kepada Saksi3 di Kodam XVII/Cendrawasih melaluiBandara Soekarno Hatta.7.

  Bahwa pada awal bulan September 2013 (tanggal lupa) Saksi3minta ijin kepada Dandeninteldam XVII/Cendrawasih (Letkol Inf Saiful)via handphone untuk menengok istrinya yang sakit malaria setelahdiijlinkan Saksi3 ke Jayapura setibanya di Bandara Sentani Saksi3langsung menuju ke rumah di Asmil Deninteldam XVII/Cendrawasih,selama lebih kurang satu minggu Saksi3 menengok istrinya, sekirapukul 09.00 WIT Saksi3 di telephone oleh Saksi2 yangmenyampaikan Pak Asep, minta tolong pak Asep ke bandara ambilkantitipan

  Kodam XVII/CendrawasihJI.

  Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa mengaku bahwaTerdakwa sebagai ajudan Pangdam XVII/ Cendrawasih.halaman 13 dari 65 Put No: 208K/PM II08/AD/X1/20183. Bahwa Saksi bertugas di Perwakilan Kodam XVII/Cendrawasihyang ditugaskan sebagai protokol Bandara Sukarno Hatta.4.

  Bahwa pada saat perkenalan Terdakwa dengan Saksi, tidak benarTerdakwa mengaku sebagai ajudan Pangdam XVII/Cendrawasih.2.

• .kemudian Perpanjangan Penahanan Tingkat II oleh Pangdam XVII/Cenderawasihselama 30 (tiga puluh) hari TMT 1 Maret 2019 sampai dengan 30 Maret 2019berdasarkan Keputusan Pandam XvVIil/Cenderawasin selaku AnkumNomor:Kep/237/III/2019 tanggal 1 Maret 2019, kemudian dibebaskan daripenahanan berdasarkan Keputusan Pangdam XVII/Cenderawasih selaku PaperaNomor: Kep/289/III/2019 tanggal 19 Maret 2019.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor

  Nowari AsramaPelayaran Lama Kabupaten Merauke, namun pada tanggal10 Januari 2019 sekira pukul 07.00 WIT Terdakwa ditangkapoleh anggota Subdenpom XVII/A Merauke saat TerdakwaHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor:120K/PM.III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangsedang mengkonsumsi miras bersama teman Terdakwa,kemudian perkaranya di limpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih guna diproses sesuai hukum yangberlaku.f.

  Frans Kawirmenghubungi anggota Subdenpom XVII/A Merauke danmenyampaikan bahwa Terdakwa berada di rumah Sdr. JhonPilipus Moromon, selanjutnya sekira pukul 07.00 WITTerdakwa ditangkap oleh anggota Subdenpom XVII/AMerauke dan dibawa ke Ma Subdenpom XVII/A Merauke,kemudian pada tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 08.00WIT Terdakwa dibawa oleh anggota Subdenpom XVII/AMerauke ke Mapomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.9.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2017 melalui pendidikan Secata PK Gelombang diRindam XVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutiHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor:120K/PM.III19/AD/VII/2019pendidikan Kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Dodiklatour Rindam XVII/Cenderawasih selanjutnyaditugaskan di Yonif RK 751/VJS sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PradaNRP. 31180397140896

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2017 melalui pendidikan Secata PK Gelombang diRindam XVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutipendidikan Kecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatour Rindam XvVIil/Cenderawasih selanjutnyaditugaskan di Yonif RK 751/VJS sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PradaNRP. 31180397140896.2.

• Badak Agung XVII no.3, Br. SumertaKelod, Desa/Kel Sumerta Kelod,Kecamatan Dentim, Kota Denpasar,Alamat KTP Jl.

  Badak Agung XVII no.3, Br.

• keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataanPenuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya yang memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa AMAT HUSEN Als JUN Bin KARTO HANDOYObersamasama Tono (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 April 2009 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan April tahun 2009 bertempatdi warung KCS Blok XVII

  Pol BH 2471 HJ dan langsung memarkirkan di dekat warung KCS BlokXVII Desa Bukit Mulya dalam keadaan mesin mati dan tidak terkunci stangkemudian kunci SPM tersebut saksi korban kantongi selanjutnya Terdakwa masukkedalam kebun kelapa sawit KCS Blok XVII Desa Bukit Mulya untuk mengecekbuah kelapa sawit yang menumpuk dan membantu (satu) unit mobil truck yangterpuruk atau macet karena jalan rusak berat dan mobil tersebut bisa keluar dariterpuruk dan saat itu datang Terdakwa bersama dengan Tono singgah

  BH 2471 HJ;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut adalah sewaktu diparkir di dekat warung KCS Blok XVII Desa Bukit Mulya dalamkeadaan mesin mati dan tidak terkunci stang;Bahwa pada saat saksi akan pulang saksi melihat sepeda motornyatelah hilang dan kemudian saksi melapor ke polisi;Bahwa kemudian beberapa bulan yang lalu ada polisi yangmengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motornya yang hilangtelah ditemukan;Bahwa setelah saksi melihat sepeda motornya telah berubah daribentyuk aslinya karena

  telah berubah warna dan telah dipreteli;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianterhadap barangbarang tersebut sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2 MAHARANI binti NGADIRIN;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2009 sekira pukul 09.00Wib bertempat di warung KCS Blok XVII Desa Bukit MulyaKecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi, suami saksikehilangan

  sepeda motor miliknya;Bahwa sepeda motor saksi Endan yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru;Bahwa saksi mengetahui kehilangan SPM tersebut adalah setelahdiberitahu oleh saksi Endan bahwa sepeda motornya yang diparkir didekat warung KCS Blok XVII Desa Bukit Mulya telah hilang;Bahwa saksi dan saksi Endan kemudian mencari SPM tersebut setelahtidak diketemukan kemudian saksi Endan melapor ke polisi;Bahwa setelah saksi melihat sepeda motornya telah berubah daribentuk

• Passoppeng (Tergugat XVII) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris LaSangka bin Dullah termasuk Penggugat:Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara La Sinring (orangtua Tergugat V, VI, VII, VIIl / kakek Tergugat IX) dengan Panessai (orangTergugat XVI) dan transaksi jual beli antara Panessai dengan H. Passoppeng(Tergugat XVII) atas tanah objek sengketa seluas + 230 m?

  Passoppeng (Tergugat XVII) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris La Sangka bin Dullah termasukPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara La Sinring (orangtua Tergugat V, VI, VII, VIll/kakek Tergugat IX) dengan Maddu (orang tua Mida,sedangkan Mida adalah orang tua Hj. Pati binti H. Passoppeng (Tergugat XVIII)atas tanah objek sengketa seluas + 378 m?

  Passoppeng (Tergugat XVII) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak anak/ahli waris La Sangka Bin Dullah termasukPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian Maddu semasa hidupnyakepada anaknya bernama Mida (istri H. Passoppeng (Tergugat XVII)), lalu Mida semasa hidupnya memberikan tanah objek sengketa seluas + 378 m? (+3,8 are) kepada anaknya bernama Hj. Pati binti H.

  (+ 2,3 are) kepada Panessai (orang tua Sumarni Tergugat XVI),kemudian Panessai jual lagi kepada Passoppeng (Tergugat XVII) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris LaSangka bin Dullah termasuk Penggugat:Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan La Sinring (orang tua Tergugat V,VI, Vil, VIIl / kakek Tergugat IX) dengan Panessai (orang Tergugat XVI) dantransaksi jual beli antara Panessai dengan Passoppeng (Tergugat XVII) atastanah objek sengketa seluas + 230 m?

  Passoppeng (Tergugat XVII) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak anak/ahli waris La Sangka Bin Dullah termasukPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian Maddu semasa hidupnyakepada anaknya bernama Mida (istri H. Passoppeng Tergugat XVII), lalu Midasemasa hidupnya memberikan tanah objek sengketa seluas + 378 m? (+ 3,8 are)kepada anaknya bernama Hj. Pati binti H.

• IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, VII.

  IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pelaihari pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari Djahri Bin Aspar (alm)dalam perkawinannnya dengan istrinya yang bernama Mastura Binti Ahmad(alm) dimana Djahri Bin Aspar (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 8Juli 1964 di Banjarmasin;.

  Anang Basuni; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya BanjarmasinPelaihari;Yang telah dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, TergugatX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, yang bekerjasama dengan Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX;.

  Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XiIll,Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX verzet, banding, kasasi;10.

  Dimana hubunganhukum dan konsekuensi hukumnya berbeda dan tidak bisa dicampur adukseperti Tergugat sampai dengan Tergugat XVII yang merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) sedangkan TergugatXVIII, Tergugat XIX dan Tergugat XX termasuk dalam Perbuatan MelawanHukum Yang Dilakukan Oleh Pemerintah/Penguasa (OnrechtOverheidsdaad).

• Menetapkan bahwa nama Pemohon I lahir di Ponorogo, umur 25 tahun, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, umur 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 389/XVII/12/1974, tanggal 02 Agustus 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, yang benar adalah Pemohon I bernama PEMOHON I lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1953 dan Pemohon II bernama PEMOHON II lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1963 ;3.

  Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1974, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Ildihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Madiun dengan bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNomor 389/XVII/12/1974, tanggal 02 Agustus 1974 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Tukimin bi Karso, danPemohon Il bernama Ngatijah binti Mustadjab dalam Kutipan AktaNikah Nomor 389/XVII/12/1974, tanggal 02 Agustus 1974, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, yangbenar adalah Pemohon dan Pemohon Il;3.

  Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Idan Pemohon IlNomor 389/XVII/12/1974, tanggal 02 Agustus 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, Jawa Timur ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon ,Nomor 3502153006530107, tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;3.

  dan Pemohon Ilberdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan berupa bukti tulis,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon sejak kecil mempunyai nama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II ;b) Bahwa diketahui Pemohon dan Pemohon II pada masa remajahingga menikah, tetap memakai nama tersebut, namun dalampenulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun,sebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor 389/XVII

  Menetapkan bahwa nama Pemohon lahir di Ponorogo, umur 25tahun, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, umur 16 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor 389/XVII/12/1974, tanggal 02 Agustus1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenMadiun, yang benar adalah Pemohon bernama PEMOHON lahirdi Ponorogo tanggal 30 Juni 1953 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II lahirdi Ponorogo tanggal 30 Juni 1963 ;3.

• Menetapkan DOLFINUS PAGAMA Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama RIAN PAGAMA, tempat tanggal lahir Galala, 05 Januari 2001 khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  IMANUEL PAGAMA tinggal jauh diMaluku Tenggara;Bahwa selama ini anak yang bernama RIAN PAGAMA diasuh oleh pamannyaDOLFINUS PAGAMA sejak tahun 2019;Bahwa saat ini anak yang bernama RIAN PAGAMA sedang mengikuti seleksicalon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama RIAN PAGAMA sepenuhnya Pemohon yang bertanggung jawabkarena Pemohon adalah paman dari anak tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal

  jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk mengikuti seleksipenerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura.

  Menyatakan dan menetapkan bahwa DOLFINUS PAGAMA Pemohon adalahwali yang sah dari anak yang bernama RIAN PAGAMA, tempat tanggal lahirGalala, 05 Januari 2001 khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3.

  Menetapkan DOLFINUS PAGAMA Pemohon adalah wali yang sah dari anak yangbernama RIAN PAGAMA, tempat tanggal lahir Galala, 05 Januari 2001 khususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaancalon TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020 oleh kamiALEXANDER J.