Bahwa pada taggal 15 Maret 1962 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas. setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima AktaPerkara nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dengan Nomor: 83/79/1962, tanggal 15 Maret 162 danDuplikat Kutipan AKta Nikah Nomor: 022/Kua.11.02.22/DN/III/2018,atas nama SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO

tertulis bermeteraicukup dicocokkan sesuai aslinya telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Perkara nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 Pemohon telah menikahpada taggal

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 696/D5/1981 taggal 27 Juli 1981 atasNama Andi Pangeran Metaragaputra, yang dikeluarkan Pegawai luarbiasapertama Pencatat Sipil warga Negara Indonesia, Kotamadya DaerahTingkat Il Ujung Pandang, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telahsesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 2821/B taggal 27 Juli 1981 atas NamaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pegawai luarbiasa pertama PencatatSipil warga Negara Indonesia, Kotamadya Daerah Tingkat II UjungPandang, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2272/IST/CS/1992 taggal 01Juli 1992 atas Nama XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, bermerterai cukup telahdicocokkan, dan telah sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tersebut;Mwenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut paraTermoon telah mengajukan jawaban secara lisan yang menyatakan telahmembenarkan semua dalil yang diajukan olen Pemohon terebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan ini adalahitsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon dengan Jakaria bin Baso(Alm) yang telah dilangsung di Desa Karampi, Kecamatan Langudu, KabupatenBia pada taggal

Olehkarenanya majelis hakim menilai bahwa keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal1908 KUH Perdata karenanya sudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkaraini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 1 yangmenyatakan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Desa Karampi,Kecamatan Langudu, Kabupaten Bia pada taggal 25 Oktober 1956, bila7dihubungkan dengan keterangan para Saksi di depan persidangan yangmenerangkan

bahwa status Jakaria bin Baso (Alm) adalah jejaka dan pemohongadis, maka majelis hakim menilai bahwa dalil tersebut patut dinyatakan telahterbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 yangmenyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Jakaria bin Baso (Alm ), telahmelangsungkan pernikahan di Desa Karampi, Kecamatan Langudu, KabupatenBia pada taggal 25 Oktober 1956 dan yang bertindak untuk menikahkan Jakariabin Baso (Alm) dengan Pemoho adalah ayah kandung

Adi dan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016.- 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan oleh TGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.Dikembalikan kepada terdakwa Abd. Rahman Bin Abdul Majid (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016. 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.Dikembalikan kepada terdakwa Abd. Rahman Bin Abdul Majid (Alm) melaluiJaksa Penuntut Umum.4.

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKN 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd.

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016. 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.dimana pada saat dipersidangan terbukti bahwa terhadap kesemua barangbukti tersebut adalah milik dari terdakwa, maka terhadap kesemua barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada terdakwa Abd.

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016. 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKNDikembalikan kepada terdakwa Abd. Rahman Bin Abdul Majid (Alm);6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTARI Bin SUMU) dengan Pemohon II (LIPAH Binti SEIN) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 di Dusun Timur, Desa Toket.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 diKabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cintasehingga diawal pernikahan hubungan rumah tangga berjalan harmonis , rukun dan damai Serta Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama : MXXXX ,, umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki,taggal lahir 3 Januari 2008. XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan,tanggal lahir 29 Oktober 2015;4.

Menyatakan Penggugat Lely Yanti Binti Palid Batubara selaku pemegang Hak Asuh/ Hak Hadhonah terhadap anak anak,yakni : XXXXX , umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki, taggal lahir 3 Januari 2008; XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 29 Oktober 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhanhidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan kedua orang anaksebesar Rp 5.000.000.

. : R2732BW tahun 2014Noka:MH4KR150LEKPB1050 Nosin : KR150LEPG0665;Bahwa pelaku tersebut adalah benar para terdakwa yang bernamaYAYAN HANDOYO warga Desa Kaliputih dan BADALI warga DesaPasurenan;Bahwa peristiwa tersebut terjadipada hari Jumat taggal 9 Juni 2017sekira jam 01.00 wib di halaman rumah JALIL bin (Alm) SAWIKARTADusun Pringamba Rt02/03 Desa Aribaya Kec.

saksi dalam BAP Penyidik; Bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenaberusaha mencuri sepeda motor milik FERI WAHYU SETIAWAN; Bahwa sepeda motor milik FERI tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R warna Hitam Nopol. : R2732BW tahun 2014Noka : MH4KR150LEKPB1050 Nosin : KR150LEPG0665; Bahwa pelaku tersebut adalah benar para terdakwa yang bernamaYAYAN HANDOYO warga Desa Kaliputih dan BADALI warga DesaPasurenan; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Jumat taggal

saksi dalam BAP Penyidik; Bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenaberusaha mencuri sepeda motor milik FERI WAHYU SETIAWAN; Bahwa sepeda motor milik FERI tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R warna Hitam Nopol. : R2732BW tahun 2014Noka : MH4KR150LEKPB1050 Nosin : KR150LEPG0665; Bahwa pelaku tersebut adalah benar para terdakwa yang bernamaYAYAN HANDOYO warga Desa Kaliputin dan BADALI warga DesaPasurenan; bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Jumat taggal

PUTUSANNomor 73/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Agus Junaidi Robi, tempat lahir Trenggalek, umur 29 tahun, taggal lahir 27September 1991 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.17 RW.06 DesaParakan ,Kecamatan Trenggalek Bendungan, KabupatenTrenggalek, agama : Islam

Afdilla Ihsan, S.H, selaku Pengelola UPCLancang Kunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan kembali barang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkusplastik bening berisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasilogo WB wrna orange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pilekstasi logo Flower warna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, beratpembungkusnya 0,75 gram dan berat bersihnya 1,59 gram;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr Nomor : 0952/NNF/2020 taggal

Insan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket/obungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasi logo WB wrnaorange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Flowerwarna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, berat pembungkusnya 0,75gram dan berat bersihnya 1,59 gram; Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0952/NNF/2020 taggal

Insan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket/obungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasi logo WB wrnaorange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Flowerwarna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, berat pembungkusnya 0,75gram dan berat bersihnya 1,59 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 0952/NNF/2020 taggal

Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0952/NNF/2020 taggal 03 Bulan September 2020 yang ditanda tanganioleh DEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANI selakupemeriksa dan diketahui oleh Ir.

Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor> 0952/NNF/2020 taggal 03 Bulan September 2020 yang ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANIselaku pemeriksa dan diketahui oleh Ir.

dipertanyakan terdakwaSAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN mengakui memperoleh 1 (satu)bungkus kecil plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dari terdakwa SAPRIYANDIals ANDI dan terdakwa SAPRIYANDI als ANDI mengakui shabushabu tersebutmilik terdakwa SAPRIYANDI als ANDI dimana pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa SAPRIYANDI als ANDI pergikerumah family karena ada pesta dan terdakwa SAPRIYANDI als ANDI bertugasuntuk menjaga parkir kKendaraan sampai pada hari Minggu taggal

shabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari terdakwa Sapriyandi Als Andi dan atas pertanyaansaksi dan rekan terhadap terdakwa Sapriyandi Als Andi, shabu shabutersebut didapatnya pada saat ianya sedang menjaga parkiran ditempatfamilinya yang pesta ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul13.00 wib saat terdakwa Sapriyandi Als Andi pergi kerumah family karenaada pesta dan terdakwa Sapriyandi Als Andi bertugas untuk menjaga parkirkendaraan sampai pada hari Minggu taggal

saksi Suherman, saksi David Sitanggang dan Yusri FaisalHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpterhadap terdakwa Sapriyandi Als Andi, shabu shabu tersebut didapatnyapada saat ianya sedang menjaga parkiran ditempat familinya yang pesta ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul13.00 wib saat terdakwa Sapriyandi Als Andi pergi kerumah family karenaada pesta dan terdakwa Sapriyandi Als Andi bertugas untuk menjaga parkirkendaraan sampai pada hari Minggu taggal

terdakwa Sapriyandi Als Andi dan atas pertanyaan saksi Suherman,saksi David Sitanggang dan Yusri Faisal terhadap terdakwa Sapriyandi Als Andi,shabu shabu tersebut didapatnya pada saat ianya sedang menjaga parkiranditempat familinya yang pesta ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari2017 sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa Sapriyandi Als Andi pergi kerumahfamily karena ada pesta dan terdakwa Sapriyandi Als Andi bertugas untukmenjaga parkir kendaraan sampai pada hari Minggu taggal

PUTUSANNomor 72/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Sarjono, tempat lahir Trenggalek, umur 41 tahun, taggal lahir 23 Nopember1978 , jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Surenlor ,Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan: Swasta

PUTUSANNomor 79/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Kusmanto, tempat lahir Trenggalek, umur 49 tahun, taggal lahir 01 Juli 1971 ,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di RT.54 RW.11 Desa Prambon , Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, agama : Islam, Pekerjaan:Wiraswasta ;Pengadilan

PUTUSANNomor 340/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Puguh Heri Widodo tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 25 04 2000,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal RT.31 RW.03 Desa Tanggaran,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan : belum / tidak bekerja;Pengadilan

saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untuk menelponsaudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksiMOMOD NURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudahmenolong saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA dan saksi MOMODmempercayai perkataan terdakwa selanjutnya terdakwa menyimpan elftersebut ke Garasi POWER FULL yang kemudian terdakwa pergi kedaerah CIBALONG.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No.Ver/445.5/1341/RSU/VIII/2015 pada taggal

Tikaketika mengetahui bahwa saksi Tika sudah diperkosa oleh terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Tika, saksi Tika sempat kabur darielf terdakwa namun berhasil dikejar oleh terdakwa yang selanjutnyasaksi Tika diseret dan dibanting ke tanah oleh terdakwa hingga saksiTika tidak berdaya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor Ver/445.5/1341/RSU/VIII/2015pada taggal

saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untukmenelpon saudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MOMODNURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudah menolong saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA dan saksi MOMOD mempercayai perkataan terdakwaselanjutnya terdakwa menyimpan elf tersebut ke Garasi POWER FULL yangkemudian terdakwa pergi ke daerah CIBALONG;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Ver/445.5/1341/RSU/VIIV/2015pada taggal

Binti TOPA dan saksi MOMOD mempercayai perkataanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis,perbuatan Terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Tika dengan paksa sudah dikehendaki oleh Terdakwa,apalagi pada saat terdakwa mendorong pantatnya majumundur layaknyagerakan orang yang sedang bersetubuh hingga akhirnya terdakwa puasatau klimaks dan mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum NomorVer/445.5/1341/RSU/VIII/2015 pada taggal

PUTUSANNomor 77/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Agung Satriya Wardani, tempat lahir Trenggalek, umur 29 tahun, taggal lahir24 April 1991 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.12 RW.05 Desa Surenlor ,Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan

Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Cecep telah melakukanterhadap tersangka pada hari Minggu taggal 12 Februari 2017 sekitarPukul 18.30 Wib di Jl. GObos XIX A Kost Tanduhan Atei Pintu kostnomor 4 RT.011/RW.006 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya,Prop. Palangkaraya . Bahwa benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat bila di tempatkost tersangka sering terjadi transaksi jual beli narkotika.

Saksi CECEP MUHIDIN:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksa sebagaisaksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapan terhadaptersangka yang telah melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Cecep telah melakukanterhadap tersangka pada hari Minggu taggal 12 Februari 2017 sekitarPukul 18.30 Wib di Jl.

Saksi KADEK SUTAPA:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap tersangka yang telah melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Cecep telah melakukanterhadap tersangka pada hari Minggu taggal 12 Februari 2017 sekitarPukul 18.30 Wib di Jl.

Bahwa benar saksi menyasikan penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh saksi Risaldy bersama dengan saksiCecep terhadap tersangka pada hari Minggu taggal 12 Februari 2017sekitar Pukul 18.30 Wib di JI. GObos XIX A Kost Tanduhan Atei Pintukost nomor 4 RT.011/RW.006 Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya, Prop.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama ABDURROHMAN Bin MOHAMAD DEMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 09/DN/III/2007 taggal 22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abdurohman bin Mohamad Deman;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen untuk dicatat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. membatalkan perkawinan Pemohon (Wawan Ridwan bin Suhri) dengan Termohon I (Nuraeni,S.Pdi binti Suryo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0262/078/VI/2018 tanggal 27 Juni 2018;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0262/078/VI/2018 taggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 78/26/II/2015 taggal 13 Fabruari 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis tidak berkekuatan hukum;4. Memerintahkan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis untuk mencoret Kutipan Akta Nikah Nomor 78/26/II/2015 tanggal 13 Fabruari 2015 dari daftar register Pencatatan Nikah;5.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut pada harisenin taggal 03 Mei 2021 sekira pukul 12.00 wita yang bertempat di berugakpinggir jalan raya yang beralamat di Dusun Rempung Desa Langko KecJanapri, Kab Lombok tengah. Bahwa terdakwa melakukan jambret sendiri Saja saat itu.

hitammengunakan silikon. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna kuninghitam NoPol DR 3121 AP.Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin taggal

Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari senin taggal

Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi anak saksi) dan perbuatantersebut secara materiill bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu anak saksi) dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa pada hari senin taggal