Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco Pratama2Jorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi mendapat telfon

dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;3Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco PratamaJorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi sedang berada di warungdekat kantor PT Incasi Raya Pangian kemudian saksi mendapat telfon

menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan olehkarena masalah anak dimana tergugat telah menyuruh anak untuk mengikutimulti level, namun anak penggugat dan tergugat tidak mau karena malu,sehingga tergugat marahmarah sama anak penggugat dan tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat langsung pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak saat itu tidak ada kabar dari tergugat, namun pada tahun 2014anak penggugat mendapat telfon

meninggalkan rumah; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi level produkKlin, namun anak tersebut tidak mengikuti kemauan Tergugat dan setelahitu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013 tersebut,Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahun lebih kepergianTergugat yaitu pada awal tahun 2014 anak Penggugat mendapat telfon

seringmeninggalkan rumah;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi levelproduk Klin, namun anak tersebut tidak mengikuti Kemauan Tergugatdan setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013tersebut, Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahunlebih kepergian Tergugat yaitu pada awal tahun 2014 anakPenggugat mendapat telfon

dan mengadili perkara ini, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/ PN Rhlmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon

tahun 2018, bertempat di DusunBakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon

mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE dan saksiSUJANA dan masih ada rekannya yang lain yang tidak Terdakwa tahunamanya;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh saksi ANDRE dan saksi SUJANA dan rekanrekannya;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Terdakwa menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Terdakwa menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat yang

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Terdakwa menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1(satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat

RUDI (DPO) denganmenggunakan handphone merek OPPO warna hitam milik Terdakwa dandalam percakapan telfon tersebut, Terdakwa berkata kepada Pgl. RUDI(DPO) lai bisa kawan maagiah samo awak ganjo sabanyak sakilo atau satupaket gadang samo awak, tapi pitinyo setelah ganjo tu tajua samo awak baruHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDGawak agiahan ka kawan (bisa gak teman memberikan saya ganja sebanyaksatu kilo atau satu paket besar) dan Pgl.

RUDI (DPO) menelfon Terdakwa dengan percakapan telfon bisuak wakantaan ganjo yang kawan pasantu, dima wak basarobok (besok sayaantarkan ganja yang teman pesan itu, dimana kita bertemu) dan Terdakwamenjawab sarobok se wak di tapi jalan PayakumbuhBukitinggi di simpangBatu Ampa jam sambilan pagi* (ketemuan di pinggir jalan PayakumbuhBukitinggi di simpang Batu Hampa jam sembilan pagi) dan Pgl.

Sesampainya Terdakwa di rumah Terdakwa 1(satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibalut lakban warna kuningdibungkus plastik kresek tersebut Terdakwa letakan di atas rakrak kayu didapur rumah Terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 09.00 WIB, sewaktu itu Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa di Jorong Suayan Tinggi Kenagarian Suayan Kecamatan AkabiluruKabupaten Lima Puluh Kota, tibatiba Terdakwa menerima telfon dari temanTerdakwa yang bernama Pgl.

RUDI (DPO) langsung pergi Ssedangkan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDGmenyimpan Narkotika jenis ganja tersebut di dalam kamar gudang rumahTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa mendapat telfon dariPgl. FERI (DPO), yang mana dalam percakapan telfon tersebut Pgl.

Saksi ZAMZURI BIN AHMAT KARIM, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah saksi korban yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu)buah koper warna

Saksi BAMBANG ARI WIBOWO BIN ZAMZURI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah orang tua saksi yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi ZAMZURI BIN AHMAT KARIM kehilangan 1(satu) unitkompor gas merk rinnai dua tungku, (satu) unit telfon rumah ceria warnahitam merek Huawei ETS2028

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai duatungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju batik

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1I(satu) unit kompor gas merk rinnai dua14tungku, 1I(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju

transaksi sabu sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul22.30 Wita di dalam kamar mandi gedung IPHI (Ikatan Persatuan Haji Indonesia)yang beralamat di Rt 07 Dusun Bahagia Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi sedang memiliki dan menggunakan sabusabu;Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang bekerja di Supermarket terdakwamenelfon saksi adakah barang (sabusabu) anggotamu kemudian diawab saksiNanti saya telfon

bungkus sabusabu ukuran kecil harganya Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) seharga total harga 5 (lima) bungkus sabusabuukuran kecil Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju tempat kerja Supermarket dan ternyataterdakwa sudah masuk kerja, namun pada saat itu terdakwa belum diberitahu olehsaksi kalau saksi sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam22.00 Wita terdakwa memberitahu terdakwa kalau sabusabu pesananya sudah ada,lau dijawab terdakwa tunggu saya telfon

HAL 14 PUTUSAN NO 166/PID.SUS/201 2/PN NNKBahwa pada awalnya terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yang bernamaRudi yaitu untuk memberikan Rudi sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastikkecil warna merah;Bahwa sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil warna merah saksidapatkan dari saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Witapada saat terdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudaraRudi telfon

barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Wita pada saatterdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudara Rudi telfonterdakwa untuk meminta dibelikan sabu sabu, kemudian terdakwa menelfon saksiHolki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) adakah barang (sabusabu)anggotamu kemudian dijawab saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralain) Nanti saya telfon

Bahwa selanjutnya saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) kembalimenuju tempat kerja Supermarket dan ternyata terdakwa, namun pada saat ituterdakwa belum diberitahu oleh saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralam) kalau saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) sudahmembelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam 22.00 Wita saksi Holki BinPoiman (terdakwa dalam perkara lain) memberitahu terdakwa kalau sabusabupesananya sudah ada, lalu dijawab terdakwa tunggu saya telfon

Penggugat juga sering mendengarTergugat saling telfon dengan perempuan tersebut. Pernah pada suatu saatPenggugat memergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuanTETSEBUT GI Vil ~ nnn nnn nnn mer nnnnn eonnnnmnnnnnnmnmmmnnmamamnnmnninmrinnb. Sejak bulan September 2013 Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPISMIG QUAL jaonn= sense nesses nnienis niente ninnnnneemnen nnn RNR5.

rumahkontrakan di Cisarua, Bogor kurang lebih 3 (tiga) tahun, saksi ditelfonPenggugat, ternyata Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatmenindih wajah Penggugat dengan bantal, kemudian Penggugatmengatakan akan pulang ke rumah saksi tapi tidak mempunyai ongkos,akhirnya Penggugat menjual perhiasan yang diberikan oleh Tergugat padasaat menikah seberat 24 gram, ternyata ketika di jual hanya laku 2 (dua)gram saja, selebihnya Ppalsu; nnnn anomeric ence nnne Bahwa penyebab pertengkarannya, saksi tahu dari telfon

Penggugat juga sering mendengar Tergugatsaling telfon dengan perempuan tersebut. Pernah pada suatu saat Penggugatmemergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuan tersebut di vila;2.

Terdakwa RizkiWardana; Terdakwa Rizki Wardana dan Terdakwa Faisal bergerak menujuarah daerah selingsing melewati JI.Arifin Anmad; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di sekitar daerah selingsing Sdr..Aphing menanyakan keberadaan Para Terdakwa melalui telfon danmenyarankan Terdakwa mencari tempat makan didaerah selingsingkemudian sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagioleh sdr.Aphing meminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearahMundam dan memberitahukan bahwa nanti ditelpon

Aphing melalui Chat via WAuntuk menelpon ke HP terdakwa Faisal Habibi, dan sekira pukul 06.00 wib,Para Terdakwa di telfon oleh sebuah nomor yang tidak bernama melalui HpTerdakwa Faisal Habibi menanyakan keberadaan Para Tardakwa danmeminta cepat untuk masuk ke Gang Tanah melalui depan SPBU mundamnanti dibawah jembatan ada Sped Bood; Bahwa setelah Para Terdakwa sampai dibawah jembatan salah satulakilaki yang berada diatas speedboat menyerahkan 1 (satu) buah tas bajuwarna hitam merah bertuliskan SPORT

Aphing menanyakan keberadaanPara Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwa mencaritempat makan didaerah selingsing, kKemudian sekitar pukul 05.00wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphing memintaTerdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelopon oleh orang tu katanya Sdr.

Aphing menanyakankeberadaan Para Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwamencari tempat makan didaerah selingsing, kemudian sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphingmeminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelpon oleh orang tu katanya Sdr.

Aphing, lalu Para Terdakwa bergerakmenuju arah Mundam, karena Baterai HP Terdakwa Rizki Wardana habis,Terdakwa Rizki Wardana menggunakan HP terdakwa Faisal Habibi yangsudah Terdakwa Rizki Wardana beritahukan terlebih dahulu kepada Sadr.Aphing melalui Chat via WA untuk menelpon ke HP terdakwa FaisalHabibi, dan sekira pukul 06.00 wib, Para Terdakwa di telfon olehsebuah nomor yang tidak bernama melalui Hp Terdakwa Faisal Habibimenanyakan keberadaan Para Tardakwa dan meminta cepat untukmasuk ke Gang

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Bonjeruk Dalam, Lombok Tengah.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 hingga sekarang ini Sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat sering berkatakata kasar.Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia namunsetelah Tergugat 2 bulan di Malaysia Tergugat menceraikan Penggugatmelalui telfon

Bahwa puncaknya pada tahun 2016 setelah 2 bulan di Malaysia, Tergugatmenceraikan Penggugat melalui telfon sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi danTergugat sudah tidak diketahui alamatnya serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.6. Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya.7.

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman , perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsnn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon dari SdrRAHMAD Als OCU RAHMAD yang menyuruh Terdakwa pulang; Bahwa kemudian Terdakwa pulang dan menemui Sdr RAHMAD AlsOCU RAHMAD (DPO) dan Saksi SUHANA HARDINATA yang sudah beradadi dalam kamar rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr RAHMAD Als OCU RAHMAD (DPO) memintatolong

menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon

dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelan terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok

Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon

dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelah terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati4.5. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 5 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak belliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon

, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagidi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon

bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon

kepada ayahkandungnya agar dapat memberikan perwaliannya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon datangmengahadap dipersidangan setelah majelis hakim melalui jurusitamemanggil ayah Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon telah memberikan keterangandidalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya ayah Pemohon siap menjadi waliPemohon, akan tetapi harus dilaksanakan pelamaran resmikembali, oleh karena saat pelamaran ayah kandung Pemohon tidakhadir, karena tidak diberitahukan hanya melalui telfon

Bahwa saksi hadir saat pelamaran terjadi dan yang hadir pada saatlamaran tersebut adalah bapak dari ayah kandung Pemohon bernamaDahlan dan paman dari ayah kandung Pemohon bernama Justamar,yang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung

No. 132/Pdt.P/2018/PA.BIkyang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung Pemohon, meskipunpada tanggal itu terjadi pesta oleh karena undangan telah beredar; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernama AndiRully tidak ada larangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20April 2007, di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anas berwakilmelalui telfon kepada Wali Hakim bernama Puri karena ayah kandungPemohon II berada di kampung dan disaksikan oleh Abdul Aziz dan Sabirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/PA TALU2.

1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnas berwakil melalui telfon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Anas berwakil melalui telfon kepada Wali Hakim bernamaPuri karena ayah kandung Pemohon II berada di kampung, disaksikanoleh dua orang saksi Abdul Aziz dan Sabir. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Tergugat suka main perempuan yang diketahui Penggugat sendiri karenaTergugat sering telfon dengan perempuan lain ketika Penggugatmenanyakannya Tergugat hanya diam saja5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2014, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pakisrejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;6.

Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi keluarga yang mana Penggugat hanya diberi Rp. 50.000,/bulan,setiapkali Penggugat menanyakan gajinya Tergugat marahmarah danmelakukan KDRT, Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbergantung ke orangtuanya dan tergugat suka main perempuan yang diketahulPenggugat sendiri karena Tergugat sering telfon dengan perempuan lain ketikaPenggugat menanyakannya Tergugat hanya diam saja, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama

JbgKDRT, Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bergantung keorangtuanya dan Tergugat suka main perempuan yang diketahui Penggugatsendiri karena Tergugat sering telfon dengan perempuan lain ketikaPenggugat menanyakannya Tergugat hanya diam saja Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 7 tahun 4 bulan, Tergugat meninggalkan rumah danpulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakisrejo

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik tergugat namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktutergugat telfon

kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat adamain dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktu tergugat telfon

Melati IV RT. 21 RW 003 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untuk dijual kepada Saksiyang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa II dapat menyediakan Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi atas perintah dari Pimpinan melakukan penyamaran sebagaipembeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa Il, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa II melalui telfon dan menghubungi Terdakwa II danmemesan narkotika jenis sabusabu

Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa Il dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabusabu dan harga dari narkotika jenis

Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabuSsabu dan harga dari narkotika jenis

Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan

Melihat hal tersebut saksi Mahdi Bin Sulaiman berinisiatifmenghubungi Keuchik via telfon untuk memberitahukan peristiwa pencurianini. Selang beberapa waktu Keuchik saksi Salimuddin Bin Mahyuddin tibadikantor Keuchik Gampong Padang Baru.

Salimuddin Bin Mahyuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan denganterjadinya pencurian di Kantor Keuchik Padang Baru KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan Pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2020 sekira pukul 22.30 WIB; Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi dihubungi melalui telfon oleh Mahdi Bin Sulaiman yangmenerangkan Kantor Keuchik Padang Baru Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Aceh

hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi berangkat Ke Kantor Keuchik Gampong Padang KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan bersama dengan rekan Saksiyang bernama AlQadri Bin Sudirman mendatangi Kantor KeuchikGampong Padang Baru untuk membuka pintu kantor, setibanya di dalamkantor Saksi terkejut melihat Televisi merk LG 43* sudah tidak ada lagitergantung di dinding/ ditempatnyalBahwa Melihat hal tersebut Saksi menghubungi Salimuddin BinMahyuddin selaku Keuchik melalui telfon

tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi berangkat Ke Kantor Keuchik Gampong Padang KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan bersama dengan rekan Saksiyang bernama Mahdi Bin Sulaiman mendatangi Kantor KeuchikGampong Padang Baru untuk membuka pintu kantor, setibanya di dalamkantor Saksi terkejut melihat Televisi merk LG 43* sudah tidak ada lagitergantung di dinding/ ditempatnya;Bahwa Melihat hal tersebut Mahdi Bin Sulaiman menghubungiSalimuddin Bin Mahyuddin selaku Keuchik melalui telfon

ANDRI dan LelakiANDRI mengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanyapaketan sehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudiandatang Lelaki ANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenisshabu tersebut diantara karet busa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudian Lelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjukkearah tempat shabu yang diselipkan dan setelah itu Lel.

ISMAR Bin IDHAM untukdicarikan Shabu sehingga terdakwa menelfon saksi ANDRI dan saksiANDRI mengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapihanya paketan sehingga terdakwa sms saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lamakemudian datang saksi ANDRI lalu terdakwa lihat saksi ANDRImenyelipkan Narkotika jenis shabu tersebut diantara karet busa atauSpon Springbed yang belum dibungkus, kemudian saksi ANDRImemberi kode kepadanya sambil menunjuk ke arah tempat shabu

ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanyapaketan sehingga terdakwa langsung mengirim sms ke Saksi ISMARHAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dantidak lama kemudian datang Lelaki ANDRI lalu terdakwa lihat LelakiANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebut diantara karetbusa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudian LelakiANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempatshabu yang diselipkan dan setelah itu Lel.

ANDRI dan Lelaki ANDRI mengatakankepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketan sehinggaterdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAMbahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang Lelaki ANDRIlalu terdakwa lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk ke arah tempatshabu yang diselipkan dan setelah itu Lel.