Ditemukan 34391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara udara ultima upura uatar ulta utra ulfia
Penelusuran terkait : Pt. ultra prima abadi Ultra petita; hak hadhanah; ex officio Pt ultra prima plast vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. ultra prima plast; Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ultra prima plast Putusan majelis hakim tinggi ultra petita/melebihi dari tuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-11-2009 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636K/PDT/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 —
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YONGKY LIMBRATA LIEM, ; ULTRA, TAI KHIEM SEM,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — PT ULTRA PRIMA ABADI ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ULTRA PRIMA ABADI ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — CAHAYA KAWI ULTRA POLYIN TRACO VS 1. SISKAMTO, DKK
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA KAWI ULTRA POLYIN TRACO, tersebut;
    CAHAYA KAWI ULTRA POLYIN TRACO VS 1. SISKAMTO, DKK
    CAHAYA KAWI ULTRA POLYIN TRACO, yang diwakili olehHendry Suciadi, Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Eka SuryaGang Sidodadi Nomor 37 Desa Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEddy Martino, S.H., S.E., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,pada kantor Eddy Martino & Associates, beralamat di Jalan AksaraNomor 114, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1.
    Cahaya Kawi Ultra Polyin Traco (in casu Tergugat), yang beralamatdi Jalan Eka Surya Gang Sidodadi Nomor 37, Desa Deli Tua, KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dimana :Penggugat telah bekerja sejak tahun 2001 pada bagian Office Boy,dengan upah sebulan sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);Penggugat Il telah bekerja sejak tahun 2001 pada bagian SatuanPengamanan (Satpam), dengan upah sebulan sebesar Rp1. 600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah);Penggugat Ill telah bekerja
    Cahaya Kawi Ultra Polyin Traco pemotongan tersebutdilakukan untuk mengganti rugi atas hilangnya 3 (tiga) karung tersebut;.
    Cahaya Kawi Ultra Polyin Traco namuntidak pernah dapat bertemu;. Bahwa sejak menerima keputusan mutasi tersebut Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill sudah tidak dlijinkan memasukilingkungan Perusahaan PT.
    Cahaya Kawi Ultra Polyin Traco di Jalan EkaSurya Gang Sidodadi Nomor 37, Desa Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sehingga Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill tidak lagi dapat bekerja sebagaimana biasanya dan tidakpernah mendapat jawaban tentang alasan mutasi kerja berikutbagaimana pembayaran hakhak akibat mutasi tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3833 B/PK/PJK2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
302 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Januari 2017 — Ultra Adi Lestari Stella Perkasa (TERGUGAT)
218 — 19
  • Ultra Adi Lestari Stella Perkasa (TERGUGAT)
    Ultra Adi Lestari Stella Perkasa, yang beralamat di Jalan Platina Kawasan Industri Medan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat,yang diwakili oleh Direktur Perseroan Rudi Susanto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nelson Lumbantoruan, SH., Junaidi SH.,T.Taufik Hidayat, SH. Dan Pitra Romadoni Nasution, SH., kesemuanyaAdvokat, berkantor di Jalan Prof. H.M.
    Ultra Adi Lestari Stella Perkasa membayar uangpesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangHalaman 3 dari 16Putusan PHI Nomor :209/Pdt.SusPHI/2016/PN.
    Ultra Adi Lestari Stella Perkasa membayar upahselama proses hingga Putusan ng inkrah dari PPHI Agar pengusaha dan pekerja menjawab anjuran, menerima ataumenolak anjuran selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini.13.Bahwa hingga PENGGUGAT mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Medan, TERGUGATtidak beretikad baik untuk menyelesaikan sebagaimana anjuran yangtelah dikeluarkan oleh Mediator ;14.Bahwa kemudian terhitung sejak bulan Juli
    Ultra Adi Lestari Stella Perkasa), namun karena pihak Penggugat tidakmemberikan bukti pada awal persidangan, dimana hal tersebut merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari pokok perkara, maka akan dibahas bersamasama dengan pokok perkara, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapattuntutan provisi Penggugat tidak beralasan hukum sehinggaharus ditolak;Il.
    Ultra AdiLestari Stella Perkasa) diwajibkan membayar Upah Proses kepada Penggugatuntuk 4 bulan yang jumlahnya sebagai berikut:4 x Rp.2.255.000 = Rp. 9.020.000 (Sembilan Juta Dua Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa petitum angka (3) yang meminta Majelis Hakimagar menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun adaupaya hukum lain dari Tergugat, tidak dapat dikabulkan karena petitumtersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 191 RBg Jo SEMA RI NO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — ULTRA ADI LESTARI STELLA PERKASA VS DICKY WIJAYA
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULTRA ADI LESTARI STELLA PERKASA tersebut;
    ULTRA ADI LESTARI STELLA PERKASA VS DICKY WIJAYA
    ULTRA ADI LESTARI STELLA PERKASA, yangberkedudukan di Jalan Platina Nomor Kawasan Industri Medan ,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, diwakili olen Rudi Susanto, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nelson Lumbantoruan, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Prof. H.M.
    Ultra Adi Lestari Stella Perkasa membayar uangpesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (8) dan penggantian hak sebesar 15 %sesuai Pasal 156 ayat (4) undangundang Nomor 13 tentangketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 5 x Rp2.505.000,00 =Rp25.050.000,00; Uang penghargaan 2 x Rp2.505.000,00 =Rp 5.010.000,00;Jumlah =Rp30.06.0000,00; Penggantian hak 15 % x Rp30.06.0000,00 =Rp 4.509.000,00Halaman 3 dari 14 hal.
    Ultra Adi Lestari Stella Perkasa membayar upahselama proses hingga Putusan ng inkrah dari PPHI; Agar pengusaha dan pekerja menjawab anjuran, menerima ataumenolak anjuran selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini;Bahwa hingga Penggugat mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Medan, Tergugat tidakberetikad baik untuk menyelesaikan sebagaimana anjuran yang telahdikeluarkan oleh Mediator;Bahwa kemudian terhitung sejak bulan Juli 2016,
    Bahwa tindakan Majelis Hakim PHI Medan tersebut melakukan ultra petitumdan melanggar prinsip the rule of law sama juga telah melanggar hak azasiPemohon Kasasi, karena secara nyata telah merampas hak azasi dalamperkara dan menutup mata dengan mengenyampingkan nilainilai hukum danrasa keadilan, sehingga telah lalai menerapkan hukum, dan menimbulkanKetidakpastian Hukum (Rechtson Zekerheia);Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak
    ULTRA ADILESTARI STELLA PERKASA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT ULTRA PRIMA CORRUGATOR
Tergugat:
ARIEF KURNIADI
76 — 0
  • Ultra Prima Corrugator dalam kedudukannya sebagai Penggugat dan ARIEF KURNIADI, Pimpinan CV Indo Priyangan dalam kedudukannya sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp. 1.311.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
    • Penggugat:
    PT ULTRA PRIMA CORRUGATOR
    Tergugat:
    ARIEF KURNIADI
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 259/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
JULIANTINO BIN SUMBA TEGA ULTRA
95 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa Juliantino Bin Sumba Tega Ultra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan oleh itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Noorliza Maulidya, S.H
    Terdakwa:
    JULIANTINO BIN SUMBA TEGA ULTRA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Mei 2015 — ULTRA PRIMA ABADI;
89 — 19
  • ULTRA PRIMA ABADI;
    ULTRA PRIMA ABADI, Perusahaan berbadan hukum Indonesia danberkedudukan di Jl. Kosambi Curug RT. 010/03Dusun Mangga Besar Desa Walahar Kec. KlariKab.
    Ultra Prima Abadi mengajukan usulan kenaikan upahsundulan 2014 ke pihak TERGUGAT dengan perundingan bipartite tanggal14 Februari 2014, namun belum tercapai kesepakatan antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT sehingga akan diadakan bipartitekembali.4.
    Ultra Prima Abadi.7. Bahwa akibat dari PHK sepihak yang dilakukan TERGUGAT kepada PARAPENGGUGAT meskipun perundingan masih berlangsung, maka PARAPENGGUGAT menolak PHK sepihak yang dilakukan TERGUAT denganmengajukan surat penolakan kepada TERGUGAT.8.
    Ultra PrimaAbadi menyampaikan surat pengaduan ke kepada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Karawang bidang Pengawasankarena perbuatanTERGUGAT tersebut merupakan tindakan kejahatan sebagaimana tertuangdalam pasal 28 UU No. 21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/SerikatBuruh.
    Ultra Prima Abadi,gunamemfasilitasi perundingan antara PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT, namun TERGUGAT tidak mengizinkan masuk Pegawai DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Bidang Pengawasan Kabupaten Karawangdi pabrik jika bersama dengan PUK SP RTMMSPSI PT. Ultra Prima Abadi.Bahwa sebagaimana angka nomor 10, atas tidak diizinkannya PegawaiDisnakertrans bidang Pengawasan Kabupaten Karawang beserta PUK SPRTMMSPSI PT. Ultra Prima Abadi oleh TERGUGAT, maka pada tanggal 8April 2014 PUK SP RTMMSPSI PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 619/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Januari 2022 — Ultra Kontruksi Prima
32 — 14
  • Ultra Kontruksi Prima
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2019 — ULTRA AMIRUDDIN
Tergugat:
Drs H LALU HALIK ISKANDAR Alias MAMIQ ALEX
60 — 43
  • ULTRA AMIRUDDIN
    Tergugat:
    Drs H LALU HALIK ISKANDAR Alias MAMIQ ALEX
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 31 Agustus 2021 — ,M.H
Terdakwa:
ULTRA KEMRI Alias KEMRI
19 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ultra Kemri Alias Kemri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I", sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam
    ,M.H
    Terdakwa:
    ULTRA KEMRI Alias KEMRI
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
ULTRA KENDRI HARAHAP BIN DARWIN NUR HARAHAP
Termohon:
JULI ASRIANI BINTI SAFARUDIN
24 — 1

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ultra Kendri Harahap bin Darwin Nur Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juli Asriani binti Safarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

    Dalam Rekonvensi.

    tiga juta rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Kiswah berupa emas murni seberat 1 (satu) mayam (3,3 gram) dalam bentuk cincin;
    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak-hak Penggugat sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2 (dua) diatas kepada Penggugat sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;
    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mikayla Azzalea Husna binti Ultra
      Pemohon:
      ULTRA KENDRI HARAHAP BIN DARWIN NUR HARAHAP
      Termohon:
      JULI ASRIANI BINTI SAFARUDIN
      Memberikan ijin kepada Pemohon (Ultra Kendri Harahap bin Darwin NurHarahap) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (JuliAsriani binti Safarudin).3.
      Bahwa Pernikahan oleh karena antara Penggugat DR dengan TergugatDR dalam pernikahannya telah di karunia anak yang bernamaMIKAYLA AZZALEA HUSNA HARAHAP Binti ULTRA KENDRIHARAHAP lahir pada tanggal 26 Agustus 2018, yang kedudukannyamasih dibawah umur dan anak tersebut saat ini berada dalampengasuhan Termohon Dk / Penggugat dR, adalah arif dan bijaksana,Penggugat dR memohon kiranya YTH.
      Menetapkan kewajiban biaya nafkah anak bernama MIKAYLAAZZALEA HUSNA HARAHAP Binti ULTRA KENDRI HARAHAPlahir pada tanggal 26 Agustus 2018 yang harus dipenuhi danditanggung oleh Tergugat dR sebesar Rp. 1500.000, (satu) JutaLima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa (Sampai berusia 21 tahun);3.
      Menetapkan kewajiban biaya nafkah anak bernama MIKAYLAAZZALEA HUSNA HARAHAP Binti ULTRA KENDRI HARAHAPlahir pada tanggal 26 Agustus 2018 yang harus dipenuhi danditanggung oleh Tergugat dR sebesar Rp. 1500.000, (Satu) JutaLima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa (Sampai berusia 21 tahun);3.
      Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MikaylaAzzalea Husna binti Ultra Kendri Harahap (perempuan), lahir tanggal26 Agustus 2006 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat danTergugat tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pdt/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — ULTRA AMIRUDDIN, S.E., M.M. vs DRS. H. LALU HALIK ISKANDAR alias MAMIQ ALEX, dkk
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULTRA AMIRUDDIN, S.E., M.M. vs DRS. H. LALU HALIK ISKANDAR alias MAMIQ ALEX, dkk
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 119/DSN-MUI/II/2018 Tahun 2018
2664 — 834
  • Tentang : Pembiayaan Ultra Mikro (Al-Tamwil Li Al-Hajah Al-Mutanahiyat Al-Shughra) berdasarkan Prinsip Syariah
  • Pembiayaan Ultra Mikro (Al-Tamwil Li Al-Hajah Al-Mutanahiyat Al-Shughra) berdasarkan Prinsip Syariah
    . :(021) 31903288ee em momma FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 119/DSNMUI/I//2018TentangPEMBIAYAAN ULTRA MIKRO (ALTAMWIL LI ALHAJAH ALMUTANAHIYATALSHUGHRA) BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHel AD!
    dengan prinsipsyariah, DSNMUI memandang perlu menetapkan fatwa tentangpembiayaan ultra mikro berdasarkan prinsip syariah untuk dijadikanpedoman.Mengingat : 1.
    Pembiayaan Ultra Mikro (altamwil li alhajah almutanahiyat alshughra) adalah pembiayaan yang diberikan oleh LembagaKeuangan Syariah kepada nasabah yang membutuhkan sekumpulanbarang dan/atau jasa yang nilainya sangat kecil (ultra mikro) danberagam jenisnya;2.
    Pembiayaan Ultra Mikro Multijasa adalah Pembiayaan Ultra Mikroyang objeknya berupa jasa yang beragam, atau barang dan jasayang jasanya lebih dominan;Pembiayaan Ultra Mikro Multibarang adalah pembiayaan yangGoobjeknya berupa barang yang beragam, atau barang dan jasa yangbarangnya lebih dominan;4. Akad jualbeli adalah akad antara penjual dan pembeli yangmengakibatkan berpindahnya kepemilikan obyek yangdipertukarkan; yaitu barang dan harga;5.
    Akad Pelengkap adalah akad antara para pihak yang diadakansebagai pelengkap/pendukung Akad Pokok.Kedua : Ketentuan HukumPembiayaan Ultra Mikro boleh dengan syarat sesuai dengan prinsipsyariah sebagaimana ketentuan dalam fatwa ini.Ketiga : Ketentuan Terkait Akad1. Pembiayaan Ultra Mikro mencakup pembiayaan ultra mikromultibarang dan multijasa.2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.LYDIA, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
NIKO ULTRA Pgl NIKO
25 — 4
    1. Menyatakan terdakwa NIKO ULTRA pgl. NIKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.
    3. Menyatakan terdakwa NIKO ULTRA pgl. NIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I.
    4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKO ULTRA pgl.
    Penuntut Umum:
    1.LYDIA, SH
    2.DESWIARNI, SH
    Terdakwa:
    NIKO ULTRA Pgl NIKO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
PT Transpacific Finance
Tergugat:
1.PT Menara Sumberdaya Indonesia
2.Tutun Rukmana
3.Wiwo Tribudi Wibowo
4.Muchlis Setiawan ST
5.PT Menara Ultra
Turut Tergugat:
PT Ultra Jaya
63 — 14
  • Penggugat:
    PT Transpacific Finance
    Tergugat:
    1.PT Menara Sumberdaya Indonesia
    2.Tutun Rukmana
    3.Wiwo Tribudi Wibowo
    4.Muchlis Setiawan ST
    5.PT Menara Ultra
    Turut Tergugat:
    PT Ultra Jaya
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mrj
Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat:
PT BPR MUTIARA NAGARI
Tergugat:
1.WHEBY ULTRA WINANDA
2.CICI ANGGELLA
3.ZULKIFLI
4.NURHAIDA K
89 — 8
  • Penggugat:
    PT BPR MUTIARA NAGARI
    Tergugat:
    1.WHEBY ULTRA WINANDA
    2.CICI ANGGELLA
    3.ZULKIFLI
    4.NURHAIDA K
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2022/PN Tlk
Tanggal 23 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.ANDRI KM ALS ANDRI BIN ARDIUS
2.ULTRA ANDRIAN ALS ULTA BIN BUJANG HUSIN
45 — 5

  • Terdakwa:
    1.ANDRI KM ALS ANDRI BIN ARDIUS
    2.ULTRA ANDRIAN ALS ULTA BIN BUJANG HUSIN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 620/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2019 — ICHLASUL AMAL ALIAS ULTRA BIN MUH. NATSIR KARIM Diwakili Oleh : MUH. ICHLASUL AMAL ALIAS ULTRA BIN MUH. NATSIR KARIM
Terbanding/Penuntut Umum : JAYADI SH.
23 — 11
  • ICHLASUL AMAL ALIAS ULTRA BIN MUH. NATSIR KARIM Diwakili Oleh : MUH. ICHLASUL AMAL ALIAS ULTRA BIN MUH. NATSIR KARIM
    Terbanding/Penuntut Umum : JAYADI SH.
    ICHLASUL AMAL Alias ULTRA BinMUH.NATSIR KARIM;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 01 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Karaeng Loeserong Kota Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;: SMA (berijazah);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 620/PID SUS/2019/PT MKS1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2019 s/d tanggal 11 Maret 2019 ;2.
    Ichlasul Amal Als Ultra bin Muh Natsir Karim sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Sahrul Gunawan Als Adul Bin Subhan bersamaterdakwa II Faiz Putra Persada Als Putra Bin Abdi Manaf, dan terdakwa III Muh.Ichlasul Amal Als Ultra bin Muh Natsir Karim pada hari Senin tanggal 18Pebruari 2019 sekira Pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainpada
    Ichlasul Amal Als Ultra bin Muh. Natsir Karim denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan lamanya paraterdakwa ditangkap dan ditahan sampai dengan dibacakannya surat tuntutanHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 620/PID SUS/2019/PT MKShari ini dengan perintah agar tetap ditahan serta membebankan kepadaterdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.
    IchlasulAmal alias Ultra bin Muh Natsir Karim terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrul Gunawan alias Adul BinSubhan, terdakwa Il Faiz Putra Persada alias Putra Bin Abdi Manaf danterdakwa III Muh.
    Ichlasul Amal alias Ultra bin Muh Natsir Karim oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengandenda sebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 620/PID SUS/2019/PT MKSketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.