Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
250 — 33
  • Kalian carilah;Bahwa benar adalah angka disampaikan ke masingmasing SKPD makaselanjutnya di pertemuan sekitar bulan Januari di ruang SEKWAN itudisitu ada permintaan uang ketok itu karena berat cari uang 50 Milyar,jadi panjar dulu, jadi semacam itu, panjar 6,2 Milyar;Bahwa Saksi hadir dalam pertemuan dengan SKPD, saksilah yangmengundang SKPD melalui ajudan Pak Sekda, Gubernur mengetahuiSaksi mengumpulkan Kepala SKPD karena saksi melaporkannya kepadaSekda dan Gubernur;Bahwa yang hadir sekitar 20 SKPD
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
369 — 51
  • Kalian carilah;Bahwa benar adalah angka disampaikan ke masingmasing SKPD makaselanjutnya di pertemuan sekitar bulan Januari di ruang SEKWAN itudisitu ada permintaan uang ketok itu karena berat cari uang 50 Milyar,jadi panjar dulu, jadi semacam itu, panjar 6,2 Milyar;Bahwa Saksi hadir dalam pertemuan dengan SKPD, saksilah yangmengundang SKPD melalui ajudan Pak Sekda, Gubernur mengetahuiSaksi mengumpulkan Kepala SKPD karena saksi melaporkannya kepadaSekda dan Gubernur;Bahwa yang hadir sekitar 20 SKPD
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2387 — 1219
  • menjabat sebagai Menteri Kehutanan, amnesti itudinyatan selesai, dan setelah itu saksi tidak tahu apakah ada dilanjutkanlagi atau tidak, apakah ada kesepakatan lainnya atau tidak, saksi sudahtidak mengikuti lagi;Bahwa saksi tidak tahu dengan PP nomor 104 tahun 2015;Bahwa saksi pada tahun 2015 sudah bukan Menteri Kehutanan lagi, jadisudah tidak mengikuti lagi;Bahwa pada tahun 2015 saksi sudah tidak menjabat lagi sebagai MenteriKehutanan;Bahwa Tim Terpadu adalah usulan dari kementerian dan tentunya saksilah
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
110 — 56
  • Kawasan Budidaya Kehutanan atauKBK 5Bahwa Tidak disyaratkan harus ada surat sertifikatlahannya5Bahwa yang memberikan ijin untuk menggarap adalah Dinas Kehutanan danPerkebunan ;Bahwa Sebagai Korlap saya melaporkan kegiatan kepada PPTK yaituMOHAMMADBahwa menurut saksi perencanaan Amdal suatu proyek instansi lain bolehdiajukan melalui Kepala BapedaldaNunukan; Bahwa saat itu saksi bertugas sebagai Koordinator Lapangan di KecamatanSebuku dan sebagai PelaksanaKegiatan;Bahwa sebagai Koordinator Lapangan, saksilah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
194 — 20
  • Dan Saksilah yangpertama kali menandatangani daftar nominatif itu karena belum ada tandatanganyang lain;Bahwa yang Saksi tandatangan adalah daftar nominatif sampul hijau;Bahwa Tim Handoyo melakukan pendataan di tahun 2008 dan di tahun 2009.Tim Handoyo juga didampingi oleh Tim dari Pemkab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
101 — 12
  • Westu Kencana atau keduanya tidakmengetahui kalau saksilah yang melaksanakan pekerjaan atas nama CV.Westu Kencana;Bahwa terhadap dokumen atau suratsurat seperti :1. Surat nomor : 015/WKPER/IX/2012 tanggal 20 September 2012perihal permohonan pemeriksaan pekerjaan yang ditandatangani olehSdr. Andri Iswanto selaku Direktur CV. Direktur Kencana;1662. Evaluasi Peninjauan Lapangan hari Kamis tanggal 20 September 2012yang ditandatangani oleh Sdr. Agah selaku PPK, Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — Ir. Hi. FAHMI THALIB
94 — 16
  • ., namun saksilah yang menandatangani penawaran tersebut; Bahwa sesuai kontrak, pelaksanaan pekerjaan Renovasi Gedung Dharma WanitaTahap II 120 hari kalender terhitung dari tanggal 11 Desember 2008 sampaidengan tanggal 09 April 2009; Bahwa pada proses pelelangan yaitu saksi hanya menghadiri pada saatpengambilan dokumen dan pendaftaran sedangkan dalam rapat penjelasan,pembukaan dokumen penawaran, klarifikasi dan verifikasi dokumen isiankualifikasi yang hadir SONY K. selaku staf dari saksi Ir.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
187 — 138
  • jumlahsiswa;Bahwa untuk perhitungan tahun anggaran 2015 2017 masih sama;Bahwa Saksi tidak tahu untuk tahun anggaran 20152017 berapa alokasidana BOS;Bahwa saksi tidak tahu terkait Dana Alokasi Knusus (DAK);Bahwa benar para siswa tidak memperoleh apa yang seharusnyamereka peroleh ;Bahwa benar saksi sudah pernah mengecek di Bank BRI mengenaiDana BSM sudah cair sebesar Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) per siswa;Halaman 221 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb.Bahwa saksilah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5829 — 9877
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrbahwa yang berkatakata dalam video tersebut sama dengan yang seringSaksi linat di Televisi bahwa itu memang Terdakwa;Bahwa dalam diskusi di IMM tersebut tidak ada narasumbernya,sedangkan yang memimpin diskusi adalah Moderator yang berasal dariIkatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM);Bahwa pada saat melapor, semua organisasi yang ikut diskusi berniatuntuk melapor, tetapi oleh Polisi hanya boleh satu orang, akhirnyadisepakati Saksilah yang diminta untuk melapor, karena
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
289 — 38
  • Kalian carilah;Bahwa benar adalah angka disampaikan ke masingmasing SKPD makaselanjutnya di pertemuan sekitar bulan Januari di ruang SEKWAN itudisitu ada permintaan uang ketok itu karena berat cari uang 50 Milyar,jadi panjar dulu, jadi Semacam itu, panjar 6,2 Milyar;Bahwa Saksi hadir dalam pertemuan dengan SKPD, saksilah yangmengundang SKPD melalui ajudan Pak Sekda, Gubernur mengetahuiSaksi mengumpulkan Kepala SKPD karena saksi melaporkannya kepadaSekda dan Gubernur;Bahwa yang hadir sekitar 20 SKPD
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
187 — 49
  • orangorangdi lapangan;Bahwa saksi adalah staf di PPK 2.1 yang PPK nya adalah pak ANDITEJO SUKMONO;Bahwa dapat dipastikan oleh saksi, bahwa memang benar tidak adastaf di PPK 2.1 yang namanya ibu LAILATUL NAPIAH;Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa total MC yang sudah dicairkan,namun seingat saksi, yang sudah pernah saksi sampaikan di BAPsaksi, adalah benar, yaitu sekitar Rp.123 Milyar an yang sudahdicairkan, dan saat ini setahu saksi untuk MC ini belum cair semuanya;Bahwa apabila ada rapatrapat saksilah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
108 — 64
  • Bahwa benar Saksilah yang membuat nota barudengan menambahkan harga makanan menjadi Rp 30.000, di rumahmakan Ayah Atas. Bahwa, seingat Saksi dalam tahun 2014 dan tahun2015, Saksi masih melakukan pemesanan nasi dirumah makan Ayah Baru,akan tetapi untuk harga barang Saksi benar menambahkannya menjadi Rp30.000, Bahwa Saksi sudah lupa apakah Saksi yang memesansaat itu atau Terdakwa, dan Saksi juga sudah lupa berapa jumlahnya yangdipesan saat itu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
767 — 382
  • Pst.Bahwa saksilah yang melakukan pemesanan kamar HADI SETIAWANsebanyak 1 kamar untuk 1 atau 2 malam;Bahwa saksi memang ada mengantarkan HADI SETIAWAN ke salahsatu rumah teman HADI SETIAWAN ;Bahwa kemudian saksi mengantarkan ke sebuah rumah, di depanpagar dan saksi hanya mendrop saja sehingga saksi tidak mengetahuisiapa yang HADI SETIAWAN temui karena rumah tersebut besar;Bahwa benar sekitar setengah jam kemudian saksi ditelepon olehHADI SETIAWAN bahwa HADI SETIAWAN sudah selesai danmeminta saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
969 — 2399
  • mengenai Tambahan Kontribusi tersebut tercantum disini DraftPertama, yaitu Tambahan kontribusi sebagaimana dimaksud pada ayat(10) dihitung sebesar 15% dari nilai NJOP Total lahan yang dapat dijualtahun tambahan kontribusi tersebut dikenakan, mengandung maknapanjang ini Pak, maknanya adalah menurut saksi pada waktu itu bahwasaksi pernah mendapatkan satu izin Reklamasi yang diterbitkan bulanNovember, justru disitu tidak ada angka 15%, jadi ini sebetulnya situasiyang sangat membingungkan buat kami, buat saksilah
    selambatlambatnya orang jalan30 Km, kemudian akses terbuka untuk umum, tadinya tidak ada, kita mintagak bisa itu gak boleh ditangani pengembang, ini harus penguasaannyaada di dinas perhubungan, mereka yang kontrol, besok kita masuk disitutidak boleh lagi masyarakat, jadi macammacam hal yang kitaperdebatkan yang boleh dan yang tidak boleh;Bahwa kalau memang nama saksi ada didakwaan ya tidak apaapa jugapak, asal jangan saya didakwa saja karena saya ikut menyetujui bahwakalimatnya diganti, saksi rasa itu hak saksilah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
209 — 56
  • Toko Sepakat Baru tidakpernah menerima permintaan barang dan jasa dari DinasKesehatan Kabupaten Labuhanbatu untuk Puskesmas, Pustudan Polindes;Bahwa, Saksi tidak pernah menerima uang pembayaransebagaimana yang tertera dalam kwitansi yang diperlinatkandimuka Persidangan dan nama serta tandatangan yang tertera123pada kwitansi tersebut tidaklah Saksi kenal demikian jugadengan stempel yang ada di kwitansi tersebut juga bukanlahstempel Toko Sepakat Baru dan setiap kali penerimaan uanguntuk toko Saksi, Saksilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 3 Oktober 2016 — BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN.
113 — 38
  • prodi;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembayaran untuk uang perjalanandinas;bahwa saksi tidak tahu, apa masalahnya sehingga terdakwa diajukankepersidangan ini;Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa untuk belanja barang (ATK) disalah satu toko di jalan S.Tubun, namun nama tokonya saksi lupa dansaksi tidak tahu berapa besar belanja itu kemudian terdakwa yangmembayarnya, dan saksi tidak tahu apakah uang pembayaran belanjatersebut oleh terdakwa merupakan uang pribadi terdakwa atau tidak.Kemudian saksilah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1387 — 5435
  • Bahwa Saksilah yang melaporkan Terdakwa ke Puspom TNIAD atas perintah Menhan dengan dugaan Terdakwa telah melakukantindak pidana Korupsi, penyalahgunaan wewenang dan TPPU.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak membantahhanya meluruskan sebagian, diantaranya sebagai berikut:1. Bahwa penyaluran keuangan di Kemhan melalui PuskuKemhan, berbeda dengan Instansi lain yang penyalurannya melaluiKPPN.2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RADIANTO RAMINIS BIN RAMINIS
135 — 84
  • Selanjutnya Saksi RADIANTORAMINIS mengatakan bahwa jika demikian, dirinya berminat untuk menjadi penawarsekaligus pelaksana kegiatan pengadaan buku di Dinas DIKPORA Kabupaten BengkuluSelatan TA. 2013 yang kebetulan berada dibawah lingkup bidang Dikmen Dinas DIKPORAKabupaten Bengkulu Selatan dan Saksilah yang menjabat Kabid Dikmen nya.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-0205 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HOSEN SYAM , SP BIN SYAHRUL KIAM
112 — 41
  • SelanjutnyaSaksi RADIANTO RAMINIS mengatakan bahwa jika demikian, dirinya berminat untukmenjadi penawar sekaligus pelaksana kegiatan pengadaan buku di Dinas DIKPORAKabupaten Bengkulu Selatan TA. 2013 yang kebetulan berada dibawah lingkup bidangDikmen Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan dan Saksilah yang menjabatKabid Dikmen nya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
491 — 1074
  • (Bang Ipul), namun pembayarannya dilakukan denganmenggunakan perusahaan lain meskipun dilaksanakan oleh PTEROL PERKASA MANDIRI karena meminjam bendera(perusahaan milik Teuku Fadhilatul Amri); Bahwa sepengetahuan saksi PT EROL PERKASA MANDIRI,tidak pernah dipergunakan untuk mengikuti lelang ataupenunjukan langsung karena kalaupun mengikuti lelangperusahaan tersebut juga tidak akan dapat memenuhipersyaratan, karena perusahaan baru dan belum mempunyaiNPWP; Bahwa meskipun saksi sebagai Tenaga Ahli, saksilah