Pol KT 5821 EV yang sebelum kejadian di pinjam olehSaksi MUHEDINA;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi, Saksi sedanga berada diPerumahan Korpri Km. 09 Kelurahan Nipahnipah dan Saksi mengetahulperistiwa tersebut setelan dihubungi melalui telfon oleh SaksiMUHEDINA yang menyatakan bahwa motor yang dipinjam oleh SaksiMUHEDINA telah diambil oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi dapatkan dengan cara membeli daridealer;Bahwa akibat dari pencurian tersebut, Saksi mengalami

Sopian lalu SaksiWayan Agus Sastrawan menitipbkan sepeda motortersebut beserta kunci kintak dan helm berwarna merahtersebut kemudian keesokan harinya sekira pukul 05.00wib, Terdakwa bersama dengan saksi Wayan AgusSastrawan pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012sekira pukul 21.00 wib, saat Saksi Sugeng Supriono BinHerpik Suwondo dan Saksi Ridho Dwi Kuntoko BinRaharjo sedang melaksanakan tugas (dinas) kemudiansaksi Ridho mendapatkan telfon dari orang tersangkapencurian

Benar saksi menerangkan bahwa setelah saksi berhasil mengambilbarang milik orang lain tersebut saksi kKemudian menghubungi sdrBONTET via telfon dan mengatakan bahwasannya saksi akan menjualhandphone kemudian saksi berjanji bertemu dengan sdr BONTET dilegok sekira pukul 06.00 Wib, lalu') setelah bertemu saksimemperlihatkan handphone tersebut kepada sdr BONTET dan saksimenawarkan 2 (dua) buah handphone tersebut seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) namun sdr BONTET menawar dengan hargaRp.450.000

daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituberjenis sabu Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nnn nnn nnnBerawal dari hari minggu sore tanggal 4 Juni 2017 Terdakwa SUSANDIAls SANDI Bin SUPRIADI mendapat Telfon

Bahwa awalnya pada tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 Wib,Saksi dihubungi melalui telfon oleh Saksi Endang Sutari Ningsih untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Skhsegera datang ke Kos Pondok Nurjanah milik bapak Maridi lalu Saksimenuju kos tersebut, setelah sampai Saksi diberitahu oleh Saksi EndangSutari Ningsih bahwa barang berupa 1 (satu) unit Som Merk Honda BeatNopol : AE2029HU, tahun 2017, warna putih, miliknya tidak ada dansaat itu menerangkan bahwa awalnya pada hari

PEREMPUAN YANG LAKI LAKIMENINGGAL WAKTU LAHIR.4.SERING TERJADI PERSELISIHAN DAN PERTENGKARAN YANG SULITLAGI DIDAMAIKAN LAGI SERING TERJADI PERSELISIHAN RUMAHTANGGA DAN BERTENGKAR YANG SULIT DIDAMAIKAN LAGI (SAYALEBIH BANYAK MENGAIAH DAN SABAR ) DENGAN PERMASALAHANKEUANGAN DAN SERINGNYA ADA SMS ATAU TELP DIA DARI LAKILAKI LAIN, SETELAH SMS DIA BACA DAN DIBALAS LALU NOMERNYADI HAPUS AGAR SAYA TIDAK TAHU, BEGITU JUGA KALAU HABIS ADATELP ATAU DIA DITELPON SAMA JUGA DIHAPUS TETAPI KALAUYANG SMS ATAU TELFON

tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa gaji tergugat sudahkeluar yang dimana Penggugat bertanya kepada tergugat dan tergugat marahdan berkata kenapa selalu gaji di tanya belumpi masuk gaji dan saat itutergugat sangat kecewa terhadap tergugat dan sampai pada saat menikahhingga sekarang berpisah rumah Penggugat tidak mengetahui password atmtergugat.e Hingga tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sampai saat initidak ada upaya untuk menjemput tergugat yang ada hanya ajakan rujuk lewatvia telfon

syaratsyarattersebut diserahkan kepada Bagian Marketing Support (SaksiMUHAEKAH FADILAH) untuk kemudian di distribusikan lagi ke BagianCredit Analysis (Saksi JONI SUMARNA) yang selanjutnya dilakukan dataentry perusahaan untuk diinput Supaya masuk Ke Sistem Perusahaan.e Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta input sistemskoring berdasarkan hasil skoring tersebut maka aplikasi tersebut didistribusikan ke bagian Phone Verification (PV) yaitu saksi Nurlela akandilakukan verifikasi melalui telfon

Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta inputsistem skoring berdasarkan hasil skoring tersebut maka aplikasitersebut di distribusikan ke bagian Phone Verification (PV) yaitusaksi Nurlela akan dilakukan verifikasi melalui telfon oleh saksiNURLELA dan surveyor yaitu saksi IdrusBahwa berdasarkan hasil dari Phone Verification (PV) danSurveyor maka bagian Credit Analysis (saksi JONI SUMARNA)dapat memutuskan disetujui atau tidaknya pengajuan kredit daricalon konsumen / Pengajuan Aplikasi dengan

selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELAuntuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepadaCredit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan verifikasi melalui telfon

tanggal 25 Februari 2020 sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah); Kedua pada tanggal 31 Maret 2020 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bpd Ketiga pada tanggal 30 April 2020 sebesar Rp. 31.150.000,(tiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah); Keempat pada tanggal 26 Mei 2020 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui sudah ditipu oleh Terdakwa sekitar padabulan Juni setelah mendapat telfon

saksi Zahraini dengan total sebesar Rp. 97.400.000(sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah dariuang saksi Zahraini sendiri bukan dari dana Kanwil BRI Banda Aceh; Bahwa Terdakwa pernah memberikan barangbarang elektronik yangjuga disebutkan sebagai bonus atau reward kepada Saksi Zahraini sekirabulan maret 2020 berupa TV Led 32 Inch dan Oven Listrik merek Kirin;Bahwa Saksi Zahraini baru mengetahui dirinya sudah ditipu olehTerdakwa sekitar pada bulan Juni setelah mendapat telfon

Blangpidie;Menimbang, bahwa Saksi Zahraini baru mengetahui dirinya Sudah ditipuoleh Terdakwa sekitar pada bulan Juni setelan mendapat telfon dari pihak BRIdan juga mendapat informasi dari Cut Nasir bahwa program yang ditawarkanTerdakwa tidak benar kemudian saksi Zahraini mendatangi dan menanyakanlangsung kepada Pimpinan BRI Cabang Blangpidie terkait program yangHalaman 41 dari 57 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bpdterdakwa tawarkan tersebut dan oleh pimpinan BRI cabang Blangpidiemengatakan bahwa pogram

HENDRIYAHYA, S.E. melalui Via telfon dan menyampaikan bahwa ada laporandari masyarakat duo Koto bahwa ada masyarakat yang mengangkut danmembawa kayu hasil hutan dengan menggunakan kendaraan Roda 4(empat) merk Mitsubishi Colt Diesel, Kemudian EDDI DALIMUNTHE,S.H., M.H.

Asahan Provinsi SumateraUtara, kemudian terdakwa di hubungi oleh BUDI TAMBUNAN PgTAMBUNAN melalui Via Telfon dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwa disuruh mendampingi terdakwa II NGIZINKENTARIGAN Pgl TARIGAN untuk menjemput kayu di daerah Kab. PasamanProvinsi Sumatera Barat yang mana BUDI TAMBUNAN Pgl TAMBUNANmenyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwa II NGIZINKENTARIGAN Pgl TARIGAN sudah menunggu terdakwa di SPBU daerahKisaran Kab. Asahan Provinsi Sumatera Utara.

Asahan Provinsi Sumatera Utara, kemudianterdakwa di hubungi oleh BUDI TAMBUNAN Pgl TAMBUNAN melaluiVia Telfon dan menyampaikan kepada terdakwa II bahwa terdakwa IIdisuruh untuk menjemput kayu ke daerah Kab. Pasaman ProvinsiSumatera Barat yang mana BUDI TAMBUNAN Pgl TAMBUNAN jugamenyuruh terdakwa II untuk datang kerumahnya yang beralamat diKecamatan Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utarauntuk mengambil uang jalan / uang upah dalam menjemput kayutersebut.

Hidayatmelalui kKomunikasi telfon mendapat upah sejumlah Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) setelah paket tersebut diterima oleh pemesanper. Hj. Gare di Rappang Kab. Sidrap;Bahwa menurut keterangan Saksi Siti Zahrina bahwa narkotika jenisshabushabu sebanyak 4 (empat) paket tersebut akan diantarlangsungyang akan diantar oleh saksi Muh. Akram yang merupakan kurir dariPer. Hj. Gare di Rappang dan pada saat itu saksi Muh.

kepadasaksi Alexander Ekaputra dan saksi Leni Hartati dengan menelfonmereka untuk menunjukkan kepada saksi Alexander maupun saksi LeniHartati bahwa terdakwa tidak berbohong; Bahwa terdakwa dari awal sengaja menawarkan valuta asingkepada saksi Alexander dan saksi Leni Hartati DIBAWAH HARGAPASARAN 3 POINT dengan tujuan agar saksi Alexander dan saksi LeniHartati mau membeli dan memsan valuta asing kepada terdakwa,karena pemah menenuinya untuk menyerahkan valuta Asing milik saksiAlexander dan nomor telfon

dengan menelfon mereka untukmenunjukkan kepada saksi Alexander maupun saksi Leni Hartati bahwaterdakwa tidak berbohong;Halaman 45 dari 58 Putusan no. 2322/PID.B/2018/PN.JKT.BRT Bahwa terdakwa dari awal sengaja menawarkan valuta asing kepadasaksi Alexander dan saksi Leni Hartati DIBAWAH HARGA PASARAN 3POINT dengan tujuan agar saksi Alexander dan saksi Leni Hartati maumembeli dan memsan valuta asing kepada terdakwa, karena pemahmenenuinya untuk menyerahkan valuta Asing milik saksi Alexander dannomor telfon

kepada saksiAlexander Ekaputra dan saksi Leni Hartati dengan menelfon mereka untukmenunjukkan kepada saksi Alexander maupun saksi Leni Hartati bahwaterdakwa tidak berbohong; Bahwa terdakwa dari awal sengaja menawarkan valuta asing kepadasaksi Alexander dan saksi Leni Hartati DIBAWAH HARGA PASARAN 3POINT dengan tujuan agar saksi Alexander dan saksi Leni Hartati maumembeli dan memsan valuta asing kepada terdakwa, karena pemahmenenuinya untuk menyerahkan valuta Asing milik saksi Alexander dannomor telfon

Titian Kaltim itu system kerjanya sama tidak ada bedanya,baik supir yang ada di Samarinda, Loa Duri, maupun supir yang adadi Bontang;Bahwa saksi mengambil pesanan BBM dari perusahaan lalu disetorke DO lalu dibawa ke kantor lalu telfon minta kirim kasihkanPenggugat;Bahwa jika ada perusahaan tambang yang meminta BBM lalu saksitelfon Penggugat untuk muat mobil ke perusahaan tambang;Bahwa Penggugat adalah supir tangki PT.

Titian kaltim yang diantarke lokasi;Bahwa gaji Supir kalau bekerja baru ada gaji;Bahwa Penggugat adalah pengurus lapangan yang mengurusi danmemerintahkan mengambil BBM;Bahwa gaji Penggugat adalah jika di telfon lalu bekerja baru digajioleh PT. Titian Kaltim;Bahwa penggugat dulu di kapal PT.

pekerjaan orderan baru dipanggil, apabila tidak ada orderanBBM, maka Penggugat tidak masuk kerja;Bahwa Penggugat kerja tanpa ada perjanjian kerja dari pihakperusahaan Titian Kaltim, dulu Penggugat di kapal Titian Kaltimmembantu kakaknya;Bahwa sistem kerja Penggugat sama dengan sopirsopir karyawanharian lepas lainnya yang berada di Samarinda;Halaman 32 dari 63 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr Bahwa benar saksi menerangkan status Penggugat karyawan lepaskerjanya hanya berdasarkan panggilan melalui telfon

., terdakwa pulang sholat ke rumahterdakwa yang bertempat di Jalan Lingkar Lorong Lingkar JadiKelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir Riau, dan pada saat terdakwa masih kerja terdakwa di telfon olehHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tbh.anak terdakwa yaitu saudara NASA ALIAS KACONG BIN DASIM(Narapidana dan Terdakwa berkas terpisah) mengatakan mak bisa yaaku minta tolong ambilkan titipan barang kemudian orangtua terdakwa(Terdakwa) mengatakan titipan

NASA ALIASKACONG BIN DASIM (Narapidana dan Terdakwa berkas terpisah)sedangkan 1 (satu) paket lagi untuk saya pakai/gunakan.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul05.30 WIB., terdakwa bekerja di Sup Ayam Kampong di JalanSoebrantas sampai pukul 12.00 WIB., terdakwa pulang sholat ke rumahterdakwa yang bertempat di Jalan Lingkar Lorong Lingkar JadiKelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir Riau, dan pada saat terdakwa masih kerja terdakwa di telfon

bening dan 4 (empat) papan Pil yang diduga Psikotropika jenis H5 atau Happy Five yang mana dalam 1 (Satu) papannya terdapat 10(sepuluh) butir pil H5 happy five) kesemuanya ditemukan di dalam tasselempang berwarna Hitam milik saksi Suhendri yang saksi Suhendripakai ketika itu dan terhadap semua barang tersebut saksi Suhendriadalah milik saksi yang didapat dari Terdakwa OKTOLI RICARDO; Bahwa saksi Suhendri mendapatkan Pil yang diduga Narkotika DanPsikotropika adalah dengan cara saksi menghubungi (Telfon

PN.Tpgsekalian memesan Pil Ekstasi kepada Terdakwa OKTOLI RICARDO,waktu itu Terdakwa OKTOLI RICARDO menanyakan kepada saksiSuhendri mau pesan berapa banyak lalu saksi Suhendri menjawab pesan15 (lima belas) butir saja, selanjutnya Terdakwa OKTOLI RICARDOmenyuruh saksi Suhendri untuk menunggu Terdakwa OKTOLI RICARDOkembali pulang kerumahnya karena saat itu Terdakwa OKTOLI RICARDOsedang berada di Kijang pulau Bintan, apabila sampai dirumah akandikabari, sekitar % (Setengah) jam kemudian saksi Suhendri di telfon

UncungBin Sahmun dan saksi Nurmayadi Als Enyok Bin Nurdin, saat ituterdakwa melihat mereka berdua sedang mengkonsumsi shabu, sementarauntuk Rizky Rahadhani Als Dani Als Uncung Bin Sahmun. tidakmengkonsumsi shabu, selanjutnya terdakwa dengan Rizky Rahadhani AlsDani Als Uncung Bin Sahmun dan saksi Nurmayadi Als Enyok BinNurdin pergi ke rumahterdakwa yang tidak jauh dari rumah saksi DetaAlias Icox Bin Jumisah (Alm);Bahwa Selanjtnya sekitar jam 21.00 wita saksi Nurmayadi Als EnyokBin Nurdin di sms dan di telfon

UncungBin Sahmun dan saksi Nurmayadi Als Enyok Bin Nurdin, saat ituterdakwa melihat mereka berdua sedang mengkonsumsi shabu, sementarauntuk Rizky Rahadhani Als Dani Als Uncung Bin Sahmun tidakmengkonsumsi shabu, selanjutnya terdakwa dengan Rizky Rahadhani AlsDani Als Uncung Bin Sahmun dan saksi Nurmayadi Als Enyok BinNurdin pergi ke rumahterdakwa yang tidak jauh dari rumah saksi DetaAlias Icox Bin Jumisah (Alm);Bahwa Selanjtnya sekitar jam 21.00 wita saksi Nurmayadi Als EnyokBin Nurdin di sms dan di telfon

SIANYU PERKASA, DesaNipah Kuning Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara KalimantanBarat ;Bahwa pada hari senin tanggal 28 maret 2016 sekira pukul 08.30 WIB yang padasaat itu saksi masih di Lhokseumawe dan tibatiba saksi menerima telfon dariHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN BirDaniel, Pekerjaan OB ( Opice boy ), Desa Pulo ara Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ; Bahwa Daniel memberitahukan kepada saksi agar saksi segera datang ke kantorkarena kantor telah dibobol oleh pencuri

, setelah saksi menerima telfon dari Danielsaksi langsung berangkat ke Bireuen untuk melihat kondisi kantor ; Bahwa sesampainya saksi dikantor saksi melihat dinding ruang Finance telah boboldan rusak kemudian saksi melihat brankas yang ada didalam ruangan ternyatabrankas telah dibobol pada bagian tombol untuk membuka brankas kemudian saksimelihat kedalam brankas ternyata uang yang ada didalam brankas sudah tidak adalagi ; Bahwa selanjutnya saksi keluar untuk melihat pintu depan kantor dan pada saatsaksi

Waktu hari raya idul fitri 2020tergugat mengatakan akan sholat ID di kampungnya (bukit batabuh) tapi sampaisore tergugat tidak pulang dan akhirnya pengugat telfon dan ternyata tergugatada di rumah tergugat (panganak) dengan alasan tidur.6.

Tanggapan tertulis tergugat tentang tergugat menunggkapkan katakata tidaksoapan, kasar dan tidak mempunyai etika . pengugat WA kepada tergugatpantasen saudara abang ngak ada yang cocok sama abang sikap abang sepertiini maunya selalu benar karena pengugat seperti ini tergugat marah danmenelfon pengugat tapi tidak pengugat angkat lalu terucaplah dari tergugat katakata kurang ajar kau, indak kau angkek telfon den, aden lah payah bausaho kaugoyanggoyang kaki se dirumah bausaho lo lah bantuak urang dengan

LASMIRAN Bin GIMAN; Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelfon saksi untukminta muatan onggok, dan saksi suruh datang saja dan saksi kasihmuat onggok tersebut; Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksi,dan saksi kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan, dansebelumnya Terdakwa tidak pernah muat onggok tempat saksi; Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan; Bahwa dalam bukti tersebut

DEVI SUSANTI Binti M.TALIB (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelpon saksi Lasmiranuntuk minta muatan onggok, dan di suruh datang saja dan di kasihmuat onggok tersebut;Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksiLasmiran, dan di kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan,dan sebelumnya tidak pernah muat onggok tempat kami;Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan;Bahwa dalam

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Sumedang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 kg(kilogram) atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam Bentuk BukanTanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Selasa 13 Maret 2018 sekira jam 09.00 wibterdakwa mendapat telfon

Kemudian keesokan harinyaterdakwa mendapat telfon dari Sdr. Agus Als.Cau (DPO) dan meminta terdakwauntuk mentransferkan uang senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdr.Agus Als.Cau (DPO), dan dikarenakan Narkotika jenis sabu tersebut belumsempat terjual akhirnya mentrasfer uang tersebut menggunakan uang pribaditerdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 21.00wib, terdakwa dihubungi oleh Sdr.