Ditemukan 6539 data
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Sufiani alias Upy binti Samar Kandi
92 — 33
tamu tapibaunya bau ballok, mereka minum dibelakang rumah dan Saksi melihatbotolbotolnya ; Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi masih bisamelaksanakan aktifitas seperti biasa yaitu jaga toko karena Saksi punyatoko; Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan yaitu perkelahian adalahHaruddin Alias Haru dan suami Saksi yaitu Syarifuddin Alias Lilo sedangkankejadian yang kedua tidak ada perkelahian yang ada pada waktu itu adalahSupriadi, Supriadi datang pada pukul 05.00 wita setelan Saksi telfon
74 — 49
Tergugat/Pelawan tidak pernah melakukanperselingkuhan dengan Pria Lain selamamenjalanipernikahandengan Terbanding semula Penggugat/Terlawandanseluruhalat bukti yang disampaikan oleh Terbanding semulaPenggugati/Terlawanadalahrekayasayang dibuat oleh Terbanding semulaPenggugat/Terlawan sendiri Termuat dalam Poin 4 Memori Banding;Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Pertimbangan Hakim padaHalaman 33 pada alinea ke3 (tiga) yaitu :Menimbang, bahwa Bukti P5 adalah informasi dan dokumenelektronik berupa rekaman telfon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
31 — 26
Sehingga saya terdakwa sebelum menghampiri tempat yangditunjukkan oleh lakilaki tersebut, merasa penasaran dan masihbertanyatanya dan Sanksi atas telfon tersebut, sehingga sayapunberhenti didepan Pesantren, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polman.
1.MAIDARLIS, SH
2.Tolhas B Hutagalung, SH
3.NANDA KARMILA, SH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
DAVID EDDI HARTONO BIN NIKODEMUS
55 — 19
Setelah menutup telfon terdakwa langung berjalan kediparkiran untuk mencari mobil Elf. Setelah ketemu mobil Elf terdakwamenelpon Sdr.MARTEO kemudian terdakwa diarahkan lagi untuk : JALAN LURUS KE UJUNG PARKIRAN . Kemudian sdr. Marteo (dpo)mengirimkan foto gambar Pot bunga warna Kuning yang didalamnya adabungkus Rokok Sampoerna Mild dengan tanda panah.
RUSLI
Tergugat:
Nyonya SURIYATI
79 — 52
Bahwa karena belum dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut makaPenggugat telah melakukan peneguran kepada Tergugat baik secara lisandan juga melalui telfon kepada putera Tergugat untuk segera melaksanakanHalaman 2 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbiseluruh kewajibannya tersebut kepada Penggugat, namun semua itu tidakdiindahkan;7.
65 — 3
Kemudian selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib, Saksi di telfon oleh Terdakwa dan mengatakan"TAPON POSISI LAGI DIMANA lalu Saksi jawab "SAKSI LAGIMANCING DI PINGGIR LAUT DI DEPAN KUBURAN MASAL diGampong Suak Indra Puri Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, danTerdakwa mengatakan lagi "SAMA SIAPA KAMU MACING SaksiJawab "SAKSI LAGI MANCING BERSAMA Sdr AMIRUDDIN laluTerdakwa bilang "OKE, AKU LAGI DI JALAN SUDAH MAU SAMPAI KETEMPAT KAMU MANCING.
10 — 6
Bahwa meskipun keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Penggugat bekerja di luar negeri sudah tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkomunikasi, saling tidak peduli dan saling membiarkan namun sesekaliTergugat telfon Penggugat akan tetapi marahmarah;6.
50 — 7
berhubungan dengan perkara terdakwa ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut termuat dalam BAP Polisi saksi bacasendiri selurunnya baru kemudian saksi tanda tangani ;Bahwa sepengetahaun saksi dalam perkara ini berhubungan telah terjadinyakecelakaan Lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekira pukul 15.30 wib di Jalan Umum Tengah Badau dekat perbatasan KabupatenBelitung Timur dan Kabupaten Belitung ;Bahwa saksi mengetahuinya karena mendapat telfon
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
I PUTU AGUS SUBAKTIANA alias PUTU
81 — 13
kemudiansalah satu pekerja Saksi mengatakan bahwa ada beberapa spiker yangtelah hilang; Bahwa setelah kami mengecek secara detail saat itu ketahuan bahwa 8(delapan) unit spiker telah hilang, dan seingat Saksi bahwa yang terakhirmasuk atau beraktivitas di gudang saat itu adalah Saksi Arifin Palamaalias Toni, dan mengetahui hal tersebut Saksi bersama suami Saksilangsung menuju ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut,dan kemudian sekitar hari rabu tanggal 17 Februari 2021 Saksimendapat telfon
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
1.MAHMUDDIN Alias PATONG Bin USI
2.NURLIATI Alias ATI Binti MAHMUDDIN
80 — 20
Polewali Mandar sekitar pukul15.30 Wita Terdakwa menerima telfon dari anak Terdakwa yakni TerdakwaNurliati, anak Terdakwa mangatakan kepada Terdakwa melalui telpon sayasudah berkelahi dengan saksi korban Cicci Alias Nenek Cicci karena semuapatok habis dicabut itu orang tua lalu Terdakwa menjawab nanti sayakesitu, selanjutnya Terdakwa langsung menutup telepon dan langsungberangkat menuju rumah anak Terdakwa yakni Terdakwa Nurliati, sekitar 5menit perjalanan Terdakwa tiba di rumah anak Terdakwa, dan
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIO HELMARIAN alias ZUBER
145 — 67
saksijika tidak menuruti permintaan terdakwa saksi tidak akan mencium bausurga dan akan berdosa dan atas perkataan terdakwa saksi menjaditakut dan patuh kepada terdakwa.Bahwa saksi menerangkan terdakwa menidktekan katakata dalam suratpernyataan dan saksi disuruh menulisnya yang mana isi Surat itu adalahmewakilkan pernikahan siri ke ustadz TAUFIK di Cimahi.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui ustadz TAUFIK di PusatJamaah Dakwah dekat jembatan Cimindi karena saksi pernah memintaterdakwa nomer telfon
49 — 7
Raja mengatakan kepada terdakwa melalui telfon tersebutbahwa "iya, tunggu saja",Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa ditelefon oleh saksi Sultan Dg.Raja dan menyuruh terdakwa datang kerumahnya di Kp. BontokassiDesa Kalimporo Kec. Bangkala Kab. jeneponto dan setelah menutuptelefon maka terdakwa pun berangkat kerumah saksi Sultan Dg.
Raja dan meminta untukmencarikan terdakwa Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan pada saat itu Sultan Dg.Raja mengatakan kepada terdakwa melalui telfon tersebut bahwa "iya,tunggu saja", tidak lama kemudian terdakwa ditelefon oleh saksi SultanHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2015./PN JnpDg. Raja dan menyuruh terdakwa datang kerumahnya di Kp. BontokassiDesa Kalimporo Kec. Bangkala Kab.
47 — 4
Agam, kemudian Saksi mengajak Saksi Afani Titary PglFani untuk mencari sarapan keluar rumah, di jalan Saksi di telfon olehTerdakwa yang minta tolong Saksi untuk meminjam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Saksi untuk mengambil kamar hotel karena Kartu Tanda Penduduk(KTP) Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi mencarikan kamar hotel untukTerdakwa di hotel Grand Malindo Bukitinggi, sesampai Saksi di parkiranHotel Grand Malindo Bukitinggi, Saksi menyuruh Terdakwa untuk menyusulSaksi ke hotel Grand Malindo Bukitinggi
Agam, kemudian Heru Dwi Saputra Pgl Heru mengajakSaksi untuk mencari sarapan keluar rumah, di jalan Heru Dwi Saputra PgHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN BktHeru di telfon oleh Terdakwa yang meminta tolong kepada Heru DwiSaputra Pgl Heru untuk meminjam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nya untukmengambil kamar hotel, karena Kartu Tanda Penduduk (KTP) Terdakwatidak ada, kemudian Saksi bersama dengan Heru Dwi Saputra Pgl Herumencarikan kamar hotel untuk Terdakwa di hotel Grand Malindo
60 — 3
LUKMAN berkata Naik meko saja di BelangBelang,menunggu ko disitu saja di depan SPBU BelangBelang* lalu terdakwamenjawab lye kemudian terdakwa mematikan telfon dan melanjutkanperjalanan ke SPBU BelangBelang, Ds. Salenrang, Kec. Lau, Kab.Maros;Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa sampai di depan SPBUBelangBelang kemudian terdakwa menelpon Lk. LUKMAN dan berkataAda ma di BelangBelang* kemudian Lk. LUKMAN mematikan telfon,sekitar 15 menit menunggu, Lk.
204 — 65
Parigi Moutong, yang mana hal tersebut saksi ketahui dari informasi tante saksilewat telfon setelah sehari ditemukannya sesosok mayat di Dusun MbelangmbelangKec.
Bahwa saksi terakhir ketemu dengan suami saksi yaitu pada hari Jumat tanggal 08Januari 2016 sekitar Jam 17.00 Wita dan hubungan saksi dengan suami saksi tidak adamasalah atau rukun;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sehingga suami saksi berada diwilayah Parigi Moutongdan sepengetahuan saksi bahwa suami saksi hanya bekerja di Palu akan tetapi pada saathari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekitar jam 15.00 wita, suami saksi mendapat telfondari temannya yang setelah saksi tanya suami saksi hanya mengatakan telfon
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Kadek Nova Mahendra
22 — 21
dengan orang yang bernama LANTANGtersebut kurang lebih bulan Desember 2017 lewat pertemanan di FBnamun tidak pernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saatitu yang bersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapasKerobokan karena kasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, darisanalah awal perkenalan terdakwa dengan LANTANG dan karenaterdakwa suka menggunakan sabu tersangkapun memesan kepadaLANTANG akan tetapi selama terdakwa berteman dengan LANTANGterdakwa hanya berkomunikasi lewat smbungan telfon
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
275 — 141
Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan awalnya pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wib saksi DIKKY MAHFUD di telfon olehsdr.
NGGAK, INI ADATUGAS DARI EYANG, MURNI UNTUK IBADAHSAKSI DIKKY MAHFUD : MAKSUTNYA GIMANAROSIDI : IN UNTUK PERJUANGAN, MENGAWALIPERJUANGAN KAKANG MAMANSAKSI DIKKY MAHFUD : APAROSIDI : KITA HARUS MELAKUKAN PEMBUNUHANTERHADAP SATU ORANG, YANG PUNYA GOIBNYA BESARSAKSI DIKKY MAHFUD : SAKSI DIKKY MAHFUD NGGAKSAKSI DIKKY MAHFUD BEGITUGITUAN, SAKSI DIKKYMAHFUD SUDAH TOBATROSIDI : ADA TEMEN NGGAK SAKSI DIKKY MAHFUD : NGGAK ADA Bahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wib saksiDIKKY MAHFUD di telfon
RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon saksiDIKKY MAHFUD dengan sdr. ROSIDI tersebut dengan katakata :MAMAN : BISA NGGAKSAKSI DIKKY MAHFUD : SIAPHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Riski Firmanda Syahputra Bin Nurul Ichsan Amir
28 — 12
Edi hubungi terdakwa : kaukekuburan merawan pas turunan kuburan ada tiang telepon passamping tiang telfon ada bungkusan asoy warna hitam selanjutnyaterdakwa pergi ketempat yang disampaikan sdr Edi lalu sesampainyadisana terdakwa mengambil bungkusan asoy warna hitam danmembawa pulang ke rumah terdakwa lalu sampai di rumah terdakwamembuka bungkusan asoy itu dan terdapat benda berisikan daun ganjadan 1 (satu) paket sabu yang yang dibungkus plastik klip bening yangdibalut doble tip dan terdakwa kemudian
13 — 1
disebabkan awalnya Pemohon minta izinkepada Termohon untuk berpoligami tetapi Termohon tidak setujuakhirnya bertengkar; Bahwa sekarang Termohon mengizinkan Pemohon untuk poligami tetapiTermohon ingin ketermu duhulu dengan calonnya yang bernama Ranti,tetap Pemohon tidak setuju dikhawatirkan terjadi keributan sehinggaterjadi Kembali pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi mengetahuinya dari keterangan Pemohonsendiri dan Termohon sendiri melalu telfon
17 — 9
, karena selama ini apabila Tergugat di luar Penggugatmasih sering menghubungi melalui Telfon untuk menjemput anakanak;4.