Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama : RUDIANTO, lahir di Jombang, pada tanggal 7 Mei 1985, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama : RUDIANTO, lahir di Jombang, pada tanggal 7 Mei 1985, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;4.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam buku Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Jombang pada tanggal 7 Mei 1985 telah dilahirkan seorang anak laki - laki bernama RUDIANTO anak dari suami - istri RUKIAT dan KEMISAH ;5.

RUDIANTO

kelahiranPemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan penetapan dan memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yangbernama : RUDIANTO

anak dari suami istri RUKIAT danKEMIS AH; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada PEMOHON ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis, berupa:P 1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3576021112850001 atas namaRUKIAT, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3576026310670001 atasnama KEMIS AH dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK35766020705850002 atas nama RUDIANTO yang keseluruhannya diterbitkan olehKantor Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Mojokerto;P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/5 / 1984 atas nama suami RUKIAT dannama istri KEMISAH yang diterbitkan oleh KUA Kesamben pada tanggal 23 Mei1984 ;P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 357602 090606 3144 atas nama Kepala KeluargaRUKIAT yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto pada tanggal 11 Juli 2009 ;P4: Asli Surat Pengantar Nomor : 40 / RT.O1 / II / 2012 atas nama RUDIANTO yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 01 RW. 06

Saksi RIFAI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga pemohon;e Bahwa, orang tua Pemohon bernama RUKIAT dan KEMISAHe Bahwa, dari pernikahan tersebut lahir seorang anak bernama RUDIANTO yang lahirtanggal 7 Mei 1985 ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk mengurusakta kelahiran Pemohon, karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama :RUDIANTO, lahir di Jombang, pada tanggal 7 Mei 1985, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama :RUDIANTO, lahir di Jombang, pada tanggal 7 Mei 1985, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RUDIANTO PRATU NRP. 31000809710580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai dan menyuruh orang lain pakai akta itu seolah-olah keterangan sesuai dengan

Pratu RUDIANTO

Agar barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat pernyataan menikah tanggal 1Juni 2003 atas nama Rudianto dengan Sdri. Siti Rohani,e 2 (dua) buah buku nikah warna hijau dan cokelat atasnama Rudianto yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

asal usul Nomor87/Ds/10/2006 tanggal 31 Oktober 2006 atas nama Rudianto, 1 (satu) lembar surat keterangan orang tua dariSdri.

Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat pernyataan menikah tanggal1 Juni 2003 atas nama Rudianto dengan Sdri.

Fenny Dwi Handayani.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.= 2 (dua) buah buku nikah warna hijau dan cokelatatas nama Rudianto yang dikeluarkan oleh KUA Kec. SukarajaNomor : 1088/34/XII/2006 tanggal 12 Nopember 2006, bukunikah warna coklat atas nama Rudianto dikembalikan kepadapemilik yang berhak yaitu) Terdakwa, buku nikah warna hijauatas nama Rudianto dikembalikan kepada pemilik yang berhakyaitu. Sdri. Fenny Dwi Handayani. 1 (satu) lembar KTP Nomor : 32.03.18.1007/10/18903an.

Rudianto yang ditandatangani' oleh Drs. 4H. TutunSufiyan Camat Cimanggis NIP. 480099348, dirampas untukdimusnahkan.Barang : 3 (tiga) lembar photo bergambar pernikahanTerdakwa dengan Sdri. Siti Rohani, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa ACHMAD RUDIANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan orang lain mengalami luka berat, dan mengakibatkan orang lain mengalami luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ; 2 ( dua ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;

ACHMAD RUDIANTO

ACHMAD RUDIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pergadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ACHMAD RUDIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tgl.lahir : 18 Tahun / 20 September 1995 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Lasah Rt. 42/Rw.11 Desa Tawangmangu, Kec.Karangploso, Kab.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD RUDIANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Rudianto berupa pidana penjaraselama 10 bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepada ayun warna biru merk phoenix, dikembalikan pada saksi korbanAinu Rofi,ah ;e 1 (satu) unit sepeda ayun warna kuning merk polygon, dikembalikan pada saksikorban Zaenal Afandi ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas replik yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut ,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan yang telah dibacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 27 Februari 2014, No.Reg.Perkr Pdm 114/Mlang/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD RUDIANTO pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, setelahMajelis Hakim mempelajari pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, telahmenyangkut pokok perkara, sehingga akan dipertimbangkan langsung dalam uraian unsurunsur dibawah ini ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa Achmad Rudianto

ARIS RUDIANTO

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : ARIS RUDIANTO, Lahir di Kediri, umur 35 tahun, ( tanggal 20 April 1977 )won nnn anne nnn nnn nnn nnn anna nnn jenis kelamin laki laki, Agama Kristen, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Desa Tempurrejo, KecamatanWates, Kabupaten Kediri ;won nnn nnn

pemohonoleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; won Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama ARIS RUDIANTO

Aris Rudianto dengan NIK350606200477003 bukti tertanda P. 1 ;Fotocopy Akta Perkawinan, Nomor : , tertanggal : 28 Mei 1970, atas namaMurdiono dengan Sih Wilujeng bukti' tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang diketahui Kepala DesaTempurejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri , Nomor474.1/40/418.85.09/1977, tertanggal 01 Mei 2012 atas nama Aris Rudiantobukti tertanda P.3 ; Surat Keterangan dari Desa Tempurejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,Nomor : 140/72/418.85.09/2012 atas nama Murdiono

Pengadilanwn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikutwon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 1970bertempat di Gereja Kristen Jawi Wetan5Jemaat Desa Segaran, telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilakiyang bernama Murdiono dengan seorang perempuan yang bernama Sih Wilujeng ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakiyang bernama Aris Rudianto

(2) UU No. 23 tahun 2006, maka Permohonan dari Pemohon patutlahdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama ARIS RUDIANTO

Terdakwa Rudianto

AZIS RUDIANTO

PENETAPANNomor : 480 / Pdt.P /2013 / PN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari; 2222222222 ==AZIS RUDIANTO : Umur 23 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Mahasiswa , bertempattinggal diDusun Datengan Rt.01/ Rw.01 ,Desa Datengan ,KecamatanGrogol,Kabupaten Kediri ;w Menimbang, bahwa

Kediri dengan register perkara Nomor : 480/Pdt.P / 2013 / PN.KDI telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Pemohon AZIS RUDIANTO lahir pada tanggal 7061989 di Desa atar lebarKec.

RUBITO;e Bahwa Pemohon yang bernama AZIS RUDIANTO adalah cucusaksi;Bahwa orang tua dari Pemohon , bapak nya bernama ISMANURI sedangkan ibunyabernamaROYAT I ; 22222 non nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneBahwa ISMANURI dan ROYATI menikah pada tanggal 23051988 ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota agung lampung pada tanggal7061989. ye Bahwa Pemohon anak pertama dari 2 (dua) bersaudara , adik nya bernama AZISAVANT, beerw Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan

Menetapkan, bahwa Pemohon AZIS RUDIANTO , jenis kelamin Lakilaki , lahir di Desaatar lebar Kec.

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon AZIS RUDIANTO dandiberikan kepadanya pada tanggal : Mei 2013 dengan catatan bahwa Penetapan ini telahberkekuatan hukum tetap ; Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB. KEDIRI.INDRO WAHYUDL, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.800, +Jumlah : Rp 10.800, (sepuluh ribu delapan ratus rupiah)9

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01376 / IST / 1999 yang bernama MOCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO dan MUKASIH dibetulkan menjadi MUCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO dan MUKASIH 3.

MOCHAMAD RUDIANTO

Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 21 Mei 1990 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama: MOCHAMAD RUDIANTO anak ke (dua)dari suamiistri SUGITO dan MUKASIH sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 01376/IST/1999 tertanggal 20 Mei 1999; 2. Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tidak sesuai denganjjazah anak pemohon yang tertulis: MUCHAMAD RUDIANTO; 3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon tersebut diatas yang tertulis: MOCHAMADRUDIANTO dibetulkan menjadi MJCHAMAD RUDIANTO>;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 01376/IST/1999 tertanggal 20 Mei 1999 yang tertulis :MOCHAMAD RUDIANTO dibetulkan menjadi MUCHAMADRUDIANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Kutipan AktaKelahirannya;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517012105900001 atas namaMOCHAMAD RUDIANTO, diberitanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517011101064323 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh HARJONO,S. Sos selaku Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 07Desember 2007, diberi tanda P 2;3.

(Karena adik Pemohon yang bernama IKA MULIYASARI sekarang telahberkeluarga sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MOCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITOdan MUKASIH dibetulkan menjadi MUCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUAdari suami istri SUGITO dan MUKASIH sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.01376/ IST / 1999 yang mana antara SUGITO dengan MUKASIH tersebut telahmelangsungkan

RUDIANTO SILABAN

Menyatakan Rudianto Silaban terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat ( 1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua.2.

: 183/LABRS/1/2015 tanggal 18 Januari 2015 atas nama RUDIANTO SILABAN yangditandatangani oleh dr.

Toba Samosir, kemudian saksi dan rekan saksi menghampiriTerdakwa dan saksi Rudianto yang pada saat itu kelihatan sepertiketakutan.Bahwa setelah saksi dan rekan saksi interogasi Terdakwa mengatakanmemperoleh Narkotika Jenis ganja dari Pendi Siahaan (DPO) pada hariJumat, tanggal 16 Januari 2015 dengan cara membeli yang tepatnya didepan rumah potong di jalan SM.

Toba Samosir, kemudian saksi dan rekan saksi menghampiriTerdakwa dan saksi Rudianto yang pada saat itu kelihatan sepertiketakutan.Bahwa setelah saksi dan rekan saksi interogasi Terdakwa mengatakanmemperoleh Narkotika Jenis ganja dari Pendi Siahaan (DPO) pada hariJumat, tanggal 16 Januari 2015 dengan cara membeli yang tepatnya didepan rumah potong di jalan SM. Raja, Kec Balige, Kab.

Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan yang menerangkan bahwa berdasarkan analisissecara kimia forensik terhadap barang bukti milik Terdakwa atasnama RUDIANTO SILABAN' dan HENDRIK AGUSSIMANJUNTAK adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di persidangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa RUDIANTO SILABAN, telahterbukti membeli

Menyatakan Terdakwa Rudianto, Koptu NRP 31990298140379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan yang dilakukan sebagai suatu kebiasaan . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Koptu Rudianto

., kalau nggak adaSTNK, saya tidak mau terima sepeda motor ini sebagai jaminankemudian dijawab oleh Terdakwa :la...barang ini....barang sayadanatas nama saya sendiri Rudianto, sekarang saya ambil ke rumah danakan saya antar kembali ke sini sekarang mendengar penjelasanTerdakwa tersebut dan oleh karena Terdakwa adalah senior Saksi,maka Saksi merasa yakin dan percaya kepada Terdakwa, kemudianSaksi mau memberikan Terdakwa pinjaman uang sebesar Rp.4.500.000 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa Rudianto, Koptu NRP31990298140379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan yang dilakukan sebagai suatu kebiasaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

EKO RUDIANTO

Menyatakan Terdakwa EKO RUDIANTO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO RUDIANTO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama menjalani masapenahanan.3.

Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO RUDIANTO pada hari Jum'at tanggal 22 Maret2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam BulanMaret 2013 bertempat di Jalan Kertorahayu Il Nomor 39 RT.02 RW.01Kel.Ketawanggede Kec.Lowokwaru

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa atausetiap orang ditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalamperkara ini yang dimaksudkan dengan setiap orang atau barang siapaditujukan kepada Terdakwa EKO RUDIANTO setelah identitasnyadicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitas terdakwayang terurai dalam dakwaan penuntut umum sehingga menurut MajelisHakim ialah yang dimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannyaitu, oleh karena itu unsur ini harus dipandang

Menyatakan terdakwa EKO RUDIANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO RUDIANTO tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA AHMAD RUDIANTO tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PARIGI MOUTONG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2022/PT PAL tanggal 23 Juni 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 61/Pid.SusTPK/2021/PN Pal tanggal 7 April 2022.

AHMAD RUDIANTO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUDIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG RUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG RUDIANTO

Menyatakan Terdakwa Bambang Rudianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa seijin dari pihak yangberwenang ", sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penbjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara sertadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

AMIN SARRIL,S.H., dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa Bambang Rudianto pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 14.00 WIB di Dusun Sidonganti DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam15.00 WIB didusun Krajan Desa Keraton Kecamatan Kencong, KabupatenJember telah ditangkap Sutomo, Muhadi dan Sony Dafid dan TerdakwaBambang Rudianto berhasil melarikan diri sedang

melakukanBahwa saksi tahu Terdakwa Bambang Rudianto tertangkap pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 14.00 WIB di Dusun Sidonganti, DesaKraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

ACHMAD ARIFIN, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa Bambang Rudianto pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 14.00 WIB di Dusun Sidonganti DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam15.00 WIB didusun Krajan Desa Keraton Kecamatan Kencong, KabupatenJember telah ditangkap Sutomo, Muhadi dan Sony Dafid dan TerdakwaBambang Rudianto berhasil melarikan diri sedang melakukanBahwa

Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUDIANTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempatyang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG RUDIANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 910/Pid.B/2015/PN.Jmr4.

BAMBANG RUDIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:BAMBANG RUDIANTO, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, lahir di Lumajang tanggal 25121968, Agama Islam, beralamat di PerumTAS L1/10 Rt.001 Rw. 012 Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoanjo, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

ditetaobkan Pemohonmenghadap sendiri yang atas pertanyaan Hakim tetap pada permohonannya; namunada sedikit perubahan pada petitum nomor 3 yang semula tertulis atas diri pribadisekarang ditiadakan atau dicoret ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya atas nama BAMBANGRUDIANTO diberi tanda (bukti P. 1);Fotocopy Kutipan akta nikah sesuai aslinya No.388/5/I/1993 tertanggal 2Januari 1993, atas nama BAMBANG RUDIANTO

Sidoarjo sesuai aslinya No.470/03/404.7.16.13/2012,tertanggal 08 Pebruari 2012 atas nama DYAH NURAINI diberi tanda (buktiP.3);Fotocopy surat keterangan waris sesuai aslinya tertanggal 21 Februari 2012atas nama Bambang Rudianto, Angela Puspita Sari, Stevando Dwiky Fitrantoyang disaksikan dan dibenarkan oleh kepala Desa Kedungbendo dandikuatkan Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo diberi tanda (bukti P.4);Fotocopy Kartu Keluarga sesuai aslinya No. 12.1406/03/49766 tertanggal 05Juli 2003, atas nama BAMBANG

RUDIANTO diberi tanda (bukti P.5);Fotocopy Surat keterangan danl Kepala Desa Kedungbendo KecTanggulangin Kab Sidoarjo No. 470/92/404.7.16.13/2012 tertanggal 28Februari 2012 diberi tanda (bukti P.6) ;7.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANANG RUDIANTO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada

ANANG RUDIANTO

PU T U S A NNo.384/Pid.B/2014/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANANG RUDIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 39 tahun/ 5 Nopember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kolonel Sugiono Gg Va No.46 Rt 03 Rw 03Kelurahan Mergosono, Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANANG RUDIANTO yang identitasnya sebagaimana tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian ;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa selama 7(tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan Kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).; Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ANANG RUDIANTO pada hari Minggu tanggal 27 April 2014sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Kolonel Sugiono VA No.46

Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;4. dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut hukum pidana adalahsubyek.hukum dalam hal ini adalah manusia dalam arti setiap orang yang melakukan tindakpidana dan dalam perkara ini adalah terdakwa ANANG RUDIANTO setelah ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim adalah sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan

Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan akandiputuskan dalam amar putusan. ; Mengingat pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ANANG RUDIANTO yang identitasnya seperti tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaee Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa EKA RUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus

EKA RUDIANTO ;

Halaman Putusan No.259/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn PUTUSAN No.259/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKA RUDIANTO ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tgl.

yangbertugas menunggu toko mebeler berupa kursi, meja almari dan bufet ;Bahwa Saksi pernah tahu kalau SUGIATNO pernah menjual kayu kepadaTerdakwa EKA RUDIANTO namun Saksi tidak pernah melihat sendiri pengirimankayu atau pembelian kayu yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RUDIANTO;Bahwa kayu yang ada di gudang toko Terdakwa EKA RUDIANTO adalah kayujati dan sebagian kayu rimba ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut ;Saksi LAMIN Bin SUVADI 5 xe neccnce nse

ceeee eee create cnenneenennnccanneeBahwa Saksi adalah tukang kayu di perusahaan meubel Eka Putra milik TerdakwaEKA RUDIANTO ;Bahwa Saksi bertugas membuat mebeler berupa pintu, jendela dan kusen ;Bahwa Saksi pernah tahu kalau SUGIATNO pernah menjual kayu kepadaTerdakwa EKA RUDIANTO namun Saksi tidak pernah melihat sendiri pengirimankayu atau pembelian kayu yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RUDIANTO ;Bahwa kayu yang ada di gudang toko Terdakwa EKA RUDIANTO adalah kayujati dan sebagian kayu rimba ;Bahwa

Sugiatno ;Bahwa kayu milik terdakwa Eka Rudianto diduga tidak memiliki izin yang resmiberupa SKSHH ;Bahwa pada saat ditangkap SUGIATNO sedang berada di UD Eka Putra karenamenjual kayu jati ;Bahwa kayu kayu tersebut berbentuk pesagen dan glondongan yang merupakankayu yang berasal bukan dari tanaman Terdakwa Eka Rudianto sendiri;Bahwa kayukayu tersebut berasal dari hutan Perhutani ;Bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi tersebut ; Saksi NANIK RATNAWAT

I ; nnnn nnnBahwa saksi dulu adalah pemilik UD Eka Putra, namun sekarang sudah diserahkankepada anaknya yaitu Terdakwa Eka Rudianto ;Bahwa UD Eka Putra bergerak dibidang usaha mebel dan penggergajian kayu ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa Eka Rudianto mendapat kayujati untuk bahan baku pembuatan mebel setelah Saksi serahkan kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada mobil Pick Up L 300 masuk kegudang UD Eka Putradan membawa kayu jati, namun jumlahnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu

Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Runi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesyani binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rudianto ; Mesyani

- Menyatakan terdakwa : SLAMET RUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemalsuan surat otentik ";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat izin Usaha

SLAMET RUDIANTO

. , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SLAMET RUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekirajam 09.00 WIB. bertempat di Dusun Sumbercanting, Desa Cumedak, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember. pemalsuan surat akteakte

otentik.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SLAMET RUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekirajam 09.00 WIB. bertempat di Dusun Sumbercanting, Desa Cumedak, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud seolaholah isinya benar dan tidak palsu.Perbuatan

terdakwa telah mengakui keslahannya dan telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa: SLAMET RUDIANTO

Yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuanUndangundang adalah siapa saja baik perorangan maupun badan hukum sebagaisubyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana dan diketahui mampubertanggung jawab menurut hukum, Bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu untukbertanggung yaitu terdakwa Slamet Rudianto, maka unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Unsur Pemalsuaan surat aktaakta Otentik.Ad. 2.

Unsur Pemalsuan surat otentik , Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipwerisdangan baik dari keterangan saksisaksi bahwa benar Slamet Rudianto padahari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 16.00.Wib. bertempat diJi.Let.Jen.Sutoyo No.69, Kel.Kebonsari,kec.Sumbersari,kab.Jember telah memalsuakta otentik berupa SIUP dan TDP atas nama saksi Samsuri yang dilakukan dengancara bermula terdakwa mendatangi saksi Budi Setiawan dan mengaku dari Bankmandiri Jember yang menjanjikan akan menguruskan pembuatan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RUDIANTO PRATU NRP. 31950411770574, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pratu RUDIANTO

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalahbernama RUDIANTO dan ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa bertugas di Yon Armed13/2/1 Kostrad denganpangkat Pratu) Nrp. 31950411770574 dan masih dinas aktif hinggasekarang.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, dan peraturanperundang undangan lainnya yang berlaku di negara Indonesia,berlaku untuk seluruh warga negara kesatuan dalam hal ini termasukTerdakwa sebagai anggota INI.3.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalah20benar bernama RUDIANTO dan ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa bertugas di Yon Armed13/2/1 Kostrad denganpangkat Pratu) Nrp. 31950411770574 dan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifsebagai militer.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruhanggota INIAD yang masih berdinas aktif termasuk bagi diriTerdakwa.3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAIRUZ AIRA AL HAFIZH, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Medan pada tanggal 09 Juli 2009 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : RUDIANTOIbu : SITI HAIDAH S. PULUNGANYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 12 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 2527/77/X/2008; 3.

PERDATA- RUDIANTO