Ditemukan 7997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyidangkan menerangkan
Penelusuran terkait : Tidak menyenangkan Tidak Menyenangkan Tidak menyenangkan.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
134 — 71
  • Bahwa benar pihak KP USU merasa dirugikan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polda Su pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 atasdugaan tindak pidana pengrusakan serta dengan sengaja melakukankekerasan terhadap barang/orang, perbuatan tidak menyenangkan danperampasan hak.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT Perkebunan Nusantara XIII
Tergugat:
1.Ilu
2.Ahli waris Anastasia
3.Indoria Rinrisia
4.Indu
5.Anggelia Margaretha S
6.Kornelia Nelli
217 — 71
  • Fotokopi Laporan Kepada Kasat Reskrim Polres Sanggau perihal"Dugaan Tindak Pidana Penggelapan dan Penipuan Sertifikat Tanah danPerbuatan Tidak Menyenangkan Serta Pencemaran Nama Baik",selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T34;35. Fotokopi Berita Acara Penyerahan dan Surat Pernyataan dariMarius Juki kepada ILU Dkk tanggal 11 Februari 2019, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda T35;36.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02 /Pdt.G/2011/PN. Nnk
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. Inhutani I (Persero) C.q. PT. Inhutani I (Persero) Wilayah Tarakan Penggugat M E L A W A N : H. SABRI MANRAPI Tergugat I A L W I Tergugat II Seluruh Alhi Waris Almarhum HARUN Tergugat III Seluruh Alhi Waris Almarhum Ujang Dewa alias Dewa Tergugat IV RAPHAEL DOSI, Sm.Hk alias RAJA DOSI ADOPEHANG Tergugat V YUSES, SH. MH Turut Tergugat I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN Turut Tergugat II
172 — 192
  • Edi Mulyanto, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi anggota Polri bertugas di Kepolisian ResortNunukan sebagai penyidik pembantu ;Bahwa, saksi pernah melakukan penyidikan perkaradugaan tindak pidana pemalsuan surat, penyerobotantanah, dan perbuatan tidak menyenangkan= yangdilaporkan oleh saudara RAPHAEL DOSI, Sm.Hk. padatanggal 26 Mei 2010 ;Bahwa, kasus tersebut belum ada Surat Pemberitahuandimulainya penyidikan kepada Penuntut Umum ;Bahwa, dari hasil
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 45
  • Berdasarkan hal tersebut diatas, kiranya dalil dari ParaPenggugat sangatlah tidak beralasan dan dapat di duga dapat dikatagorikan tindakpidana yaitu fitnah dan perbuatan tidak menyenangkan. Oleh karenanya dalil ( ParaPengugat tersebut dinyatakan ditolak.3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Dpk
Tanggal 6 Januari 2016 — 1. Louise marie Virgo Nelwan., 2. Eugenie Anthonette Samuel., Dkk Melawan 1. Etty Samuel ., 2. Yahya Lukas., Dkk
102 — 37
  • Pasar Baru No. 5 KecamatanHalaman 9 dari 121 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Dpk10.11.Pancoran Mas, Kelurahan Depok, Jawa Barat in casu dahulu tanahseluas 1.600 M2 (seribu enam ratus meter persegi) dan bangunanrumah belanda sekitar seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) gunamelanjutkan sekolah di SMA Mardiyuana Kota Depok kelas 1 SMAakan tetapi tidak betah dikarenakan selama tinggal disana mendapatperlakuan yang tidak menyenangkan dari Tergugat besertakeluarganya sehingga selanjutnya berhenti
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013
2719 — 1718
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Akan tetapiterbentur kepada kantor kependudukan Berlin yang tidak mau memberikanketerangan paspor yang dipegang oleh Sri Basuki atau Sri Wedar Sabudiarti.Sehingga hal itu tidak menyenangkan bagi saksi. Akan tetapi bukan itu alasansebenarnya kami tidak jadi mengajukan peninjauan kembali tersebut melainkan,pertama, Karena terjadi semacam percekcokan di YLBHI, di mana kemudian pecahmenjadi YLBHI dan PBHI, yaitu Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
228 — 229
  • Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa penarikankembali hibah dikarenakan perbuatan Tergugat yang tidak menyenangkan ataumenyakiti Penggugat adalah sangat ironi dan kontradiktif dengan fakta yangsebenarnya, karena perbuatan Tergugat seperti yang dituduhkan Penggugattersebut tidak mungkin dan tidak akan pernah terjadi. Dengan demikian, makakeinginan Penggugat untuk mencabut atau menarik kembali hibahnya kepadaTergugat sebagaimana tertuang dalam dalil gugatannya sama sekali tidak berdasarhukum.8.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Juni 2012 — TRIJOKO AGUS SISWANTO bin SURYONO
82 — 14
  • Oleh karena ada sesuatu akibat yang tidak menyenangkan bagi orangyang dipaksa. Sesuatu ini dapat bersifat psikis maupun yang bersifat fisik yang insacu memaksa pada pasal 12 huruf e ini adalah bersifat psikis, maka denganterpaksa kehendaknya ditiadakan dengan memenuhi kehendak orang yang memaksa( vide: DRS. Adami Chazawi, SH., op cit him. 224).
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -126/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 25 Februari 2016 — -Drs. JONATHAN NUBATONIS, atau biasa dipanggil JONATHAN -NONI BANUNAEK, ST. MT., atau biasa dipanggil NONI ;
174 — 225
  • atas kata kata tersebut dalam surat yang dibuat oleh paraTerdakwa, saksi koroban ELSA KURNIAWAN yang juga adalah Komisaris PT.SMR, merasa malu dan dicemarkan nama baiknya karena saksi korban merasatidak pernah mengintimidasi masyarakat pemilik lahan dengan menggunakancaracara busuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "busuk menurut Kamus BahasaIndonesia (KBI) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus Pusat BahasaDepartemen Pendidikan Nasional adalah rusak, berbau tidak sedap danjahat, buruk, jelek, serta tidak
    menyenangkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian kata "busuk tersebut mengacupada hal yang tidak baik, dan dengan penyebutan nama saksi korban Elsa yangdihubungkan dalam satu rangkaian kata kata yang membentuk kalimatdengan kata busuk dalam kalimat tersebut, jelas menyebabkan kehormatanseseorang diserang ;90Menimbang, bahwa adapun menurut Saksi Ahli Dr.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
66 — 17
  • Hal ini dilakukan Tergugat sebagaibalasan karena telah dilaporkan oleh Penggugat Ke PolrestaBanjarmasin dengan laporan polisi :STTLP/267/RESTA BJM, dalamperkara penelantaran dan perbuatan tidak menyenangkan terhadapanak (akan dilampirkan pada agenda pembuktian)..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
103 — 59
  • Hal ini jelasjelas merupakan perbuatan tidak menyenangkan dan melawan hukum, berdasarpada Undangundang no. 9 tahun 98, tentang Kemerdekaan MenyampaikanPendapat Dimuka Umum, dimana demonstrasi (unjuk rasa) tidak dibenarkandilakukan di dalam lokasi pendidikan dan demonstrasi (unjuk rasa) dilakukanharus terlebih dahulu mengirim surat pemberitahuan kepada polisi dan pihak yangakan didemonstrasi.
    Hal ini jelasjelasjuga merupakan perbuatan tidak menyenangkan dan melawan hukum,berdasarkan Undangundang no. 9 tahun 98. Dalam hal ini, baik Tergugat,mahupun Syaykh alZaytun, juga tidak/oelum menerima surat pemberitahuanunjuk rasa dari siapa pun.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2011 —
82 — 28
  • Pemaksaan denganperbuatan tidak menyenangkan oleh guru tersebut tidakmengandung sifat melawan hukum karena perbuatantersebut dalam rangka pendidikan dan telah menjadikewajaran dalam masyarakat ;Bahwa Pasal 304 KUHP terdapat unsur hubungan antarasipembuat (yang menempatkan atau membiarkan orangdalam keadaan sengsara) dengan orang yang ditempatkandalam keadaan sengsara.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
MANSUR LESTALUHU Alias BANG MANSUR
935 — 466
  • Pada hakekatnya merupakan suatu pengenaan penderitaan, ataunestapa, atau akibatakibat lain yang tidak menyenangkan ;2. Diberikan dengan sengaja oleh orang atau badan yang mempunyaikekuasaan (oleh yang berwenang) ;3.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
941 — 870
  • Kalawen Panlu terhadapPenggugat IV yang mengakibatkan Tergugat II kena busurpanahyang dipegang oleh Penggugat IV tanpa disengaja dan melukaiTergugat Ilsehingga Penggugat IV diproses dalam perkara Pidanadi Pengadilan Negeri Sorong, dibawah register perkara, nomor:69/Pid.B/2019/PN.Son dan dihukum penjara 4 bulan;Selain itu, Tergugat Il melaporkan kepada Tergugat Ill, bahwaPenggugat IV mengancam Tergugat Il, akhirnya Tergugat Illmengejar Penggugat IV dengan kampak sehingga menimbulkantindak pidana tidak
    menyenangkan, dan akhirnya Tergugat Illdiproses hukum dan dipidana 2 (dua) bulan kurungan dalamperkara pidana di Pengadilan Negeri Sorong, nomor:61/Pid.B/2019/PN.Son dan diputus pada tanggal, 24 April 2019;Khususnya berkenaan dengan perbuatan melawan hukum padaangka 10.3 dan 10.4 tersebut diatas, sumber permasalahanberasal dari obyek sengketa a quo berkaitan dengan lokasi tanahmakan bersama, tepatnya dilokasi yang saat ini digunakan olehperusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DARSONO, dkk VS YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI DKK
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Telah MemenuhiUnsur Kesalahan.13.Bahwa perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagaimana diuraikan di atas amat jelas memenuhi unsurkesalahan (schuldement), sehingga Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi mempunyai alasan hukum yang sah untukmenuntut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang telahmelakukan praktik bisnis yang tidak sehat dan telah melakukanperbuatan melawan hukum, perbutan tidak menyenangkan dengancara memfitnah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
186 — 308
  • Gunung Subur Sentosa ke PolresDepok dengan tuduhan Perbuatan tidak menyenangkan dantindak pidana penyerobotan atas tanah a quo =;Bahwa Penggugat sangat terkejut mengetahui tanah miliknyayang diperoleh secara turun temurun telah menjadi SertipikatHak Guna Bangunan No. 733 dan No 734 beserta SertipikatPecahannya sebagaimana disebut diatas, Setempat dikenaldengan Desa Harjamukti Kecamatan Cimanggis KabupatenBogor, yang saat ini karena pemekaran wilayah masuk danmenjadi Kelurahan Harjamukti Kecamatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Kamari Bin Sukiman
171 — 69
  • Bilatidak dipenuhinya tentunya ada suatu akibat yang tidak menyenangkan bagiorang yang dipaksa. (Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan FormilKorupsi di Indonesia, Bayu Media Publishing, Cetakan kedua, April2005,halaman 224) ;Menimbang, bahwa melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatuatau membiarkan sesuatu.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
207 — 147
  • Fotokopi Surat Pengaduan Tergugat Il kepada Kepala Kepolisian Resort KotaSamarinda perihal : Pengaduan dugaan tindak pidana fitnah dan pencemaran namabaik serta perouatan tidak menyenangkan. Tertanggal 29 Agustus 2013, diberi tandaT1.30;31. Fotokopi Surat Tergugat Il kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarindaperihal : Klarifikasi warkah/ Alas Hak No. 2096,2097, 2098 tertanggal 29 Agustus2013, diberi tanda T1.31 ;32.
    Il48 ;Fotokopi Surat Pengaduan dari Najamuddin (Pihak Tergugat Il) tanggal 29 Agustus2013, perihal : Pengaduan dugaan tindak pidana Fitnah dan pencemaran nama baikPutusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 171 dari 21750.51.52.53.54.55.serta perouatan tidak menyenangkan yang ditujukan kepada Kepala KepolisianResot Kota Samarinda, diberi tanda T.IlL49 ;Fotokopi Surat dari Drs. H.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Bagaimana mungkin Seorang suami mengharapkan istrinyamengalami hal mengerikan seperti kecelakaan;10.Bahwa Penggugat memang menyatakan ingin bercerai setelah menerimabanyak perlakuan tidak menyenangkan dari Tergugat. Namun tidak benarucapan silahkan melakukan pembelaan di pengadilan saja nanti diucapkanHim. 50 dari 105 hlm Putusan Nomor 0510 /Pdt.G/2018/PA. TDN11Penggugat pada tanggal 12 Mei 2018 malam.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
33 — 22
  • dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal di rumahkontrakan KOTA PARIAMAN selama lebih kurang 1 Tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di KOTA PARIAMAN selama lebih kurang 2tahun dan kemudian menetap di rumah bersama dengan alamat KOTAPARIAMAN, PROPINSISUMATERA BARAT;Pada saat menjalani kehidupan pernikahan, Termohon seringkali menerimaperlakuan tidak
    menyenangkan dari Pemohon selaku suami, antara lain :a.