PRAWITO BIN SAIDI

Nama lengkap : PRAWITO BIN SAIDI;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Oktober 1982;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Genukwatu,RT.004/001, KecamatanNgoro,Kabupaten Kediri;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09Agustus 2014;2.

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa terdakwa PRAWITO BIN SAIDI

NUR KHALIMAH BINTI RADYANdibawa ke balai desa Badas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRAWITO BIN SAIDI maka saksi Hj.NIKMATUL FAUZIAHBINT!

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu membuat surat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARTO Bin SAIDI

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUNARTO Bin SAIDI;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 29 September 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambiroto RT.4 RW.1 Kecamatan

Madiun nomor: 177/Pen.Pid/2016/PN Mjy tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjySetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 1 Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI

pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal dengan No.Reg.Perk: PDM 1456/MJN/Ep.2/06/2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARTO Bin SAIDI

dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidanganyang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjySaksi I KENTARTO ARI WIBOWO : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa Surat Ijin Mengemudi(SIM) yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARTO BIN SAIDI

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ahli : ABDULSALAM, di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :OWon nn FfBahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa Surat Ijin Mengemudi(SIM) yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARTO Bin SAIDI

SAIDI BIN HURI

Menyatakan terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAWALUDIN BIN SAIDI

PUTUS ANNomor : 097 / Pid.B / 2014 /PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, memberikan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SAWALUDIN BIN SAIDI;Tempat Lahir : Desa Tanjung Bai;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Februari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Nendagung RT.04 RW.02 Kecamatan PagarAlam Selatan;Agama

Menyatakan terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI denganpenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan mohon keringananhukuman ;Setelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaantersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa atas tanggapan tersebut secara lisan menegaskantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwakepersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Sawaludin Bin Saidi

0,5 cm x0,1 cm.e Tampak luka tusuk dipunggung bawah ukuran 3 cm x 0,5 cm x 2cm.e Tampak bacok ditelapak tangn kiri ukuran 7 cm x 1 cm x1 cm.e Tampak luka robek di bahu belakang kanan ukuran 4 cm x 0,5 cm x0,1 cm.e Tampak luka robek di lengan kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm x 0,1 cm.Kesimpulan Pemeriksaan : Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Sawaludin Bin Saidi

UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI sebagai subjek hukum pribadi.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SAIDI Bin AMBRUN

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIDI Bin AMBRUNTempat Lahir : TapinUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 Oktober 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan A.

Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi

atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalamdakwaan Primair jaksa penuntut umum ;Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Barang Siapa Ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum,kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Bis ayat (1)

Rek731201000461507 atas nama Saidi ;= 1 (satu) buah ATM bank BRI ;= 1 (satu) buah buku nota kontan yang berisi angkaangkanomer togel ;= 1 (satu) buah ATM bank BCA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;= Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5S.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;224.

SAIDI Bin MUZAKKA

salah satu dari Petugas mencobamendekati terdakwa dan bertanya barang apa yang terselip di pinggangsebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa mengambil barang tersebut yang ternyatasebilah pisau dengan panjang kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dan pembungkusnya terbuat dari kulit berwarna coklat yang diakuioleh terdakwa pisau tersebut adalah miliknya yang tidak dilengkapi denganizin, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Petugas ke PolresPamekasan ; Perbuatan terdakwa SAIDI

Menyatakan Terdakwa Saidi bin Marjuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------3.

- SAIDI Bin MARJUNI

SUMARNO Bin SAIDI

Pemohon:
SAIDI

Mandailing Natal merupakan anak dari pasangan suami isteri MUHAMMAD SAIDI SBR dan DAHLIMA NST ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk dicatatkan pada buku register pencatatan kelahiran dan selanjutnya menerbitkan kutipan akta kelahiran untuk atas nama anak pemohon tersebut;4.

-MUHAMMAD SAIDI SBR

PENETAPANNomor :110 /Pdt.P/2013/PN.Mdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana permohonan telah menetapkan pemohon atas nama :MUHAMMAD SAIDI SBR, Tempat/Tanggal Lahir Serang Ginting, 10Nopember 1974, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kelurahan Sipolupolu Kec. Panyabungan Kab.

berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;berdasarkan dari uraianuraian diatas , dengan ini Pemohon datang kehadapanBapak agar sudilah kiranya menentukan suatu hari persidangan dan selanjutnyadapat mengeluarkan suatu penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan anak pemohon anak kedua bernama : SAIRA NAZWASALSABILLA , jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunung Baringintanggal 31 Maret 2011 merupakan anak dari pasangan suami isteriMUHAMMAD SAIDI

KabupatenMandailing Natal untuk mencatat ke dalam buku register kependudukan danmenerbitkan Akte Kelahiran atas nama SAIRA NAZWA SALSABILLA;e Membebani biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon hadir sendiridipersidangan yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa;1.Foto copy Kartu Keluarga No. 1213012501120014, atas nama Kepala KeluargaMuhammad Saidi

SBR, yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mandailing Natal , telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya , diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Muhammad Saidi SBR No.121301101174002 yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal , telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganaslinya , diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.47/02/VIII/2007 antara Muhammad Saididengan Dahlima Nst, telah diberi materai

Mandailing Natal merupakan anak daripasangan suami ister MUHAMMAD SAIDI SBR dan DAHLIMA NST ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunandari Penetapan ini untuk dicatatkan pada buku register pencatatan kelahirandan selanjutnya menerbitkan kutipan akta kelahiran untuk atas nama anakpemohon tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin KARTONO tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------3.

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin KARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; --------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------5.

SAIDI Bin KARTONO

; Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim menyerahkan saudara SAIDI ke Penyidikbersama barang bukti guna untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi tahu barang tersebut sabusabu setelah diperiksa di Laboratorium ;Bahwa saksi bersama Tim masuk melalui pintu depan dan dibukakan olehsaudara SAIDI pemilik rumah ; Bahwa rumah tersebut milik saudara SAIDI dan bersama saudara DOYOKpemilik sabusabu tersebut ; Bahwa pada waktu penangkapan selain terdakwa SAIDI dan saudara DOYOKada orang lain yaitu saudara

Sus/2013/PN.Kbm.12dan saudara KHOMARUDIN sebagai Ketua Rt, dalam hal tersebut menyaksikanbahwa benar saudara DOYOK dan saudara SAIDI telah kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai, dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu, kemudiansaudara DOYOK dan saudara SAIDI bersama barang buktinya diserahkan kePOLRES Kebumen guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat saudara SAIDI dengan saudara DOYOKsebagai pemilik sabusabu dan saudara SAIDI sebagai pemilik alatnya yaitupipet (BONG) ;

SAIDI pemilik rumah ; e Bahwa rumah tersebut milik saudara SAIDI dan bersama saudara DOYOKpemilik sabusabu tersebut ; e Bahwa pada waktu penangkapan selain terdakwa SAIDI dan saudara DOYOKada orang lain yaitu saudara AGUS AL FATAH sebagai saksi yaitu Ketua Rwdan saudara KHOMARUDIN sebagai Ketua Rt, dalam hal tersebut menyaksikanbahwa benar saudara DOYOK dan saudara SAIDI telah kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai, dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu, kemudiansaudara DOYOK dan saudara SAIDI

Khomarudin sebagai ketua Rtdipanggil oleh Petugas Polisi sebagai saksi penangkapan saudara SAIDI dansaudara DOYOK yang ketangkap basah dirumah saudara SAIDI ; Bahwa pada waktu penangkapan saudara SAIDI dan saudara DOYOK dirumahsaudara SAIDI di Desa Mergosono Rt. 02 Rw.III Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen selanjutnya dibawa ke Polres Kebumen bersama barang bukti gunapemerisaan lebih lanjut ; Bahwa pada waktu itu saksi melihatnya saudara SAIDI melakukan bersamadengan saudara DOYOK ; Bahwa sabusabu

SAIDI dansaudara DOYOK yang ketangkap basah dirumah saudara SAIDI ; e Bahwa pada waktu penangkapan saudara SAIDI dan saudara DOYOK dirumahsaudara SAIDI di Desa Mergosono Rt. 02 Rw.III Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen selanjutnya dibawa ke Polres Kebumen bersama barang bukti gunapemerisaan lebih lanjut ; e Bahwa pada waktu itu saksi melihatnya saudara SAIDI melakukan bersamadengan saudara DOYOK ; e Bahwa sabusabu tersebut kata saudara SAIDI milik saudara DOYOK ; e Bahwa saksi membenarkan barang

Pemohon:
SAIDI

SUKARDI BIN SAIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SAIDI dan DARSONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAIDI

Saidi bin Sadimin

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Saidi bin Sadimin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 37 tahun/3 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malingmati RT.003 RW.001 KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwa SAIDI bin SADIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuktujuan komersial, dilakukan

DalamSurat Dakwaan Alternatif Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDI bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara Denda Rp.500.000,Subsidair : 1(satu) bulan kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 240cm x 46 cm, 240 cm x 44cm, 130 cm x @ 42 cm, 190 cm x

@ 16 cm dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan dan 1 (satu)buah gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Saidi

Menyatakan terdakwa Saidi Bin Sadimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama melakukan penebangan pohon di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuankomersial tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.500.000.

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 1121 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMINAH SAMAT SAIDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A, RI 04 RW 03Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo milikHal. 9 dari 28 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAD SAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan agar pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan dengan lamanya penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa.4.

, sertasetuju menandatangani Surat Permohonan Pengalihan Penahananyang dimohonkan oleh Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI tersebut..

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa AMINAHSAMAT SAIDI tersebut.

Menyatakan Terdakwa : Slamet Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa : Slamet Bin Saidi dengan pidana penjara selama .. () tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Slamet Bin Saidi

HB21E1273646, kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lonuHayat (alm) mampir kerumah terdakwa Selamaet Bin Saidi yangberalamat di dusun Il Rt.002/Rw.002 Desa Serdang Kec. TanjungBintang Kab.

HB21E1273646kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lbnu Hayat (Alm) mampir kerumahterdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di dusun Il Rt.002/Rw.002 DesaSerdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

MH1HB21154K275402 Nosin.HB21E1273646 kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lonu Hayat (Alm)mampir kerumah terdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di dusun IlRt.002/Rw.002 Desa Serdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

HB21E1273646,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Kila.kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lbnu Hayat (Alm) mampir ke rumahterdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di Dusun Il Rt. 002/ Rw.002 DesaSerdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

Slamet Bin Saidi telah mengetahui ataudapat menduga bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2004 No.

Menyatakan Terdakwa ANTO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Karena kelalaiannya membuka dan atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup;2.

- ANTO Bin SAIDI

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil lalu Saksi ABDUL RAHMAN RAMBE bertanya kepadaSaksi TUMIN perihal siapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut danSaksi TUMIN mengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebutadalah Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;Bahwa kemudian saksi meminta Sdr. TUMIN untuk memanggilTerdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ; Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil kemudian Saksi bertanya kepada Saksi TUMIN perihalsiapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut dan Saksi TUMINmengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah TerdakwaANTO Bin SAIDI ; Bahwa kemudian Saksi HANIFAH SIREGAR meminta Sdr. TUMIN untukmemanggil Terdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ;Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

JUSUF PASARIBU GORAT bahwaTerdakwa ANTO Bin SAIDI dibawa oleh Polisi karena membakar lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 4. SAKSI Ir. JUSUF PASARIBU GORAT :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa ANTO Bin SAIDI, Saksi HASAN Als NANANGdan Saksi TUMIN bekerja diladang saksi yang berada di Jalan Lintas KubuKM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

Rokan Hilir tersebut ; Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 22.30 Wib saksi dihubungioleh Saksi HASAN Als NANANG yang bekerja dikebun saksi danmemberitahukan bahwa Terdakwa ANTO Bin SAIDI ditangkap oleh Polisikarena melakukan pembakaran lahan ; Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa ANTO Bin SAIDI untukmembersihkan kebun dengan cara menyemprot dan membabat lahan tersebuthingga rumput tidak mengganggu pertumbuhan pohon kelapa sawit dan saksitidak pernah menyuruh Terdakwa membersihkan kebun

SARNO Adik dari Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;e Bahwa pada saat melakukan pengamatan dilokasi lahan yang terbakar makadapat disimpulkan telah terjadi pembakaran secara sengaja di Jalan LintasKubu KM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa JAMAN bin SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JAMAN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa JAMAN Bin SAIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak ~~ sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum., sebagaimana dalam dakwaanPrimair JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

di depan persidanganterdakwa melalui pembelaaan Jlisannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa denganalasan terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa di depanpersidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI

mendatangi hajatan sedekah bumi tersebutdengan maksud untuk mengadakan permainan(membandari) judi dadu kopyok, sedangkan saksiKanapi Bin Kasmuri yang juga datang ketempattersebut kemudian ikut memasang (taruhan) uangdalam permainan judi dadu kopyok yang dibandariOleh terdakwa Jaman Bin Saidi; Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah tigabuah mata dadu yang masing masing dadu terdapatmata dadu berbentuk lingkaran dengan jumlah satulingkaran sampai dengan enam lingkaran, ketigamata dadu tersebut

Bahwa terdakwa Jaman Bin Saidi menyelenggarakanpermainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan permainan judi dadukopyok untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa Jaman Bin Saidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 303ayat (1) ke 2SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI, pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober2011, bertempat di dukuh Mberan Desa

Bahwa terdakwa Jaman Bin Saidi menyelenggarakanpermainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan permainan judi dadukopyok untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa Jaman Bin Saidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 303bis ayat (1) ke 2Menimbang, bahwa di depan persidanganterdakwa melalui pembelaaan Jlisannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa denganalasan terdakwa masih memiliki tanggungan