Bahwa setelah meninggalnya ibu kandung dari ASHAL ACHMAD SABILI,ayah kandung dari ASHAL ACHMAD SABILI mengalami trauma berat dansusah untuk di ajak ber ko munikasi;4. Bahwa saat ini Telah terjadi Pembagian Harta Waris, Peninggalan dariH.SUEB ( Ayah kandung ZAINATUL AROFAH/ Kakek ASHAL ACHMADSABILI ) yaitu berupa sebidang tanah darat yang tercantum dalam buku letterC Nomor 384 atas nama SUEB P. MASRUKAH dengan persil 8a D Luas0408 Ha;5.

Para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Mochamad Nasich, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjan KaryawanSwasta, Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon memohon untuk ditetaokansebagai wali dan anak yang bemama Ashal Achmad Sabili dikarenakanayah kandung anak tersebut mengalami trauma

Sifat Tergugat yang keras dan mudah emosi sertasemaunya sendiri dengan Penggugat sehingga seringkali menyebabkanPenggugat trauma dan sakit hati. dan akhirnya sejak januari 2020Penggugat meminta agar sebaiknya dipulangkan kerumah orang tuaPenggugat karena memang Penggugat yang sudah tidak tahan lagi dengankeadaan dan kondisi rumah tangga bersama dengan Tergugat.

Sifat Tergugat yangkeras dan mudah emosi serta semaunya sendiri dengan Penggugat sehinggaseringkali menyebabkan Penggugat trauma dan sakit hati. dan akhirnya sejakjanuari 2020 Penggugat meminta agar sebaiknya dipulangkan kerumah orangtua Penggugat karena memang Penggugat yang sudah tidak tahan lagi dengankeadaan dan kondisi rumah tangga bersama dengan Tergugat.

karena penyakit Tergugat tersebut terkadang kumatkembali;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian berhasil dileraisaksi namun badan Penggugat memar akibat pukulan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma

tidak sembuh juga;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian saksi mintatolong dengan warga dan berhasil dilerai namun badanPenggugat memar akibat pukulan Tergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma

dari 8 Halaman Perkara Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT MDNditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : Sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma

2020/RS.Bhayangkara tanggal September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma

Bahwa, sebagai suami, Tergugat tidak memberikanrasa aman dan nyaman kepada Penggugat sebagaiisteri sehingga menimbulkan trauma yangberkelanjutan bagi Penggugat.. Bahwa, trauma yang berulangkali membuat Penggugatmenderita secara psikis sehingga kemudianPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersamaguna menghindarkan perselisihan diantara Penggugatdan Tergugat, selain untuk mengurangi danmenghilangkan penderitaan psikis..

Djohari Tony, dokter yangmemeriksa pada RSUD Indramayu dengan kesimpulan Kesimpulan : terdapatluka memar pada mata sebelah kanan ukuran 2x3 cm, luka tersebut disebabkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang

Djohari Tony, dokteryang memeriksa pada RSUD Indramayu dengan kesimpulan Kesimpulan :terdapat luka memar pada mata sebelah kanan ukuran 2x3 cm, luka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata semua unsurdari pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut

Xx Dolpali, selain itu,ketiga orang korban juga mengalami dampak trauma secara psikis, yaitu dariassessment, perencanaan intervensi sampai pelaksanaan intervensi, kasuskekerasan seksual terhadap anak akan berdampak buruk sekali terhadap perilakudan perkembangan mental anak (ada kecenderungan trauma berlebihan sehinggatimbul ketakutan terhadap lakilaki dan ada yang menikmati situasi tersebut), olehkarenanya perlu) adanya pendampingan sebagaimana Laporan HasilPendampingan dari Dinas Sosial Kabupaten

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KlIbBahwa Anak Korban merasa Trauma dan minder sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang kerumah Saksi untuk meminta maaftnamun Terdakwa datang dirumah Lisa sanga untuk meminta maaf kepadaSaksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Korban Xx berteman dan lebih akrabdengan siapa tapi kadang Anak Korban kerumah X dan X;Bahwa ketika Anak Korban pergi, Kadang ijin kadang tidak Anak Korbanhanya sering ijin kKerumah X atau X;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Pada pemeriksaan tidak didapatkanadanya tandatanda kekerasan, terdapat trauma tumpul Vagina, robekan selaputdara pada arah jam tiga dan jam tujuh, luka lama, tidak ada hiperemis tidakberdarah. Hal tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari:Visum Et Repertum Nomor 99 / 357 / 2020 atas nama XX dibuat oleh dr.

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KIbkekerasan terhadap Trauma Tumpul Vagina, robekan, selaput dara tidak beraturan,luka lama, tidak ada hiperemis, tidak berdarah;Visum Et Repertum Nomor 101 / 357 / 2020 atas nama XX dibuat oleh dr.

Siti SulasiyahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Siti SulasityahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Dokter pada RSUMuslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga BintiMisni ditemukan : Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma bendatumpul dan sperma (+) positif.jazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 SD Negeri 2 BedinginSambit, Kab Ponorogo An.

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogo dengankesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaanbaru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma (+) positif;Bahwa benar saksi korban Korban Bunga masih berumur dibawah 18(delapan belas) tahun, dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogodengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan :Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma(+) positif;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaelemen unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa benar dalam berkas perkara juga terlampir Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/06621/UM/2004 atas nama Korban Bunga lahir tanggal18 April 2003, sehingga

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepala : hidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepalahidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SOERADJI TIRTONEGORO atas namakorban UNGGUL SEKTI AJI dengan kesimpulan penyebab kematian korban karenaCidera Kepala Berat, Trauma Thorax dan Trauma Abdomen :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : e (satu) unit Kereta Kelinci (sepur mini ) warna hijau 2 rangkaian gerbang ; Menimbang Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

Soeradji Tirtonegoro Klaten , dengan hasil pemeriksaanKepala : Hidung mimisan, teraba krepitasi di pipikanan dan kiri .Dada : Teraba krepitasi di bahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3x6cm, krepitasi di dadakanan dan kiri, dan jejas di dada kiri ukuran2x5cm .Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : Krepitasi di tangan kanan sampai siku .Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutdiatas, maka kami simpulkan bahwa penyebab kematian karena Cidera Kepala Berat ,Trauma Thorax dan Trauma

Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum: Baik, sadarHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri.Pipi : Memar pada pipi sebelah kiriHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoLeher : Dalam batas normal Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

YessiPerlitasari, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

Gunungkidul, beserta STNKnya berdasarkan fakta persidangan adalah milik terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO maka harusdikembalikan kepada terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa telah membuat anak ANDRE MAHMUD SETIAWANmenjadi trauma; perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat;

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami luka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

LigKeadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek). Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : O6//VISUM/RSAR BUNDALLG2015 tanggal 27 Februari 2015 pasien atas nama Racilla Michel BinDarwis, yang ditandatangani oleh dokter Gusti Puspita Sari selaku doketer padaRumah Sakit Ar.

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 x/mnt Resp : 18xmnt, Temp : 36C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

Bunda Lubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18x/mnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(lukarobek).Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et

Bertha Octarina, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan ditemukan:Status Ginekologis:Pemeriksaan Luar : tampak hiperemis pada introitus vagina, laserasi (),jejas().Colok Dubur : tampak robekan lama hymen pada arah jam 5, 7, 11, 1.Laserasi (), jejas ().Kesan : trauma tumpul genitalia eksternal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 Ayat (3) Perpu No.01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Ke2 AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Plindungan Anak.DANKedua:Bahwa Terdakwa Agustoni

handphone merk Himax warna putih emas, 1(satu) unitHandphone merk Samsung V Plus warna Putih, 1(satu) unit Handphone merkSamrtphone warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklat yangberisikan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter Z warna kuning NomorPolisi BG 5330 XS, kartu Jamkesmas atas nama Reski Praditah Bin ZainalAfriadi, kartu pelajar atas nama Reski Praditah Bin Zainal Afriadi, dan uangsebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, atas kejadian tersebut anak Saksi mengalami trauma

anak korbansambil berkata serahkan gale ape yang kamu bawa (Serahkan semua apayang kamu bawa); Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat; Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/03/RSUDRM/I/2018atas nama anak korban Desi Ratnasari Binti Sodiman dengan kesimpulanbahwa status ginekologis, pemeriksaan luar tanpa hiperemispadaintroitusvagina, laserasi (), jejas (), colok dubur tanpak robekan lama himen padaarah jam 5, 7, 11, 1, laserasi (), jejas (), kesan trauma

/PN Mre Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungakan dengan pengertianpengertian unsur tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatannya sebagaimana terurai diatas yangmana perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh anak korban danakibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma berat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti melakukanancaman

telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak bermoral; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan anak korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Abdul Aziz Singkawang dengankesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalam kandungan +perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) + syokhipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR + VLyang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhan bendatumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dangugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Berdasarkan surat Visum Et Repertum

Abdul AzizSingkawang dengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janinmeninggal dalam kandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusioplasenta (robekan ariari) + syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomendengan internal bleeding + CKR + VL yang karena kelainankelainan tersebutdiatas dapat terjadi kerena persentuhan benda tumpul dan terjadilah bahaya mautyang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dan gugur atau matinya anakdalam kandungan ibunya.3 Berdasarkan surat Visum Et

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang, bahwa mengenai Pasal

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang,bahwa akibat kecelakaan

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher: luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan :Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah di lakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Ban.Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng; Berdasarkan hasilpemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwa keadaan tersebut diatasdi sebabkan oleh TRAUMA TAJAM.Menimbang, bahwa Penasihat hukum terdakwa

Tergugatberkata kasar(seperti anjing dan taik) sehingga membuat Penggugatemosi dan mengeluarkan unekunek yang dipendam oleh Penggugat,ketika Penggugat ingin mengambil anak yang sedang digendong olehTergugat namun Tergugat tidak memberikan anak tersebut kepadaPenggugat, ketika Penggugat dapat mengambil anak Penggugat darigendongan Tergugat, Penggugat dan anak segera lari dari Tergugatkerumah orang tua Penggugat yang jaraknya tidak jauh dari rumahkediaman bersama dengan keadaan muka lebam, penuh rasa takutdan trauma

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugatmembawa anak untuk membeli pakaian dan mengajak paksa Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga namun Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut karena Penggugat masih trauma dan takut kepadaTergugat sampai sekarang.

Pada tanggal 16 Juni 2018 Tergugat seringmengirimkan pesan melalui aplikasi whatsapp dengan katakata yang baiknamun sekira pukul 05.00 WIB menjelang sholat Idul Fitri 1439 H tibatibadengan katakata marah, Tergugat mengirimkan pesan whatsapp yangisinya mengancam kedua orang tua Penggugat, sampai rumah orang tuaPenggugat terbakar karena lupa mematikan kompor gas, ketika ituPenggugat merasa trauma dan kedua orang tua Penggugat merasaketakutan terhadap sikap Tergugat tersebut, esok harinya Tergugat datangkerumah

Bahwa benar rumah tangga yang telah dibina olehPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan karena Tergugattidak dapat memberikan contoh yang baik untuk Penggugat dan anakbahkan sampai saat ini Penggugat merasa trauma dan takut jika bertemudengan Tergugat;Hal. 8 dari 30 Hal. Put. Perkara No. XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Bahwa jawaban replik Penggugat mengatakan saatini dia merasa trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat.Jelas haltersebut tidak sesuai dengan situasi dan kondisi yang sebenarnya.sebabsampai saat ini Tergugat masih sering bertemu dan beberapa kali jalankeluar bersama Penggugat beserta anak bahkan keluarga dari Penggugatsendiri.Dan pada kesempatan lain jika Tergugat berkunjung ke rumahorang tua Penggugat untuk melihat kondisi anak,sebelum Tergugat pamitpulang Tergugat sering mencium kening Penggugat

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Anak korban dan menyampaikan agar Anak korban tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua Anakkorban, kalau Anak korban memberitahukan kepada orang tua Anak korbanmaka terdakwa akan memukul Anak korban, selanjutnya Anak korbanlangsung pulang kerumah Anak korban dan meninggalkan terdakwadirumah kosong tersebut;Bahwa saat kejadian Anak korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tua korbanterdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tuakorban terdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

bahwa saat kejadian Anak korban masih berusia 9 (Sembilan)tahun sehingga Anak korban masih termasuk ke dalam lingkup pengertian Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwatelah menghendaki (Willen) perbuatan mencabuli Anak korban yang masihdibawah umur, dengan terlebih dahulu membujuk Anak korban dan memberikanuang sejumlah Rp50.000, (lima rpuluh ibu rupiah) setelah Terdakwa mencabulliAnak korban dan Terdakwa mengetahui (wetten) akibat perbuatan itu akanmengakibatkan trauma

dalam amar putusan putusan dibawah ini dipandang telah adil dansetimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagiTerdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

LESTARI SOEPENO HADI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam 1, 5, 8 dan 11.Hal 16 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraKesimpulan :Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma

EKA DEWI LESTARISOEPENO HADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam i, 5, 8 dan 11.Kesimpulan ;Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma psicologyyang mendalam dan merasa

ataubarangkali Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtidak serius ketika dalam beracaradipersidangan sehingga tidak mencatat hasilpersidangan yang dilakukannya, dan tidakmenyampaikan surat perdamaian di maksudsehingga pendapat Pembanding/Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo belum cukupsangatlah berlebihan dan otomatis gugur atau harus ditolak.Selanjutnya tentang pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma

mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya.Lagilagi Pembanding/Jaksa Penuntut Umummenggunakan Hipotesa, dengan dasar apaPembanding/Jaksa Penuntut Umum berpendapatdemikian, dalam putusan tidak satupunketerangan saksi yang menyatakan demikian,bahkan keluarga kedua saksi sepakat untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan.Hal 29 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraBahwa seharusnya yang berhak menentukanseseorang mengalami Trauma

psycologi' yangmendalam adalah seorang Physikiater bukanpembanding/Jaksa Penuntut Umum karena dari segidisiplin ilmu sangatlah jauh berbeda,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapendapat Pembanding/Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma psycologiyang mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya, tidak sah dan tidak dapatditerima sebagai Banding..

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan Iluka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan luka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

SISWANTOBahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum terhadap seorang perempuan yang bernama TitinHaryanti ;Bahwa pada saat saksi melakukan Visum terhadap TitinHaryanti pada hari Kamis tanggl 05 April 2012 ;19Bahwa dari hasil visum tersebut menyatakan bahwa adarobekan selaput dara arah jam 3 dan jam 7 yang didugaakibat bekas trauma ;Bahwa pada Saat Titin Haryanti datang kondisi fisiknya cukupstabil terkontrol dan normal ;Bahwa pada saat melakukan visum saksi tidak melakukan teskehamilan

ARNIBahwa Saya tidak tahu isi hasil Visum Et Repertum terhadap anaksaya;Bahwa Akibat perobuatan si anak terhadap kedua korban, keduakorban merasa takut dan trauma dan kami merasa malu dikampug;Bahwa Maksud si Anak melakukan perbuatan cabul tersebut adalahuntuk memuaskan nafsunya;Bahwa Sempat mau dibuat perdamaian pada waktu itu dihadapanKepala Desa , tetapi besoknya tersebut para keluarga melarang kamiuntuk berdamai dan kemudian kami melaporkan si anak ke Polisikarena keluarga mengatakan supaya dilaporkan

KepalaDesa dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ;Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ;Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial;Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ; Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ; Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial; Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

Bahwa Anak pada pokoknya berkelakuan baik namun perbuatan Anakterjadi Karena pengaruh lingkungan akibat pergaulan degan anakanaknakal yang sebaya dengan dia; Bahwa Anak telah putus sekolah dan sekarang Anak tidak sekolah lagikarena trauma terhadap gurunya yang memukulinya sehingga itupenyebabnya Anak Marno Hutabarat tidak mau melanjutkan sekolah lagi; Bahwa dirumah termasuk Anak yang baik dan menurut perkataan orangtuadan rajin bekerja diladang membantu orangtuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Akibat perbuatan Anak Marno Hutabarat mengakibatkan trauma kepada anakkorban Reti Kesya Sihombing dan Grate Amelia Sihombing; Akibat perbuatan keluarga menjadi merasa malu dan menjadi beban mentalkedua anak korban tersebut;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum dan berlaku sopan dalam persidangan; Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan Anak Jo.