Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3036/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 22
66 — 22
Tergugat mulal curiga dengan tingkahlaku Penggugat, di karenakan pada saat itu Tergugat mengantarkan makansiang buat Penggugat akan tetapi setelah menerima makan siang tersebutPenggugat langsung menyuruh Tergugat buruburu pulang dan tidak mau ditemani makan siang (Tergugat merasa di usir dan curiga terhadap tingkahlaku Penggugat).
Putus : 05-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24 -K /PM I-02/AD/II/2009 Tanggal 5 Februari 2009 — SERKA Johan Barus
24 — 13
24 — 13
Bahwa sekira pukul 22.30 Wib datang seorang wanita mengatakankepada Saksi Siapa yang mengundang datang ke pesta ini denganmenunjuk Saksi, dia itukan anak lonte, mamanya lonte dan dijawabyang punya pesta Saya yang mengundang, kamu anakku, dia anakku lalu) perempuan itu) mengatakan Usir dia dan Sdr. Maurin Bangunmenjawab Saya tidak mau mengusir dia, karena saya undang datangkesini lalu) perempuan tersebut mengatakan Kalau tidak diusir,saya yang pergi dan perempuan itu pergi entah kemana.3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6417/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2020 —
12 — 15
12 — 15
Jawaban : Saya nyatakan dengan tegas, saya tidak pulang ke rumah orangtua saya, karena sebelum menikahi istri saya, saya telah memiliki rumah.Justru istri sayalah yang tanpa seizin saya pulang kerumah orang tuanyatanpa ada percekcokan, tanpa saya suruh apalagi saya usir.
Register : 06-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
nyatanyata Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaoleh karena di usir oleh Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oe bead Creat y() b slyly gpedl al j bags pelo ay!
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
karuniai seorang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di RumbaiPesisir pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal bersama di Jalan SembilangPekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama di Jalan Baung PerumnasRumbai, Rt.01/Rw.12 Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama, karena di usir
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Put 1842/Pdt.G/2019/PA.Sbypergi tanpa sepengetahuan pemohon, bahkan terakhir kali saya pergidengan membawa barang2 karena di usir dan pulang kerumah orangtua saya di Semarang saya pun sempat berpamitan thdp pemohon.setelah saya selama 3 bulan tinggal di Semarang pemohon tidakpernah menafkahi anak kami. (Pada bulan juliseptember lalu) padahalanak kami masih butuh susu dan diapers.
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Walaupun penggugat pergi dari rumah tidak karenatergugat usir atau suruh pergi hal itu sematamata untuksaling menyadari akan kesalahan masingmasing hal initergugat buktikan setelah beberapa hari tergugat datangketempat penggugat untuk saling berbaikan namunpenggugat tidak mau berbaikan.8.
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
Putusan No 126/Pdt.G/2020/PA.MrdPoin 5.2 tidak benar, saya belum pernah menjual harta bersama tanpasepengetahuan penggugat, namun pernah ada jual beli yang diketahuibersama dan ibu kandung Penggugat;Poin 6 tidak benar, saya dan Penggugat pisah rumah tanggal 07 Oktober2018 itu karena saya di usir dari rumah;Poin 7 benar akibat dari adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Tergugat denganPenggugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin namun Tergugatberusaha
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat bahwa Penggugat belum pulangkerumah karena masih hujan deras, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan alasan dari Penggugat, kemudian dari situlah terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugatmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat diantaranya menamparwajah, menendang dan mendorong badan Penggugat, dan sampaiakhirnya pada tanggal 10 Februari 2016 Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat pergi meninggalkan rumah milik bersama di Desa Mendiskarena di usir
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
34 — 31
Cumaitu trus suka di bilang hancurin barang.7. waktu di rumah ibu sampai tinggal di kontrakan,saya sudahmembujuknya pulang via sms tetapi di tolaknya, jika saya ketemulangsung untuk menyuruh pulang maka dia akan marahmarah sepertiyang dialakukan ke ibu kandungnya di depan anakanak.Waktu istri Sayan gontrak, setiap saya kerja dia pulang kerumah danmembawa satu persatu barang di rumahdan di pindahkan kekontrakantanpa sepengetahuan saya, karena tidak saya usir pun ,memang udadari dulu mau pindah karena
Register : 23-09-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 691/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
30 — 1
30 — 1
Serang Banten, tapi setelah Itu saya di usir oleh orang tua istrikemudian saya pindah kerumah keluarga saya yang bertempat di Kec. Cikande Kab.Serang Banten, jadi pernyataan istri saya TIDAK BENAR.3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sdk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 15
134 — 15
Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sdkbulan, dan 2 (dua) hari sebelum lebaran tahun 2020 Pemohon dan Termohonpindah lagi ke rumah orang tua Termohon, namun 1 (satu) minggu setelahlebaran yaitu bulan Juni 2020 Pemohon pergi sendiri dari rumah dan tidakada di usir oleh Termohon, dan sampai saat ini Termohon tidak tahu tempattinggal Pemohon;Posita nomor 4, tidak benar Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,yang benar saat ini Termohon sedang mengandung anak Pemohon berusia8 (delapan) bulan;Bahwa posita
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
37 — 30
Markisa (RumahPetak Pak Ujang) RT.002 RW. 003 Kelurahan Wonorejo KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, saat Penggugat meminta untukmengambil anaknya kembali Penggugat di usir oleh Tergugat dankeluarganya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Februari tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang dalam pisah rumahtersebut saat
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
, pada saat itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena uang milikPenggugat yang seharusnya akan digunakan oleh Penggugat untukHalaman 2 dari 20 hal putusan nomor 0874/Pat.G/2015/PA.KAG10.berbelanja kebutuhan sehari hari di ambil tanpa sepengetahuanPengugat dan digunakan oleh Tergugat untuk membeli minuman keras,tidak segan segan Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat,selama ini Penggugat selalu bersabar dengan kelakuan Penggugat,dan pada akhirnya Penggugat di usir
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0009/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
70 — 8
70 — 8
Bahwa tidak benar Termohon yang mengusir Pemohon supaya turun darirumah, tetapi Pemohon sendiri yang turun dari rumah tanpa Termohon usir; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban ataubantahannya, Termohon mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1109054101860003 atas nama DeniAisah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 15042011 (T.1); Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Termohonjuga
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 28 Mei 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
79 — 41
79 — 41
TermohonKonvensi/Pembanding mempunyai lelaki idaman lain teman kerjanyabernama SD yang sering mengantar pulang kerja TermohonKonvensi/Pembanding ke rumah kontrakannya dan bahkan lelaki itu seringdatang ke rumah kontrakannya tersebut dan mengaku sebagai suami dariTermohon Konvensi/Pembanding yang akhirnya pada bulan November 2018setelah warga kampung di rumah kontrakan Termohon Konvensi/Pembanding mengetahui bahwa ternyata SD bukanlah suami dari TermohonKonvensi/Pembanding, maka Termohon Konvensi/Pembanding di usir
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
nyayang gadak mamak nya dan pemohon pun menelpon saya dengan kata kata kasar, aku sudah tidak mau lagi sama kau,sudah 4 perempuanku tidurin apa mau kau bekas bekas ,gak usah kau hubungin aku lagiaku bukan suami mu lagi kau urus sendiri aja akte si deva ,aku gak mautau lagi kerana sampai sekarang kartu keluarga bahkan akte anak sayatidak ada.14.Ya benar,oemohon memang memenuhi dan mencari nafkah dengancara halal, tetapi saya selalu di suruh membayar makan selama jadi istripemohon,dan sempat saya di usir
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
tahun;Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2016;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Padahal sudah saksi hubungi tetapi tidak pernah di respon.Pada tanggal 21 Oktober 2019 pukul 18.00 WIB saksi kembali kerumah dia di Pamutih, sampai disana saksi melihat diatas kasurterdapat baju saksi yang sengaja dia keluarkan dari lemari (fototerlampir), dan saksi juga ditalak dan di usir oleh suami, Kemudian diapergi meninggalkan saksi dan memblokir semua kontak saksi baik WAdan seluruh sosmed hingga sekarang.Termohon tidak pernah mengajak saksi untuk kembali kerumahnya di Pamutih sampai mengajukan
Sudah di usir dan ditalak saksi pulang kerumah orang tua saksi sendiri. setelah itu, dia tidak ada niatansedikitobun untuk ke rumah menemui saksi ataupun orang tuasaksi hingga saat ini. Ketika suami saksi bertemu dengan keduaorang tua saksi di Pengadilan Agama Kajen saja, dia tidakmemberi salam.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2013/PT.BTN Tanggal 5 Maret 2013 — DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO
83 — 49
83 — 49
dijawab oleh Saksi SURDANI Als DANING Bin ALIAS ANAK PAKBAMBANG PILOT DAN ANAK NYA PAK SRI, PAK lalu saksi RICKYRACHMADI,SH Bin ROSMAWI DACHLAN (Alm) kembali mengatakankepada Saksi SURDANI Als DANING Bin ALIAS KALAU MEREKAENGGA MAU PULANG USIR AJA... j2 22022222222 n eneKemudian sekira pukul 02.30 Wib terdakwa DHANESWARAHARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO dan saksi DWICAHYO RAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTOpulang kerumah masingmasing, saat itu terdakwa DHANESWARAHARDJO WISASTRO
dijawab olehSaksi SURDANI Als DANING Bin ALIAS ANAK PAK BAMBANG PILOTDAN ANAK NYA PAK SRI, PAK lalu saksi RICKY RACHMADI,SH BinROSMAWI DACHLAN (Alm) kembali mengatakan kepada SaksiSURDANI Als DANING Bin ALIAS KALAU MEREKA ENGGA MAUPULANG USIR AJA... j222 22002022 onc ne nee n ce ee eee ee eeKemudian sekira pukul 02.30 Wib terdakwa DHANESWARAHARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO dan saksi DWICAHYO RAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTOpulang kerumah masingmasing, saat itu terdakwa DHANESWARAHARDJO