Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/39-K/PM.I-01/AD/IV/2010, 05-06-2010
Tanggal 5 Mei 2010 — T1 : PRATU IRMAN JAYA T2 : PRATU ROLIN MONARTA
31 — 22
  • Rp.500.000,00 dan uangdari Terdakwa I Rp.500.000,00, lalu Saksi Imenyerahkan ganja kering seberat 4 kg kepada Terdakwadan sTerdakwa , bahwa kekurangannya ~ sebesarb Rp1.000.000,00 akan dibayar setelah para terdakwa kembalidari cuti, lalu Terdakwa! dan TerdakwaI kembali keBarak dan persiapan berangkat cuti ke Padang.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa!
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 21 Maret 2013 — - SUJONO Bin ARSAWIKRAMA - MUSLICH Bin MADKOSIM
52 — 14
  • ., Para Terdakwa dan juga saksi SUWATNO telah menerima uangdari saksi korban ATMODIARJO SUHARDI sebesar jumlah total Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk memasukkan anak saksi korbanyaitu SRI UTAMI menjadi PNS tanpa tes pada Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada bulan Juli 2005 saksi ATMODIARJOSUHARDI mendapat informasi dari sakst RUSMAN mengenai saksi RUSMANsedang mendaftarkan anak dan keponakannya untuk masuk menjadi PNS padaDepartemen Agama, di mana informasi
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Pdp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
REZKY NAUFAL bin JONI WARMAN panggilan REZKY alias KINCENG
101 — 33
  • Sekira pukul 09.30 WIB, Terdakwa ditelpon oleh panggilan Deni(DPO) yang menanyakan dan memesan Narkotika jenis Sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa mengambil 1(satu) paket kecil sabu dari dalam tas kain flanel di dalam lemari dan pergiHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Pdpmenemui panggilan Deni di Simpang Kubu Karambia, setelah menyerahkan1 (satu) paket kecil sabu kepada panggilan Deni, Terdakwa menerima uangdari panggilan Deni sebesar Rp150.000,00
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 72-K/PM.I-02/AD/VII/2019
Tanggal 2 Oktober 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zulfan Rambe
94 — 39
  • ada masalah, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi untuk meminjam nomor rekeningSaksi.Bahwa Saksi memberikan nomor rekeningnya kepada Saksi3dengan nomor rekening 763101005158537 Bank BRI atas namaSaksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada kiriman uang melaluirekening Saksi karena ATM sudah diserahkan kepada Terdakwa,namun pada bulan Agustus 2018 Terdakwa pernah menghubungiSaksi bahwa Terdakwa telah dilaporkan oleh Saksi3 ke SinteldamI/BB terkait dugaan tindak penipuan karena telah menerima uangdari
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 191/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2011 — - Drs. MUHAMMAD ILYAS alias Drs. M. ILYAS SALMAN FARIS
109 — 47
  • DEWI, kemudian honorkedua saksi terima sekitar bulan 9, tahun yang sama, saksi terimasebesar Rp. 675.000,, di rumah Bu NURHAEDAH, honor ketiga saksiterima 1 bulan berikutnya setelah honor kedua, saksi terima sebesar Rp.115675.000, dari DEWI di rumah saksi sendiri, jadi total saksi terima uangdari Ponpes Salman sebesar Rp. 2.025.000,;Bahwa saksi tidak terima honor tiap bulan, tapi yang saksi terima hanyasebanyak 3 kali itu saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum menjadi warga belajar, pesertadidaftar
    Woja, jadi total yang saksi terima uangdari Ponpes Salman sebesar Rp. 2.000.000,;Bahwa sebelum mejadi warga belajar peserta tidak didaftar terlebihdahulu, karena saksi telah diberikan daftar nama warga belajar untukkelompok belajar yang harus diajar oleh saksi dari Bpk.
    Bakar;Bahwa kegiatan yang saksi lakukan pada warga belajar hanya belajarmenulis dan berhitung, selanjutnya mengenai pelajaran praktekketrampilan tidak pernah diadakan;Bahwa saksi menerima honor sebesar Rp. 200.000, untuk tiap bulannya,saksi terima sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saksi terima di rumahIbu Johanah, kemudian honor kedua saksi terima pada bulan berikutnyaIbu Nurhaidah di Dusun Anamina yang jadi total yang saksi terima uangdari Ponpes Salman sebesar Rp. 400.000;Bahwa saksi sendiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
457 — 248
  • Central Stell Indonesia (CSI) saksipernah melakukan transaksi Keuangan menggunakan rekening pribadisaksi untuk pembayaran biaya biaya impor, seperti: PembayaranJaminan Container, biaya Terminal Handling Cost Container, BiayaDemurage(biaya inap container), dan biaya biaya lainnya dalampengurusan bahan baku impor yang melalui container;Bahwa saksi pernah melakukan transaksi kKeuangan/menerima uangdari rekening Mulyadi Supardi melalui Bank BCA Nomor:048.720.56789, tetapi jumlah nominalnya saksi tidak
    CSI untuk memperlancar pembayaran di pabrik kepadapemasok bahan;Bahwa dalam kurun waktu tahun 2011 s.d saat ini nilai transferan uangdari rekening BCA No No 04872056789 milik MULYADI SUPARDI aliasHUA PING atau A PING lebih dari nilai Rp. 39.726.070.261, karenaomset perusahaan PT. CSI pada tahun 2011 sudah mencapai 1 triliunrupiah;57Bahwa ada dari rekening PT.
    CSI menyerahkan surat permohonan penarikankredit kemudian petugas dari credit operation mengirimkan uangdari rekening Bank Mandiri nomor: 1380100352736 dikirimkan/ditransfer ke rekening operasional giro Bank Mandiri atas namaP.T. CSI nomor: 1380010017932 senilai Rp 97.000.165.051, Setelah perjanjian kredit tahun (KI2) 2012 ditandatangani olehpetugas dari Bank Mandiri Solo dan pejabat dari P.T. CSIselanjutnya P.T.
    CSI menyerahkan surat permohonan penarikankredit kemudian petugas dari credit operation mengirimkan uangdari rekening Bank Mandiri nomor: 1380100469407 dikirimkan/ditransfer ke rekening giro Bank Mandiri atas nama P.T. CSInomor: 1190055599979 senilai Rp 100.000.000.000, (seratusmilyar rupiah);b. Untuk pembayaran KMK revolving;Y Setelah perjanjian kredit tahun 2011 ditandatangani oleh petugasdari Bank Mandiri Solo dan pejabat dari P.T.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 September 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
71 — 12
  • Selanjutnya terdakwa mencairkan sendiri uangdari dana tersebut sebesar Rp. 55.255.000,00 (lima puluh lima juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 26 Agustus 2011 ;Bahwa setelah dikuasai oleh Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwamengelola dana tersebut dengan rincian sebagai berikut :Halaman 12 dari 191 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2014/PN. Yyk.1. Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) kepada Bendahara TPK saksi TUMNUA.
    Selanjutnya terdakwa mencairkan sendiri uangdari dana tersebut sebesar Rp. 55.255.000,00 (lima puluh lima juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 26 Agustus 2011 ;Bahwa setelah dikuasai oleh terdakwa sendiri, selanjutnya terdakwamengelola dana tersebut dengan rincian sebagai berikut :1. Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) kepada Bendahara TPK saksi TUMNUA.
    Oleh saksiSUJIMAN, uang tersebut diberikan kepada perangkat desa,staf desa, para dukuh dan Ketua LPMD sejumlahRp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang dilakukan oleh saksi SUJIMAN bersama denganBendahara TPK saksi TUMNA atas perintah Terdakwa selakuHalaman 119 dari 191 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk.Kepala Desa Giricahyo yang menyampaikan bahwa agarperangkat desa dan dukuh dipikirke (diberi sebagian uangdari dana bantuan keuangan propinsi tersebut) mengingatperangkat
    Oleh saksiSUJIMAN, uang tersebut diberikan kepada perangkat desa,staf desa, para dukuh dan Ketua LPMD sejumlahHalaman 155 dari 191 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk.Rp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang dilakukan oleh saksi SUJIMAN bersama denganBendahara TPK saksi TUMWJA atas perintah terdakwa selakuKepala Desa Giricahyo yang menyampaikan bahwa agarperangkat desa dan dukuh dipikirke (diberi sebagian uangdari dana bantuan keuangan propinsi tersebut) mengingatperangkat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.RUDOLF ERWIN JAYA SIHITE
2.DIANA TOBING
Tergugat:
NURMAWAN SIAGIAN
60 — 10
  • telahmeminjam uang atau hutang piutang kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan total jumlah pinjaman Rp. 1.212.000.000, (satu miliar dua ratusdua belas juta rupiah) dengan bunga sebesar 8 % (persen) yang diperjanjikanPenggugat dengan cara meminjam uang bertahap kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan menjanjikan buang 8 % (persen), dimanaawalnya pinjaman uang dilakukan pada tanggal 08 Maret 2018 dengan uang Rp,30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan agar terus mendapatkan pinjaman uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1363/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2017 — LINA ANGELINA BINTI SUTIJONO
101 — 147
  • LINA ANGELINA menerima uangdari Sdr. ANDI HARUMAN kemudian uang tersebut oleh Sdri. LINAANGELINA dibayarkan ke Bank MEGA untuk pelunasan kredit ke BankMEGA dengan jaminan 1 (satu) buah sertifikat rumah yang beralamat di Jl.Kavling 38 Kel. Cijawura Kec. Buahbatu Kota Bandung setelah dibayar keBank MEGA selanjutnya Sertifikat dan berkasberkas lainnya diberikanoleh pihak Bank kepada Sdri LINA ANGELINA.Bahwa saksi menerangkan Sdr. ANDI HARUMAN menyerahkan uangkepada Sdri.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 444/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WINDA AGUSTINA
50 — 7
  • DIAN SOBRINA,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 444/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa saksi meminjam uang kepada WINDAAGUSTINA tersebut karena saksi memerlukan uang untuk biaya menikah,Dan sebelumnya WINDA AGUSTINA pernah mengatakan bahwa ianyaingin meminjam uang dari Bank sehingga saksi pun ingin meminjam uangdari uang pinjamanannya tersebut , Dan dapat saksi jelaskan bahwa saksitidak mengetahui bahwa uang yang diberikan oleh WINDA AGUSTINAtersebut adalah uang milik PT. Global Mitra Prima tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 15 April 2014 — I KADEK ARTAWAN PUTRA ADNYANA
27 — 21
  • Saksi,Bahwa saksi sebagai kepala akunting sebelumnya tidakmengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penggelapanmulai tahun 2009 sampai dengan 2013 sebelum, saksimengetahui setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakanuang tagihan dari toko Anugerah dan toko Denpasar Indah yangdijelaskan oleh terdakwa bahwa tagihan dari kedua toko tersebutdipakai untuk menutup setoran sebelumnya yang mana uangdari tagihannya sudah dipakai untuk menutup setoran tagihanyang uangnya telah dipergunakan sendiri oleh terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — LASTRIA SEMBIRING Pgl. TRIA
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa telah mendapat uang panjar / DP, melalui transfer uangdari saksi Berita Sembiring.Oleh karena itu, dengan adanya tindakan pembantuan oleh Terdakwa melaluipermintaan saksi Berita Sembiring agar supaya Terdakwa menyediakan mobil dansekaligus berperan sebagai pengemudi kendaraan mobil telah memenuhi ketentuan Pasal56 ke1 KUHP yaitu Terdakwa terbukti membantu Berita Sembiring melakukan tindakpidana melanggar Pasal 115 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yaitu tanpahak atau melawan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 12 Nopember 2014 — - RIANTORO IRFANI Bin ERWAN SANTOSO; - JONI MUSTOFA Bin MUJIONO;
53 — 29
  • RIANTORO adalah bagian pembayaran dan penarikan uangdari pemasang sedangkan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid7281801charrsid5326407terdakwa II. JONI MUSTOFA rtlchfcs1!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DICKY MUHAMMAD RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : Tuan H ANGGONG
Terbanding/Tergugat II : Nyonya WAHEDAH Binti ABDUL RAHMAN Ahli Waris Habib Saggaf Bin Mahdi
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya HJ HODIJAH Binti H JUNAEDI
57 — 34
  • Hal 7 dari 45 halpenukaran tanah yang dijual dan tidak mengakui penyerahan uangdari Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa lain dari pada itu, Penggugat juga telah menggabungkan duapersoalan hukum yang berbeda dalam satu gugatan yaitu persoalanantara Penggugat dengan Tergugat yang seharusnya digugatanberdasarkan pokok persoalan ingkar janji dan persoalan antaraPenggugat dengan Tergugat II selaku ahli waris Habib Saggaf yangseharusnya digugat atas dasar perbuatan melawan hukum ;2
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 4
  • membayarkan uang sekolahanakanak; ada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT bersekolah di Sekolah Luar Biasa (SLB)dengan biaya sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), biaya sekolah iniyang membayar Tergugat, semua kegiatan rumah tangga dibayar olehTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat lah yang menikmati dari hasilhasil toko ; Bahwa saksi juga mengetahui Toko di JAKARTA PUSAT dikontrakan yangmenikmati hasil kontrakan Penggugat, dan Penggugat juga mendapatkan uangdari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Waris
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt/G/2012/PNBS
Tanggal 18 September 2012 — YUSMAINAR LAWAN ZAINAL CS
126 — 31
  • terus hingga tahun + 2008sampai berjumlah Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Bahwa pada waktu peminjaman Tergugat A pada Tergugat B berjumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) tahun + 2008 diatas tanpa setahu dan seizindari Penggugat sebagai pemilik harta terperkara Tergugat A selaku saudarakandung Penggugat telah membuat surat keterangan titipan dengan Tergugat B(dalam surat keterangan tititpan tidak bertanggal), yakni dengan perjanjianperjanjian:e PIHAK PERTAMA telah menerima titipan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PDTSUS/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — SUGENG ADHY MULYANTO, ; PT. FREEPORT INDONESIA, PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA,
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Freeport IndonesiaBunga Bank Tahun 2007 dan 2008 data dari Bank Mandiri.Menyatakan Tergugat telah bersalah menahan Uang Manfaat Pensiunsebesar Rp. 11.000.198, sebagaimana tersebut dalam Surat Tergugat tertanggal 20 Maret 1995;Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar bunga uangdari uang manfaat pensiun yang ditahannya secbesar Rp. 11.000.198,sejak Tahun 1995 sampai dengan Tahun 2008 sebesar Rp. 35.919.878,yang perinciannya dapat diuraikan sebagai berikut :Bank dari(Retirement Benefit) dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dankarenanya, Lincoln Electric Company USA tidak seharusnyamendapatkan komisi penjualan dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Fakta tersebut di atas, juga menunjukkan dan membuktikanbahwa komisi penjualan yang dibayarkan kepada LincolnElectric Company USA merupakan transaksi yang tidakmemenuhi prinsip kewajaran;Dengan pertimbangan bahwa pembayaran atau aliran uangdari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Lincoln Electric Company USA telahterbukti kebenarannya
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 177 /Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2016 —
60 — 20
  • Free Meneral Water.c Free Welcome Snack.d Free Kaos Muktamar.e Free Hajj Bag.5 Bahwa setelah mendekati hari keberangkatan rombongan Peserta danPenggenbira Tim dari Riau ( Penggugat Rekonpensi ) Muktaamar ke47Muhammadiah diMakasar, Penggugat Rekonvensi berusaha mempertanyakandan membicarakan atas progres/tahapan pelaksanaan sebagaimana tindak lanjutdari tahapan pembayaran/penyerahan uang yang telah dilakukan/diserahkan olehPenggugat /Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi termasuk RincianPenggunaan uangdari
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 744/PID.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 5 Februari 2015 — DIAH HARINI Als.MIMING
47 — 19
  • Tetapi karena adanya setoranke rekening Eko Wijaya dan uang tunai yang ditinggal di perusahaan pada saat terdakwamulai tidak bekerja belum dimasukkan ke dalam perhitungan dan pemeriksa saksi YulianaSetiawati sehingga sangat diragukan keakuratan hasil pemeriksaan tersebut, nilai uangdari hasil pemeriksaan jumlahnya menjadi salah atau bahkan tidak ada uang yang hilangdan hasil pemeriksaan saksi Yuliana Setiawati ini tidak dapat dipakai sebagai dasartuntutan Jaksa Penuntut Umum.