Ditemukan 8653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehadap tenayan tekanan terlawan telaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
760 — 850 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa JOHAR FIRDAUSsebagai Ketua DPRD Provinsi Riau sepatutnya memberikan teladan yangbaik kepada rakyat bagaimana menyelenggarakan roda pemerintahan yangbersih, bebas dari korupsi, kolusi dan nepotisme;Hal. 73 dari 155 hal. Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017Dengan perbuatannya Terdakwa senyatanya tidak mendukungprogram pemerintah dan spirit masyarakat yang sedang gigih memberantaskorupsi.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 5-K/PMT-I/AD/V/2019
Tanggal 19 September 2019 — Rony Nuswantoro Hadi, SE
477 — 79
  • Terdakwa sebagai seorang Perwira dan sekaligus sebagaiKomandan tidak bisa memberi contoh dan teladan yang baikkepada bawahannya.2. Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan negara yangpada akhimya pelaksanaan program Kodim 0902/Trd tidakterlaksana secara optimal.3. Terdakwa telah memanfaatkan jabatan dan kekuasaannya untukmendapatkan keuntungan pribadi dan orang lain secaramelawan hukum.4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — - dr. Irfan Nasution Bin H. Sofyan Nasution
64 — 17
  • Sofyan Nasution ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 23 Nopember 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Pembangunan No.46, Kelurahan Teladan,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan ;Agama > IslamPekerjaan : PNS;Pendidikan : S1;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 83/Pid.SusTPK/2014/ PN.Mdn tanggal 22 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
89 — 20
  • padapokoknya sebagai berikut; Tidak adanya pelaksanaan lelang dalam perkaraaquo yang menyalahi regulasi yang berlaku dan mengenai barang telah sesuaidengan spek yang diminta dengan demikian unsur melawan hukum yangdidakwakan serta dituntut Jaksa Penuntut Umum berdasarkan pasal 2 ayat (1)sudah sangat jelas tidaklah terpenuhi menurut hukum;Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Terdakwa sudah menjadi Pegawai Negeri Sipil selama 30 tahundan pernah menjadi Camat Teladan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
64 — 7
  • Raja Qg.Hidup Baru No. 5, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota , Kota Medan, ; saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karena makcikPenggugat, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Nasyrah Amin, perempuan umur 8 tahundan Nuriana Rahmadani, perempuan umur 3 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal
    Raja Qg.Hidup Baru No. 5, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota , Kota Medan, 4 saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karena makcikPenggugat, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2002 dan telah dikaruniai 2 orang = anak,yang bernama Nasyrah Amin, perempuan umur 8 tahundan Nuriana Rahmadani, perempuan umur 3 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUSTOFAWIYAH
Terbanding/Terdakwa I : ARIFIN NAINGGOLAN
Terbanding/Terdakwa II : MUSTOFAWIYAH
Terbanding/Terdakwa III : SOPAR SIBURIAN
Terbanding/Terdakwa IV : ANALISMAN ZALUKHU
103 — 66
  • s.d 2009, 2009 s.d 2014 dan 2014 s.d 2019;S2MUSTOFAWIYAHBinanga Padang Lawas, Sumatera Utara57 tahun/4 Juni 1961LakilakiIndonesiaJalan Suka Eka No.30A Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, SumateraUtara (Sesuai KTP dan tempat tinggal saat ini; danKantor DPRD Sumatera Utara, Jalan Imam BonjolNo.5 Medan, Sumatera UtaraIslamAnggota DPRD Provinsi Sumatera Utara FraksiDemokrat / Ketua Fraksi ;S1 EkonomiSOPAR SIBURIANMedan, Sumatera Utara60 tahun/29 Agustus 1958LakilakiIndonesiaJalan Teladan
    No.08 Rt.018.Rw.006 Teladan Barat,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera UtaraKristenAnggota DPRD Provinsi Sumatera Utara (SumateraPendidikanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ( ARIFIN NAINGGOLAN ) ditahan dalam Rumah TahananUtara) periode 2009 s.d 2014 dan 2014 s.d 2019;S2 (Magister Hukum) dari Universitas Medan AreaANALISMAN ZALUKHUNias45 tahun/11 November 1973LakilakiIndonesiaPerum Bekala Asri Blok R No.1 Kelurahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
67 — 16
  • 4,4 milyar rupiah ;eBahwa terdakwa kumpulkan para satker berikut bendahara terdakwa sampaikanada rencana kenaikan BOP dari 104 menjadi 107 mengingat potongan yang16,5 rupiah perlu ada penyesuaian terdakwa sampaikan 19 setelah negonegojadi 17 dengan catatan kalau sudah ada kenaikannya ada mulai bulan januari2008 ;eBahwa uang pemotongan tersebut digunakan pertama setiap tahun mengadakanloncing raskin yang kedua setiap pada saat ulang tahun Bulog kitamemberikan hadiah kepada setiap kepala desa yang teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — SUROSO ATMOMARTOYO;
209 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.866 K/Pid.Sus/2016padahal dalam pertimbangan pada halaman 81 alinea ke3 putusana quo Majelis Hakim menyatakan:Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganputusan Majelis Hakirn Tingkat Pertama, oleh karena Terdakwayang menduduki jabatan yang tinggi di Pertamina, seharusnyamenjadi panutan dan memberikan suri teladan yang baik kepadapegawai di bawahnya, bukan melakukan perbuatan yang terceladan melanggar hukum dengan menerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Ir.Herliyan Saleh,M.Sc
106 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MS.c menjabat sebagai BupatiKabupaten Bengkalis yang diberi amanah oleh Undangundang untukmelaksanakan kedaulatan Rakyat atas dasar kerakyatan yang dipimpin olehhikmat kebijaksanaan dalam permusyawaratan/perwakilan denganmengucapkan sumpah/janji bahwa akan memperjuangkan aspirasi rakyatyang diwakili untuk mewujudkan tujuan Nasional demi kepentingan bangsadan Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang seharusnya menjadipanutan dan menjadi teladan kepada Masyarakat, ternyata telah dicideraidengan perbuatan
    Nomor 995 K/Pid.Sus/2017Pbr, tanggal 11 Oktober 2016 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebutdengan amar putusan seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa :Halhal yang memberatkan: Terdakwa merupakan Kepala Daerah (Bupati) yang seharusnya menjadipanutan dan member teladan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 142/Pid.Sus/2010/PN Tli
Tanggal 2 Mei 2011 — - SUPARDI LAHALEKE, S.E, MM
161 — 29
  • dakwaan Subsidair, maka terdakwa harusdijatuhi pidana penjara dan denda sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNo. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 tahun 2001 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ::e Terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil seharusnyamemberikan contoh dan teladan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2013 — - KAHARUDDIN NASUTION
106 — 31
  • untuk programJamkesmas dan Yankesda Tahun Anggaran 2008 dan Tahun Anggaran2009 tidak sesuai peruntukkannya, sehingga negara dirugikan sebesarRp.259.295.980, akan tetapi terdakwa mengaku bahwa uang yang185seharusnya menjadi honor para pelaksana program Jamkesmas danYankesda, yaitu para tenaga medis, para medis, non medis dan tenagahonor, telah dipergunakan untuk antara lain, membangun dan memperindahpuskesmas Sei Berombang sehingga Puskesmas Sei BerombangPuskesmas Sei Berombang menjadi Puskesmas teladan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
108 — 29
  • pengurangan terhadap masa penahanan Terdakwa tidak akandipertimbangkan lebih jauh.145Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya akan diputuskan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal Yang Memberatkan : Terdakwa adalah seorang Gubernur selaku penyelenggara negara tertinggi di daerahseharusnya menjadi contoh dan teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/MIL/2017
Tanggal 20 September 2017 — TEDDY HERNAYADI, S.E., M.M.
2310 — 3516 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alutsista yang digunakan TNI dalam melaksanakan tugaspokoknya menjaga kedaulatan negara Republik Indonesia, karenapembinaan alutsista tidak dapat dilakukan secara maksimal.Keadaankeadaan tersebut mencederai kepercayaan rakyat terhadapinstitusi Kementrian Pertahanan Republik Indonesia dan TNI ;Demikian pula, dengan melakukan perbuatanperbuatan yangmelawan hukum tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa sebagaiPrajurit dengan kapasitas kepangkatan yang disandangnya tersebut,tidak mampu menjadi contoh dan teladan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 15 September 2015 — dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
343 — 230
  • mendukung upaya pemerintah dalam halpemberantasan tindak pidana korupsi;e Terdakwa adalah seorang dokter dalam kedudukannya sebagai PPKseharusnya memahami kepentingan pengadaan sarana prasarana vaksiflu burung bagi kehidupan manusia;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa Mempunyai tanggungan keluarga;e Pengabdian Terdakwa sebagai dokter selama ini, dimana Terdakwa pernahmendapat penghargaan sebagai Dokter Teladan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
128 — 34
  • Tempat tinggal : Jalan Teladan AMD Gang Pelita RT.007RW.005 Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenBangka Selatan TA.2017);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik,sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 01Januari 2019;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;.
    minuman pada Sekretariat Daerah KabupatenBangka Selatan Tahun Anggaran 2017;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapuntuk memberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan Saksiadalah benar;Bahwa hubungan Saksi dengan perkara ini adalah Saki selakupenyedia barang toko AICE;Halaman 215 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Saksi tidak tahu tentang sumber dana yang dibelanjakan di TokoSaksi;Toko Saksi Toko Aice terletak di Jalan Teladan
    Baru RT.04 RW.01Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 7 Desember 2015 —
50 — 12
  • Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai pengelola keuangan negaratelah melakukantindakan yang berkebalikan dengan upaya pemerintah dan negaradalam rangka memberantas tindak pidana korupsi Terdakwa sebagai pengelola kKeuangan negara, seharusnya membericontoh dan teladan yang baik kepada pejabat dan pegawai negerilainnya sebagai sesama pengelola keuangan negara, tetapi yangdilakukan terdakwa justru sebaliknya.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 48 - K / PM I-03 / AD / V / 2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Praka Marnawi
34 — 16
  • Terdakwa selaku anggota INI seharusnya menjadicontoh dan teladan bagi masyarakat dalammematuhi aturan hukum yang berlaku, justruTerdakwa telah berprilaku sebaliknya yaitumelibatkan masyarakat sipil yakni = Saksi 2Kisro. melakukan pencurian dengan pemberatanyang mengakibatkan korban Sdr. Dedi alias Acaimeninggal dunia.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DUSEP SUHENDAR, SP
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2146 K/Pid.Sus/2013yang seharusnya memberikan teladan bagi masyarakat, namunkenyatannya tidak demikian;Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa sebelum dan padasaat proses lelang dilakukan, Terdakwa selaku Dosen Fakultas Pertanianbersamasama PPK saudara H. Sudendi, SE., telah melakukan beberapapertemuan dengan pihak Permai Group, yang tujuannya untuk mengaturagar pelaksana penyedia barang pengadaan peralatan laboratorium Untirtatersebut dari pihak Permai Group.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — JAMAL ABDILLAH bin ABU ZAKIR
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana perbuatan Terdakwa JAMAL ABDILLAH binABU ZAKIR melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama telahmenimbulkan kerugian Negara/Daerah sebesar Rp31.357.740.000,00 (tigapuluh satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) yang mana telah dinikmati Terdakwa sebesar Rp2.779.500.000,00(dua miliar tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Mengingat Terdakwa merupakan Ketua DPRD Kabupaten Bengkalis yangseharusnya menjadi panutan dan menjadi teladan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47-K/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Bambang Suharyanto. Mayor Inf NRP 506387.
96 — 46
  • Terdakwa sebagai seorang Pamen tidakmemberikan teladan yang baik dihadapan bawahanBahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danmampu bertanggung jawab serta tidak ada alasanpemaaf maupun pembenar bagi Terdakwa untuk dapatdibebaskan oleh karena itu maka Terdakwa harusdipidana.Bahwa setelah menilai fakta dan keadaan yangmenyertai diri Terdakwa serta halhal yang meringankandan memberatkan maupun sifat dan hakikat perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat pidanabersyarat akan lebih efektif