Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 488/Pid.B/2013/PN.BWI
Tanggal 12 Juni 2013 — SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR
46 — 6
  • Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR bersalah melakukan tindakpidana"penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, selama 10 (sepuluh) bulan penjara. dikurangiselama tcrdakwa di dalam tahanan dengan perinlah terdakwa untuk tetap ditahan;3.
    Karena karena saksi Alin Mansur meskipun sudah membayar lunas harga tanah yangdisepakati, namun tidak memperoleh sertifikat tanah, maka saksi Ali Mansurmengadukan terdakwa kepada pihak Kepolisian karena penipuan, sehingga diprosesmenurut hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan kepersidangan Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan Penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa
    menghapuskan piutang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan kesatu terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, mengingat berdasarkan pemeriksaan dipersidangan ternyata dalam diri terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 140/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KHOLIQ Bin MUSLIMIN
72 — 25
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO Bin NAWI
49 — 8
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Masrih
43 — 0
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 182/Pid.B/2022/PN Skb
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.EMA SITI HUZAEMAH AHMAD, SH., MH
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMAN ARAHMAN alias EZA bin ASEP ANANG
22 — 17
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 168/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MAYAL HUSIN Bin Alm HUSIN T
61 — 33
  • , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAYAL HUSIN Bin (Alm) HUSIN T.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PID/2024/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERU PUJIONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KURNIA FAJAR Bin SUHARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : EGI RIANDI Bin ALM. HILMAR HAMZAH
27 — 27
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pyh
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SELMADERA,SH
Terdakwa:
RAMA YANTI Bin SARIFUDDIN Panggilan YANTI
71 — 16
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 269/PID/2018/PT BNA
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : RUSMADI Bin Alm MAHMUD AMIN
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KELANA PUTRA, SH
54 — 22
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 162/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KLINTON Als APUI
98 — 52
  • Menyatakan terdakwa KLINTON Als APUItelah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, melanggarPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KLINTON Als APUIdenganpidana penjara selama3(tiga) tahun penjaradikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar Rekening Koran Bank BCA dengan nomorrekening 7300267143 an.
    Membebankan biayakepada Negara;Menimbang, bahwa atas Pleidoi Penasihat Hukum tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapannya yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanayang telah diuraikan dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum juga telah menanggapi atasTanggapan Penuntut Umum ersebut, Penasihat Hukum berpendapat bahwaterdakwa tidak melakukan Penipuan, karena perbuatan terdakwa diawaliadanya Perjanjian dengan Korban;Menimbang,
    Bengkong Kota Batam. bersamaPenyidik Briptu ANJAS BAYU ASEPTA, SH, Kanit IV beserta teamPenyidik lainnya karena diduga telah melakukan Penipuan dan atauPenggelapan terhadap korban, dimana barang berupa Handphone yanghendak dijual kepada korban adalah fiktif;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN BtmBahwa benar berdasarkan keterangan korban maupun keterangangsaksisaksi lainnya dan didukung dengan alat bukti yang ada bahwakorban melakukan pembelian barang berupa Handphone sebanyak 36(tiga
    seperti membayar hutangkepada orang lain, dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwapergunakan untuk membeli Mobile Legend (Game Legend), kemudian terdakwapergunakan untuk membeli Handphone Iphone 7 Plus sebanyak 1 (Satu) pcsdan lainlain sebagainya, sehingga berdasarkan uraian fakta tersebut unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.378 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana, Penipuan
    Menyatakan terdakwa Klinton alias Apui tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
HERMAN alias SUSANTO bin ALI MUNIR
76 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias SUSANTO Bin ALI MUNIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Saksi Andi Cahyono Als Karyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penipuan yang dilakukan Terdakwapada hari Minngu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar Pukul 12.00 Wib diRT.015 RW.006 Desa Petapahan Jaya Kecamatan Tapung KabupatenKampar.Bahwa yang menjadi Korban Adalah Pihak Showroom Rama JayaMotor yang Pemilik Saksi Rama Yadi Hospi dan Anggota
    Saksi Rama Yadi Hospi Alias Hos Bin Ali Murdin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penipuan yang dilakukan Terdakwapada hari Minngu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar Pukul 12.00 Wib diRT.015 RW.006 Desa Petapahan Jaya Kecamatan Tapung KabupatenKampar.Bahwa yang menjadi Korban Adalah Pihak Showroom Rama JayaMotor yang Pemilik Saksi Rama Yadi
    Saksi Dwi Tedi Wahyudi Alias Tedi Bin Dediedyanto dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penipuan yang dilakukan Terdakwapada hari Minngu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar Pukul 12.00 Wib diRT.015 RW.006 Desa Petapahan Jaya Kecamatan Tapung KabupatenKampar.Bahwa yang menjadi Korban Adalah Pihak Showroom Rama JayaMotor yang Pemilik Saksi Rama
    bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rama yadi Hospi sebagaiPemilik Showroom Rama Jaya Motor mengalami kerugian sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERMAN Alias SUSANTO Bin ALI MUNIR (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pid.B/2021/PN Lsm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
CUT NURAINI BINTI T. AHMADI
87 — 12
  • AHMADI denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan AlternatifPertama yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHP..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUT NURAINI BINTI ALM. T.AHMADI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaterdakwa di tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Salim Hasan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan memasukkan CPNS yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi pada tahun 2013;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Lsm Bahwa awalnya Saksi Nilawati Binti Ibrahim mengatakan kepada Saksi untukikut perekrutan CPNS dan mengatakan bahwa ia juga ikut dengan bantuanTerdakwa; Bahwa saat itu memang sedang hebohhebohnya pemutihan honorermenjadi
    Salim Hasan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan perekrutan CPNS oleh Terdakwa pada tahun 2013; Bahwa yang menjadi korbannya adalah adik Saksi yang bernama Muslina,S.Pd Binti H. M. Salim Hasan; Bahwapenipuan tersebut terjadi karena Saksi Muslina, S.Pd Binti H. M.
    SalimHasan tergiur untuk menjadi PNS dengan cara pintas melalui pengurusanTerdakwa dengan menyetorkan uang yang seluruhnya sejumlahRp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan tersebut karena Saksi yangdisuruh oleh Saksi Muslina, S.Pd Binti H. M.
    Anmadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1937/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
ANDRIS als JABLAY bin H. ANDI SAYIPUDIN
81 — 4
  • ANDISAYIPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIS als JABLAY bin H.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 904/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATO
104 — 42
    1. Menyatakan terdakwaPARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    5. Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 372/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardli nuur ihsani SH MH
Terbanding/Terdakwa I : DONI BIN ANIS JAHIDIN
Terbanding/Terdakwa II : DIAN HARMADANI
136 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2005 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217K/PID/2005
Tanggal 4 Mei 2005 — RAHMAYANIS Pgl. EMA
170 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 648/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2015 — WIWI FARM
106 — 5
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF MUJAYADI bin MOCH DUHRI
136 — 17
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 16/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 19 Maret 2014 — - TRI ASRONI Bin GUNTUR
37 — 17
  • Menyatakan terdakwa TRI ASRONI Bin GUNTUR bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRI ASRONI BinGUNTUR pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwatetap ditahan;.
    berminat dan tertarik karena tidak mempunyai uang;eBahwa kemudian terdakwa menumpang untuk menginap dankeesokan harinya sekitra pukul 07.00 Wib terdakwa pamithendak pergi;eBahwa saksi tidak mengetahui motor tersebut adalah milikBASUKI;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan menyatakan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan terdakwa TRI ASRONI Bin GUNTUR yang memberikanketerangan sebagai berikut :eBahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    ternatif (pilihan), yang ditunjukkan denganadanya kata penghubung atau dalam rumusan unsur pasal tersebut,artinya bahwa adanya satu kata atau frase saja dalam unsur tersebutyang terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka perbuatan terdakwatersebut dikatakan telah memenuhi satu unsur secara keseluruhan;13PAGEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dapat dibuktikan bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan
    Tri Susilo Bin Radio padahari Senin tanggal 02 Desmeber 2013 sekira jam 20.00 Wib saksisedang berada di rumah teman kemudian datang terdakwa denganmengendarai sepeda motor Satria FU 150 scd tanpa nomor polisi dankemudian terdakwa menawarkan motor tersebut kepada saksi Tri Susiloakan tetapi saksi Tri Susilo tidak berminat dan tertarik karena tidakmempunyai uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangansebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa TRI ASRONI BinGUNTUR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ; 17PAGE2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masapenangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2018 —
50 — 6
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbrtanggal 26 November 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Alex Santoso Chandra telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    PN PbrSubsit IV Dit Reskrimum Polda Riau, dimana saat itu ada perkara laporansaksi korban ( pelapor) ZUL ASRA yang sedang ditangani oleh Unit saksiTAUFI, dan saksi TAUFIK tidak ada hubungan apaapa dengan saksikorban ( pelapor) ZUL ASRA.Bahwa seingat saksi TAUFIK perkara yangdilaporkan saksi korban ( pelapor) ZUL ASRA ke Polda Riau yang pernahditangani oleh unit saksi TAUFIK ketika saksi TAUFIK menjabat sebagaiKanit 1 Subsit IV Dit Reskrimum Polda Riau tersebut adalah perkaradugaan Tindak Pidana Penipuan
    ,M.H. dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Tindak pidana penipuan dalam KUHP tentang Kejahatan terhadapharta kekayaan, yaitu berupa penyerangan terhadap kepentingan hukumorang atas harta benda yang dimilikinya. Secara umum, unsurunsur tidakpidana terhadap harta kekayaan ini adalah mencakup unsur objektif danunsur subjektif.
    Adapun unsur objektif yang dimaksud adalah halhalsebagai berikut:e Unsur perbuatan materil, yaitu menggerakkan hati /pikiran oranglain (dalam kasusa penipuan).e Unsur benda/barange Unsur keadan yang menyertai objek benda yakni harus merupakanmilik orang lainHalaman 41 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbre Unsur upayaupaya tertentu yang digunakan dengan melakukanperbuatan yang dilarange Kasus akibat konstitutif yang timbul setelah dilakukannyaperbuatan yang dilarangSedangkan unsur
    subjektifnya adalah terdiri atas :e Unsur kesalahan yang dirumuskan dengan katakata sepertidengan maksud dengan sengaja yang di ketahui/ patut didugaolehnya, dan sebagainya, dane Bahwa Unsur melawan hukum baik yang ditegaskan dengan inisiatiftertulis dengan perumusan pasal maupun tidak;e Bahwa beda antara penipuan dengan penggelapan adalah dimanapenipuan yaitu perbuatan jahat diawali dengan proses penyerahan barangsecara suka rela atas dasar sesuatu yang bohong, tipu muslihatsedangkan penggelapan