Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pid/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARI alias DJUMA;
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARI aliasDJUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1281 K/Pid/2016Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    perkaradimaksud; Bahwa kami selaku Penuntut Umum sama sekali tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tersebut,dengan alasanalasan pada poin1 tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersamasama melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidempuan ; HENDRI YUNFIZAL ALIAS YUN
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIREGAR telah mengalami kerugianlebih kurang sebesar RP. 3.319.000.000, (tiga milyar tigaratus Sembilan belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PadangSidempuan tanggal 14 Mei 2008sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HENDRI YUNFIZAL ALIAS YUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan
    Dimanaselanjutnya Mahkamah Agung R.I dalam putusan Nomor : 154K/Pid/2007 telah membatalkan Putusan Negeri Bogortersebut dengan mengadili sendiri dan menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan' bersalahmelakukan tindak pidana penipuan serta menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa ;Bahwa dalam pertimbangan Mahkamah Agung RI juga dinyatakanantara lain sebagai berikut*"Menimbang bahwa Pasal 244 KUHAP menentukan bahwa terhadapPutusan perkara pidana yang diberikan pada tingkatterakhir oleh
    No. 1563 K/Pid/2008alasan untuk menyatakan telah terpenuhinya unsur unsurdalam Pasal 378 KUHP tidak pidana penipuan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. FADHLAN LUTFI Als GG UMAR TEDDY Alm
117 — 85
  • Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    Saksi YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)Halaman 6 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempat di Kota Bengkulu;Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa melalui Media Sosial sekitarawal bulan April 2020 dan terdakwa mengaku bekerja sebagai PegawaiBadan Pemeriksa Keuangan (PPK) Provinsi Sumatera Selatan yangberalamat di Kota Palembang;Bahwa pada
    Saksi NENI ANGGRAINI BIN KOSIM SUTARYAN Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempatdi Kota Bengkulu terhadap saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm); Bahwa saksi adalah lbunya dari terdakwa dan mengetahui antara terdakwadengan saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)adalah pacaran; Bahwa saksi tidak mengetahui soal uang dan saksi tidak pernah sakit dan di rawat
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    FADHLAN LUTFI ALS GG UMAR TEDDY (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 196/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SISWANDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIS ALS HAFIS BIN FAISAL
81 — 7
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 777/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
IPAN SOPANDI ALIAS IPAN Bin NANO
29 — 25
  • Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa IPAN SOPANDI ALIAS IPAN BinNANO bersalah melakukan tindak pidana TINDAK PIDANA PENIPUAN ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPAN SOPANDI ALIAS IPAN BinNANO berupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    DEDE SUPRIATNA, menerangkan dibawah sumpah dimuka persidangansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi di BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan uang sebesar Rp.2.200.00, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di warungEs Kelapa Jalan GBHN Kp.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi Ari, saksi Muhamad azisdan saksi Dede menggunakan sarana 1 (satu) buah HP merk samsung typeJ7 prime warna putih dan 1 (Satu) buah id card an. Ipan sopandi denganjabatan kepala gudang PT.
    TNT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan Penipuan berupa uang kepada saksi Ari saefulIkhsan, saksi Muhamad Azis Firdaus dan saksi Dede Supriatna pada hariJumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat diwarung Es Kelapa Jalan GBHN Kp.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi Ari, saksi Muhamad azisdan saksi Dede menggunakan sarana 1 (satu) buah HP merk samsung typeJ7 prime warna putin dan 1 (Satu) buah id card an. lpan sopandi denganjabatan kepala gudang PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 02-K/PM.I-04/AD/I/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Karyono
57 — 32

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Karyono, Pelda , Nrp. 628395, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan

    1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.INDAH KARTIKA SARI Binti BAHRUN
2.EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD JAIS
3.BAHRUN Bin IBAL
4.ADE ROSPITA NIA YANTI Binti MUHRANSYAH
118 — 20
    1. Menyatakan TerdakwaI INDAH KARTIKA Binti BAHRUN, Terdakwa II EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD, Terdakwa III BAHRUN Bin IBAL,Terdakwa IV ADE ROSPITA NIA YANTItelahbersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersama - samasebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaberupa pidana penjara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Bin DASIMAN Alm
33 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 453/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
HERI BUDIONO als HERI Bin RUKIJO
132 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHeri Budiono Als Heri Bin Rukijotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
45 — 22
  • Dewa bin (alm) I Gusti Agung Kresna Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
    Menetapkan
    Dewa bin (alm) GustiAgung Kresna Wardana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Imam Saputra als. Agung als.Dewa bin (alm) Gusti Agung Kresna Wardana, dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Dewa bin (alm) GustiAgung Kresna Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 137/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH.,MH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
AMIN MA’RUF Als MIMIN Als NINING Bin SURANI
28 — 21
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN STABAT Nomor 319/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
2.BRILLIANTONY DWI PUTRA HADIYANTO, S.H
Terdakwa:
FERI ABDINTA als FERI
23 — 12
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 372/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ZAINI AHMAD SAPUTRO Als. AGUNG Bin YADI WIYONO
2.JIMMI MARWITO Als. JIMMI Als. TUA anak dari Alm EDI TAMPUBOLON
3.KHOLIMI ARIF ARIYADI Als. ARIF Bin WAGIMIN TOHARI
47 — 17
  • ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan secara bersama-sama";
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa @ selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;.
    dengan moduspenggandaan uang ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 ; Bahwa yang menjadi korban adalah MUJIONO ; Bahwa Terdakwa kenal dengan MUJIONO sejak sekitar 2 (dua) minggu atauakhir bulan Mei 2020 yang lalu sehubungan Terdakwa dan MUJIONO samasamabertamu di rumah teman Terdakwa di daerah Semin Gunungkidul kemudianTerdakwa mengobrol dan saling tukar nomor telepon ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamenawarkan untuk menggandakan uang kepada MUJIONO
    ; Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa menyewa 2 (dua) unitmobil yang digunakan untuk membawa box alat yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN SmnAgya warna silver No.
    dengan modus penggandaan uang ;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa yang membuat alat tersebut adalah Terdakwa, yang mengelasTerdakwa II dan Terdakwa III membantu merakit kayu di dalamnya ; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill tahu alat tersebut digunakan untukmodus penipuan ; Bahwa tidak ada korban lain selain MUJIONO ; Bahwa uang tersebut Terdakwa pakai untuk membayar hotel 3 (tiga) hari,untuk makan dan bayar sewa mobil ; Bahwa faktanya Terdakwa tidak bisa gandakan uang 10
    ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan secara bersamasama",2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
ZANUAR REIHANSYAH ALS. RIKI BIN TOLIB.
61 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZANUAR REIHANSYAH Als RIKI Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sesuai dengan dakwaan pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MAULANA YUSUF bin Alm. SIMON als ABI
81 — 45
    1. Menyatakan TerdakwaMichael Maulana Yusuf Bin (alm) Simon alias Abitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang diberlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan

    Menyatakan terdakwa MICHAEL MAULANA YUSUF bin almSIMON alias ABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Ismail Edi Sutiyo Bin Sadam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa dikepolisiansehubungan dengan telah terjadinya penipuan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi telah membenarkan hasil pemeriksaan saksi padatahap penyidikan dikepolisian sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa yang merupakantetangga saksi dan tidak memiliki hubungan
    Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yangdilakukan beberapa kali yaitu pertama kali pada hari Senin tanggal30 Maret 2021 sekira pukul 09.52 Wib, kedua kali pada hari Kamistanggal 30 April 2021, untuk waktu sudah tidak ingat lagi, yangketiga kali pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekira pukul 19.45wib, keempat kali pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2021 sekira pukul10.18. wib, yang kelima kali pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021pukul 10.55 wib, Keenam kali pada hari Sabtu tanggal
    Bahwa terdakwa sudah berniat untuk merencanakan melakukanperbuatan penipuan terhadap saksi EDI SUTIYO dengan caramenjanjikan bisa membantu memasukan anak saksi EDI SUTIYOdalam kelulusan test STIN.
    Menyatakan Terdakwa Michael Maulana Yusuf Bin (alm) Simonalias Abi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckrmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerussebagai perbuatan yang diberlanjut sebagaimana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 6/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH. M.H
Terdakwa:
EKO BUDI UTOMO Als. MADAM bin SUKIMAN
141 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Utomo alias Madan Bin Sukiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Budi Utomo alias Madam Bin Sukiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidiana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -193/Pid.B/2015/PN.KAG
Tanggal 17 Juni 2015 — -NURLIA Binti ABDUL ROZAK
46 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi FERA MEIYATI BINTI ROZALI ;Bahwa saksi adalah korban.Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh saksi terjadi di hari yang sudah tidakbisa diingat lagi secara pasti (lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul17.00 Wib, di Jin. Desa Indralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No.017,Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    SAFEI (Alm) ;Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh koroban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin Desa IhdralayaRaya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    Saksi SOPIAN BIN SENEN ; Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTI BintiROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti (lupa)pada tanggal 30 Januari 2012 sekira puku117.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec. Indralaya Kab.Ogan lir tepatnya di Depan Polsek Indralaya yang dilakukan oleh terdakwaNURLIA Binti ABDUL ROZAK.
    "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum":Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk saling berkesesuaian,yaitu :e Bahwa benar kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec.
    Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Muzamil Imron bin Mualim
36 — 30
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU A., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
1.IMAM HUSSAIDA
2.ANDI FAJRI Als ANDI
127 — 40
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 11-09-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 207/Pid.B/2024/PN Tnr
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.DEKA FAJAR PRANOWO, S.H.
3.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
RUDYANSYAH Bin ABDUL RACHMAN
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudyansyah Bin Abdul Rachman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah