Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PerdanaBayu Prasetyo lahir tahun 2018, sekarang diasuh Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonismeskipun terkadang ada pertengkaran, namun masih dapat di satukan,akan tetapi sekitar bulan September 2019 pertengkaran terjadi terusmenerus yang sulit dirukunkan disebabkan masalah ekonomi, yaituPemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon untuk kebutuhanrumah tangga.Bahwa akibat pertengkaran terus menerus tersebut, Termohon pulangsendirian kerumah orang tuanya sendiri karena di usir
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Setelah di usir,tergugat pulang ke rumah hanya untuk makan. Pada wakiu itu tergugatdalam kondisi sakit, akhirnya karena kehujanan sakitnya tambah parahdan tidak pulang ke rumah penggugat. Dua hari berada di rumah, rabutanggal 14 Juni 2017 tergugat pulang ke rumah Penggugat. Tetapi,penggugat masih dengan pendiriannya yaitu marahmarah dan tidakmenyapa meskipun tergugat sudah mengaku salah dan meminta maaf;Hal.5 dari 26.Put.No.0438/Pdt.G/2017/PA.Prob.j.
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Selama ini istri saya tidak pulang ke RT 03 RW 04 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx sampai sekarang masih menempati kios sayabersama Orang Tuanya dan itupun saya usir tidak mau pergi dari kios saya.15. Saya bersikeras tetap menolak gugatan istri saya, karena itu ada unsurtidak benar.16. Itu tidak benar.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 PK/PDT/2017 Tanggal 18 September 2017 — ICHDARYATNO,S.Sos. VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk.
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, memberikanketerangan palsu dan di usir keluar oleh majelis Hakim. dan para saksiini sedang dalam proses Polres Sragen dalam dakwaan memberiKesaksian palsu. bukti fakta Novum PK.P9; PK.P10;10.Bahwa sertifikat SHM Nomor 1133 satu obyek barang bukti terjadi duaperkara gugatan di Pengadilan Negeri Sragen yaitu; gugatan Perdata Nomor40/Pdt.G/2013/PN.Srg juncto Putusan Banding.
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
DanTergugatpun menginginkan perceraian karena sudah tidak merasadihargai dan tidak merasa nyaman berumah tangga, jutru mendatangkanmudarat bagi Penggugat dimana selama Tergugat sakit, Penggugat tidakpernah merawat Tergugat selayaknya Suami dari Penggugat, justru yangmerawat Tergugat ayah dan bibi Tergugat;Bahwa Tergugat telah di usir oleh Penggugat lebih dari 2 kali sehinggaTergugat keluar dari rumah pada bulan Maret 2014 dimana pada saat ituperasaan Tergugat selaku kepala rumah tangga tidak pernah
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
tergugatlakukan sendiri, seperti mulai hamil sampai melahirkan Tergugat kerjakansendiri tanpa di bantu oleh kedua mertua atau orang tua , dan malahanselama ada di luar negeri justru Tergugat yang mengurus kehidupanKeluarga Orang tua , untuk itulan sangat tidak beralasan kalau mengatakanbahwa Tergugat selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada kenyataannyajustru. sendiri yang selingkuh, bukti terlampir;Bahwa pada posita angka 6 juga sengaja mereka yasa kejadian yangsebenarnya, kenyataannya Tergugat di usir
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Herwin Lewi
83 — 60
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Herwin Lewi
83 — 60
saksi merasa bahwa terdakwa seringmarah jika saksi teman lakilaki saksi korban mendatangi saksi korbanselain itu saksi melihat bahwa saksi korban sering melamun danterkadang marah tanpa sebab yang jelas;Bahwasekitar bulan Maret 2018 saksi pernah mendapati saksi korbanmenangis di dalam kamar sehingga saksi bertanya penyebab saksimenangis dan saksi korbanpun menyampaikan bahwa terdakwa telahmengusir saksi korban;Bahwa mengetahu saksi korban diusir saksi menemui terdakwa danbertanya kenapa sampai kamu usir
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 129/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 16 Nopember 2016 — - DOAINGGA HIWAL Alias DOAINGGA
29 — 24
29 — 24
adalah hewan hasil kejahatan atau hewan hasil curian;Bahwa saksi mengetahui bahwa hewan kambing itu adlahah hewan curiankarena terdakwa membeitahukan kepada saksi pada saat saksi sedang beradadi rumah kemudian terdakwa datang ke rumah saksi kemudian terdakwamengajak saksi ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekorhewan kambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawaiterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa hewan kambing tersebutadlah milik HAPU NDAPA MURI yang telah terdakwa usir
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Karena Termohon sudah di usir dan tidak dinafkahi maka Termohonminta nafkah lampau selama 1 tahun sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perbulan;2. Jika terjadi perceraian seorang istri selama masa iddah masih dalamtanggungan mantan suami untuk itu. Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) selama iddah;3. Mut'ah Penggugat tidak meminta;4.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Dan saya (penggugat) membenarkan bahwa saya (penggugat) keluar dari rumahsuami(tergugat)karena di usir dan dianiaya,ketika suami (tergugat) mengajukan 2(dua)pilihan kepada saya (penggugat) yang berbunyi :Jika kamu ingin ikut aturanorang tua kandung kamu(penggugat) silahkan kamu(penggugat) tinggalkan saya(tergugat) dan anak.Dan Jika kamu (penggugat)mau ikut aturan saya (tergugat)inilah saya suami(tergugat)kamu(penggugat),namun saya(penggugat)hanya memilihdiam,ketika saya(penggugat)berdiri dan ingin
Register : 28-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
YENNY SUSANTI
77 — 13
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
YENNY SUSANTI
77 — 13
Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa kejadian sekitar jam 13.00 Wib ketika saksi sedang mengajarpiano lalu ada yang pencet bell berkalikali lalu saksi buka pintu danmelihat Terdakwa langsung memakimaki Kalau kamu masih mainpiano saya usir, sehingga saksi ketakutan;Bahwa saksi melapor kepada ibu saksi yaitu saksi Erlina Sukimankalau dimarahin oleh Terdakwa dan kemudian saksi kembalikeruangan tempat mengajar piano;Bahwa kemudian terdengar ributribut lalu saksi kembali kedepanmelihat Terdakwa memegang tangan
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION alias HABIBI
134 — 18
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION alias HABIBI
134 — 18
saudara Saksi AMIRUDDIN SITOMPUL Alias AMIR, SaksiSUHAIRI Alias GOGON yang punya warung dan Ustadz Muslim Istiqomahsaya lihat dirumahnya; Bahwa Terdakwa datang ke warung milik Saksi SUHAIRI Alias GOGONtanpa undangan dari Ustadz Muslim Istiqomah; Bahwa tidak ada kewajiban untuk kumpul pada malam tanggal 26Februari 2019 di warung milik Saksi SUHAIRI Alias GOGON; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat isi WA tentang membubarkan acaraTabligh Akbar tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat isi WA tentang usir
dorongdorongan dengan Petugas Pengamanan;Menimbang, bahwa keributan tersebut mengakibatkan acara berhentidan tidak terlaksana sesuai dengan susunan acara yang telah direncanakan,yang mana pada saat itu seharusnya masih ada acara Pelantikan IPNU danIPPNU serta penyerahan Kartu Keanggotaan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada tanggal 26 Februari 2019terdapat pesan whatsapp dalam grup whatsapp Keluarga Besar FPI TebingTinggi yang berisi sebagai berikut : ada kabar ktanya abu janda mw dtng, klobisa jgn di usir
Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkankesan tersebut;Menimbang, bahwa katakata ada kabar ktanya abu janda mw dtng, klobisa jgn di usir. MATIKAN DITEMPAT aja, Ya... siapkan pasukan!!!, Ni dahgak betul...kita siapakan pasukan wali!!!, ya siapkan pasukan!!!
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat semula hanya mengajukan gugatan Perceraian Biasayang diajukan pada tanggal 03 Juli 2019 yang telah terdaftar di PengadilanAgama Kelas I A Tanjung Karang dengan Nomor Perkara0967/Pdt.G/2019/PA.Tnk mengingat Pengugat telah di usir dari rumahbersama lantaran Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL); (vide BuktiP 6);2.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 April 2015 —
16 — 4
16 — 4
Advocat dengan surat kuasa tertanggal 09 Februari2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor85/ Kuasa/II/2015/PA.Ngj. tanggal 10 Februari 2015;Bahwa Penggugat menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebtetap mempertahankan gugatannya dan kepulangan Penggugatkerumah orang tuanya dikarenakan telah di usir oleh Tergugat;Hal. 5 dari 28 hal. Putusan Nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Noj.1. Bahwa Penggugat tetap padapokok pendirian pada gugatanPenggugat seluruhnya;2.
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 13 Juli 2016 — RUSDI ( Penggugat )
PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Tergugat)
111 — 42
111 — 42
HP bahkan di usir dan tidak di izinkan masukke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat..
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
Fausi Bin Misnatun
Termohon:
Riska Janufiah Binti Abu Hasan
38 — 4
Fausi Bin Misnatun
Termohon:
Riska Janufiah Binti Abu Hasan
38 — 4
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 15 (limabelas) hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon di usir oleh Termohon sehingga Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Binaba Desa Tanjung Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama dengan Termohon,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Bahwa tergugat tetap pada jawaban sebelumnya di poin 5 sesuaidalil gugatan yang disangkakan Penggugat pada saya, danpernyataan Penggugat yang saya usir dari Kost tidaklah benar kalausaya pernah mengusirnya dari Kos.
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Pemohon pada point 6, 7 dan 8, bahwa selama tinggaldirumah orang tua Pemohon Termohonlah yang mengurus rumah tanggasecara rutin, namun selalu dipersalahkan dan dianggap tidak baik oleh ibuHal 7 dari 27 halaman Perkara Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.PlgPemohon maupun oleh Pemohon sendiri sehinga membuat Termohon merasatidak betah dan merasa ketakutan, dan puncaknya pada saat anak Termohonberusia 3 bulan (Oktober 2011) Termohon pergi dari rumah orang tuaPemohon karena Termohon di tuduh berselingkuh dan di usir
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Dgl Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
TOMMY KUSUMA WIJAYA
Tergugat:
1.HENNY KUSUMA WIJAYA
2.YENNY KUSUMA WIJAYA
3.LANNY KUSUMA WIJAYA
4.FANNY KUSUMA WIJAYA
5.WENNY KUSUMA WIJAYA
694 — 639
TOMMY KUSUMA WIJAYA
Tergugat:
1.HENNY KUSUMA WIJAYA
2.YENNY KUSUMA WIJAYA
3.LANNY KUSUMA WIJAYA
4.FANNY KUSUMA WIJAYA
5.WENNY KUSUMA WIJAYA
694 — 639
Mama) masih hidup yangmengakibatkan Penggugat dan istrinya di usir dari rumah karena bersikapkurang ajar pada orang tua (alm. Mama) tanpa mau di nasehati dan mencarimasalah dengan saudara yang lain.3.
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
52 — 13
52 — 13
memberhentikan semua pegawaiyang bekerja di toko Pemohon, begitupun halnya dengan gudang yang diAGAM ;Bahwa sejak saat itu Pemohon tidak bisa lagi berjualan di toko kepunyaanPemohon, dan terpaksa tinggal menumpang di rumah saudara Pemohon ;Bahwa sejak gugatan Termohon dicabut, Pemohon berusaha untuk kembalikerumah dan untuk berjualan lagi, tapi hal itu tidak dibolehkan Termohon,kecuali bila Pemohon memenuhi semua tuntutannya dan minta maafkepadanya ;Bahwa sungguh tidak pada tempatnya bila yang telah di usir
2011/PA.Bkt.47.48.49.50.ol.D2.keramikkeramik yang harus cepat putarannya, karena modelnya setiapwaktu cepat berganti, begitupun dengan semen yang pasti membeku ;Bahwa Termohon juga tidak bisa membolehkan Pemohon masuk ke gudangyang di AGAM dimana disitu banyak tersimpan barang dagangan, danmobil, yang tidak pernah dipakai dan dihidupkan mesinnya, akanmengakibatkan kerusakan pada onderdilnya, malahan akan bisamengakibatkan bongkar mesin ;Bahwa sejak Pemohon keluar dari kediaman Pemohon, setelah di usir
Bahwa Tergugat Rekonpensi telah 9 bulan di usir oleh PenggugatRekonpensi dan baru sekarang mulai dapat pekerjaan, yang belumjelas berapa hasilnya, apa beruntung atau merugi, sedangkanbiasanya Tergugat Rekonpensi hidup juga dari hasil berdagang ditoko bangunan yang dikuasai Penggugat Rekonpensi , dan selamaitu Tergugat Rekonpesi juga banyak mengeluarkan biaya untukkebutuhan Tergugat Rekonpensi, maka seungguh tidak padatempatnya Tergugat harus dipaksa memenuhi kebutuhan PenggugatRekonpensi dan anakanak
Bahwa Tergugat Rekonpensi telah 9 bulan di usir oleh PenggugatRekonpensi dan baru sekarang mulai dapat pekerjaan, yang belum jelasberapa hasilnya, apa beruntung atau merugi, sedangkan biasanya TergugatRekonpensi hidup juga dari hasil berdagang di toko bangunan yangdikuasai Penggugat Rekonpensi , dan selama itu Tergugat Rekonpesi jugabanyak mengeluarkan biaya untuk kebutuhan Tergugat Rekonpensi, makaseungguh tidak pada tempatnya Tergugat harus dipaksa memenuhikebutuhan Penggugat Rekonpensi dan anakanak