Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pid.B/TPK/2012/PN Jkt. Pst
Tanggal 2 Mei 2013 — SULTONI, SH
119 — 83
  • 2007 dalam perkara atas namaTerpidana Sugianto Alias Halim alias Achen yang memuat hukuman pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ternyata ada 2 (dua) putusan/ekstract vonnis Nomor: 777/Pid.B/2007/PN.JKT.BAR tanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas namaTerpidana Sugianto Alias Halim alias Achen yang berbeda ;e Bahwa saksi tidak pernah dimintai tolong oleh Terpidana Sugianto alias Halimalias Achen untuk meringankan hukuman dan saksi juga tidak menerima uangdari
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 31
  • No.182/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa saksi tidak tahu uangdari mana dipakai membangun rumahtersebut;Bahwa ada dua buah rumah yang diberli H. Muh. Amin di JalanPelabuhan, satu dibeli dari H. Ukkas dan satu lagi dibeli dari Sitti;Bahwa ada juga rumah di Tocamming dekat pasar Siwa di beli oleh H.Pawe;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena H. Ome mengatakan bahwaada oang dari Ambon nama H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD JAI Bin H. KASTIN
2.NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO
83 — 16
  • Soeharso Utomo sekitar pertengahan tahun2009; Bahwa penyerahan uang konpensasi sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) diberikan oleh Saksi Soeharso Utomo kepada Saksikurang lebih 2 (dua) bulan setelah istri Saksi menyerahkan sertipikat; Bahwa selain menerima uang konpensasi sejumlah Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) Saksi pernah menerima uang lagi dari SaksiSoeharso Utomo sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) danRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) jadi total Saksi menerima uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2014 — NI PUTU SUASTINI,dk., melawan MASFUFAH,dkk.
113 — 115
  • jaminan tersebut diserahkan kepadaTergugat II;hal 63 dari 67 halaman putusan perkara Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Dps.64Menimbang, bahwa dari bukti T.II1, T.Il2 yang berupa foo copy danatas hal tersebut telah dibenarkan oleh saksi Ida Ayu Putu Purnamawatibahwa untuk aslinya ada di Notaris karena merupakan arsip Notaris;Menimbang, bahwa alat bukti T.II3 dan T.Il4 dibenarkan oleh saksi Gusti Nyoman Wiratajaya yang menerangkan atas bukti tersebutmembenarkan bahwa BPR Sri Arta Lestari telah menerima transferan uangdari
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 15 Juni 2011 — 1. AKHMAD HAKIKI HAKIM, SH.I Bin H. THOMAS AMINUDDIN HAKIM 2. SUPRIYATNA Bin ENGKUS RIYADI
44 — 12
  • saja saksi memegang uang tersebut saksilangsung ditangkap oleh masarakat dan Polisi ;Bahwa, uang tersebut tidak dimasukan kedalam amplop ;Bahwa, saksi belum menerima honor dari Forpek ;Bahwa, menurut' saksi uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) adalah tidak besar ;Bahwa, barang bukti uang yang diperlihatkandipersidangan adalah uang yang telah diberikan olehsaksi IMAN SAMPURNA kepada saksi ;Bahwa, saksi belum sempat memasukan uang ini kedalamsaku celana saksi karena begitu saksi menerima uangdari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
  • Tergugat ;Bahwa para Tergugat tetap menyatakan bahwa terkait dengan objek sengketa tersebut adalah milik daripada almarhumah Nima binti Ronda, walaupundibeli pada saat pernikahan antara almarhumah Nima binti Ronda denganPenggugat Konpensi ,akan tetapi tidak ada hasil (uang) atau reski bersamaantara almarhumah Nima binti Ronda dengan Penggugat konpensi padaobjek sengketa tersebut ,melainkan dari hasil almarhumah Nima binti Rondapada saat gadis bekerja di Koperasi dan ditambah oleh orang tua berupa uangdari
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt/G/2011/PN.Sky
Tanggal 24 Mei 2012 — TJANDRA, dk -LAWAN- ALI, SE, DKK
135 — 17
  • saksitidak tahu berapa nilainya, dan setelah itu saksi memperoleh kabar bahwa cek tersebut tidakberhasil ditukar;Bahwa kemudian saksi mendapat info dari Rosyidah dan suaminya, bahwa mereka ketemu saksiImron yang intinya minta tolong kepada Imron agar uang yang sudah dibayarkan tersebutdikembalikan kepada Ali,SE dan Frans.OH;Bahwa saksi masih tinggal serumah dengan Tjandra (Penggugat I) dan hubungan saksi baikbaiksaja, tetapi saksi ada disuruh Tjandra menekan Ali,SE dan Frans.OH untuk mengembalikan uangdari
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 2 Agustus 2016 — SADAR JUMIN, Dkk lawan PT. BANK MEGA Tbk, Dkk
76 — 9
  • Menyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perbuatan Wanprestasi atau IngkarJanji;6.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
BAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMID
87 — 12
  • uang tiket; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materiilsebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang terdakwa ketahui tentang perkara ini sehubungan terdakwabersama sama dengan TEGUH KARYA menjual tiket dan menerima uangdari
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 134
  • Lili SuryaniMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi membayar hutang bersama di Adik Kandung PenggugatRekonvensi bernama Lili Suryani sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tuntutan mana dalam jawaban Tergugat Rekonvensi menolak secarategas terkait hutang pada adik kandung dari Penggugat Rekonvensi, karenafaktanya adalah tidak ada hutang bersama hingga sejumlahtersebut,Penggugat Rekonvensi hanya mengadangada agar dapat memperoleh uangdari perkara ini dengan cara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AJIE PRASETYA, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.RAHEL, SH
Terdakwa:
NOVITA
91 — 35
  • Membelanjakan harta kekayaan adalah penyerahan sejumlah uangatas pembelian suatu benda; Membayarkan harta kekayaan adalah menyerahkan sejumlah uangdari seseorang kepada pihak lain dalam arti luas terkait hak dan kewajiban; Menghibahkan harta kekayaan adalah perbuatan hukum untukmengalihkan kebendaan secara hibah sebagaimana yang telah dikenaldalam pengertian hukum secara umum Menitipkan harta kekayaan adalah menyerahkan pengelolaan ataupenguasaan atas sesuatu benda dengan janji untuk diminta kembali
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
61 — 18
  • Pidada Denpasar untuk membagi uangdari hasil pencurianya.Benar, terdakwa melihat saksi ISKANDAR sendirian jaga toko dansedang tidur dilantai.Bahwa benar setelah berhasil mengambil dua buah handphone danuang sejumlah Rp.120.000 langsung menuju warung kopi di Jl.Pidada Denpasar, Handphone Merk Apple jenis Iphone 5 warna putihsaksi yang bawa karena saksi tidak bisa membuka kuncinyasehingga Iphone 5 saksi berikan pada SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, handphone Merk Xiomi Mi Max warna putih dibawaoleh SAYUNG
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010
Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
103 — 59
  • WolioKota Baubau yang akan diusulkan oleh Terdakwa padatahap pertama untuk menerima TunjanganVeteran, yaitu masing masing sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian atas dasar penyampaian dan perintahTerdakwa tersebut Saksi 5 mengumpulkan' uangdari veteran yang akan diurus TunjanganVeterannya oleh Terdakwa, tetapi dari kedelapanOrang tersebut yang menyerahkan uang kepadaSaksi 5 hanya 5 (lima) orang sehingga seluruhnyamenjadi sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Drs. GATHOT PURWANTO, M.Si.
90 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menerima uangdari Koestoer yang merupakan staf dan kuasa dari Ir. Totok Iswahyudiselaku Direktur PT Satwiga Mustika Naga sebesar Rp570.000.000,00(lima ratus tujuh puluh juta rupiah) dan PT Satwiga Mustika Naga sebagaipemenang lelang Pembangunan Pabrik Es sehingga Terdakwa telahmenikmati uang dari hasil tindak pidana korupsi;3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 282-K/PM.III-19/AD/IX/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
148 — 410
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 10 (sepuluh) lembar Kwintansi bukti pembelian barang, yangterdiri dari :1) 9 (Sembilan) lembar foto kopi kwitansi penyerahan uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
57 — 39
  • Ilham sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), sesuai permintaan Sdr. llham agar dikirimkan kembali ke Sadr.llham sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) diberikan kepada Saksi, sehingga daripenjualan senjata api tersebut Saksi mendapatkan keuntungan uangdari Sdr. Ilham sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah).9.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 16 Desember 2013 — -ABU RAHMAN Als ABU Bin MURSALIN
59 — 5
  • cincin emas seberat 2 (dua) gram, (satu) unit Note Bookmerk Acer, (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja, (satu) unit sepeda motorHonda Beat;e Bahwa setahu saksi, perang masingmasing pelaku adalah saksi Dedi Wahyudiberperan mendobrak pintu menggunakan balok kayu dan mencari harta korbandengan memeriksa seisi rumah, membawa sepeda motor milik Gatot, saksi HeruAndika berperan menjaga korban dan mengambil sepeda motor Honda Beat milikkorban, Gatot berperan mendobrak pintu, mengancam korban, mengambil uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 812/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 15 Maret 2010 — SUGENG PURNAWAN, S.H.
154 — 98
  • ., M.H. ke NotarisSUGENG PURNAWAN SH, dengan cara mengambil uang sisapengurusan AJB sebesar Rp. 311.601.280 (tiga ratussebelas juta enam ratus satu ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) sesuai dengan tanda penyerahan uangdari Notaris SUBIJANTO T. SASTRODIRDJO, S.H., M.H.kepada saksi MARDIYANO, S.H., M.H., tertanggal 18Maret 2009 yang kemudian uang sebesar Rp.198.000.000, (seratus Sembilan puluh delapan jutarupiah) diserahkan kepada Notaris SUGENG PURNAWAN,22S.H.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
130 — 65
  • Amin als AmingUntuk dijual kembali; Bahwa Saksi menyuruh Andi menjualnya 1 (Satu) ons narkotika jenis sabutersebut dengan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah); Bahwauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah uangdari hasil penjualan narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada M. Amin alsAming sebagai uang panjar pembelian narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sadr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 April 2017 — DESTA TRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI;
162 — 30
  • Mikie Oleo Nabati Indutsri dimana PHK tersebut efektif sejak tanggal 26Januari 2016;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sd T27 bukti tersebut sudah dimateraikandan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Stevanus Colonne dan AgusJauhari yang pada pokoknya menerangkan, diketahui adanya penerimaan uangdari pihak ketiga pada saat Saksi Stevanus Colonne melakukan investigasisistem pemasukan dan pemuatan barang di bagian gudang produksi