Zainal ARIFIN Bin H.ALAM SER;Bahwa tujuan terdakwa melakukan pengerusakan dan penebanganpohon jati tersebut dengan tujuan terdakwa untuk membuka lahan tersebutuntuk dijadikan kebun dan peran terdakwa adalah yang melakukanpengerusakan atau penebangan pohon kayu jati dan Budi (DPO) berperansebagai yang membawa mesin pemotong kayu sedangkan Safrizal hanyamelihat dan menemani terdakwa pada saat melakukan pengrusakan ataupenebangan terhadap pohonkayu jati;Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan Budi

Menghancurkan,merusak,membuat takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum;ad.4 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;: Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut di atas bersifat subunsurbersifat alternative memiliki konsekuensi hokum bahwa salah satu sub unsureterbukti maka unsur tersebut secara keseluruhan terpenuhi, hal ini untuk melihatperspektif peran

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitarpukul 10.00 wib di Jalan Raya Gambang Desa Plumbongambang,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermainjudi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa peran

putih yang terdapat SMS titipan tombokan nomor togel danuang tunai sebesar Rp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor judi togel kepadaSdr.KUSMAN yang beralamt di Dusun Tukangan, Desa Gudo, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermainjudi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa peran

Hand Phone merk evercross warna putih yangterdapat SMS titipan tombokan nomor togel dan uang tunai sebesarRp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah), Terdakwa menyetorkanhasil penjualan nomor judi togel kepada Sdr.KUSMAN yang beralamt di DusunTukangan, Desa Gudo, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, permainan juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan,Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermain judi jenistogel dengan menggunakan taruhan uang, peran

Saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI menerangkan dibawah sumpah yangpada pokonya menerangkan sebagai beriku : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 00.15WIB telah terjadi pencurian di Dusun III, Desa Tulung Pasik,Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, barang yang berhasil diambil oleh saksi bersama denganterdakwa, SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3 (tiga) ekorsapi;Bahwa peran saksi dan terdakwa pada saat itu bertugas sebagaipenunjuk jalan untuk menuju tempat sapi

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 00.15WIB terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun HI Desa TulungPasik Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamasamadengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDT (dalam berkasperkara terpisah), SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3(tiga) ekor sapi milik saksi DEDI; Bahwa peran

dipersidangan satu sama lain salingberkesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun III DesaTulung Pasik Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDT (dalam berkasperkara terpisah), SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3(tiga) ekor sapi milik saksi DEDI; Bahwa benar peran

Februari2016 dan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 04.00 wib diJalan Karya Gang Rukun Desa Marindal Kec.Patumbak Kab.Deli Serdangterdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry warna hitam BK 9756CT Nomor Rangka MHYESL415DJ305029 Nomor Mesin G15A1D926364Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIK RANGKUTI;Bahwa Peran

MesinG15A1D926364 Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIKRANGKUTI; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganSudirman dengan cara mengantarkan seorang lakilaki yang bernamaSUDIRMAN menggunakan sepeda motor vario yang dipinjam olehSUDIRMAN dari temannya yang bernama MIN dan dilokasi perkarakemudian SUDIRMAN dalam mengambil 1 (satu) unit mobil Suzuki Carrytersebut adalah dia berjalan mendekati mobil dan terdakwa lihat diamemegang kunci T dan membuka pintu mobil tersebut; Bahwa benar peran

G15A1D926364Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIK RANGKUTI dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sudirman dengan caramengantarkan seorang lakilaki yang bernama SUDIRMAN menggunakansepeda motor vario yang dipinjam oleh SUDIRMAN dari temannya yangbernama MIN dan dilokasi perkara kemudian SUDIRMAN dalam mengambil 1(satu) unit mobil Suzuki Carry tersebut adalah dia berjalan mendekati mobil danterdakwa lihat dia memegang kunci T dan membuka pintu mobil tersebut;Menimbang, bahwa peran

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak

FERRY HARDIYANTO dan saksi sebagai penerima tembagasaat dikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan FERRYHARDIYANTO yang mengambil dan menggunakan rantai kren;c. Terdakwa CAHYO MULYANI sebagai pengawas apabila adakaryawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020 sekitar jam 12:00 WIB,ketika Terdakwa II sdr.

CAHYO MULYAJI dari tempat penimbunan besi kedekat pagar dengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungankawat tembaga tersebut;Bahwa Peran sdr. FERRYHARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, dan sdr. CAHYO MULYAJI sebagaiberikut:a. Terdakwa FERRY HARDIYANTO dan saksi MAHFUDIN sebagaipenerima tembaga saat dikeluarkan dari kotak besi, perantambahan Terdakwa Ferry Hardiyanto yang mengambil danHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kalmenggunakan rantai krek agar mudah dipindahkan.b.

Berhubung tenaga sudah terkuras habis dan jamkerja sudah habis, terdakwa dan temanteman meninggalkan 1 (Satu)gulung tembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar milik PTAJS.Bahwa peran masingmasing pelakua. Bahwa saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ideagar mencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.

Saksi MAHFUDIN dan terdakwa sebagai penerima tembaga saatdikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan terdakwa yangmengabil dan menggunakan rantai krenc. Sedangkan Terdakwa II CAHYO MULYADI sebagai pengawasapabila ada karyawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020sekitar jam 12:00 WIB, berawal ketika saksi sdr.

Berhubung tenaga sudah terkurashabis dan jam kerja sudah habis, kami meninggalkan 1 (satu) gulungtembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar.Bahwa peran masingmasinga. Saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ide agarmencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.

Bahwa peranperan saksi dan teman saksi saat melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu Betina yang sedang bunting berwarna coklat kemerahmerahan saat kejadian, peran saksi adalah yang menarik lembu daridalam kendang lembu korban dan yang menaikkan lembu keatas mobil,peran Ali yang mengiikat lembu keleher saat didalam kandang, temansaksi ljun perannya yang mamantau orangorang disekitar kandanglembu dan menaikkan lembu keatas mobil, peran 2 (dua) orang temansaksi yang tidak tahu identitasnya adalah yang

menarik lembu bersamadengan saksi dan peran teman saksi Andika Putra dan Angga Syahputrayang membawa mobil dan menaikkan lembu keatas mobil dan membawalembu ke kedareah Sei Bamban.

Bahwa peran peran terdakwa dan teman terdakwa saatmelakukan pencurian 1 ( satu ) ekor lembu Betina yang sedang buntingberwarna coklat kemerahmerahan saat kejadian, terdakwa bersama denganteman terdakwa Andika Putra yang mengangkat lembu denganmempergunakan 1 ( satu) unit mobil Pick Up Grand Max warnahitam dengan Nomor Polisi BK 9367 NE, Nomor RangkaMHKP3BA1JGK116422, Nomor Mesin : K3MG67069 di Latek arealPerkebunan Bandar Betsy tepatnya di Huta V Afedeling II Bandar Betsy Nagori Bandar Betsy Kec.Bandar

saksi Pesman Simamora yang merupakan tukang2020rekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehPOLICG, 9 == === === SSS SSS SSBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembe li fo qr rrrBahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang ; ~~~33377 77757Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya j; ~~~~7~777777 77773355Bahwa, peran

tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi Pesman Simamora yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehDOL DES feBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembeli ; ==Bahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang j; ~~7777 77Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya ~ Bahwa, peran

Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilST a IAIMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp.70.000, (tujuh

Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togel28Ad.4.28tersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilpenjualan ~ qr r rrrMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp

Siempat Nempu, Kab.Dairi dan terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanperjudian jenis togel, dimana waktu itu polisimemperlihatkan satu lembar rekapan togel yang sebelumnyaterdakwa tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi PESMAN SIMAMORA yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi.Adapun peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut

Kingkong menyoerahkan 14* = a kS Peran yaeansSedang Garam Filter kaopada terdakwaGi paket tersetourt morenjaci => (aus) paketMenyvanfowtes ,

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu 2 (dua) Buah Buku Erek(tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu) Buah Buku Tulis yangberisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phone Merek Nokia type 105warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan) Lembar Kertas karbonuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun peran

saksi bersamadengan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksi bersamadengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 2(dua) Buah Buku Erek (tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu)Buah Buku Tulis yang berisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phoneMerek Nokia type 105 warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan)Lembar Kertas karbon uang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah);Bahwa adapun peran

namun karena di jalan sedang ada hajatan ParaTerdakwa berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya; Bahwa peran

Kemudian saksiMardatilah langsung berteriak jambret...jambret....dan Para Terdakwalangsung kabur namun karena di jalan sedang ada hajatan Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai sepeda motor memboncengterdakwa DECKY HERI SANSI dan memepet sepeda motor saksi Afiya NurmalaPutri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh

namun karena di jalansedang ada hajatan Para Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;= Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;= Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;= Bahwa peran

Terdakwa EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO adalahmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa DECKY HERI SANDI danmemepet sepeda motor saksi Afiya Nurmala Putri dan peran Terdakwa DECKYHERI SANDI Alias DECKY Bin EDY SUSANTO adalah mengambil handphonemilik saksi AFIYA NURMALA PUTRI;= Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Vivi Y15 warma HP Panthom Black, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

Bahwa dengan demikian cukup jelas bahwa Judex Facti telah tidakmemeriksa secara lengkap dan menyeluruh terhadap buktibukti dan faktayuridis perkara a quo;Keberatan Keempat:Pertimbangan Judex Facti terhadap keberadaan dan keterlibatan saksi TanekoTakeshi adalah keliru;Bahwa keberadaan dan keterlibatan Taneko Takeshi dalam perkara a quocukup berperan penting , akan tetapi Judex Facti tidak mempertimbangkansecara keseluruhan peran Taneko Takeshi yang dalam hal ini salingbertentangan dengan keterangan

saksi lainnya serta buktibukti surat, namunJudex Facti memutuskan untuk mengenyampingkan buktibukti berkaitandengan peran Taneko Takeshi, sebagai berikut:1.

Bahwa melihat peran Taneko Takeshi dalam pelaksanaan perjanjiankerjasama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, makaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa selain gugatan kabur, dengan tidak dipertimbangkannya secarakeseluruhan peran Taneko Takeshi, maka seharusnya buktibukti T.18s/d T. 23 beralasan hukum untuk diterima yang konsekwensi yuridisnyaadalah dailildalil gugatan rekonvensi telah terobukti kebenarannya dangugatan Rekonvensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

(satu)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdnbuah dompet kaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya dilipatan baju Terdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap1 (satu) orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun DesaPurwodadi Kecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi keduaTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnyakedua Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medanuntuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

(satu) buah dompetkaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya di lipatan bajuTerdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap 1 (satu)orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun Desa PurwodadiKecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi kedua Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnya keduaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untukmelakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

Bahwa peran para Terdakwa yaitu Terdakwa Irwanto Alias Bewokmenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut untuk dijual sedangkan FilyRanda (berkas terpisah) yang mengantarkan uang hasil penjualanShabu tersebut kepada Fery;.

Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolrestabes Medan untuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari Fery (DPO) untuk dijual oleh Terdakwa perharinya 1 (satu) gramyang mana setiap 3 (tiga) hari penjualan uangnya baru Terdakwa setorkankepada Fery (DPO), Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Fery (DPO)dan menyetorkan uang hasil penjualan narkotika melalui teman Terdakwa yangbernama Fily Randa (berkas terpisah);Menimbang, bahwa peran

saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 Wib dilapangan bola volly tepatnya di Dusun Serba Guna Desa Nanga KasaiKecamatan Sayan Kabupaten Melawi Terdakwa dan pemasang tersebutjuga telah berhasil diamankan (saksi Agus Tejo) telah dilakukanpenangkapan oleh Anggota Polisi karena telah melakukan Permaian judijenis Kolokkolok ;Bahwa Peran

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;. Bahwa dalam melakukan permainan judi peralatan yang digunakanberupa 1 (satu) buah hap berwarna orange, 3 (tiga) buah bola daduyang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1(satu) buah lapak kolokkolok yang bergambar kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan dan bunga serta uang sebesar Rp.221.000, (dua ratusdua puluh satu rupiah) ;.

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;4. Bahwa dalam melakukan permainan judi peralatan yang digunakanberupa 1 (satu) buah hap berwarna orange, 3 (tiga) buah bola daduyang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1(satu) buah lapak kolokkolok yang bergambar kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan dan bunga serta uang sebesar Rp.221.000, (duaratus dua puluh satu rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Stg5.

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;4.

di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Oktober 2014 sekitar jam 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa jin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perouatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Saksi ACHMAD DAWAM MUDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014, sekira jam 14.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa di DusunKedungsari RI/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, karena menerima titipoan nomor togel;bahwa, peran saksi dalam permainan judi togel ini adalah sebagai bandaryang menerima setoran dari terdakwa;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa sebagai pengecer

Mengetahui haltersebut saksi berusaha meminta pertolonga dan membawa saksi EKONURDIANTO kerumah sakit.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

Peran dari pelaku kedua : menggunakan penutup mulai darihelm, penutup masker, jaket, celana panjang, sepatu dan menggunakansenjata tajam clurit yang ditodongkan kearah saksi EKO NURDIANTOsampai pada gudang dan menyuruh saksi ENO NURDIANTO membukabrankas serta melukai saksi EKO NURDIANTO pada bagian kepala danpunggung.Akibat perbuatan terdakwa, pihak toko Indomaret Trosobo TamanSidoarjomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.48.757.000, (empat puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu

Kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Yapalis KrianSidoarjountuk mendapatkan pertolongan.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.