memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah Ayub bin Ayub, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbubur, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPelita Ill Dusun Anggrek RT 054 RW 018 Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Murni binti Muhammad Nur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Pelita

SITUMORANG,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, ENNIERLIAARIENTOWATY,SH, dan DINA PELITA ASMARA ,SH.MH, masingmasingHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 60/Pdt.G./2016/PN.Mlgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 oleh RIGHTMENMS.

., Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Juli 2014 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 2558/07/K/2014 tertanggal 21 Juli2014 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat diJalan Pelita Graha No. 119 RT. 04/04 Kelurahan CigemborKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Semula pernah tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Re, Urmur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.Prima Multi Usaha Indonesia,tempat kediaman di Jalan Pra Kusuma Yuda Gang Teratai IIRT.015 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanee, ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pelita

setelah sebelumnya mendapatkan nomor handphone saksiAGUSTIAR alias BAHTIAR dari tetangga Terdakwa, kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan kepada Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR yangmerupakan teman sejak kecil Terdakwa untuk mencarikan Mobil boxsekaligus Sopirnya untuk menerima dan membawa barang dengan mobilbox sebagaimana yang dimaksud oleh ISKANDAR Alias IS (DPO) tersebutyang kemudian Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR menyetujuinya karenamemang Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR bekerja dengan membawa mobilbox di PT Pelita

Pol : B9886 KXT beserta Handphone dan nomor baru yang akandigunakan sudah ada, dikarenakan Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR bekerjasebagai sopir mobil box di PT Pelita Abadi Trans Galaxy Bekasi sehinggamobil box yang dimaksud Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR adalah mobil boxdari PT Pelita Abadi Trans Galaxy Bekasi tersebut, lalu Terdakwamemberikan nomor telepon Saksi AGUSTIAR alias BAHTIAR kepadaISKANDAR Alias IS (DPO) untuk mempermudah komunikasi antara SaksiAGUSTIAR alias BAHTIAR dan ISKANDAR Alias IS (DPO

Pol : B9886 KXT besertaHandphone dan nomor baru yang akan digunakan sudah ada, dikarenakanSaksi AGUSTIAR Als BAHTIAR bekerja sebagai sopir mobil box di PTPelita Abadi Trans Galaxy Bekasi sehingga mobil box yang dimaksud SaksiAGUSTIAR Als BAHTIAR adalah mobil box dari PT Pelita Abadi TransGalaxy Bekasi tersebut, lalu Terdakwa memberikan nomor telepon SaksiAGUSTIAR alias BAHTIAR kepada ISKANDAR Alias IS (DPO) denganmengatakan, nanti Terdakwa kasih nomor telp orang yang nyuruh carimobil, lo berhubungan

Als BAHTIAR yang merupakan teman sejak kecil Terdakwa untukmencarikan Mobil box sekaligus Sopirnya untuk mencarikan dan menyiapkansebuah Mobil box beserta Sopirnya untuk menjemput dan menerima barangdengan mobil box sebagaimana yang dimaksud oleh ISKANDAR Alias IS (DPQ)atas perintah dari ISKANDAR Als IS (DPO) kepada Terdakwa, yang kemudianSaksi AGUSTIAR Als BAHTIAR setuju untuk menjemput dan menerima barangtersebut, karena memang Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR bekerja denganmembawa mobil box di PT Pelita

Pol : B9886 KXTbeserta Handphone dan nomor baru yang akan digunakan sudah ada,dikarenakan Saksi AGUSTIAR Als BAHTIAR bekerja sebagai sopir mobil box diPT Pelita Abadi Trans Galaxy Bekasi sehingga mobil box yang dimaksud SaksiAGUSTIAR Als BAHTIAR adalah mobil box dari PT Pelita Abadi Trans GalaxyBekasi tersebut, lalu Terdakwa memberikan nomor telepon Saksi AGUSTIAR aliasBAHTIAR kepada ISKANDAR Alias IS (DPO) dengan mengatakan, nantiTerdakwa kasih nomor telp orang yang nyuruh cari mobil, lo berhubungan

Keterangan Tanah (SKT)atas nama Pribadi kepala Desa3 25 September 2011 Belanja makanan tambahan untuk 9.700.000,lansia di Toko Putra Tran4 15 Oktober 2011 Belanja makan minum di Toko Putra 500.000,Tran5 15 Oktober 2011 Belanja makan minum di Toko Putra 750.000,Tran6 15 Oktober 2011 Belanja makan minum untuk rapat di 500.000,Toko Putra Tran7 15 Oktober 2011 Belanja ATK di Toko Arto Moro 750.000,8 15 Oktober 2011 Belanja Alat Listrik di Toko Arto Moro 500.000,9 15 Oktober 2011 Biaya foto copydi Toko Pelita

980.000,10 15 Oktober 2011 Belanja materai dan benda pos di Toko Pelita 500.000,11 15 Oktober 2011 Belanja pakaian dinas di penjahit fitri 1.500.000,12 15 Oktober 2011 Pengadaan Laptop merk Axio di Cell Com 5.080.909,13 18 Oktober 2011 Belanja makan minum untuk gotong royong di 250.000, Halaman 54 dari 214 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Toko Putra Tran14 18 Oktober 2011 Pengadaan Laptop Acer di Cell Com 2.871.818,15 18 Oktober 2011 Pengadaan perlengkapan computer di Cell 2.000.000,Com16

980.000,10 15 Oktober 2011 Belanja materai dan benda pos di Toko Pelita 500.000,11 15 Oktober 2011 Belanja pakaian dinas di penjahit fitri 1.500.000.,12 15 Oktober 2011 Pengadaan Laptop merk Axio di Cell Com 5.080.909,13 18 Oktober 2011 Belanja makan minum untuk gotong royong 250.000,di Toko Putra Tran14 18 Oktober 2011 Pengadaan Laptop Acer di Cell Com 2.871.818,15 18 Oktober 2011 Pengadaan perlengkapan computer di Cell 2.000.000,Com16 22 Oktober 2011 Belanja Makan Minum untuk BPD di Toko 500.000

980.000,10 15 Oktober 2011 Belanja materai dan benda pos di Toko Pelita 500.000,11 15 Oktober 2011 Belanja pakaian dinas di penjahit fitri 1.500.000,12 15 Oktober 2011 Pengadaan Laptop merk Axio di Cell Com 5.080.909,13 18 Oktober 2011 Belanja makan minum untuk gotong royong di 250.000,Toko Putra Tran14 18 Oktober 2011 Pengadaan Laptop Acer di Cell Com 2.871.818,15 18 Oktober 2011 Pengadaan perlengkapan computer di Cell Com 2.000.000,16 22 Oktober 2011 Belanja Makan Minum untuk BPD di Toko Putra

Negara (Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,Vide Bukti Surat TI,II,III12 TI, II, II14);Bahwa surat bukti P5 dan P6 hanya merupakan surat korespondensibiasa dan sebagaimana surat bukti P7 Para Tergugat/sekarangPemohon Kasasi telah melaksanakan kewajibannya sebagaimanadiminta dalam bukti P5 dan P6 yakni menyampaikan LaporanPengurus YHIPP tahun 2008, 2009, 2010;Selain itu, berdasarkan Bukti TI,II,III29 (berupa Laporan KeuanganYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Tahun 2011 yang diterbitkan diHarian Pelita

Nomor 43tertangggal 29 Mei 2007 (Vide Bukti surat TI,II,IIl1) tetap berlaku,dimana Ketua Pengurus YHIPP yang sah tetap dijabat oleh Tergugat dan Pengawas YHIPP tetap dijabat Tergugat III;Bahwa surat bukti P16 hanya merupakan surat (korespondensi) sepihakyang tanpa didukung dengan alas hukum yang sah, karena berdasarkanketerangan saksi Farida dan saksi Jaja Jamaludin yang dikaitkan denganBukti TI,II,III29 (berupa Laporan Keuangan Yayasan Harapan lbuPondok Pinang Tahun 2011 yang diterbitkan di Harian Pelita

Sebaliknya para Tergugat/Pemohon Kasasi dalampersidangan telah menghadirkan bukti laporan keuangan YHIPP darikantor Akuntan Publik sebagaimana tertuang dalam surat Bukti TI,II,IIl29(berupa Laporan Keuangan Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Tahun2011 yang diterbitkan di Harian Pelita pada hari Senin tanggal 16 April2012) dan surat Bukti TI,II,III30 (berupa Kesimpulan Audit YayasanHarapan lbu Pondok Pinang Periode 2009, 2010 dan 2011) denganpenilaian Wajar Tanpa Pengeculian;Berdasarkan halhal tersebut

Adapun dasarnya untukmenentukan perbuatan yang seimbang adalah perhitungan yang layak;Bahwa dalam perkara a quo, Judex Facti cenderung tidak mempertimbangkan secara cermat faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, khususnya yang berkenaan dengan fakta bahwa berdasarkanBukti TI,II,II29 (berupa Laporan Keuangan Yayasan Harapan IbuPondok Pinang Tahun 2011 yang diterbitkan di Harian Pelita pada hariSenin tanggal 16 April 2012) dan Bukti TI,II,III80 (berupa KesimpulanAudit Yayasan Harapan Ibu Pondok

telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku sehubungandengan pengesampingan buktibukti yang diajukan oleh para tergugat/sekarang pemohon kasasi:Bahwa tindakan Judex Facti yang cenderung tidak mempertimbangkan danmengesampingkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi,khususnya bukti laporan keuangan YHIPP dari kantor Akuntan Publiksebagaimana tertuang dalam surat Bukti TI,II,III29 (berupa LaporanKeuangan Yayasan Harapan lbu Pondok Pinang Tahun 2011 yangditerbitkan di Harian Pelita

Tergugat (Verstek)

3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

4.Menyatakan perkawinan antara ERIKA BASARIA SIMANJUNTAK (Penggugat) dengan ALEXANDER FURAY (Tergugat) yang dilangsungkan diFak-Fakpada Tanggal27 Februari 2002berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 9203-KW-08012013-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.Menyatakan Anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Sania Tasya Pelita

Menyatakan benar Penggugat (Hajjah Heryati Mudjiono) adalahpemilik yang sah menurut hukum atas objek sengketa yang terletak diJalan Pelita Barat, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah dengan luas 5.084 (lima ribu delapan puluhempat) meter persegi;5.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juni 2013. e eeeSelanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANNama Jabatan : BUPATI BARITO SELATANBerkedudukan : di Jalan Pelita Raya No 305 F Kabupaten Barito Selatan,Kalimantan Tengah.

Beralamat Jalan Pelita Raya No. 305 F Buntok.Rahmat Nuryadin, SH, Jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Perundangundangan Setda Kab. Barsel.Beralamat Jalan Pelita Raya No. 305 F BuntokAlfirkan Samad, Kepala Bidang Pengembangan danMutasi BKPP Kab. Barsel. Beralamat Jalan BandaraSanggu Buntok.Eko Hermansyah, S.STP Jabatan Kepala Sub BidangPengembangan Jabatan Struktural dan Fungsional BKPPKab. Barsel. Beralamat Jalan Bandara Sanggu BuntokAlam, Jabatan Pelaksana pada BKPP Kab.

sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;e Bahwa seyogyanya Saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora MegahSejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012, akan membeli barang dariSaksi M.Husein selaku direktur CV.Pelita Media Nusantara, namun olehkarena Saksi Suwandi telah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi( direktur18CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebutditandatangani oleh Direktur CV.Media Pelita

Pelita Media Nusantara serta fee ke saksi Suwandi, dan untukkepentingan terdakwa sendiri ;Bahwa perbuatan Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI,SH BIN RASYIDbersama sama dengan saksi Jamal Muinzi, selaku Direktur CV.Dwi MutiaraF.M serta Saksi Andi Tomaru,S.Pd selaku Kepala Bidang Sarana danPrasarana Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.PPU, dan SaksiTukiyo selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pengadaan interactivewhite board for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012 bertentangan denganaturan hukum antara

sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;e Bahwa seyogyanya Saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora MegahSejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012, akan membeli barang dariSaksi M.Husein selaku direktur CV.Pelita Media Nusantara, namun olehkarena Saksi Suwandi telah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi(direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebutditandatangani oleh Direktur CV.Media Pelita

terhitung sejak tanggal 13 Juni 2012s/d 10 Oktober 2012 ;Bahwa seyogyanya saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora MegahSejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaan interactive whiteboard, akan membeli barang dari Saksi M.Husein selaku direktur CV.PelitaMedia Nusantara, namun oleh karena Saksi Suwandi telah memberikankuasa pada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrakpelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatangani tanggal 20 Juni 2012 olehM.Husein selaku Direktur CV.Media Pelita

PELITA MEDIANUSANTARA ;9540.1 (satu) lembar Invoice Pembelian tanggal 07 Agustus 2012 dari CV. PELITAMEDIA NUSANTARA untuk pembelian IQ Board total 130 (seratus tigapuluh) unit Nomor :07INV082012tanggal 07 Agustus 2012 total harga Rp.4.050.000.000 (Empat Milyar lima puluh juta rupiah) ;41.1 (satu) lembar Invoice untuk biaya jasa pengiriman ke Penajam sejumlahRp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) tanggal 08 Agustus 2012 ;42.1 (satu) lembar fotocopy Rekening koran atas nama PT.

SUAL; 27+ ==> Bahwa terdakwa sempat melihat dari kepala korban banyakmengeluarkan darah; Bahwa pada saat itu di dalam pondok tersebut ada penerangannya yaitupake pelita/ lampu minyak;=> Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana kayu yang dipakai SaudaraReno (DPO) untuk memukul korban tersebut dibuang;> Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korban tersebut;> Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaterdakwa ingin memilikinya untuk dipakai sendiri;> Bahwa maksud kami memukul

SJAL; = 27+ = 22222 22 = === Bahwa terdakwa sempat melihat dari kepala korban banyakmengeluarkan darah; 2022 2nne nnn noo nnn nce cen cerns neev Bahwa pada saat itu di dalam pondok tersebut ada penerangannya yaitupake pelita/ lampu minyak;20n2 sen nne enonv Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana kayu yang dipakai SaudaraReno (DPO) untuk memukul korban tersebut dibuang; Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korban tersebut; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaterdakwa

Tempat tinggal Desa Alam Pelita Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/NelayanTerdakwa La Ode Sarpudin Alias La Eka ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018Terdakwa La Ode Sarpudin Alias La Eka ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat tinggal :Desa Alam Pelita Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/nelayanTerdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Lbh1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesa5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padRabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh kami DINA PELITA ASMARA ,SH,MH, seHakim Ketua, ISRIN SURYA KURNIASIH,S.H. dan BYRNA MIRASARI,S.H, mmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga Rabu 26 Oktober 2016 itu jug:Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Panitera pengganti pada Pengadilan Malang dan dihadiri oleh ARKAN ALFAISAL,SH,MH Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Malang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH DINA PELITA ASMARA,SH,MFBYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.276.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, oleh : DINA PELITA ASMARA,S.H., M.H., sebagai Hakim ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. dan BYRNAMIRASARI, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti :HARI SANTOSO,S.H.Halaman 26 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Mig

., MH dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota DINA PELITA ASMARA, SH., MH danBENNY SUDARSONO, SH.MH, dibantu oleh HARI SANTOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh VIS! IDOLA PURANTI, S.H.

Mig.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADINA PELITA ASMARA, S.H.,M.H. RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.,M.HBENNY SUDARSONO, SH.MHPANITERA PENGGANTIHARI SANTOSO,S.H.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 389/Pid.Sus/2016/PN. Mig.

sebanyak Rp 70.000 ( tujuh puluh riburupiah ) untuk supir dan Rp 20.000 ( dua puluh riburupiah ) untuk kenek tetapi setoran dan pendapatansaksi berkurang setelah adanya/ masuknya bus TransMetro ke perumahan Pandau Permai dimana setoransaksi perharinya menjadi Rp 160.000, ( seratus enampuluh ribu rupiah ) pendapatan saksi perharinyamenjadi Rp 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah );Bahwa pada waktu saksi bekerja sebagai supir, rute/jalur bus Puskopkar dimulai dari perumahan PandauPermai, pasar pusat, pelita

PandauPermai;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada laranganterhadap bus Trans Metro untuk tidak beroperasi diperumahan Pandau Permai;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah supir bus Puskopkar sejak tahun1997 sampai dengan tahun 2009 akhir;Bahwa sepengetahuan saksi bus Puskopkar yangberoperasi pada waktu itu sebanyak 14 ( empat belas )3939unit dengan tarif perorangnya Rp 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) serta rute bus Puskopkar tersebutdari perumahan Pandau Permai, pelita

bus Trans Metro di perumahanPandau Permai;Bahwa selama saksi bertempat tinggal di perumahanPandau Permai sudah dua kali jalan perumahan PandauPermai diperbaiki;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah busPuskopkar yang beroperasi dahulu dan sekarang;4848Bahwa bus Puskopkar dan bus Trans Metro mulaiberoperasi di pagi hari yaitu dari jam 06.00 wib sampaidengan jam 18.00 wib;Bahwa saksi mengetahui rute/ jalur yang dilalui olehbus Puskopkar dan bus Trans Metro yaitu dariperumahan Pandau Permai ke Pelita

diperumahan Pandau Permai sangatbersyukur dan membantu warga perumahan PandauPermai dimana penumpang merasa lebih nyamandengan menggunakan bus Trans Metro karenadidukung dengan fasilitas bus yaitu adanya AC dan busTrans Metro masih baru busnya;Bahwa biaya menggunakan bus Trans Metro adalahsebanyak Rp 3.000, ( tiga ribu rupiah ) sedangkanbus Puskopkar sebanyak Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ),dimana rute perjalanan bus Trans Metro dan busPuskopkar sama yaitu dari perumahan Pandau Permai,pasar puSat, pelita

sudah di aspal ke arah perumahanPandau) Permai dan sepengetahuan' saksi yangmengaspal jalan perumahan tersebut adalahmasyarakat karena saksi turut' serta dalampengerjaannya dan sekarang masih ada perbaikanjalan dalam tahap pengaspalannya;Bahwa benar sebelum bus Trans Metro masuk keperumahan Pandau Permai jalan di perumahan tersebutsudah rusak;Bahwa tarif untuk warga yang menggunakan bus TransMetro adalah sebesar Rp 3.000, ( tiga ribu rupiah )dengan rute perjalanannya dari perumahan PandauJaya, pelita

menetapkan besaran tambahan nilai jaminan pelaksanaanbagi penawaaran yang dinilai terlalu rendah tetapi tidak dapat dijadikan dasaruntuk menggugurkan penawaran;4 Nilai Total HPS terbuka dan tidak bersifat Rahasia;5 HPS merupakan salah satu acuan dalam menentukan tambahan nilai jaminan;Bahwa pada bulan Januari 2006 Drs.HHHAMDAN KASIM menerima SuratPengumuman Pelelangan dari NOVRIADI,ST dengan Surat Nomor : 5/PANLEL/PDRHJ/I/2006 tanggal tanggal 12 Januari 2006 yang ditujukan kepada pemimpin RedaksiHarian Pelita

HH HAMDAN KASIM memberikan Surat PengumumanPelelangan tersebut kepada terdakwa BUDI GUNAWAN PRAJITNO alias NICO untukdiberikan kepada Pemimpin Redaksi Harian Pelita, agar pengumuman pelelangantersebut segera dimuat di Harian Pelita Jakarta;Hal ini bertentangan dengan Pasal 10 ayat (5) huruf d Keputusan Presiden (Keppres)Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Petaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Perpres Nomor : 70 Tahun 2005 tanggal15 November 2005 tentang Perubahan

Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menegaskan bahwa yangberwenang menentukan Harga Perkiraan sendiri adalah Panitia lelang sedangkanpelaksanaannya Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut diperoleh dari Terdakwa BudiGunawan Prajitno Als Nico;Bahwa pada bulan Januari 2006 Drs.HHHAMDAN KASIM menerima SuratPengumuman Pelelangan dari NOVRIADI,ST dengan Surat Nomor : 5/PANLEL/PDRHJ/I/2006 tanggal tanggal 12 Januari 2006 yang ditujukan kepada pemimpin RedaksiHarian Pelita

,MHum, sebagai Ketua Majelis Hakim,ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH, dan DINA PELITA ASMARA, S.H, M.H, masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota di atas, di bantu olehBAMBANG RUDIAWAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta di hadiri oleh G.ASURYA YUNITA, SH, Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa; HakimHakim Anggota Majelis : Hakim Ketua Majelis :ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H EKO WIYONO,SH..MHum DINA PELITA ASMARA, S.H,M.H Panitera PenggantiBAMBANG RUDIAWAN, SH

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020, olehkami, Dina Pelita Asmara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Jhony Butar Butar,S.H.., M.H. , Ismail Hidayat, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Husin Arianofa, S.H, MH.Halaman 23 dari 23 halaman Nomor 716/Pid.Sus/2020/PN Tjk