dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bknancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bkntidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rp. 3.500.000atas terjadinya pencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melatar belakangi pencurian tersebut adalah awalnyaTerdakwa merasa sakit hati kepada korban, kemudian Terdakwa yangdatang dari Palembang kemudian langsung menuju rumah korbanuntuk membalas rasa sakit hati Terdakwa, namun sesampai dirumahkorban, korban

warna hitam.1 (Satu) buah tas merk EIGER warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLIBahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa , dan hubungkan barang bukti barang yang diambil ditemukan faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLI Bahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

kemudian Saksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi, kamusudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ul/u hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kKemudian Terdakwa berkata Baru bunyi

kemudianSaksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi kamu sudahtidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kemudian Terdakwa berkata Baru bunyi ngik

, Saksimenjawab Siap tidak, Siap salah Terdakwa berkata lagikamu sudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah berkata tersebut kemudian Saksi dipukul olehTerdakwa pada bagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelahdipukul Saksi jongkok berdiri sebanyak 4 (empat) kali sampaiSaksi mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, selanjutnyaTerdakwa berkata Baru bunyi ngik, itu tidak ada apaapanyadibandingkan di Batalyon Terdakwa berkata lagi Kenapa ?

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perobuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

Bahwa saat Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh denganwanita lain, di situ Penggugat merasa sakit hati, perin dan pedih hati ini, laluPenggugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama dan pergi menginap ditempat kerja selama 2 minggu, dan Tergugat pun tidak ada upaya untukmenghubungi Penggugat mencari, dan Penggugat pun sudah merasa sakit hatitidak mau pulang kembali kKerumah tempat tinggal bersama tetap ingin berceraiSaja dengan Tergugat;10.

Bahwa dengan sikap dan prilaku Tergugat seperti itu, maka Penggugatmerasa keberatan dan merasa tidak dihargai, oleh tingkah laku Tergugat danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahrumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidak akan terwujuddan akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini, ke Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan sangat terpaksa dan berat hati;Maka berdasarkan halhal tersebut

Saat Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, di situ Penggugat merasa sakit hati, perin dan pedih hati ini, laluPenggugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama dan pergi menginap di tempatkerja selama 2 minggu, dan Tergugat pun tidak ada upaya untuk menghubungiPenggugat mencari, dan Penggugat pun sudah merasa sakit hati tidak mau pulangkembali kerumah tempat tinggal bersama tetap ingin bercerai Saja dengan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

DULMUKTI duduk disebelah utara menghadapkeselatan sedangkan NABIDIN duduk disebelah barat menghadap ke timur,selanjutnya 2 (dua) set kartu remi oleh terdakwa SATON BIN SAPRAWI di satukanlalu di kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing peserta sebanyak 20lembar kartu remi selanjutnya Bandar mengeluarkan kartu yang sama nilainya seperti5 wajik, 5 kriting dan 5 waru berikutnya pemain yang lain harus mempunyai 5 hati,dan jika pemain berikutnya tidak mempunyai kartu 5 hati maka pemain tersebutdinyatakan

disebelah timur menghadapkebarat, SAYON duduk di sebelah selatan rnenghadap ke utara, DULMUKTI dudukdisebelah utara menghadap keselatan sedangkan NABIDIN duduk disebelah baratmenghadap ke timur, selanjutnya 2 (dua) set kartu remi terdakwa SATON BINSAPRAWI di satukan lalu di kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasingpeserta sebanyak 20 lembar kartu remi selanjutnya Bandar mengeluarkan kartu yangsama nilainya seperti 5 wajik, 5 kriting dan 5 waru berikutnya pemain yang lain harusmempunyai 5 hati

. dan jika pemain berikutnya tidak mempunyai kartu 5 hati makapemain tersebut dinyatakan kalah dan begitu seterusnya. bila Bandar mengeluarkankartukartu dengan nomor berurutan seperti 3, 4, 5, 6, wajik maka pemain berikutnyahams mempunyai kartu berurutan seperti 2 wajik atau 7 wajik dan jika pemain tidakmempunyai kartu tersebut maka dinyatakan kalah dan pemain yang kalah yangmempunyai nilai paling kecil memberi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan yang lebihbesar nilainya memberi uang taruhan sebesar

MURSIDIN tidak memperoleh keuntungan dari permainan juditersebut karena saksi MURSIDIN mempunyai warung kopi di depan rumahnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis remi pok tersebutdimainkan oleh 4 orang dan awalnya dua set kartu remi kartu remi disatukankemudian dikocok selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pesertasebanyak 20 lembar kartu remi selanjutnya Bandar mengeluarkan kartu yangsama nilainya seperti : 5 wajik, 5 kriting dan 5 waru maka pemain berikutnyahams mempunyai kartu 5 hati

dan jika pemain berikutnya tersebut tidakmempunyai kartu 5 hati maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan begituseterusnya, dan jika Bandar mengeluarkan kartu dengan nomor berurutanseperti 3,4,5,6 wajik maka pemain berikutnya harus mempunyai kartuberurutan seperti 2 wajik atau 7 wajik dan pemain tersebut tidak mempunyaikartu tersebut maka dinayatakan kalah dan pemain yang kalah yang14mempunyai nilai paling kecil memberi uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang lebih besar mlamya memberi uang

dengan katakata yang menusukperasaan Pemohon, dengan mengatakan nanti kalu mengajak cucucucuuntuk Umroh malah akan merepotkan, hal inilan yang mengakibatkanPemohon tidak nyaman lagi untuk hidup bersama Termohon , karenaPemohon sangat menyayangi kedua cucu Pemohon tersebut;Bahwa Termohon sebaliknya kalau mempunyai kemauan harus diikuti,egois dan tidak mau mengalah, bahkan terkadang Termohon bicaraseenaknya, yang mengakibatkan Pemohon merasa tidak dihargal;Bahwa pada akhirnya Pemohon berketetapan hati

Pada akhirnya Pemohon berketetapan hati untukberpisah dengan Termohon dan untuk menghindari percekcokan yang lebihlanjut, maka Pemohon telah mengatakan talak/cerai kepada Termohon, olehkarena itu Pemohon dan Termohon sekarang ini pisah rumah dan Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkansepanjang

2018 dan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis sejak usia 3 bulan pernikahan; Bahwa kedua saksi Pemohon tidak mengetahui secara langsung ihwalperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNovember 2020; Bahwa saksisaksi dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri (broken marriage), akibat perselisihansejak awal pernikahan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sejak bulan November 2020, dan tidak ada harapan untuk kemballHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 175/Padt.G/2020/PA.Bdgrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah berketetapan hati

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat AlQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al yls SII Igo se wloArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu",Menimbang, bahwa fakta hukum

Bahwa sejak beberapa Tahun yang lalu kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah kurang harmonis ,hal ini dipicu olehbeberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yangPrinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tanggatidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usaha sendiri denganmenjual Keramik dan Tergugat juga kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan melukai perasaannya sehingga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapaperbedaan mulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsipsalah satunya Penggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidakterpenuhi sehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjualKeramik dan Tergugat juga kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati

inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak 3 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal halsepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasakebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugatmembuka usaha sendiri dengan menjual Keramik dan Tergugat juga kasarkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati

yang pada pokoknya bahwa para saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mengetahui rumah tanggamereka sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perseliishan dan pertengkaranyang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele10sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhanBelanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usahasendiri dengan menjual Keramik dan Tergugat juga kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati

Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak Januari 2020,karena Termohon tidak menjalani kewajibannya sebagai seorang istridan telah berjalan selama 11 bulan;Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun Topejawa, Desa Topejawa,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar tetapi berbedarumah;Sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkomunikasi lagi;Keluarga Pemohon sudah sering berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, karena Pemohon berketetapan hati

TkI Keluarga Pemohon sudah sering berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, karena Pemohon berketetapan hati untukbercerai;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sejak bulan Januari tahun 2020Pemohon pergi meninggalkan Termohon di karenakan Termohon tidakmenjalani kewajibannya sebagai seorang istri dan telah berjalan selama 11bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga

Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 11 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harussaling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasanapenuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar

TkIArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut bahkanPemohon tidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohon yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan

Susilawati.PENGGUGAT menguasai dan mendapatkan 2 (dua) bidang tanah darihasil Pengikatan Jual Beli Tanah antara PENGUGGAT dan TERGUGAT dihadapan Notaris EVI PUSPITA HATI, SH, SpN pada tanggal 23 Februari2012 Dengan Nomor : 737/LS/EPH/II/2012, pada pengikatan Jual beli jugadiketahui dan disetujui oleh suami sah TERGUGAT pada terjadinyapengikatan jual belli, yaitu :Sebidang tanah seluas 4000 M2 yang diserahkan oleh DedyWirahadikusuma Pada tanggal 28 Maret 2017 terletak di Nagari AiaGadang Kecamatan

Bahwa benar penggugat menguasai dan mendapatkan 2 (dua) bidangtanah dari hasil pengikatan Jual Beli Tanah antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris EVI PUSPITA HATI, S.H., S.pN pada tanggal 23Februari 2012 dengan Nomor : 737/LS/EPH/II/2012;2. Bahwa dalam waktu pengikatan jual beli tersebut Tergugat II adalahSuami sah dari Tergugat dan Tergugat II waktu itu adalah salah satu yangikut menyetujui jual beli tersebut;3.

/EPH/II/2012 antaraInsinyur SULISAWATI dan DEDY WIRAHADIKUSUMA Pihak Pertama(l)/Penjual Kepada Hajjah Rosmanidar Pihak Kedua (Il)/Pembeli yangdilakukan dihadapan Notaris EVI PUSPITA HATI, S.H., SpN tertanggal 23Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotocopy Sertifikat Induk Hak Milik No. 341 tanggal 14 Agustus 1995/SUatas nama pemegang hak Ir. Susilawati pengganti Sertifikat Hak Milik No.357, selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotocopy surat pernyataan jual beli antara Ir.

/EPH/II/2012 antara InsinyurSulisawati dan Dedy Wirahadikusuma Pihak Pertama (l)/Penjual Kepada HajjahRosmanidar Pihak Kedua (II)/Pembeli yang dilakukan dihadapan Notaris EviPuspita Hati, S.H., SpN tertanggal 23 Februari 2012, P2 Fotocopy SertifikatInduk Hak Milik No. 341 tanggal 14 Agustus 1995/SU atas nama pemegang hakIr. Susilawati pengganti Sertifikat Hak Milik No. 357, P3 Fotocopy suratpernyataan jual belli antara Ir. Susilawati/Dedy W.

Bahwa, memang benar pernikahan Tergugat dengan Penggugatsangat harmonis tanpa adanya pertengkaran dan perselisihanyang berarti dan mereka mencurahkan perhatian kepada ke 2(dua) buah hati dari hasil pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melakukan sunah rasulterakhir pada tanggal XX Juli 2013. yang mana dilakukanlayaknya suami istri yang saling mencintai , dan kemudianPenggugat meninggalkan rumah pada tanggal XX Juli 2013pergi kerumah kakaknya tanpa sepengetahuan

Semua uang gaji yang diterima Tergugat setiap bulanyang diperoleh dari tempat kerja Tergugat selalu diberikankepada Penggugat;Bahwa, Tergugat sangat mencintai Penggugat layaknya pasangansuami istri pada umumnya yang mana Tergugat selaluberkeinginan untuk bersatu menjadi pasangan suami istri sertamerawat buah hati mereka bersama;PRIMER:16.17.18.19.20.21.22.Bahwa, perselisihan yang Tergugat alami selama pernikahanberlangsung bersama Penggugat adalah biasa tanpa halhal yangsangat berarti sehingga menyebabkan

bersama Penggugat tanpa campur tangandari pihak luar dan memaafkan kesalahan Tergugat yangdilakukan secara disengaja maupun yang tidak disengaja yangdianggap salah oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat sangat paham sebagai manusia yang hidupdidunia selalu memiliki dosa karena tiada mahluk yangsempurna di hadapan Allah subhanahu wata Allah Tergugatselama ini merasa tidak pernah melakukan perbuatan diluarsepengetahuan Penggugat dan melanggar normanorma dalampernikahan;Bahwa, Tergugat menyekolahkan kedua buah hati

mereka dijawa tempat asal Tergugat yang mana hal ini telah diketahui danmendapat persetujuan Penggugat;Bahwa, sebagai ibu dari kedua buah hati mereka Penggugat tidakpernah menanyakan kabar dari buah hati mereka dan tak inginmengetahui kedua bauh hati mereka ;Bahwa, pada hari raya idul fitri Penggugat tidak mau pulang kekampong halaman Tergugat untuk bertemu dengan buah hatidan keluarga besar dari Tergugat untuk merayakan hari rayabersama;Bahwa, Tergugat sangat mencintai Penggugat dan ingin kembalimerajut

Bahwa garagara perkataan terdakwa Yustinus tersebut saksi korbanmerasa keberatan dan sakit hati. Bahwa terdakwa Margareta mengatakan ini ibu provokatori orang untuktidak mendirikan tower.

Bahwa banyak orang yang mendengar katakata yang diucapkan terdakwaYustinus dan terdakwa Margareta.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.373/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa awal masalah ketika tahun 2011 mau didirikan tower, tetapi tidakada jalan ke rumah terdakwa sehingga terdakwa Yustinus minta ke suamisaksi untuk tukar tanah.Bahwa saksi sakit hati karena dituduh menjadi provokator karena towertidak jadi dibangun;Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa

mengatakan itu mi meninggalsuamimu karena serobot tanahnya orang.Bahwa terdakwa Yustinus hanya mengatakan kepada Saksi korban Dianaah kau serakah memang, kau sudah serobot tanahnya orang, tanahku lagikau mau serobot, tidak puaspuas ko kau.Bahwa setelah Saksi korban Dina melaporkan Terdakwa Yustinus danistrinya, Terdakwa juga telah melaporkan Saksi korban Diana telah berbuatpencemaran nama baik Terdakwa karena telah menuduhkan katakata yangmenurut Saksi korban Diana telah membuat Saksi korban sakit hati

Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan terdakwaYustinus, kemudian ketika saksi Dina Rahima mau pulang, terdakwa Yustinusmengatakan itu mi na meninggal suamimu, karena ambil tanahnya orang, curitanahnya orang; Bahwa benar garagara perkataan terdakwa Yustinus tersebutsaksi korban Dina Rahima merasa keberatan dan sakit hati.

Bahwa setelah Saksi korban Dina melaporkan TerdakwaYustinus dan istrinya, Terdakwa juga telah melaporkan Saksi korban Diana telahHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No.373/Pid.B/2016/PN.Plpberbuat pencemaran nama baik Terdakwa karena telah menuduhkan katakatayang menurut Saksi korban Diana telah membuat Saksi korban sakit hati padaTerdakwa; Bahwa Terdakwa Il MARGARETA SARAMPANG. tidak pernahmengatakan ini ibu yang provokatori orang untuk tidak mendirikan tower, dan iniibu yang mengumpulkan orang untuk

04 Juli 2007 dan ANAK II, Lakilakilahir di Singaraja pada tanggal 24 September 2009, yang saat ini anakPenggugat dan Tergugat diasuh dan tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup harmonis tanpa ada pertengkaran atau perselisihan yangberartiBahwa sejak tahun 2014 perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran atau percekcokan karena Penggugat terlalu cerewet terhadapPenggugat dan Tergugat mempunyai sifatsifat keras hati

tinggal diSambangan, Buleleng;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun hanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa sudah berulang kali keluarga dari Penggugat serta orangorangterdekat dari Penggugat dan Tergugat menasehati kedua belah pihak untuksaling berinstropeksi satu dengan yang lainnya, pada awalnya masih masihbisa saling mengalah namun terulang kembali dan terakhir Penggugat tidakmau kembali kerumah Penggugat dengan alasan sudah sakit hati

tanggal 24 September 2009, yang saat ini anakPenggugat dan Tergugat diasuh dan tinggal bersama dengan Tergugat; Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup harmonis tanpa ada pertengkaran atau perselisihan yangberarti Bahwa sejak tahun 2014 perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran atau percekcokan karena Penggugat terlalu cerewet terhadapHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PN SgrPenggugat dan Tergugat mempunyai sifatsifat keras hati

Juli 2007dan ANAK Il, Lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal 24 September 2009,yang saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan tinggal bersamadengan Tergugat; Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup harmonis tanpa ada pertengkaran atau perselisihnan yangberarti Bahwa sejak tahun 2014 perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran atau percekcokan karena Penggugat terlalu cerewet terhadapPenggugat dan Tergugat mempunyai sifatsifat keras hati

Namun seiring berjalannya waktu sejak tahun 2014 mulai timbulHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PN Sgradanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;karena Tergugat mempunyalSifatsifat keras hati, temperamental sampai sampai berbuat kasar (memukul)Penggugat dan sejak lima tahun yang lalu Penggugat sudah tidak diberikan nafkahsecara lahir dan bathin oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dimana Penggugat meninggalkan rumah Tergugat

Dan yang membuat menderita dan pedih adalah hati kita menuhankanmakhluk (Suami) banyak berharap dan takut kepada makhluk,jika kita berharaphanya pada Allah sehingga Allah anugrahkan rasa ridho suami pada istrinya yangakan menjadikan istri dapat masuk surga dari pintu manapun.Ujian adalah yang harus kita nikmati, karena ujian adalah sarana untukmenigkatkan kualitas keimanan kita, makin tinggi keimanan seseorang makinberat juga ujian yang Allah berikan.

Kamu sungguhsungguh akan diuji terhadap hartamu dan dirimu.Dan (juga) kamu Sungguhsungguh akan mendengar dari orangorang yang diberikitab sebelum kamu dan dari orangorang yang mempersekutukan Allah,gangguan yang banyak yang menyakitkan hati. Jika kamu bersabar dan bertakwa,maka sesungguhnya yang demikian itu termasuk urusan yang patut diuttamakan.Apakah manusia itu mengira bahwa mereka dibiarkan (Saja) mengatakan : kamitelan beriman, sedang mereka tidak diuji lagi?

Namunternyata menambah rasa sakit istri saya.Bahkan halhal yang dianggap wajar sebagai seorang muhrim (balasmembalaskomen Facebook, upload foto berdua dengan istri di facebook) malah menjadipemicu timbulnya rasa cemburu dari masingmasing istri saya..Astagfirullah...harus seperti apakah hamba selalu terhimpit diantara dua hati yang salingcemburu.

Padahal semakin bersih hati seseorang akan semakin yakin kepadaAllah, dan yang paling mengotori hati yaitu cinta pada dunia dan nafsu datangnyadari syaiton.Halaman 12 dari 32 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.CN.Dan pada bulan april tahun 2017 tatkala saya mendapatkan cobaan denganputusnya jari saya, yang bisa dikatakan berasal dari resahnya hati saya demimenjaga perasaan istriistri saya..dan sakitnya masih terasa sampai saat ini, danapakah saya menyalahkan istriistri saya?

Maka itulah ar raan (penutup hati) yang telah disebutkan Allahdalam firmanNya sekalikali tidak (demikian), sebenarnya apa yang selalu merekausahakan itu menutup hati mereka.

Bukannya mencarikan sebuah solusi danperdamaian, malah mendukung keputusan itu untuk menghakimi saya.Pada pagi hari di bulan puasa itu saya masih tetap bertahan di majlisketika saya mencoba masuk rumah saya melihat mertua saya sedangmencuci pakaian di deket kamar mandi lalu saya memberanikan diri mencobaberbicara dan meminta maaf atas apa yang telah saya lakukan terhadap istrisaya, namun permintaan maaf saya, ratapan saya di sambut denganbentakanbentakan yang sangat menyayat hati yang sangat tidak

Akhirnya saya pulang ke rumah orangtua saya dengan hati yang hancur dan perasaan yang pilu diiringi denganderaian air mata tak hentihentinya. Pilu di hati, sakit hati, menjadi satu dalamrelung sanubari.Pelaporan Point c dari istri saya inilah yang saya anggap sebuahkebohongan besar dan munafig. Kalau saya meninggalkan istri dan anaksaya selama 7 bulan, itu bohong.Kalau istri saya mau jujur, kesalahan yang bagaimanakah sampaisetega itu dia mengusir saya dan tidak bisa, di maafkan lagi.

Buah hati saya hasil pemikahan saya dengan istri saya.Beberapa bulan terakhir.

Majlis zikir yang saya bina disana, majlis dhuhayang saya bina, majlis tahajud yang saya bina juga, kini hanya menyisakanpuingpuing kepiluan yang sangat menusuk dan menyayat hati sanubari yangpaling dalam, apa sebenarnya yang sedang mereka cari, agama apa yangmereka pegang dan mereka anut sehingga sampai setega itu berbuatsedemikian sadis, merobohkan majlis dan menutup amalamal orang.

Juga saya sering berdo'a untuk istri saya agar istrisaya dimana pun berada semoga Allah melindungi keimanannya, disehatkanbadannya, dibukakan hati nuraninya. Itu selalu saya panjatkan. Apakahmereka melakukan seperti apa yang saya lakukan?Seburuk apapun penilaian mertua saya terhariap saya, alhamdulullahsaya tidak pernah menilai buruk pada beliau. Seburuk apa pun penilaian istrisaya terharap diri saya, alhamdulillah saya tidak pernah mendoakan burukpada dirinya.

Kemudian Terdakwa merasa sakit hati putus hubungan pacaran denganSaksi korban lalu Terdakwa mengirim foto telanjang Saksi korban tersebutmelalui Whats App (WA) dari Nomor WA Terdakwa 087828771462 ke NomorWhats App Saksi korban 087822911881.Selanjutnya Terdakwa didatangi Saksi 3 yang merupakan teman dari Saksikorban menanyakan kenapa Terdakwa mengirim foto telanjang Saksi korban keWA Saksi korban lalu Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa benar yangmengirim foto telanjang tersebut.Selanjutnya Saksi korban

Saksi tulusmencintal korban dan Saksi pun tulus menerima korban dengan latarbelakangnya; : Saksi benarbenar merasa sedih kecewa karena sudah menerimakorban dengan tulus akhirnya seperti ini, jujur Saksi kecewa sekallimenurut Saksi, anak Saksi selalu Saksi pantau pergaulannya dengankejadian ini Saksi merasa anak Saksi yang masih polos ini jadi korbanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wnobergaul dengan seorang wanita yang sudah berpengalaman dan tinggalbareng sekamar terus terang hati

korban dalam keadaan telanjang karenasudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwa simpansaja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban lalu karenaTerdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwa kirimkanfoto itu kepada korban.

Terdakwa mengirimkan foto telanjang korban kepada korban karenaTerdakwa sakit hati sebab korban memutus hubungan pacaran denganTerdakwa dan Terdakwa memfoto korban dalam keadaan telanjangkarena sudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwasimpan saja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban laluHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wnokarena Terdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwakirimkan foto itu kepada korban.Terdakwa tidak menyimpan foto telanjang

Sedangkan norma kesusilaanmerupakan peraturan sosial yang berasal dari hati nurani manusia agardapat membedakan mana yang baik dan mana yang buruk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaanadalah melanggar norma susila yang berkaitan dengan adab sopansantun, tata karma dan peraturan sosial yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa melanggar kesusilaan dapat berupa tulisan,gambar dan ucapan yang yang bertentangan dengan norma danleraturan sosial yang berasal dari hati nurani manusia

xPUTUSANNomor 417/Pdt.G/2020/PA.BkoZT AAT =KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KetuaYayasan Permata Hati Merangin, tempat kediaman di,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, Pendidikan S1 Ekonomi, Pekerjaan,Bendahara Yayasan Permata Hati Merangin, Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta calon isteri keduaPemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Desember 2020telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.terus meyakinkan Pemohon hingga akhirnya Pemohon pun menyetujuiuntuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri yang Termohon carikan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama:Nama : calon isteri keduaTempat Tanggal Lahir : Sinar Gading, 8 Januari 1992Pendidikan : .1 PendidikanAgama : IslamPekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi

, sebagai "calonistrikedua Pemohon";yang mana Pemohon dengan calon istri Kedua Pemohon saling mengenalsejak tahun 2010 dan sering bertemu di tempat kegiatan organisasi dansejak tahun 2017 calon istri kedua Pemohon mulai mengajar di SekolahIslam Terpadu Permata Hati Merangin, kemudian Pemohon dan calon istrikedua Pemohon mulai pendekatan sejak tanggal 1 November 2020;Bahwa sebelum menikah calon istri kedua Pemohon berstatus janda yangtelah berceral secara resmi di dalam Sidang Pengadilan Agama Bangkosesuai

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Pekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Perumahan Guru Sekolah Islam TerpaduPermata Hati Kabupaten Merangi di JalanImam Bonjol, RT. 037, RW. 005, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Calon isteri kedua Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda bercerai diPengadilan Agama Bangko tanggal 30 Mei 2018, Akta Cerai

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun mulai sekira bulan Oktober 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinanteruSs menerus, dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan anakanaknya, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat sampai melakukan KDRT terhadapPenggugat;6.

Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, dan anakanaknya, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, dan anakanaknya, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati

Putusan No. 2251/Pdt.G/2021/PA.SIwberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat kemudian sejak bulanDesember 2020 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 6 bulan dan selamapisah Tergugat sudah tidak pernah melakukan kewajiban selayaknya seorangsuami adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan keterangannyasaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan olen

Putusan No. 2251/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulandan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi

Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 11 November 2019 dengan sebabdimana Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istri sah Tergugat, dimana akhirnya terjadi keributan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, PenggugatHal. 2 dari 14 hal. Put.

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan bersamaPenggugat, Tergugat kurang terbuka dalam segala hal apapun kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata yangmenyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalamsegala hal apapun kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkatakata yang menyakiti hati

menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Satiyah binti Martokemi dan Solimin bin Marman,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juli 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurangterbuka dalam segala hal apapun kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkatakata yang menyakiti hati

NurhasanYamin; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurang terbukadalam segala hal apapun kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanggal 11November 2019 sampai

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat;4.

No. 1069/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2020 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena BahwaTergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat, Bahwa kakakTergugat selalu ikut

No. 1069/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaBahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat, Bahwa kakakTergugat selalu ikut campur dalam hal ekonomi keluarga Penggugat danTergugat; Bahwa

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak April 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1069/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena BahwaTergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat, BahwaTergugat sering mengusir Penggugat, Bahwa kakak Tergugat selalu ikutcampur dalam hal ekonomi keluarga Penggugat dan Tergugat;.

Tidak hati hati/karena kelalaianya3. Menyebapkan orang lain meninggal dunia;Ad. 1.

Unsur Tidak hati hati/karena kelalaianya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan menerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 juli 2013sekitar jam 17.00 wib di Depan Pom Bensin Jatilengger Kecamatan PonggokKabupaten Blitar karena kelalaian dan kurang hati hatinya terdakwa dalammengemudikan truk gandeng sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksi yang hadirdipersidangan, dibawah sumpah menerangkan

waktu kejadian, sebelumnya ia akanmendahului kKendaraan roda dua yang berjalan disampingnya dan waktu ituterdakwa juga telah mengklakson, saat akan goyang ke kanan ternyata daridepan ada truk lain sehingga terdakwa mengurungkan untuk mendahuluikendaraan tersebut dan membanting setir ke kiri, namun terlalu ke kiri sehinggabak truknya menyenggol stang kendaraan yang ada disampingnya lalu motortersebut terjatuh dan pengendaranya terlindas ban truk bagian kiri belakang.Dengan demikian unsur kurang hati

Tergugat berpacaran dengan perempuan bernama Mia dan denganperempuanperempuan lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat sangatsakit hati dan pernah mencoba untuk bunuh diri;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 1 hari, ternyata ia pergi bersamatemantemannya;.

Hal.5 dari 15 halamanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 bulan (setelah menikah) sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berpacaran dengan perempuan bernama Mia danperempuanperempuan lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, dan kelakuan Tergugat tersebut membuatPenggugat sangat sakit hati dan pernah mencoba untuk

rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 bulan (setelah menikah) sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berpacaran dengan perempuan bernama Mia danperempuanperempuan lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, dan kelakuan Tergugat tersebut membuatPenggugat sangat sakit hati

isteri yang menikah06 Nopember 2012 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 bulan (setelah menikah) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berpacarandengan perempuan bernama Mia dan perempuanperempuan lainyang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat, dan kelakuanTergugat tersebut membuat Penggugat sangat sakit hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahSalinan Putusan.