Ditemukan 11841 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — FEREDERICK ST SIAHAAN;
1465 — 2204 — Berkekuatan Hukum Tetap
1465 — 2204 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar fotokopi surat Nomor 730/CO0000/2009SO tanggal 25Mei 2009 perihal Rencana Perjalanan Dinas dari Dirut kepadaKomisaris PT Pertamina (Persero);1 (satu) rangkap fotokopi surat Dirut Pertamina kepada DewanKomisaris Nomor 223/K/DK/2009 tanggal 27 Mei 2009 perihalLaporan Rencana Investasi Non Rutin Project Diamond;1 (satu) rangkap fotokopi Agreement For Sale and Purchase BMGProject Production Licences Vic/L27, Vic L/27 and Vic/L28 tanggal 27Mei 2009;1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor 392
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 95/PID/2011/PN.GS Tanggal 18 April 2011 — KHAMSUN,DKK
148 — 33
148 — 33
Yahya Harahap, S.H (Pembahasan Permasalahandan Penerapan KUHAP Penyidikan dan Penuntutan, edisi ke 2,Sinar Grafika, halaman 392 s/d 395), yang pada dasarnyamenyatakan bahwa dakwaan tidak dapat diterima adalahmerupakan keberatan yang berisi, bahwa dakwaan PenuntutUmum terhadap Terdakwa "tidak tepat". Ketidak tepatan ituterutama berkaitan dengan dasar hukum dan sasaran dakwaan.Sehingga Pengadilan harus menyatakan Surat Dakwaan "tidakdapat diterima". Selanjutnya M.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 25 April 2013 — ERNAWATI Pgl ERNA
27 — 2
27 — 2
dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakWa ; $2229 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat dakwaan kesatu adalah sangat tepat untuk diterapkan dalamperkara ini, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur unsur dalam dakwaan kesatu tersebut yaitu MelanggarPasal 374 ayat (1) kel1 KUHP yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut : 392
Register : 30-06-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
LUKAS Anak Dari LAMBUNG
107 — 43
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
LUKAS Anak Dari LAMBUNG
107 — 43
- Fotocopy Surat Keputusan Bupati Sintang Nomor: 360/392/KEP-BPBD/2017 tentang Penetapan Panitian Penerima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Pemerintah Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencana pada Badan Penggulangan Bencana Daerah Kab. Sintang Tahun Anggaran 2017.
- Fotocopy Permohonan Pembayaran Termijn 5% Berita Acara Pembayaran Nomor: 9000/01/BAP.TERMIJN/PPK/HIBAH/BPBD-RR/LUNCURAN/2018 tanggal 06 Juni 2018.
- 1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan Bupati Sintang Nomor : 360/392/KEP-BPBD/2017 tentang Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Pemerintah Kegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca bencana Pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2012/PTUN.MTR. Tanggal 25 September 2012 — ROHANA RAYES;JUNAIDI AGANG Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
151 — 74
151 — 74
., nomor 392/14.52.04/V1/2012., yang berbunyi sebagaiberikut : I.
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/LH/2017/PTUN.TPI Tanggal 15 Mei 2017 — PT. KARTIKA JEMAJA JAYA Melawan BUPATI NATUNA
479 — 169
479 — 169
Menyatakan gugatan di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOnvakelijk Verklaard); Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memilikipendapat lain, penggugat mohon putusan seadiladilnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa TERGUGAT menolak segala dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT dalam surat gugatannya kecuali secara tegastegas diakuikebenarannya; 392 n nnn nnn nnn nnn nn nen noe nn en cee nn ee ccennn.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Pwt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.PATRICIA HARJATI
2.DWI ASTUTI S Kep Ns MKep
Tergugat:
1.DRS SOENARYO M Kes
2.PANCA PRIYADI
Turut Tergugat:
ANTONIUS TRISNADI SETIAWAN
136 — 31
1.PATRICIA HARJATI
2.DWI ASTUTI S Kep Ns MKep
Tergugat:
1.DRS SOENARYO M Kes
2.PANCA PRIYADI
Turut Tergugat:
ANTONIUS TRISNADI SETIAWAN
136 — 31
Gerilya Tengah No. 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 27 Juli 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, register nomer: 392/SKKH/2020/PNPWT, tanggal 28 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN PwtANTONIUS TRISNADI SETIAWAN, Lahir di Bandung tanggal 12 Mei 1971,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Perum.Golo
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2020/PT MKS Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Yulin Apun Diwakili Oleh : M.B TONGLO SH MH
Terbanding/Tergugat I : Basir Satundan
Terbanding/Tergugat II : Haidir Satundan
Terbanding/Tergugat III : Saberia
41 — 23
Terbanding/Tergugat I : Basir Satundan
Terbanding/Tergugat II : Haidir Satundan
Terbanding/Tergugat III : Saberia
41 — 23
Bahwa saksi kenal Penggugat, Tergugat BASIR, HAIDIR,tetap SABERIA tidak kenal;388 Bahwa SATUNDAN itu Pak Lurah;*389 Bahwa saksi tahu objek sengketa, utara jalan Rante Mario,selatan tanah masyarakat, timur jalan setapak, dan barat jalankuburan;*390 Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik SATUNDAN, lama miPak SATUNDAN yang buka tahun 1968;391 Bahwa kepemilikan tanah tersebut dari WAK LAOKI danmasyarakat;392. Bahwa menurut cerita bapak saksi objek sengketa milik PakSATUNDAN;393.
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN DRA. YAYUK SUPRAPTI
32 — 24
32 — 24
Pekerjaan Persiapan Rp. 5.365.765,45 Putusan Nomor: 10/PID.SUS.TPK/2016/PT.MDN Halaman 392. Pekerjaan Rehab Ruang Kelas Rp. 298.234.243,553. Pekerjaan Pengadaan Meubelair Rp. 45.600.000,004. Biaya Operasioanal Panitia Rehab Sekolah Rp 10.800.000,00Total Biaya Rp. 360.000.000,005.
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 256/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 11 April 2012 — ASEP SAEPUDIN, DKK VS I. BUPATI SUKABUMI, II. PT. TUTU KEKAL PERKEBUNAN MIRAMONTANA
154 — 126
154 — 126
Babakan Sirna, RT 06/02, Desa Cibaregbeg,Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi;392 PEPEN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp. Babakan Sirna, RT 06/02, Desa Cibaregbeg, KecamatanSagaranten, Kabupaten Sukabumi; 393 ACENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp. Babakan Sirna, RT 06/02, Desa Cibaregbeg, KecamatanSagaranten, Kabupaten Sukabumi;, 394 KATMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp.
Register : 19-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN Liw Tanggal 1 Desember 2014 — Danu Pernando Bin Ujang Kusro
60 — 25
60 — 25
Lab 33.B/HP/XI/14, atas namatersangka DANU PERNANDO Bin UJANG KUSNO, tertanggal 10November 2014, yang dikeluarkan oleh UPTD Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Provinsi Lampung; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidanganantara lain:22 20922209 922 21 1 (satu) linting Narkotika jenis daun ganja seberat 0,46595 Gram;20Hal. 21 dari 392 1 (satu) buah botol alat hisap shabu (bong); 3 3 (tiga) buah potongan sedotan berwarna bening; 4 1 (satu) buah potongan sedotan berwarna
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 14 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
Christina Tri Handayani, Spd.Mpd
Tergugat:
Yayasan Swasti Sari Keuskupan Agung Kupang
138 — 60
138 — 60
Menjelaskan bahwa Copy dariDINAS KEDUA 392/C. Penggugat diminta kesediaan AsliXI.UP/ untuk menghadap' KetuaPD.3/Y Pelaksana Kegiatan YayasanASW.K Swasti Sari KeuskupanAK/201 Agung Kupang, tertanggal 36 November 2016, perihalmasih mangkirnya yangTgl. 3bersangkutan untuk mulaiNovemmengajar di SMPK St.berYoseph Noelbaki.2016T.19 PANGGILAN No. Menjelaskan bahwa Copy dariDINAS KETIGA 427/C. Penggugat diminta kesediaan AsliXI.UP/ untuk menghadap' Ketua Halaman 41 dari 54 Putusan PH!
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 36 / Pdt.G / 2014 / PN.Lmj Tanggal 17 Maret 2015 — MUNADJI, beralamat Dusun Biting II, RT.01 / RW.010 Desa Kutorenon, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
ARIFAH, beralamat Dusun Biting II, RT.01 / RW.010 Desa Kutorenon, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama sdr. GEDIJANTO, SH, MH, CD, sdr. SUSANA KUSMANTO, SH., beralamat di jalan Ngalik 2 stan 28 Surabaya dan Sdr. ACHMAD DASUKI ISMAIL, SH., beralamat di jalan Hos Cokroaminoto No 136 Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 76 / HK / Pdt / VIII / 2014 / PN.Lmj tertanggal 8 Agustus 2014, dan selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
LAWAN
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di jakarta dan/atau kantor cabangnya di Lumajang, Jalan Alun-Alun Selatan Nomor.03, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. GUSMAN ARESHA, SH. (Group Head Hukum PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, kantor wilayah Malang), 2. RATNA MURNI, SH. (Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, kantor wilayah Malang), 3. DAUD WAHID, SH. (Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, kantor wilayah Malang), 4. YUDHIT KUNTO WIBISONO (Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Lumajang), 5. BUDI TAMTOMO, (Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Lumajang), 6. NANANG SUSILO HADI (Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Lumajang) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 92 / HK / Pdt / X / 2014 / PN.Lmj, tertanggal 8 Oktober 2014, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàI;
2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang âÃÂàMalang, berkedudukan di Malang Jalan S. Supriadi 157, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. PANTJANANTO TEHP, SH., (Kepala KPKNL MALANG), 2. ROFIâÃÂÃÂUL CHULUQ, SH., (Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL MALANG), 3. KHOIRUL MUSLIHAH, SH., (Pelaksana pada KPKNL Malang), 4. SRI PUJI ASTUTI, SH., (Pelaksana pada KPKNL Malang), 5. HILDA NURHAYATI, SE., (Pelaksana pada KPKNL Malang), 6. BAYU SANTO NUGROHO (Pelaksana pada KPKNL Malang), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKU-528/MK.6/2014 tertanggal 1 September 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 102 / HK / Pdt / X / 2014 / PN.Lmj tertanggal 11 Nopember 2014, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàII;
3. IWAN SUGIYONO PUTRA, beralamat di Surabaya, di jalan Margorejo Indah Raya A-214 RT.001 / RW.008 Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III;
4. LILY SULISTYO, beralamat di Lumajang, Dusun Krajan RT.03 / RW.01 Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-IV;
5. NINI TANUMIHARDJA, SH, (NOTARIS/PPAT), berkantor di Lumajang, dijalan Kapten Kyai Ilyas No. 127, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-V;
6. DYAH WINARNI KRISTININGSIH, Pegawai Notaris /PPAT berkantor di Lumajang, dijalan Kapten Kyai Ilyas No. 127, dan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-I;
Dalam hal ini Pihak TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TURUT TERGUGAT-I memberikan kuasa kepada NANIEK SUDIARTI, SH, Advokat berkantor dijalan Raung Mahameru No. A-6 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 September 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 87 / HK / Pdt / IX / 2014 / PN.Lmj tertanggal 1 September 2014;
7. MACHFUD, (Almarhum), dan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-II;
8. HALIMAH, (Almarhumah), dan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-III;
216 — 56
216 — 56
. 213 atas nama LILI SULISTYO, untukselanjutnya disebut sebagai (bukti T.IV5);6) Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 dan tanda terima setoran tahun 2013 atas namaLILY SULISWO, untuk selanjutnya disebut sebagai (bukti T.IV6);7) Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan 2014 dan tanda terima setoran tahun 2014 atas nama LILYSULISTYO, untuk selanjutnya disebut sebagai (bukti T.IV7);8) Fotocopy Surat Keterangan harga Tanah No. 590/392
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 17 Januari 2018 — HARTANTA SEMBIRING, S.H., SpN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, TARMIZI, S.E., DKK, ZAEDUN, S.Sos, DAN HENDRI FONDA
153 — 139
153 — 139
Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1865 telah terjadi peralinan hakjual beli menjadi atas nama Zainal Abidin, berdasarkan Akta Jual No.392/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang dibuat oleh Ratu HeldaPurnamasari, S.H. (buikti 1205) ps:sc0ssseccusssssnnenussnssnnninasanntnniainaeseTentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2489/Sail1.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2013/PTUN.Mdo Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat: MUHYIN IYABU, SE
Tergugat: BUPATI BOALEMO
131 — 60
131 — 60
./392) Perpindahan tugas dan/atau perpindahan wilayah kerja sebagaimana dimaksuddiprioritaskan bagi pejabat yang memimpin satuan organisasi dalam jabatanstruktural eselon III ke atas dengan pertimbangan bahwa pada umumnya jabatanstruktural eselon III ke atas tersebut adalah jabatan yang memimpin suatu satuankerja tertentu, seperti Kepala Kantor/Badan/Dinas Kabupaten/Kota, KepalaKantor/Badan/Dinas Propinsi serta Sekretaris Daerah Kabupaten/Kota/Propinsidan lain sebagainya ;3) Perpindahan jabatan dapat
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
178 — 27
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
178 — 27
2,500,000TOTAL 2750 Rp 2,090,000,000 Akan tetapi tidak seluruh dana PIP yang telah cair tersebut telah diterimaoleh siswa SMK ataupun melalui pihak SMK, karena sebagian dana PIPyang cair tersebut telah digunakan Terdakwa untuk kepentingannyasendiri yaitu sebesar Rp725.500.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) atas 1.039 (seribu tiga puluh sembilan) siswa pada 33(tiga puluh tiga) SMK, dengan rincian sebagai berikut : JumlahNo Nama Sekolah Siswa Nominal1 SMKN 2 Surakarta 392
2,500,000 TOTAL 2750 Rp 2,090,000,000 Akan tetapi tidak seluruh dana PIP yang telah cair tersebut telah diterima olehsiswa SMK ataupun melalui pihak SMK, karena sebagian dana PIP yang cairtersebut telah digunakan Terdakwa untuk kepentingannya sendiri yaitu sebesarRp.725.500.000, (tujuh ratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) atas1.039 (seribu tiga puluh sembilan) siswa pada 33 (tiga puluh tiga) SMK, denganrincian sebagai berikut : JumlahNo Nama Sekolah Siswa Nominal1 SMKN 2 Surakarta 392
Rp.725.500.000, (tujuh ratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) yang seharusnya ditujukan untuk 1.039 (seribu tigapuluh sembilan) siswa pada 33 (tiga puluh tiga) SMK, dengan rinciansebagai berikut : JumlahNo Nama Sekolah Siswa Nominal1 SMKN 2 Surakarta 392 Rp 273,000,0002 SMKN 3 Surakarta 34 Rp 26,500,0003 SMKN 4 Surakarta 26 Rp 15,500,0004 SMKN 5 Surakarta 42 Rp 25,000,0005 SMKN 6 Surakarta 3 Rp 2,000,0006 SMKN 7 Surakarta 58 Rp 41,500,0007 SMKN 9 Surakarta 69 Rp 50,500,0008 SMKS Batik 1
Namun berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanTim Verifikasi Atas Penyalahgunaan Dana PIP di Kantor Cabang BRISolo Slamet Riyadi oleh Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor CabangSolo Slamet Riyadi tertanggal 19 Maret 2017 adalah sebesarRp725.500.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: No Nama Sekolah alunite NominalSiswa1 SMKN 2 Surakarta 392 Rp 273,000,0002 SMKN 3 Surakarta 34 Rp 26,500,0003 SMKN 4 Surakarta 26 Rp 15,500,0004 SMKN 5 Surakarta 42 Rp
untuk kepentingan Terdakwa sendiri, yangberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Verifikasi AtasPenyalahgunaan Dana PIP di Kantor Cabang BRI Solo Slamet Riyadioleh Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Solo Slamet Riyaditertanggal 19 Maret 2017 adalah sebesar Rp725.500.000,00 (tujuhratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1.039 (seribu tigapuluh sembilan) siswa pada 33 (tiga puluh tiga) SMK, dengan rinciansebagai berikut : Jumlah .No Nama Sekolah Siswa Nominal1 SMKN 2 Surakarta 392
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa mengingat dua orang anak hasil perkawinan antaraTermohon/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon/TergugatRekonpensi tersebut diatas, saat ini tinggal bersamaTermohon/Penggugat Rekonpensi dan masih sangat membutuhkankasin sayang Termohon/Penggugat Rekonpensi selaku ibu, karenabelum MUMAYYIZ, maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 392 K/Sip/1969, tanggal 30 Agustus1969 jo.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 372/PID.SUS/2015/PN.SMN Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. TITUS BAYU WIJANARKO
2. LALU SYAIFUL AZWAR Bin (Alm) LALU ARTANA
54 — 5
54 — 5
,Keempatnya adalah Advokat dan Avokat Magang yang berkantor di KANTORLEMBAGA BANTUAN HUKUM LANENANG (LBH LANENANG), berkedudukandi Perumahan Puri Koperasi Asri Nomor 1 D Trimulyo, Jetis, Bantul, di Yogyakarta,Telepon (0274) 7853 177, yang telah didafkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 25 Agustus 2015 No Regirter 392/Hk/VIN/SK/Pdt/2015/PN.Smn;~ Pengadilan Negeri tersebut ;~ Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Sleman atasnama para terdakwa; Setelah membaca
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — ETI JUNAETI binti KAWAN, dkk vs DAUMI binti MIMBAR, dkk
74 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 7 Maret 2014 Atas Nama Casmahyang dibuat dan ditandatangani oleh Kuwu Pabuaran Wetan; Bahwa bukti surat T2 merupakan foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/394/DES/2014 tertanggal 7 Maret 2014 Atas Nama Siti Fatonah (Tonah)yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuwu Pabuaran Wetan; Bahwa bukti surat T3 merupakan foto kopi Surat Kematian Nomor474.3/391/Des/2014 Atas Nama Casmah dan Nomor 474.3/390/Des/2014atas nama Salem; Bahwa bukti surat T4 merupakan foto kopi Surat Kematian Nomor474.3/392
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — Ir. GALAILA KAREN KARDINAH alias
KAREN GALAILA AGUSTIAWAN alias
KAREN AGUSTIAWAN;
4275 — 7098 — Berkekuatan Hukum Tetap
4275 — 7098 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar fotokopi surat Nomor 730/C00000/2009S0 tanggal25 Mei 2009 perihal Rencana Perjalanan Dinas dari Dirut kepadaKomisaris PT Pertamina (Persero);1 (satu) rangkap fotokopi surat Dirut Pertamina kepada DewanKomisaris Nomor 223/K/DK/2009 tanggal 27 Mei 2009 perihalLaporan Rencana Investasi Non Rutin Project Diamond;1 (satu) rangkap fotokopi Agreement For Sale and Purchase BMGProject Production Licences Vic/L27, Vic L/27 and Vic/L28 tanggal27 Mei 2009:1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor 392