memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;/ Setelahe Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM98/K.Bumi/11/ 2012 tanggal 9 Januari 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI Bin NGADENAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

tanggal 27 November 2012 sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU: Bahwa terdakwa AGUS MULYADI Bin NGADENAN, pada hari Minggu tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2012,bertempat di dalam mes pabrik kelanting CV Sumber Makmur Dusun Gedung Sakti RT 02RW 05 Desa Purba Sakti Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan selaput dara, terdapat luka robek pada selaputdara pada jam sampai ke dasar dan jam 5,10,11 tidak sampai dasar; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganBahwa terdakwa AGUS MULYADI Bin NGADENAN, pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan kedua melanggar Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Majelis Hakim akan memilih dan membuktikan dakwaan yang dianggap paling sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dengan unsurunsur sebagai berikut: 1 Setiap orang; 232 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam unsur ini mempunyai arti adanya niatatau maksud yang timbul dari pelaku yang dalam keadaan sadar untuk melakukan suatuperbuatan yang sudah diketahui akibat yang akan terjadi sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan

B.Sayik jalanImam Bonjol Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kota dan KabupatenBondowoso,dirumah saksi MULYADI desa Mangli Wetan Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso dan dirumah saksi SAMAN,SH desa Jurang sapi Kecamatn Tapen KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso melakukan beberapa perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu dengan tipu muslihat

B.Sayik jalan ImamBonjol Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kota dan Kabupaten Bondowoso,dirumah saksiMULYADI desa Mangli Wetan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso dan dirumahsaksi SAMAN,SH desa Jurang sapi Kecamatn Tapen Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso melakukan beberapa perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang3. Melakukan beberapa perbuatan171.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita , yang dapat dipersalahkan untuksuatu kasus pidana adalah orang / manusia.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta di persidangan, pada awalnyaterdakwa mendatangi saksi Hari Kurniawan untuk dicarikan mobil sewaan yang akandisewa selama dua hari dengan uang sewa perhari

Har untukmenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Suyitno alias Pepeng tanpa seijin pemiliknya.Dengan demikian Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi2.

ASIH BINTI WAUD bersalah melakukan Tindak Pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang sengaja member!

Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017pada waktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun waktu tahun 2017 bertempat di BCA Unit CibinongPertokoan Cibinong Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong KabupatenBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu tahun 2017 bertempat di BCA Unit Cibinong PertokoanCibinong Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;3. Unsur yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Cipaku Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas akibat tipu muslihat daripara terdakwa yang mengatakan seolah olah para terdakwa adalahatasan/komandan saksi Heri Apriansyah yang memerlukan uang sehinggakorban/saksi pelapor memberikan uangnya/cek tunai tetapi ternyata cektunai/uang itu diambil oleh orang yang bernama JON yang diakui oleh ParaTerdakwa sebagai yang menyuruh para terdakwa maka dengan demikian,maka unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan

/ 2016 / PN.Bek tanggal29 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa TONI BONG Als TONI Anak CHIN MAT secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama CAROLINE ANGELICA AlsYENYEN Anak HARTONO Als AKHIANG (masih anakanak usia 16 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

18Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua, sebagaimana diaturdalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

maupun saksisaksi di persidangan, sehingga tidaklahmerupakan persoalan hukum dimana tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (errorin persona) ;Sedangkan yang menjadi persoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dan apakah Terdakwa mempunyaikemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1: Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Kesengajaan sebagai kepastian, yaitu merupakan keinsyafan dari si pembuat akankepastian adanya suatu akibat dari perbuatannya;3 Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu merupakan keinsyafan dari si pembuatakan kemungkinan adanya suatu akibat dari perbuatannya;Selanjutnya dalam unsur ini terkandung beberapa jenis perbuatan yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan telah terbukti, maka terpenuhilah unsurini ;Menimbang, bahwa sebagai berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat

terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif ,Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau Dakwaan Kedua Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim memilih dakwaan Kedua Pasal 82 UU No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Prof.Dr.WirjonoProdjodikoro, Sh, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa kesengajaan lebih kepada sifat batin seseorang yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan mata telanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukanterdakwa;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

vagina bagian bawah,samping kanan dan samping kiri, selaput dara masih utuh;Kesimpulan :Luka lecet tersebut diatas disebabkan oleh gesekan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelisuntuk menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korbanadalah merupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Bahwa rangkaian kata tersebut bersifat alternatifsehingga untuk terbuktinya perbuatan terdakwa tidak mesti harus terpenuhinya semuaelemen unsur tersebut, cukup salah satu saja terpenuhi maka maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau. membiarkan dilaukan perbuatan

dikarenakan terdakwa dan saksi Meylindaberpacaran;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan membuktikan apakah perbuatanterdakwa dapat memenuhi unsur dalam Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Qusnul Khotimah menurut Hakim adalahtermasuk dalam perbuatan cabul ang dimaksud dalam unsur ini , dan dilakukan atasdasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan maupun kekerasan atau ancamankekerasan serta tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa GUENLY PONGOH alias GUEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahawa Terdakwa GUENLY PINGOH alias GUEN pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekitar pukul 11.00 wita dan hari Selasa tanggal 12 Januari2021 sekitar pukul 15.00 wita, bertepat di Jalan Pindol Dumoga Dua dan DiDesa Mogoyunggung Satu Kecamatan Dumoga Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga untukdapat dinyatakan terbukti cukup apabila salah satu kualifikasi yang disebutkandalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut teori hukumadalah kehendak untuk melakukan sesuatu tersebut timbul dari niat batin sipelaku, sehingga

Satochid Kartanegara, SH menyatakan sengaja (opzet)Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Ktgadalah sesuatu yang dikehendaki dan diketahui (willens and wetens) sehinggaseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willens) perbuatannya serta mengetahui (wetens) akan akibatdari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahtindakantindakan yang demikian rupa sehingga dapat menimbulkankepercayaan orang atau memberikan kesan pada

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang mana perbuatan terdakvea dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa beranal

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong memiliki pengertian sebagai berikut :Nama palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yangbukan nama sendiri, akan tetapi nama orang

Jadi katakata itutersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuatkatayang lain;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN Bire Tipu muslihat memiliki pengertian adanya perbuatanperbuatanyang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran darisesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri dari ucapan tetapiatas perbuatan dan tindakan.

Satu perbuatan saja sudahdianggap sebagai tipu muslihat;Menimbang, bahwa keempat cara pembujuk diatas dapatdipergunakan secara alternatif maupun kolektif;Menimbang, bahwa membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang memiliki pengertianadanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh pelaku melalui alatalatpenggerak sehingga mengakibatkan adanya penyerahan sesuatubarang.

Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bernama R Aumur 15 (lima belas)tahun 6 (enam) bulan (lahir tanggal 24 Nopember 1999) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, adapun perbuatantersebut dilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut : pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di HotelPodomoro Ds. Sentul Kec.

Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain;1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan Persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut M.v.T.

Batang, terdakwa telah membujuk saksi korba R Auntukmelakukan persetubuhan dengan cara terdakwa awalnya mengajak saksikorban ke rumah saudaranya di Pegandon, namun ajakan terdakwatersebut hanya merupakan tipu muslihat agar saksi korban bersedia diajakjalan oleh Terdakwa karena pada kenyataanya terdakwa tidak pernahmengajak saksi Rika Akana ketempat saudara terdakwa sebagaimanayang disampaikan kepada Rika Akana sebelumnya, dan Rika Akana hanyadiajak berputarputar di Weleri kemudian pada saat di perjalanan

saksikorban dalam keadaan telanjang bulat kemudian terdakwa melepaspakaian yang dipakainya sendiri, serlanjutnya terdakwa menindih tubuhsaksi korban dan memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina saksikorban, setelah penis terdakwa masuk di dalam lubang vagina saksikorban kemudian terdakwa menggerakgerakkan pinggulnya turun naikdan terdakwa merasakan nikmat sehingga terdakwa mengeluarkan airmani di dalam lubang vagina saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan perbuatan cabulMenimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat

Dengan kata lain si pelaku hanya dapat membayangkanbahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yang sebenarnyatidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa untuk memberikan penilaian hukum tentang apakahperbuatan Terdakwa a quo sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya telah memenuhi sub unsur dengan sengaja, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan sub unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian

kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tmtmerupakan unsur yang bersifat alternatif maka jika salah satu sub unsur telahterpenuhi, maka secara yuridis unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa

Konawe Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiBoE jeer rinnrunernsuriaeinnanann Bahwa berawal ketika sekitar bulan januari 2016 sekitar pukul 11.00 witaketika Saksi MARSYA SAFITRI LAMITE (yang masih berusia 5 (lima) tahunlahir pada tanggal 11 juni

Konawe Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa,melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika sekitar bulan januari 2016 sekitar pukul 11.00 witaketika Saksi MARSYA SAFITRI LAMITE (yang masih berusia 5 (lima)

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk;3. Anak;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;A.d.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa tentang unsur ini dalam KUHP memang tidak adapenjelasan yang expressis verbis namun bila disimak dalam Pasal 2, 44, 45,46, 48, 49, 50 dan 51 KUHP dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud denganHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN Adal.setiap orang adalah orang atau manusia, subyek tindak pidana.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk;Menimbang, bahwa frasa dalam unsur ini sifatnya alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur ini teroenuhi maka terpenuhi pula unsur ini begitupula sebaliknya;Menimbang, bahwa menurut Memory Penjelasan (Memorie vanToelichting) yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki

Niat atau maksud tersebut dapat diketahuidari adanya perbuatan persiapan oleh pelaku;Menimbang, bahwa melakukan tipu muslihat dapat diartikan pelakumelakukan sesuatu perbuatan dengan akal liciknya kepada orang lain sehinggaorang itu. terperdaya dengan tujuan agar pelaku dapat melaksanakanperbuatannya.

tanggal 24Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMAM EDI PRAYITNO Bin SUKIRMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat

surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Imam Edi Prayitno Bin Sukirman pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira pukul 13.00 Waktu Indonesia bagian Barat atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Sukirman di Desa TerapHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN SglKec.Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan atau setidaktidaknnya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa IMAM EDI PRAYITNO Bin SUKIRMAN yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa perbuatan terlarang dalam unsur ini adalahperbuatan persetubuhan terhadap anak yakni seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun (vide Pasal 1 angka 1 UU Perlindungan Anak),dimana persetubuhan tersebut lahir karena saranasarana alternatif berupakarena adanya kekerasan atau ancaman kekerasan, pemaksaan, tipu muslihat,serangkaian kebohongan

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AKBAR ISOGA pada hari Rabu tanggal 24 Juni tahun2020 sekitar pukul 02.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Kampung Kambala Distrik Buruway KabupatenKaimana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaimana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif atau piihandengan adanya kata atau dalam unsur tersebut, artinya tidak harus seluruhunsur terbukti, apabila salah satu unsur telah terbukti dan terpenuhi, maka unsuryang lain tidak wajib untuk dibuktikan dan dapat dikesampingkan, yang manaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang relevan dengan faktafaktahukum

Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis)berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinyasuatu akibat yang dituju itu, maka disadari adanya kemungkinanakan timbul akibat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur dengan maksud untuk menyesatkanatau untuk menyesatkan dengan menggunakan siasat tertentu, sedangkan yangdimaksud dengan kebohongan adalah adanya suatu pernyataan yang tidakbenar atau tidak sesuai dengan

melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

mengajak Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, terdakwa selalu mengancam AnakKorban dengan mengatakan akan memberitahu persetubuhan yangsebelumnya dilakukan kepada keluarga Anak Korban;Bahwa selain mengancam dengan perkataan akan memberitahupersetubuhan yang telah dilakukan kepada keluarga Anak Korban,terdakwa tidak ada melakukan tindakan kekerasan atau ancamankekerasan yang lainnya pada saat hendak melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban; Bahwa terdakwa ada melakukan tipu muslihat

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain ;3. Unsur Beberapa perbuatan ada perhubungannya, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur unsur di dalam unsur kedua ini terdiri daribeberapa sub unsur yaitu:1. Dengan sengaja2. melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk;3.

Olehkarena itu Anak Korban dalam perkara ini masih dapat dikategorikan sebagaianak sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur ini;Menimbang sebagaimana telah diuraikan diatas maka Sub Unsur Anak(yang menjadi korban) telah terpenuhi;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah Anaktelah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Anak dalamTuntutannya melakukan perbuatan persetubuhan kepada Anak Korban dengantipu muslihat sebagaimana dakwaan

Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

mengajak Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, terdakwa selalu mengancam AnakKorban dengan mengatakan akan memberitahu persetubuhan yangsebelumnya dilakukan kepada keluarga Anak Korban;Bahwa selain mengancam dengan perkataan akan memberitahupersetubuhan yang telah dilakukan kepada keluarga Anak Korban,terdakwa tidak ada melakukan tindakan kekerasan atau ancamankekerasan yang lainnya pada saat hendak melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban; Bahwa terdakwa ada melakukan tipu muslihat

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain ;3. Unsur Beberapa perbuatan ada perhubungannya, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur unsur di dalam unsur kedua ini terdiri daribeberapa sub unsur yaitu:1. Dengan sengaja2. melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk;3.

Olehkarena itu Anak Korban dalam perkara ini masih dapat dikategorikan sebagaianak sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur ini;Menimbang sebagaimana telah diuraikan diatas maka Sub Unsur Anak(yang menjadi korban) telah terpenuhi;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah Anaktelah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Anak dalamTuntutannya melakukan perbuatan persetubuhan kepada Anak Korban dengantipu muslihat sebagaimana dakwaan

Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

JASERMAN SARAGIH pada hari tidak ingat tanggal 22 Juni2013 atau di suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di rumah orangtua terdakwa JASERMAN SARAGIH yang terletak di Jalan Jombit Kelurahan SondiRaya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatau tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan masud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan Memakai Nama Palsu, atau Keadaan Palsu, Dengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan; Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini, terdapat 4 (empat) cara yang dapatdilakukan oleh pelaku delik untuk melakukan perbuatannya, dimana keempat caratersebut, telah dihubungkan dengan menggunakan kata atau sehingga Majelis Hakimmemandang bahwa keempat cara tersebut bersifat alternatif maupun kumulatif, denganpengertian bahwa keempat cara tersebut dapat seluruhnya dan sekaligus dilakukan olehpelaku, namun

atau rangkaiankebohongan, sebagai bagian dari terpenuhinya unsur dari dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam pembahasannya terhadap Pasal 378 KUHP, H.A.K MochAnwar, SH mendefenisikan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukanHalaman 31 dari 55 halamansedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

Suatu perbuatan saja sudah dapat dianggap sebagaitipu muslihat. Menunjukan suratsurat yang palsu, memperlihatkan barang yang palsuadalah tipu muslihat ; Menimbang, bahwa mengenai rangkaian katakata bohong, R.

Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkanatau memperkuat kata yang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pengertian mengenai tipu muslihat danrangkaian kebohongan dalam hukum pidana tersebut, dapat disimpulkan bahwa tipumuslihat merupakan satu atau lebih perbuatan, sedangkan rangkaian kebohonganmerupakan lebih dari satu/beberapa perkataan ; Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan menilai segala fakta hukum dan keadaan yang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;293. Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yangturutsertamelakukanperbuatan ; 22222 nn nen en enn n ene ne nn nne4. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganMenimbang, bahwaunsurtipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainadalahunsuralternatife, jikaterpenuhi salahsatuunsurnyamakaterpenuhilahkeseluruhanunsurnya;Menimbang, bahwadengansengajaadalahmengetahui danmenghendakiakibat yang diharapkandaritindakan yang dilakukan, hal manasebelummelakukantindakantersebutsipelakusudahmenyadaribahwatindakanituapaSAKSI

5dilakukanakanmembawaakibatsebagaimana yang diharapkanataudengan katalain sudahpatutmengetahui dan menyadariakanakibatdariperbuatan yangdilakukannyaltu ; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn cn neeMenimbang, bahwayang dimaksud tipu muslihat dalam unsur ini yaitusuatu tipu yang sedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya; susunan kata katabohongyaitu satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak

Luka robekarahjarum jam 8 ukuran 0,5 X 0,2 cm.Didugaakibatkekerasanbendatumpul;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangandiatas, makaunsurdengansengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintelahterpenuhi:Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDAYANI Als YANI Bin JUANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDAYANI Als YANI Bin JUANDA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus

Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserKalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Tgttertanggal 14 November 2017;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HANDAYANI Als YANI Bin JUANDA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah Dengan sengaja tipu muslihat

Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HANDAYANI Alias YANI Bin JUANDA pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekira jam 02.30 wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juli 2017 atau masih dalam tahun 2017 di Kantor BUMDES Desa RiwangKecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur atausetidaktidaknya daerah lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyaatau Dengan Orang Lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud Kesengajaan tanpa sifattertentu dalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenal dan dibedakandalam beberapa gradasi, yaitu : 1) kesengajaan sebagai maksud (oogmerk), 2)kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewestzijn), 3) kesengajaan dengan menyadari kemungkinan(dolus

Menyatakan Terdakwa HANDAYANI Als YANI Bin JUANDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

Menyatakan Terdakwa HARDIANTA NUGROHO alias AAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat dan Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul dan Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2.

DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HARDIANTA NUGROHO Als AAN pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di rumah saksi PUulWINARTO Als SUPINAH yang beralamat di Dusun Selo Desa SidomulyoKecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamperkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka ataudidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurutpenjelasan pasal 89 KUHP adalah suatu tindakan yang menggunakan

DWI NURHAYATI dan berjanji akan membelikan handphonesaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul seperti yang dimaksud dalam dakwaan kesatu primair tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanyaperbuatan pidana dalam

Menyatakan Terdakwa HARDIANTA NUGROHO alias AAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat dan Membujuk AnakUntuk Melakukan Perbuatan Cabul dan Melarikan perempuan yangbelum dewasa ;2.

Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

(lima juta Rupiah) dengan alasan untuk penanda tangananSurat Keputusan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil;Bahwa, Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Sugianto tentang suratkeputusan pengangkatan pegawai negeri sipil atas nama Saksi Dani sudah keluardan tinggal menunggu tanda tangan saja;Putusan No.370/Pid.B/2016/PN.Lht hal.20Menimbang, bahwa pengertian dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan dalam rumusan unsur inimenurut Majelis Hakim dapatlah

(lima jutaRupiah);Sedangkan sedangkan diketahui untuk dapat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakdiperlukan biaya sebagaimana yang disyaratkan oleh Terdakwa kepada SaksiSugiyanto tersebut, maka dapatlah ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa ituPutusan No.370/Pid.B/2016/PN.Lht hal.21memang dilakukan terhadap Saksi Sugiyanto dengan memakai tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menjadijelas bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan

perbuatannya dilakukan denganmemakai tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.

Oktober 2013 sampai denganNopember 2013 bertempat di Bukit Palma Blok F4 No.11 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut baik bersamasama maupun sendiri dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menggunakan nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat

;e Bahwa ahli sebagai dosen fakultas hukum universitas NAROTAMA sejaktahun 1986 sampai sekarang ;e Bahwa ahli unsur yang harus dibuktikan dalam tindak pidana penipuan adalahunsur subyektif yakni dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dan unsur obyektif meliputi :a Menggunakan nama palsu ;b Sifat (keadaan) palsu ;c Tipu muslihat ;d Rangkaian kata bohong ;e Menggerakkan orang untuk menyerahkan suatu benda ;f Memberi utang ;g Menghapuskan piutang ;e Bahwa

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutangbahwa HARI SOETRISNO dan SON ADJI sekitar bulan Oktober 2013bekerjasama dibidang pertambangan galian C dimana dengan membeli lahan yangkemudian lahan tersebut diambil material pasir dan koral, kerjasama yangdilakukan

Unsur Dengan menggunakan sebuah nama palsu atau suatusifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi SON ADJI yangmenawarkan proyek galian C di Dusun Kalibokor Desa Genukwatu Ngoro Jombang kepadasaksi IU SANTOSO LIANTO dengan janji akan mendapatkan keuntungan sebesar 4,2 % darimodal yang disetor sehingga membuat saksi IU SANTOSO LIANTO tergerak danmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (

Desa Kedung Bokor Ngoro Jombang tidak dapat berjalankarena Terdakwa dan Saksi SON ADJI tidak pernah mempunyai perijinan galian C dari pihakberwenang karena sudah sejak lama ada larangan penggunaan alat berat di daerah di DusunGenukwatu Desa Kedung Bokor Ngoro Jombang dikarenakan sering terjadi longsor sehinggatidak pernah ada kegiatan pertambangan galian C di Dusun Genukwatu Desa Kedung BokorNgoro Jombang sehingga perbuatan Terdakwa bersama saksi SON ADJI dapat dikualifisirmelakukan dengan tipu muslihat