Ditemukan 13645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0403/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Saidi, dan saksi nikah adalah AlimudinHal. 5 dari 9 hal.
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
2013
  • Saidi bin H.
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Rusman Bin Oyan Saidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Dasarlama Rt. 005 Rw.001 Desa Margalutu Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
103
  • Penggugat selama 9 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Penggugatdan Tergugattelah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pamit kerja ke Jakarta namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas diseluruh wilayah RI;Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar ataumengirim nafkah kepada Penggugat;Sarjiyanto bin Imam Saidi
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2017/PA.BppRE le 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan majelis,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Sumiati binti Saidi, Magetan, 21 Agustus 1949, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidak tamat SD, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km 23 RT 42 No. 03,Kelurahan Karang
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2359/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon termohon
70
  • SAIDI, tertanggal 19 Maret 2010, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 12/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
194
  • BiaroGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Mesjid Pilubang Biaro Gadang pada tanggal 31 Agustus 1973;Bahwa adapun yang menjadi wali nikah pada waktu itu ayah kandungPemohon II yang bernama T.Malin Pamuncak dengan disaksikan oleh AwalSt.Batuah dan Syair Saidi
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H., Drs. H. Helman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehkuasa kedua Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H.
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0481/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April2007 di Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama orangtua Pemohon II dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Achmad Saleh bin Abdullah danMSukarman bin Saidi
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 194/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
373
  • SAKSI ( Nurdin bin Saidi), lahir 31 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Cure Baroh, kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar, calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon benar hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXX ( Calon istri) tetapi anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara calon istri tidak ada hubungan keluarga dengan calonsuami; Bahwa tidak
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 066/Pdt.P/2015/PA.LLG
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
90
  • Pasal 1868 KUHPerdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu: Saidi bin Dani , dan Herma Sawiranbin Alamsyah , yang masingmasing telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyata
Register : 14-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISWANTO bin MULANI) terhadap Penggugat (DYAN RAHMAH WATI binti SAIDI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Register : 11-05-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Tanggal 2 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12338
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Syamsuddin bin Ismail (ayah Para Penggugat) dengan Rusmaniar binti Saidi (Ibu Penggugat I) pada tahun 1945 di Jorong Lasi Mudo, Nagari Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;
    3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Syamsuddin bin Ismail (ayah Para Penggugat) dengan Kartini binti Zubir
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 357/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1.AGUS ANDRIANTO Bin PARDI 2.MULYADI Bin REBANI 3.JOKO SETIAWAN BIN MUKHAMAD 4.WASIS ALQURNI BIN IMAM ZAINUDIN 5.MOHAMMAD RIDWAN 6.WAHYU RAMADHANI BIN BAMBANG SUTEJO
449
  • SAIDI, Sadr.ROBIN, Sdr. DWIKI, dan Sdr. MULYADI duduk ditembok jembatan sungai diperempatan jalan Desa Jombatan, selanjutnya sekira pukul 22:00 Wib Sadr.JOKO dan Sdr. SAIDI memberitahu dengan mengatakan ada seorang lakilaki dari Desa Jatiduwur yang bernama korban menjemput saksi NURULFARIDA dengan mengendarai sepeda motor vario warna putih pergi menujukearah timur, selanjutnya sekira pukul 01:00 Wib pada hari Minggu tanggal16 April 2017 datang Sdr.
    SAIDI, Sekira pukul 03:00 Wib pada hari Minggu tanggal 16 April 2017saya mendengar sepeda motor dan suara Sdr. LUKMAN yang mengatakanhe iku aree (itu anaknya) yang kemudian Sdr. LUKMAN, Terdakwa danJOKO ikut mengejar korban yang juga mengendarai sepeda motor hondavario kearah barat, ketika berada di depan toko Nur Terdakwa mendengarsuara sepeda terjatuh kearah sungai yang kemudian Terdakwa bersamaSdr. JOKO menuju keperempatan jalan dan bertemu Sdr.
    SAIDI Als BANDEM,JOKO, DWIKI Als GANDEN, Sdr, BASOR Als PUNCUNG, dan Sdr FERDLBahwa awal dari kejadian tersebut mulanya pada hari Sabtu, tanggal 15 April2017 sekira jam 22.00 wib Terdakwa nongkrong di buk yang ada di jembatanjalan Dusun Jombatan 1 Desa Jombatan Kecamatan Kesamben KabupatenJombang dekat orang yang mempunyai hajatan pernikahan bersama Sdr.LUKMAN Als TAHU, WASIS, sdr SUPON Als EDI. Sdr ROBIN,sdr.MAIKEL,.sdr PUDIN,. Sdr. MAULANA Als AMBON, sdr FATUR .AGUS, GUK MUL. Sdr.
    SAIDI Als BANDEM,,.JOKO , DWAN Als GANDEN, Sdr, BASOR Als PUNCUNG, Sdr FERDIkemudian pada pukul sekira 23.00 wib Terdakwa mengajak teman nongkrongTerdakwa guna minta makan dihajatan pernikahan tersebut dan tidak jadikarena menunggu Sdr. BASOR yang bilang Sik (sebentar), kemudianngajak Sdr. FERDI dan Sdr. FATUR untuk makan ditempat hajatanpernikahan, setelah makan pada pukul sekira 00.00 wib Terdakwa besertaSdr. FERDI dan Sdr.
Register : 25-01-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Bs
Tanggal 19 Agustus 2011 — H. Syafei glr. Datuk Amat Gagah, Cs lawan Irfanus, Cs
13461
  • Malin Saidi, umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Tapi Air,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal/alamatJorong Koto Kaciek, Nagari Pangian, Kecamatan Lintau Buo, Kab. Tanah Datar,selaku kemenakan/anggota kaum/ahli waris atas sako jo pusako dalam kaum DatukAmat Gagah, selanjutnya disebut Penggugat II;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Zainal Efendi, S.H., Advokat,berkantor di Jl.
    berlandasan;Bahwa lukisan adat dapat dilihat, yaitu sawah Datuk Amat Gagah sepematangdengan sawah Rajo Lelo, ladangnya samintalak, dan pada waktu meninggalnyaSyamsamir Datuk Amat Gagah, mayatnya dibawa ke rumah Rajo Lelo dandiselamatkan sampai di antar ke pandam pekuburan oleh keluarga Rajo Lelo danpada waktu upacara malewakan sako (gelar) Datuk Amat Gagah kepada ImranGani yang bergelar Datuk Amat Gagah, yang naik gorai (berpakaian adat, naikdiatas usungan mayat serta berserak pitih) adalah Ednaldi Malin Saidi
    Setahu saksi, kaum Penggugat tidak punahdan suku Penggugat adalah Tepi Air;Bahwa, sewaktu Samsamir masih hidup, ia selaku mamak kepala waris yangmenguasai sawah terperkara, tetapi yang mengerjakannya adalah orang suruhanSamsamir, yaitu keluarga ayah Malin Saidi yang bernama M. Danir Dt. Palindih;Bahwa, mamak kepala waris dari pihak Tergugat yaitu Dt. Bijayo;Bahwa, setahu saksi dimano sako, disitu ado pusako, maksudnya yaitu siapa yangmenguasai gelar, dia yang menguasai harta pusaka;.
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
KRISTO LOKANG
Tergugat:
PT. KARYARAYA SEMBADA BATINDO
19933
  • Karyaraya Sembada Batindo (supir),alamat Teluk Bakau RT. 001 RW. 016 Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa Kota Batam Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saidi Aminl, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum/Law Office SAIDI AMIN, S.H., & PARTNERS yang beralamat diKompleks Taman Sari Hijau Blok C1 No. 10 RT.O1 RW. 04 Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Batam Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanPT
    EKSEPSI SURAT KUASA TIDAK SAH DAN CACAT HUKUMBahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 23 September 2020,dihadapan Yang Mulia Majelis Hakim, kuasa hukum Tergugat telah melihatdan membaca Surat Kuasa Khusus Tanggal 24 Juli 2020 yang diberikanKristo Lokang kepada Saidi Amin, SH (selanjutnya disebut: surat kuasaPenggugat). Surat Kuasa Penggugat tersebut direkatkan materai tempel RpHal 13 dari 34 Putusan Perkara PHI No 24/Pdt.SusPHI/2020/PN.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulya bin Munara)terhadap Penggugat (Susilawati, S.Pd. binti Saidi);3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
Rosita binti M. Alimudin
Tergugat:
M. Syafek bin Sugiman
104
  • Supriyadi bin Saidi, tempat tanggal lahir Ngayau, tanggal 13 Februari1992, agama Islam, status kawin, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Mangkurawang, RT.02 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Suko Wati bin Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tanding Marga, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir(PALI) Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman, Bahwa setahu saksi, Para