Ditemukan 11433 data
1.ZAHIRMAN
2.FITRI ZANITA
3.ROZAMANITA
4.ROSTINA
5.GUSRIZAL
6.EVI YULIANA
7.HERIZON
8.DEVI YUNITA
9.MIRA YULIZA
10.INDRA JAYA
11.YUSRA JAYA
12.ROSKIAN
13.NOVRIADI
14.YANELIZA ROSITA
15.HARID FENDRA
16.HARID FENDRO
Tergugat:
1.EDI SOFYAN
2.VERDIANSYAH
3.SITI AISYAH
4.AOH FAJRIANSYAH M.H
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
50 — 13
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi poin 2 (dua) ini Para Tergugat Amenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dimana Para TergugatA menguraikan bahwa ada pihak lain yang ikut menguasai objek perkara namuntidak ikut digugat olen Para Penggugat dalam perkara aquo, pihak tersebut adalahSARIFAH ALAM yang merupakan ibu kandung Tergugat A.3 dan ANDRIYANI yangmerupakan Adek dari Tergugat A.3;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat A tersebut
18 — 7
Sus/2014/PN.LBP.dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,dto dtoSABAR SIMBOLON, S.H.MH. H.B.J.NASUTION,S.H.M.H.dtoROSIHAN J.R.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1230/Pid. Sus/2014/PN.LBP.
69 — 42
Perdagangan Toko Los A No. 28, Desa Kampung Cina, KecamatanBanda Sakti, Kabupaten Aceh Utara Lhokseumawe, SHM No. 34, dengan batasbatas :e Utara : berbatas dengan Lorong;e Timur : berbatas dengan Lorong Los lain;e Selatan : berbatas dengan Toko Kain Adek Abang;e Barat : berbatas dengan Toko kain Sentang Baru;adalah merupakan harta warisan almarhum Nyak Hasan Ahmad yang belumdibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Nyak Hasan Ahmad adalahsebagaimana yang telah dipertimbangkan
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI
22 — 9
Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTkepada Terdakwa HATIHATI, kemudian Terdakwa langsung jalan menujutempat adek Terdakwa yang bernama Sdri. NURIL di Desa Padat karya BatuKajang sekira jam 16.30 wita, di tengah pejalanan Terdakwa menghubungiSdri. LAILA HAMIDAH Als LELA melalui telephone dan langsung di jawabtelephone Terdakwa , kemudian Terdakwa berkata sama sdri. LAILAHAMIDAH Als LELA MAU PESAN KAH?, KALAU MAU TERDAKWABAWAIN dan di jawab IYA, TAP!
14 — 3
S.H.M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2014/PN.LBP.umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh BISKER MANIK, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H.
LIDYA, SH
Terdakwa:
FEBRY SANDI Pgl SANDI Als GAEK
25 — 5
ARDISAL.SH.MH, 2.RINA NOVERYA.SH, 3.ADEK PUTRA.SH Ketiganya Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pdgberkantor di Kantor Hukum ARDISAL, SH.
25 — 10
menahan perlakuan tergugat terhadapPenggugat dari semenjak th 2004 tergugat sering menyiksa Penggugat dengancara menampar dan menonjok Penggugat diwaktu hamil 2 bulan anak pertamakami,dan setelah Penggugat melahirkan anak pertama kira kira umur anakkami 2 bulan tergugat juga menampar Penggugat sambil tergugat memakiPenggugat dan seterusnya tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugatdan tergugat juga tidak mau menerima marna Penggugat/keluarga Penggugat.Kalau keluarga Penggugat (marna atau adek
24 — 6
Dan padamalam itu saya menanyakan kepada anakanak apakah menginginkanmama nya untuk tidur bersama,dan anakanak mengatakan iya ingin tidurbersama dan ahir nya kami mendatangi kekamar tempat istri saya tidur danmengajak nya untuk tidur bersama kami.namun tolakan yang terjadi kamimengulang permintaan itu dan istri saya tetap tidak mau dan mengatakankalau mau adek atau kakak ikut mama salah sate nya dan ikut ayah satunya,dengan pemyataan itu saya mengatakan jangan dipisahpisah sepertiitu tidak baik,dengan
45 — 2
bukanlah milik Para Tergugatmelainkan adalah milik Sudar Suku Tanjung maka berdasarkan Pasal 1925KUHPerdata dan Pasal 311 Rbg maka pengakuan tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudar, Aswar Ariefdan Basri lIrias di depan persidangan dapat diketahui bahwa tanah objekperkara dahulunya adalah tanah Jalai Dt Bandaro Panjang dan di tanahobjek perkara terdapat rumah Jalai Dt Bandaro Panjang dengan istrinya SariManis, kemudian Judin (adek
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 65
Putusan Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN21.22.23.24.25.Bahwa Terbanding sangat miris melihat Pembanding/Tergugat dimanapengakuan adek Pembanding/Tergugat bernama Kristin Marpaung aliasmak willi menyatakan melalui WA antara Terbanding/Penggugat denganKristin Marpaung alias mak willi, bahwasannya Demi Tuhan aku samasuamiku mau bantu dia cari kerja yang bagus di Medan, dan pilihanistrimu mau jadi pelacur bar saja dan minta info sama aku diskotik manasaja di medan Bukti tambahan TerlampirBahwa fakta persidangan
14 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Februari 2020, Tergugat marah kepada Penggugatkarena adek kandung Penggugat ada singgah kerumah Penggugat untukmengantar pesanan Penggugat dari orang tua Penggugat, Tergugat tidakterima lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa anak kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 (satu) hariPenggugat datang menjemput Tergugat lalu terjadilan keributan dirumahorang tua Tergugat, setelah ribut
69 — 26
celana dalam saksi, lalu Anak juga membuka celana dalamnyasehingga terlihat kemaluan Anak sudah menegang, selanjutnya Anakmemeluk dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi, tidakberapa lama Anak mencabut kemaluannya dari lubang pipis saksi, lalukembali memakai celananya, dan saksipun memakai celana saya lalu saksidisuruh pulang sendirian;Bahwa setelah kejadian tersebut, kemaluan saksi terasa sakit kalau buang airkecil;Atas keterangan saksi, anak menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Adek
46 — 21
berada di Malaysia, dan Penggugat sudah pernahHalaman ke13 dari 30 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Rap.ke malaysia untuk menjumpai Tergugat sebelum terjadi perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Diberi tanda Bukti P5Bahwa Bukti P1 sampai dengan Bukti P5 telah di materai secukupnya daantelah dilegalisir dan yang ada aslinya telah diperlinatkan dihadapan MajelisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;KETERANGAN SAKSI DARI PENGGUGATSaksi :1 Saksi (ABANG KANDUNG PENGGUGAT)> Penggugat adalah adek
82 — 15
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Ill: YELMANDESI Pgl YEL, pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak korban adalah adek kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan antara anak korbandengan Terdakwa setelah diceritakan oleh anak korban.
92 — 32
ONI dalam kondisi ramai, lalu saksi Anmad Rivaldo Als Edo BinSafarudin mengatakan ya udah kalau aan maunya sekarang, kita kekosanmarni di pipa gas, ambil gitar. adek abang mau belli gitar, nanti kita jual aja Samaadek abg, biar uangnya bisa nebus handphone ibu aan . kemudian anakbersamasama dengan saksi Ansyarulloh Als Aan Bin Isral dan saksi AhmadRivaldo Als Edo Bin Safarudin serta sdr. Oni dan sdr.Yosa pergi kekoskosansdri.MARNI yang berada di JI.Pipa Gas Akasia Kel.
78 — 20
AZMAN yang merupakan adek angkat saksi yang mengakibatkan Sdr. AZMANmeninggal Dunia;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut dan saksimengetahui kejadiantersebut setelah diberitahu oleh Sdr. BURHAN pada hari Selasa, tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 05.30 wibyang mengatakan bahwa Sdr. AZMAN masuk Rumah Sakit diRSUD Kab. Karimundan mendengar itu, sekira pukul 05.30 Wib saksi langsungberangkat ke RSUD Kab. Karimun;Bahwa pada saat tiba di RSUD, saksi mendapati Sdr.
104 — 111
Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 oktober 2011 sekira pukul 13.00 WIBSerka Ramli Bintara Log Kodam IM mendatangi rumah Saksi di asrama gabunganketapang 2 Banda Aceh untuk meminta tolong supaya adiknya atas nama Sdr.Ridho Ritonga diluluskan seleksi Secaba PK TA 2011 di Ajendam IM saat itusudah sampai tahap pantukhir selang beberapa menit kemudian Saksimenghubungi Terdakwa melalui hp menyampaikan "bang ,saya meminta tolongapa bisa meluluskan pantukhir adek Serka Ramli atas nama Sdr.
70 — 26
serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau martabatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada tanggal 02 November 2016 pada saat itu adek
11 — 7
di sekolahnyamasigmasing dan mereka sayang kepada kami berdua sebagai ayah ibunya;Saya tidak mengungkit, bahwa saya hanya megatakan bahwa kita harus bersyukuratas apa yang telah diberikan Allah, karena isteri sering mengatakan saya tidapernah memberikan apa saja pemberian suaminya.Tidak benar hal tersebut, ketika isteri bertanya tentang biaya pendidikan anak, sayajawab oke dek, abang usahakan, kita usahakan, dan ternyata ada saya berikan walaumungkin tidak memuaskan isteri, kurangnya pakek duit adek
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SARPONO Alias ABOK
32 — 14
saksi kerumah denganmembawa samurai tetapi kami tidak bertemu dan Terdakwa mengatakankepada istri Saksi akan mencari saksi Sampai dapat;Bahwa sampai sekarang saksi tidak bisa bekerja karena tangan saksimasih belum pulih total;Bahwa Terdakwa mengejar saksi dengan memakai sepeda motor;Bahwa saksi dan Terdakwa pernah berantam sebelumnya akan tetapikarna ada keamanan datang kamipun dipisahkan;halaman 8 dari 23 Putusan No.836/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa terakhir kali pas pesta adek