Ditemukan 11433 data
1.NURLIYAH
2.SRIANI
3.LINA SULIANI BR MANURUNG
4.MARADU LAMSIHAR SIPAHUTAR
5.WIHELMUS SOKHIELI LAIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Siak
40 — 23
Bahwa hingga pagi hari PEMOHON semakin risau di karena kanhendfon suami/ PONARI tidak aktif lagi sambil menangis mencobamencari tahu keberadaan suami/ PONARI sampai mencarikerumah adek Sepupu PEMOHON bernama Yulinar Als lyun;.
04September 2020.Dengan demikian, makna dan pengejahwantahan dari penyidikan harusterlebin dahulu mencari dan mengumpulkan bukti untuk membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi sehingga dari buktibukti tersebutkemudian baru ditetapbkan Tersangkanya Akan tetapi pada kenyataannyaterhadap PONARI Suami PEMOHON I, SUKARDI Als KELING SuamiPEMOHON II, CANDRA SITANGGANG Suami PEMOHON III, ERIKSONEKSTRADA AnakHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020 /PN.SakPEMOHON IV, ATU WANOLO Saudara Kandung/ adek
IRNA, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALI SAPUTRA BIN ALIR PGL DIKA
18 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal2 Februari 2020 .Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasehat Hukum dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Padang atas nama Ardisal, SH, RinaNoverya,SH, dan Adek Putra,SH berdasarkan penunjukan Majelis Hakimdengan penetapan No.817/Pid.Sus/2019/PN.Pdg;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
73 — 11
denganputusan Hakim diberikan perintah lain, atas dasar bahwa terdakwa sebelum masapercobaan selama (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindakpidana;3 Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) buah batu ukuran sebesar kepalan orangdewasa, dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatusangkar, pada hari Rabu, tanggal 7 November 2012, oleh Adek
29 — 19
Bahwa kesaksian yang di ajukan oleh Termohon ,mohon agar majelishakim yang mengadili dan memeriksa perkara in. mempertimbangkan danmenerima kesaksian yang di ajukan oleh Termohon yaitu adek kandungdan paman nya karena mereka mendengar dan ada yang melihat jugaperistiwa keributan rebutan anak, padahal anak tersebut nyaman dan betahdengan Termohon selaku ibunya,padahal termohon tidak mempersulitketemu dengan anak,hanya egois dari Pemohon aja untuk memisahkanantara Termohon dan anak,.
1.I Wayan Arsana
2.Ni Wayan ListIyariani
47 — 10
atas perbuatan Kadek Agus Buana Putraterhadap anak para pemohon, selanjutnya Kadek Agus Buana Putramenyatakan siap bertanggungjawab dengan menikahi anak; Bahwa segala urusan persiapan upacara adat disiapkan olehkeluarga Kadek Agus Buana Putra dan yang pergi ke plingsirmenentukan wangsa adalah saksi Nengah Suastika dan telahditentukan tanggal 21 Mei 2021 untuk acara adat di Desa; Bahwa Para Pemohon merestui hubungan anak dengan KadekAgus Buana Putra karena merupakan jalan yang terbaik baik anakdan adek
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rachmat Hidayad, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Ahmad Buchori, S.H.
29 — 19
Adek(Saksi Safuandi Bin Alm. Teungku Musa) dengan cara menjualnya seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak tidak sampai 1 (satu) ons pada hariKamis, tanggal 29 April 2021 di pinggir jalan Desa Cot Balam, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya.e Kedua, Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. MarzukiArsyat Bin Alm.
15 — 5
., tolong laluSaksi Edi Dermawan datang kemudian Saksi membuka pintu kamar danlangsung memeluk Saksi Edi Dermawan dengan mengatakan Bang aku maudiperkosa sama bang Jefri setelah itu Saksi Edi Dermawan bertanya kepadaTerdakwa Apa betul Jef yang dibilang adek kemudian Terdakwa menjawabSumpah bukan aku selanjutnya Saksi mengatakan Kalau pencuri ngaku,Penjara penuh kemudian Terdakwa langsung pergi dan meninggalkan Saksidan Saksi Edi Dermawan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada meraba buah
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
2.LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI
19 — 7
menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana pada diri terdakwabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehinga haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman pidana;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa dalam sidang permusyawarah tidak dapat dicapalmufakat bulat, karena Hakim Anggota Adek
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Emlan Alias Lan Bin Mawarman
20 — 3
., sebagai Hakim Ketua, Adek Nurhadi, S.H., danDini Nusrotudiniyah Arifin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota Yofistian, S.H., danAdek Nurhadi, S.H., dibantu oleh Aris Purnama, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangko, serta dihadiri oleh Jefri Armando Pohan, S.H.
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN
51 — 36
AMINAH bertanya kepadaanak korban, adek pernah di apaapain sama bapak? lalu anak korbanmenjawab iya, sambil mengangguk, ditanyakan lagi oleh sdri. AMINAH"disuruh apa aja sama bapak?, anak korban menjawab diajak menontonfilm porno dan cumbucumbu, di rabaraba dadanya*; Bahwa setelah itu, saksi bersama sdri. AMINAH dan anak korbanmelanjutkan perjalanan menuju rumah sdri. AMINAH. Sesampainyadirumah sdri. AMINAH, ditanya kembali kepada anak korban "diapain sajasama bapak?
106 — 31
Dengan demikian surat keputusan Tergugat telah bersifatfinal dan telah menimbulkan akibat hukum.Ill Tenggan k lam pengajuan nBahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera UtaraNomor : 170/381, tanggal 20 Januari 2014 tersebut diatas di ambil olehFransiskus adek Penggugat atas suruhan Penggugat dari Biro OTDAKantor Gubernur Sumatera Utara pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014penggugat terima faxnya dan Penggugat sampai di Medan pada tanggal 7Februari 2014 Penggugat terima Surat
429 — 249
Gembong RT O08 RW 11 Desa Rancapanggung KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilkarena saksi adalah kakak kandung Tergugat II;Haaman 19 dari 33 halamanPutusan No. 10118/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat I, namun telah bercerai padatahun 1990; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pada tahun 1988 menikah secarasiri dengan Tergugat II adek saksi, dan pada tahun 2016 diitsbatkandi
1.ELI ROZA, S.Pd, SH
2.ASNIZAR, SH
Terdakwa:
SEPRI YUDI Pgl. SEPRI.
27 — 3
., Adek Putra, S.H. beralamat di JI. Raya Kampunng Tanjung No. 1 KuraniPadang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan No.244/Pid.Sus./2019/PN.Pdg. tanggal 4 April 2019;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2018;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 16 Nopember 2018sampai dengan tanggal 19 Nopember 2018;Terdakwa Sepri Yudi Pgl. Sepri. ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 08 Desember2018;2.
LIDYA, SH
Terdakwa:
FEBRY SANDI Pgl SANDI Als GAEK
24 — 5
ARDISAL.SH.MH, 2.RINA NOVERYA.SH, 3.ADEK PUTRA.SH Ketiganya Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pdgberkantor di Kantor Hukum ARDISAL, SH.
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIANTO Als DEDEK Bin SUJARWO
71 — 20
Heri KAGEK ADO ADEK AKUNGANTARKE DUIT UNTUK ONGKOS KAU. Kemudian Terdakwa langsungberangkat ke dekat Polsek Prabumulih Barat dan menunggu adik Sdr. Heridatang, kemudian datanglah adik Sdr. Heri dan memberikan uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan adik Sdr. Heri pergi.Kemudian Terdakwa langsung menghubungi teman Terdakwa yang bernamaSdr. Andi warga Kertapati Kota Palembang untuk memesan narkotika jenissabu.
73 — 9
ADEK NURHADI, SH.II. DEWI YANTI, SH.Panitera Pengganti,ABD.MUTHALIB
1.ZAHIRMAN
2.FITRI ZANITA
3.ROZAMANITA
4.ROSTINA
5.GUSRIZAL
6.EVI YULIANA
7.HERIZON
8.DEVI YUNITA
9.MIRA YULIZA
10.INDRA JAYA
11.YUSRA JAYA
12.ROSKIAN
13.NOVRIADI
14.YANELIZA ROSITA
15.HARID FENDRA
16.HARID FENDRO
Tergugat:
1.EDI SOFYAN
2.VERDIANSYAH
3.SITI AISYAH
4.AOH FAJRIANSYAH M.H
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
50 — 13
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi poin 2 (dua) ini Para Tergugat Amenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dimana Para TergugatA menguraikan bahwa ada pihak lain yang ikut menguasai objek perkara namuntidak ikut digugat olen Para Penggugat dalam perkara aquo, pihak tersebut adalahSARIFAH ALAM yang merupakan ibu kandung Tergugat A.3 dan ANDRIYANI yangmerupakan Adek dari Tergugat A.3;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat A tersebut
18 — 7
Sus/2014/PN.LBP.dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,dto dtoSABAR SIMBOLON, S.H.MH. H.B.J.NASUTION,S.H.M.H.dtoROSIHAN J.R.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1230/Pid. Sus/2014/PN.LBP.
69 — 42
Perdagangan Toko Los A No. 28, Desa Kampung Cina, KecamatanBanda Sakti, Kabupaten Aceh Utara Lhokseumawe, SHM No. 34, dengan batasbatas :e Utara : berbatas dengan Lorong;e Timur : berbatas dengan Lorong Los lain;e Selatan : berbatas dengan Toko Kain Adek Abang;e Barat : berbatas dengan Toko kain Sentang Baru;adalah merupakan harta warisan almarhum Nyak Hasan Ahmad yang belumdibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Nyak Hasan Ahmad adalahsebagaimana yang telah dipertimbangkan
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI
22 — 9
Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTkepada Terdakwa HATIHATI, kemudian Terdakwa langsung jalan menujutempat adek Terdakwa yang bernama Sdri. NURIL di Desa Padat karya BatuKajang sekira jam 16.30 wita, di tengah pejalanan Terdakwa menghubungiSdri. LAILA HAMIDAH Als LELA melalui telephone dan langsung di jawabtelephone Terdakwa , kemudian Terdakwa berkata sama sdri. LAILAHAMIDAH Als LELA MAU PESAN KAH?, KALAU MAU TERDAKWABAWAIN dan di jawab IYA, TAP!