Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 16.40Wita Terdakwa ditangkap di Pelabuhan Manado oleh petugas Denpom VII/1Manado yang dipimpin oleh Pasi Lidkrimpamfik Kapten Com Ade Momantri,kemudian Terdakwa diamankan di Madenpom VII/1 Manado dan pada hariJumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 18.00 Wita Terdakwa dijemputpihak Kesatuan yaitu Sertu Armada dan Sertu Joko Wibisono denganmenggunakan pesawat udara dari Bandara Sam Ratulangi Manado menujuBandara Juanda Surabaya, setelah

Minahasa Utara denganmenggunakan Kapal Expres Bahari, setelah turun dari Kapal Expres Baharisekira pukul 16.40 Wita Terdakwa langsung ditangkap oleh petugas DenpomVII/1 Manado yang dipimpin oleh Pasi Likrimpamfik Kapten Cpm AdeMomantri kKemudian Terdakwa diamankan di Madenpom VII/1 Manado danpada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 18.00 WitaTerdakwa dijemput pihak Kesatuan Yonbekang 2 Divif 2 Kostrad (SertuArmada dan Sertu Joko Wibisono) dengan menggunakan pesawat udara dariBandara Sam

Minahasa Utara denganmenggunakan Kapal Expres Bahari, setelah turun dari Kapal Expres Baharisekira pukul 16.40 Wita Terdakwa langsung ditangkap oleh petugas DenpomVII/1 Manado yang dipimpin oleh Pasi Likrimpamfik Kapten Cpm AdeMomantri kKemudian Terdakwa diamankan di Madenpom VII/1 Manado danMenimbangpada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 18.00 Wita Terdakwadijemput pihak Kesatuan Yonbekang 2 Divif 2 Kostrad (Sertu Armada danSertu Joko Wibisono) dengan menggunakan pesawat udara dari

Bahwa pada tanggal 28 September 2013 sekira pukul 13.00 WitaTerdakwa dan anak Terdakwa sampai di pelabuhan Mapalus BitungSulawesi Utara, setelah itu naik angkot menuju ke terminal Tangkoko turun diKota Manado, kemudian naik angkot menuju ke pelabuhan Manado sekirapukul 18.00 Wita naik kapal laut Margareth, setelah turun selanjutnya naikangkot menuju ke saudara kakek Terdakwa (Sdr. Lisnahatibae) dan selamaberada di rumah Sdr. Lisnahatibae, Terdakwa hanya membantu bercocoktanam.6.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul16.40 Wita Terdakwa ditangkap di Pelabuhan Manado oleh petugas DenpomVII/1 Manado yang dipimpin oleh Pasi Lidkrimpamfik Kapten Com AdeMomantri, Kemudian Terdakwa diamankan di Madenpom VII/1 Manado danpada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 18.00 WitaTerdakwa dijemput pihak Kesatuan yaitu Sertu Armada dan Sertu JokoWibisono dengan menggunakan pesawat udara dari Bandara Sam RatulangiManado menuju Bandara Juanda Surabaya,

tersebut dan akhirnya padahari sabtu tanggal 5 oktober 2019 ayam milik Saksi hilang lagi, kKemudianSaksi lihat rekaman CCTV nya dari rekaman CCTV tersebut Saksi barumengetahui ciriciri dan identitas Terdakwa yang telah mengambil ayammiliknya kemudian sekira pukul 13.00 Wib Saudara Slamet dan SaudaraEdi Subroto (perangkat desa Kauman) diundang Saksi kerumahnyauntuk melihat hasil rekaman CCTV tersebut, ternyata Saudara Slametdan Saudara Edi Subroto mengenali Terdakwa tersebut, selanjutnyasekitar pukul 18.00

meminta Saksiuntuk melihat dan mengenali Terdakwa, kemudian Saksi menghubungisdr Edi Subroto melalui telepon mengabarkan kejadian pencuriantersebut dan mengajak bertemu dirumah saudara Hendik untuk melihatrekaman CCTV yang akan ditunjukkan oleh saudara Hendik selanjutnyasetelah berada dirumah saudara Hendik sekira pukul 13.00 Wib Saksidan sdr edi subroto ditunjukkan rekaman CCTV tersebut dan secara jelasSaksi langsung mengenali Terdakwa didalam rekaman CCTV yaitu sdrSuparni selanjutnya sekitar pukul 18.00

tersebut dan meminta Saksiuntuk melihat dan mengenali Terdakwa, kemudian Saksi dihubungi sdrslamet melalui telepon mengabarkan kejadian pencurian tersebut danmengajak bertemu dirumah saudara Hendik untuk melihat rekamanCCTV yang akan ditunjukkan oleh saudara Hendik selanjutnya setelahberada dirumah saudara Hendik sekira pukul 13.00 Wib Saksi dan sdrslamet ditunjukkan rekaman CCTV tersebut dan secara jelas Saksilangsung mengenali Terdakwa didalam rekaman CCTV yaitu sdr Suparniselanjutnya sekitar pukul 18.00

menuju ke belakang rumah milik korban lalu masukdengan membuka pintu pagar yang terbuat dari kayu dan posisi kandangayam saat itu menghadap kea rah timur lalu Terdakwa mengambil ayam yangberada di dalam kandang tepatnya di sebelah utara dan setelah berhasilmengambil ayam lalu Terdakwa keluar dengan jalan yang sama dan sekirapukul 06.00 Wib Terdakwa menjual ayam tersebut ke pasar ngemplak kepadaseorang pedagang dan setelah ayam tersebut laku dijual selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah dan sekira jam 18.00

keluar dari rumah korban melalui pintuyang sama; Bahwa setelah mengambil ayam tersebut, sekitar pukul pukul 06.00 WibTerdakwa memasukkan ayam tersebut kedalam dalam kiso (wadah ayam)dan menjual ayam tersebut ke pasar ngemplak kepada seorang pedagangdan setelah ayam tersebut laku dijual selanjutnya Terdakwa pulangkerumah; Bahwa Terdakwa menjual ayam tersebut dengan harga Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan ayam dipergunakanuntuk keperluan sehari hari; Bahwa sekira jam 18.00

SugionoKota Tegal atau setidaktidaknya masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaTegal membeli, menyewa, menukar menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menaarik keuntungan , menjual menyewakan, menukar, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 18.00

SONI Bin SAKYAD.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi telah kehilangan barang, yang diketahui pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekira pukul 18.00 wib di garasi kost JI. Ayam No. 26 RT. 002RW. 006 Kel. Pekauman Kec. Tegal Barat Kota Tegal.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tanpa ijin milik saksitersebut.e Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna Biru, tahun 2006 No.

Tegal Barat KotaTegal,Bahwa setelah sepeda motor saksi parkirkan, kemudian saksi menuju ke Jl.Dadali dengan berjalan kaki untuk mengambil kendaraan pengangkut besertadekorasinyaBahwa karena setiap harinya persewaan dekorasi ramai, saksi selalu pulangmalam dan mobil saksi bawa pulang sedangkan sepeda motor saksi tinggal ditempat parkir, selama empat hari sepeda motor saksi tinggal tanoa pernah saksimengeceknyaBahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.00 wib ketikasaksi akan mengambil

BUDIHARTO Bin CHIBANG.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pencurian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekira pukul 18.00 wib di garasi kost JI. Ayam No. 26 RT. 002 RW. 006 Kel.Pekauman Kec.

dengan kata lain terpenuhinya salah satu sub unsur mewakili terpenuhinyaunsur secara utuh bahwa unsur ini merupakan bagian yang penerapannya secaraalternatif dengan kata lain terpenuhinya salah satu sub unsur mewakili terpenuhinyaunsur secara utuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang keterangannya dibenarkan olehterdakwa maupun keterangan terdakwa bahwa benar pada Rabu tanggal 21 September2016 sekitar pukul 18.00

Perobuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Bsk.Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wib saksiRendi Prayoga Lubis Pgl. Rendi Kapuyuak berhasil mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BA 2210 El warna hitam No. RangkaMH328D30CBJ806189 No.

Mesin 28D2801692 milik Muhammad Alfin Pgl.Alfin, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wib saksiRendi Prayoga Lubis Pgl. Rendi Kapuyuak berhasil mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BA 2210 El warna hitam No. RangkaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Bsk.MH328D30CBJ806189 No.

RendiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Bsk.Kapuyuak dan sepeda motor tersebut telah dijualnya kepada temannya yangbernama Anto Kalo dan Yos;Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016sekira pukul 18.00 wib di Lapangan Bola Kaki Jorong Saruaso Barat NagariSaruaso Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kerugian yang saksi derita atas kehilangan sepeda motor tersebutlebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Yos dan Antor Kalu kepada Roni;Bahwa kami pergi kerumah Roni dan saat dilakukan penangkapan terhadapRoni tidak ada ditemukan dirumahnya yang ada hanya 1 unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tanoa Plat Nomor dan dilakukan pengecekkannomor rangka dan mesin ternyata cocok dengan sepeda motor yang dicurioleh Rendi Papuyuak di Batusangkar;Bahwa Anto Kalo menerima sepeda motor hasil curian dari Rendi Kapuyukpada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 18.00 wib di Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira Pukul 18.00 wibbertempat di Lapangan Sepak Bola Jorong Saruaso Barat Nagari SaruasoKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar saksi Rendi PrayogaLubis Pgl. Rendi mencuri sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam denganNomor Polisi BA 2210 EL nomor rangka MH328D3CB nomor mesin 28D2801692 milik saksi Muhammad Arifi;2.

E 944HA warna kuning kombinasi, tahun 2009 dan pada saat itu dijanjikan bertemu diSPBU daerah Banyumas dan sekira pada pukul 18.00 wib saudara Gonjes (DPO),saksi Edy Van Mazel (diperiksa dalam berkas terpisah ) datang menggunakan R4Luxio warna hitam dan saksi Heri AN Munandar datang dengan menggunakan R4truk Mitsubishi Colt Diesel No. Pol.

Bahwa pada pukul 18.00 wib saudara Gonjes, Edyan Mazelmenggunakan R4 Luxio warna hitam dan Heri Ali Munandar datangdengan menggunakan R truk. Setelah berkumpul kemudian berangkat ke saksi Heri Kurniawan, saksimempertemukannya dengan sdr. Gonjes dan Ucok , sedangkan saksiHeri Ali Munandar menunggu di mobil, saat itu terjadi kesepakatanbahwa mobil akan dibeli oleh terdakwa Heri Kurniawan seharga Rp.40.000.000.

Kurniawan untuk membawa kendaraan dimaksud ke rumanya,berikutnya janjian di SPBU daerah Banyumas.Halaman 12 dari 18 Putusan No. 1275/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa selanjutnya pada pukul 18.00 wib saudara Gonjes, Edyan Mazelmenggunakan R4 Luxio warna hitam dan sdr. Heri Ali Munandar datangdengan menggunakan R4 truk. Dan Setelah berkumpul kemudianberangkat ke saksi Heri Kurniawan, terdakwa mempertemukannyadengan sdr.

Kurniawan untuk membawa kendaraandimaksud ke rumanya, berikutnya janjian di SPBU daerah Banyumas.Kemudian pada pukul 18.00 wib saudara Gonjes, Edyan Mazelmenggunakan R4 Luxio warna hitam dan sdr. Heri Ali Munandar datangdengan menggunakan R4 truk. Dan setelah berkumpul kemudian berangkatke saksi Heri Kurniawan, terdakwa mempertemukannya dengan sdr.

saksi gunakan saat pergi dengan terdakwa adalahberawal dari pasar Karang Jati menggunakan sebuah angkot turun dialunalun Ungaran kemudian ganti angkot ( naik BRT ) turun di SMA 5Semarang, ganti naik BRT lagi jurusan Penggaron turun di terminalPenggaron, dari terminal Penggaron naik bus jurusan Semarang Juanaturun di perempatan Karang Rayung dan dari perempatan tersebut jalankaki ke rumah terdakwa;Bahwa saksi menginap satu malam di rumah terdakwa dan pada hariJumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 18.00

saksi; Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 4( kali ) tetapi saksi tidakingat pada pukul berapa saja terdakwa menyetubuhi saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN UnrpadaBahwa terdakwa mengantar saksi pulang pada hari Jumat tanggal 03Juni 2016 sekitar pukul 14.30 WIB dengan menggunakan sepeda motorKarisma warna biru;Bahwa saksi dan terdakwa sampai di rumah saksi di Ngobo pada hariJumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 18.00

Saksi Ngateni Binti Sri Noto;Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi korban dan tidak kenal denganterdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 anak kandung saksi yaitusaksi koroban pergi dari rumah dan hingga pukul 18.00 WIB saksi korbanbelum pulang; Saksi menyuruh kakak saksi korban untuk mencarinya ditempat saudaranya di Dusun Pluwang, Desa Wringin Putih, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang namun tidak ketemu; Kemudian kakaksaksi korban berinisiatif membuka facebook saksi korban danmendapati

isi percakapan antara saksi koroan dengan terdakwa untukjanjian bertemu;Bahwa saksi korban sempat mengirimkan pesan singkat (sms) kepadakakaknya menerangkan saksi korban berada di Purwodadi bersamaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Unrterdakwa; Setelah itu saksi korban di hubungi kembali namunhandphonenya sudah tidak aktif;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 18.00 WIB,saksi melapor kepada Kadus bahwa saksi korban dari kemarin tidakpulang dan pada saat itu saksi

Saksi Sardi Bin (Alm) Tego;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana tindak pidana tersebutterjadi karena pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang bekerja,yang saksi tahu saksi korban di bawa pergi oleh terdakwa ke daerahPurwodadi pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 18.00 WIB,saksi melihat saksi korban di antar pulang ke rumahnya oleh terdakwamenggunakan sepeda motor Kharisma Warna Biru Silver;Bahwa yang mengetahui saksi korban

Tanjung ketapangKec.Toboali Kab.Bangka Selatan tepatnya di rumah Terdakwa, lalu kemudiansaksi beserta Anggota Sat res Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukanpenyelidikan di tempat tersebut,kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi danRekan saksi yang bemama HERNANDES dan rekan Anggota lainnya melakukanpenangkapan di rumah milik Terdakwa yang berada di JI. Damai Kel.

yang ditemukan didalamkamar terdakwa dibawah tempat tidur milik terdakwa Den Bin Mat Cik ; Saksi menerangkan pada saat dilakukan penggeledahan saksi berada lebihkurang 1 meter dan saksi dapat melihat dengan Jjelas kegiatan polisi tersebut ; Saksi menerangkan bahwa padaat Polisi menemukan barang buukti tersebutterdakwa Den Bin Mat Cik hanya berdiri Saja dipegangi anggota kepolisian ; Saksi menerangkan penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukan padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam 18.00

terangkarena ada penerangan lampu dirumah tterdakwa ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Kamis Tanggal 04 Oktober 2018, sekirapukul 17.30 Wib Terdakwa sedang duduk di dalam rumah tepatnya di ruang tamulalu. kKemudian sekira pukul 18.00

bruto 0,45 gram, netto0,032 gram dengan sisa barang bukti habis untuk pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik; 2 (dua) buah botol Cdr (capuk) yang dibalut lakban berwama hitam; 1 (Satu) buah palstik Asoi warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Kamis Tanggal 04 Oktober 2018, sekirapukul 17.30 Wib Terdakwa sedang duduk di dalam rumah tepatnya di ruangtamu lalu kemudian sekira pukul 18.00

JUMI PERDAMAIAN SIHOMBING dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekirapukul 18.00 wib, saksi JUMI, saksi BUDI, dan saksi PUJANGGA yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Tualang mendatangi rumahIRWANDI yang terletak di Desa Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiSUPRAYETNO dan IRWANDI terkait kepemilikan narkotika jenis shabu.

BUDI NURYONO,S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekirapukul 18.00 wib, saksi JUMI, saksi BUDI, dan saksi PUJANGGA yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Tualang mendatangi rumah IRWANDI yang terletak di Desa Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiSUPRAYETNO dan IRWANDI terkait kepemilikan narkotika jenis shabu.

SUPRIYETNO Als YETNO Bin DIANA BUDI SYAHPUTRA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekira pukul 18.00 wib,anggota Kepolisian Sektor Tualang mendatangi rumah IRWANDI yangterletak di Desa Pinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siakkemudian melakukan penangkapan terhadap saksi SUPRAYETNO danIRWANDI terkait kepemilikan narkotika jenis shabu.

) unit handphone (HP) merk trawberry model ST22 warna biru dankartu as 085355770534.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 3 februari 2019 sekirapukul 18.00

ataumelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur Tanpa hak atau melawan hukum ini telah terpenuhi;14Ad.3.Unsurtanpa hak ataumelawan hukum, menawarkanuntukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi,serta didukung dengan alat bukti dan petunjuk yang ada terungkap bahwa padahari minggu tanggal 3 februari 2019 sekira pukul 18.00

melakukan usaha judi jenis Kim Hongkongtersebut berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Bandar dalam permainan judi jenis KimHongkong tersebut ;Bahwa permainan judi Kim Hongkong tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan usaha tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan sebesar sebesar 20 % (dua puluh persen) dari omsetpenjualan untuk perharinya;Bahwa permainan judi Kim Hongkong tersebut dilakukan setiap hari dimulai daripukul 18.00

berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Bandar dalam permainan judi jenis KimHongkong tersebut ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN Rape Bahwa permainan judi Kim Hongkong tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan usaha tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan sebesar sebesar 20 % (dua puluh persen) dari omsetpenjualan untuk perharinya;e Bahwa permainan judi Kim Hongkong tersebut dilakukan setiap hari dimulai daripukul 18.00

Bahwa cara Terdakwa mengetahui angka/nomor judi yang keluar adalah melaluiinternet atau Bandar yang langsung memberikan informasi kepada Terdakwa ;Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari hasil penjualan nomor judi Hongkong untuk setiap harinya atau sekitar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)/harinya;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang tulis judi Kim Hongkong selama 2 (dua)Minggu ;Bahwa dalam melakukan usaha judi Kim Hongkong dilakukan setiap hari sejakpukul 18.00

hongkongdilakukan dengan pemasang memesan nomor melalui sms ke Nomor Handphonemilik terdakwa dan kemudian terdakwa menuliskan di blok kupon judi hongkongyang telah terdakwa persiapkan, Kemudian terdakwa mengirimkan nomor yangtelah dipesan tersebut kepada bandar Judi hongkong ;e Bahwa cara Terdakwa mengetahui nomor judi kim hongkong keluar adalah dariinternet atau Bandar yang langsung memberikan informasi kepada Terdakwa ;e Bahwa dalam melakukan usaha judi Kim Hongkong dilakukan setiap hari sejakpukul 18.00

menuliskan diblok kupon judi hongkong yang telah terdakwa persiapkan, Kemudian terdakwamengirimkan nomor yang telah dipesan tersebut kepada bandar Judi hongkong, dancara Terdakwa mengetahui nomor judi kim hongkong keluar adalah dari internet atauBandar yang langsung memberikan informasi kepada Terdakwa ;Bahwa dalam hal permainan judi Kim Hongkong tersebut tidak membutuhkankepintaran atau keahlian melainkan bersifat untunguntungan dan adapun jadwalpembelian Kim Hongkong tersebut dimulai sejak pukul 18.00

Saksi TAUFIQHARIYANTO:e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 18.00 Wita di J.

Saksi NURAINI:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 18.00 Wita di J.

berdasarkan keteranganterdakwa tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Banjarmelakukan pengembangan dan penggeledahan di rumah Ahmad Rizali Noor alias Rizalbin IIham Noor kemudian melakukan penangkapan terhadap Riza Rezeki Anggara aliasReza;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3.Saksi RIZA REZEKI ANGGARA Als REZA Bin RIDUANSYAH :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 18.00

RAHMAN, S.Si.Apt. sebagaimana yang diberikan dihadapan Penyidik masingmasing sebagaimana Berita AcaraPutusan No. 222/Pid.Sus/2013/PN.Mtp.Pemeriksaan tertanggal 16 Mei 2013 dan 23 Mei 2013, atas hal mana terdakwa menyatakantidak keberatan apabila keterangan saksi dan ahli tersebut dibacakan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangannya dalampemeriksaan atas diri Terdakwa di persidangan pada pokoknya sebagaimana berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 18.00

padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh petunjuk dan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 18.00

Tim.woonseaae Bahwa terdakwa DENY ALBAR, pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di JI. Balai Rakyat Rt. 01/10Kel. Utan Kayu Utara Kec.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RL No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa DENY ALBAR, pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di JI. Balai Rakyat Rt. 01/10Kel. Utan Kayu Utara Kec.

ROZALI alias ZALI: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 , saksiditangkap oleh petugas dari kepolisian Polsek Matraman diGg.Nambru Pisangan Baru Matraman Jakarta Timur ketika dalamperjalanan pulang menuju rumah setelah mengantarkan shabupesanan terdakwa Deny Albar; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017sekitar jam 18.00 wib, terdakwa Deny Albar minta kepada saksiuntuk dibelikan shabu dengan menyerahkan uang kepada saksisebesar Rp. 400.000 ,; Bahwa benar selanjutnya

bukti kepada Terdakwa dan saksisaksi, dan Terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka telah jelaslah tentang adanya fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwameminta saksi Rozali alias Zali untuk menyediakan shabu denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000., ; Bahwa atas pesanan dari terdakwa, kemudian sekiar jam 18.00

artinya perouatanapa yang telah dilakukan oleh terdakwa , apakah ia telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sangatlah tergantung pada fakta hukum diatas;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwameminta saksi Rozali alias Zali untuk menyediakan shabu denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000., ; Bahwa atas pesanan dari terdakwa, kemudian sekiar jam 18.00

Brebes sampai pukul 18.00 Wib setelah selesai terdakwapulang kerumah. Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa keluar danngobrolngobrol bersama temantemannya di pinggir jalan Desa masukwilayah Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Brebes sampai dengan oukul 18.00 WIBselanjutnya terdakwa pulang ke rumah 5e bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa keluar rumah dan dudukduduksambil mengobrol bersamasama dengan temantemannya di pinggir jalanDs.

Kersana Kab.Brebes sampai dengan pukul 18.00 WIB selanjutnya terdakwapulang ke rumah ;bahwa sekitar pukul 23.00 WIB lewat di jalan tersebut saksikorban mengendarai sepeda motor Honda Revo tahun 2010warna hitam No.Pol : E2770LS ;bahwa kemudian terdakwa menghentikan saksi korban danselanjutnya saksi korban menghentikan sepeda motornya dan66 66terdakwa menghampiri saksi korban dan bertanya ana duitbelih dan dijawab oleh saksi korban ari duit ka laka bahwa mendengar jawaban tersebut terdakwa langsungmemukul

Brebes sampai pukul 18.00 Wib setelah selesai terdakwa pulang kerumah.Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa keluar dan ngobrolngobrol bersamatemantemannya di pinggir jalan Desa masuk wilayah Ds. Tanjung Kec.

DARSITA BIN EMED pada hari Minggutanggal 2 Januari 2011 sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2011, bertempat di Gedung Serba Guna Kampus UnjaniJl.Terusan Jendral Sudirman Kota Cimahi setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh14dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan

KETERANGAN SAKSI SURYANA : dibawah sumpah menerangkansebagai berikut15 Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Poliri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benardan sebenarnya ;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekirajam 18.00 wib bertempat di Gedung Serba Guna Kampus UNJANI di Jl.Terusan Jendrl.Sudirman Kota Cimahi telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa saya bekerja di Kampus Unjani sebagai KAUR Sarana danPrasarana ;Bahwa

KETERANGAN SAKSI IWAN SETIAWAN: dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Poliri ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itubenar dan sebenarnya ;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekirajam 18.00 wib bertempat di Gedung Serba Guna Kampus UNJANI di Jl.Terusan Jendrl.Sudirman Kota Cimahi telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa saksi bekerja di Kampus Unjani sebagai komandan Satpam ;Bahwa

KETERANGAN SAKSI RAMDAN HIDAYAT: dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Poliri ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benardan sebenarnya ; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekirajam 18.00 wib bertempat di Gedung Serba Guna Kampus UNJANI di Jl.Terusan Jendrl.Sudirman Kota Cimahi telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ; Bahwa saksi tahu pencurian itu) karena pada waktu saksi berkunjungke

kepadanya kalau saksi melihat terdakwa pada saatkejadian pencurian itu ; Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa kampus Unjanimengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik Poliri ; Bahwa keterangan yang saya berikan di Penyidik Polri itu benardan sebenarnya ; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekirajam 18.00

Para Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (Ade charge);Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa BambangKurniawan Alias Gento yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekira pukul 18.00

Aek Torop tersebut;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijindari pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa MuhammadNazar Wahid Alias Wahid yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekira pukul 18.00

Aek Torop tersebut;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijindari pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa JhosRamana Lumban Tobing Alias Jhos yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saat diperiksa Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekira pukul 18.00

membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum yang mana saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 18.00

oranglain;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menempatkan barang tersebut dibawah kekuasaannyaseolaholah barang tersebut adalah miliknya dengan cara yang bertentangan denganhukum maupun kepatutan dimana untuk memiliki, menggunakan ataupun menguasaisuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain harus sepengetahuanatau seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan benar pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 18.00

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakansecara lisan tetap pada tuntutan semula dan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1333/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.Bahwa terdakwa Sugiyanto alias Buluk bin Diyono (alm) pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 18.00

Sugiyanto alias Buluk bin Diyono (alm) adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa Sugiyanto alias Buluk bin Diyono (alm) pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di parkiran Pom Bensin Shell

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan di persidangan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika; Bahwa saksi bersama saksi Rudi Setyo Wardoyo dan saksi RachmatMarzuki menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekirajam 18.00

Nomor 1333/Pid.Sus/2020/PN Jkt Br.1 (Satu) paket plastik klip kecil warna bening yang berisikan Narkotikadengan berat brutto 27,84 (dua tujuh koma delapan empat) gram /Netto26,7610 gram/sisa Labkrim 26,4165 gram;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 18.00

36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa secara umum tujuan dari PenggunaanNarkotika adalah sematamata untuk pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dimana khususnyaNarkotika golongan tidak dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 2 Juli 2020 sekira jam 18.00

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa GIGIH BELLA PRATAMA bin AGUS KRISTONO, padahari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 18.00

waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun2018 bertempat di Jalan Wijaya Il Kebayoran Baru Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 18.00

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Maret2018 sekira pukul 18.00 Wib, di pinggir Jalan Wijaya Il Kebayoran BaruJakarta Selatan karena kedapatan memiliki narkotika jenis tembakau Gorilla.

Bahwa benar selanjutnya pada han Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 18.00 Wib, saat terdakwa GIGIH BELLA PRATAMA bin AGUSKRISTONO sedang berdiri seorang diri di Jalan Wijaya Il Kebayoran BaruJakarta Selatan tibatiba ditangkap oleh anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi EDI SUTANTO bersama dengansaksi PIPIN HARIYONO, SH yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatantersebut sering dijadikan tempat

IHindazol3karboniljamino3,3demetilobutanoat dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 95 terdaftar dalam Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia No.41 tahun 2017 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 18.00

Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIB pada saat apelpengecekan kembali dari cuti hari raya Idul Fitri 1435 H Gel 11 TMT 29 Juli sampai dengan 3Agustus 2014 yang diambil oleh Dankipan C Yonif 113/JS Lettu Inf Matno, E.S., pada saatdilakukan pengecekan, piket Kipan C Yonif 113/JS a.n. Serka M.Candra Wana baton Ton 1Kipan C Yonif 113/JS melaporkan bahwasanya Terdakwa belum hadir dengan alasanterlambat.d.

Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 Terdakwa beserta 36 persoel Kipan CYonif 113/JS melaksanakan apel pengecekan pemberangkatan cuti hari raya IdulFitri Gel Ill TMT 29 Juli sampai dengan 3 Agustus 2014 di lapangan apel Kipan Cyang diambil oleh Letda Inf Nasrudin Danton Il C Yonif 113/JS untuk memberikanpenekanan dan arahan kepada anggota yang melaksanakan cuti hari raya Idul FitriH agar tidak melakukan pelanggaran sekecil apapun.3 Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00

Terdakwa beserta 36 personel Kipan CYonif 113/JS mengikuti apel pengecekan pemberangkatan cuti hari raya Idul FitriGel Ill TMT 29 Juli sampai dengan tanggal 3 Agustus 2014 di Lapangan apel KipanC yang diambil oleh Letda Inf Nasrudin Danton Il C Yonif 113/JS.Bahwa Letda Inf Nasrudin Danton Il C Yonif 113/JS memberikan penekanan danarahan kepada anggota yang melaksanakan cuti hari raya Idul Fitri agar tidakmelakukan pelanggaran sekecil apapun.Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00

selasa tanggal 29 Juli 2014 Terdakwa beserta 36 personel KipanC Yonif 113/JS melaksanakan apel pengecekan pemberangkatan cuti hari raya IdulFitri 1435 H Gel II TMT 29 Juli Sampai dengan 3 Agustus 2014 dilapangan apelKipan C yang diambil oleh Letda Inf Nasrudin Danton ll C Yonif 113/JS untukmemberikan penekanan dan arahan kepada anggota yang melaksanakan cuti hari rayaIdul Fitri H agar tidak melakukan pelanggaran sekecil apapun.3 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekirar pukul 18.00

selasa tanggal 29 Juli 2014 Terdakwa beserta 36 personel KipanC Yonif 113/JS melaksanakan apel pengecekan pemberangkatan cuti hari raya IdulFitri 1435 H Gel II TMT 29 Juli Sampai dengan 3 Agustus 2014 dilapangan apelKipan C yang diambil oleh Letda Inf Nasrudin Danton Il C Yonif 113/JS untukmemberikan penekanan dan arahan kepada anggota yang melaksanakan cuti hari rayaIdul Fitri H agar tidak melakukan pelanggaran sekecil apapun.2 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekirar pukul 18.00

Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelan mengajukan Pembelaan secara lesan pada tanggal 14 September 2020yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, danmohon hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal15 Juni 2020, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMAwon n Bahwa ia Terdakwa BUDIYONO Bin SUTANTO pada hari Selasa tgl.20 Februari 2020, sekira pukul 18.00

Bahwa pengiriman yang dilakukan oleh terdakwa terakhir dilakukan pada hariSelasa tgl. 11 Februari 2020 sekitar oukul 18.00 WIB di Ruko Town SquareJI. Ngesong Kota Surabaya. Terdakwa mengrimkan pil double L kepada SaksiVIRGIAWAN RINALDY (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiAKHMAD SYAIFUL RIZAL AMIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

Bahwa pengiriman yang dilakukan oleh terdakwa terakhir dilakukan pada hariSelasa tgl. 11 Februari 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di Ruko Town SquareJI. Ngesong Kota Surabaya. Terdakwa mengrimkan pil double L kepada SaksiVIRGIAWAN RINALDY (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiAKHMAD SYAIFUL RIZAL AMIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

produsen, kode produksi, masa kadaluarsa, komposisi, kegunaan,logo obat keras (huruf K dalam lingkaran merah) dan bentuk sediaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disuruh oleh Saksi HENGKY (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang telah dikenalnya sejak Maret 2019 untuk menjadi kurirpengiriman pil double L.Bahwa pengiriman yang dilakukan oleh terdakwa terakhir dilakukan pada hariSelasa tgl. 11 Februari 2020 sekitar oukul 18.00

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ialah melakukantindakan direncanakan atau memang diniatkan begitu, tidak secara kebetulanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BAGUSMUKARYADI,S.H. dan saksi ADI IRAWAN, Anggota Kepolisian yang bertugas diDitresnarkoba Polda Jatim pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2020, sekirapukul 18.00 WIB, bertempat di Ruko Town Square

2015, bertempat di rumahnya saksi Sutrisno bin Nyaminyang berlamat di Dusun Bakalan, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015 sekirapukul 18.00

wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya pada Tahun 2015, bertempat di rumahnya saksi Sutrisno bin Nyaminyang berlamat di Dusun Bakalan, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015 sekirapukul 18.00

sertalebam di perut kiri bagian depan.e Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpule = Klasifikasi luka ringanMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah mengajukan bukti suratperjanjian tanggal 9 Mei 2016 antara terdakwa dengan Sutrisno yang menerangkan pihakterdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut:Keterangan terdakwa Kuswoyo bin Ramli: Bahwa berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015sekira pukul 18.00

terdakwa16mohon untuk damai tetapi Sdr.Sutrisno tidak maujawabnya berkas sudah sampai di Kejaksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa subjek dalam perkara ini adalah Kuswoyo bin Ramli dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan yang dalam perkara ini didudukkan sebagaiterdakwa;e Bahwa berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015sekira pukul 18.00

Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sesuai Pasal 1 UU No: 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan;19Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan:Bahwa berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015sekira pukul 18.00 wib terdakwa

kamar rumah TerdakwaI, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehManager Pegadaian Cabang Langsa LUTHFI ZAMRI LUBIS, S.E pada tanggal 19April 2016 diketahui berat keseluruhannya adalah 0, 16 (nol koma enam belas) gram,setelah dilakukan analisis Laboratorium forensik dan sisanya dikembalikan dengan beratbruto 0,04 (nol koma nol empat) gram, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 18.00

Langsa Barat Pemko Langsa tepatnya di dalam rumahTerdakwa I atau pada suatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, telah turut serta melakukakan penyalahgunakan narkotikabagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib, saatTerdakwa I sedang jalanjalan sore ke Kuala Langsa, Terdakwa I ada bertemu denganTerdakwa II di Kuala Langsa sambil mengobrol, lalu disaat

Langsa Barat Pemko Langsa tepatnya di dalam rumahTerdakwa 1.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa (satu) paket kristalputih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu yang dibungkus denganplastik transparan dengan berat keseluruhan 0.16 (nol koma enam belas)gram, (satu) set bong, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis dan1 (satu) unit hp merk nokia.Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 17 April 2016 sekira 18.00 WibTerdakwa 1 bertemu Terdakwa 2 di Kuala Langsa untuk merencanakanmenggunakan

Langsa BaratPemko Langsa tepatnya di dalam rumah Terdakwa 1.e Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paket kristalputih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu yang dibungkus denganplastik transparan dengan berat keseluruhan 0.16 (nol koma enam belas)gram, (satu) set bong, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis dan1 (satu) unit hp merk nokia.e Bahwa Para Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari informen.e Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 17 April 2016 sekira 18.00