Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 374/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.NOVA KRISTIANA Binti BUSDIN
2.SITI AISYAH Binti MUHAMMAD AMIR Alm
7730
  • MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor
    Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Btm
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. MAXIMA UNGGUL PERKASA; PT. KARYAMAS ERANUSA MANDIRI, DKK
8133
  • Dipanusa Riung kepadaPenggugat secara Tunai dan Cukup, tanpa ada angsuran atau cicilanmelalui jasa Pelayanan Pos Negara Republik Indonesia yaitu Jasa WeselPos / Instan, hal ini sesuai dengan Resi Setor Wesel Pos kantor PosBatam Centre, demikian pula juga telah diterima dan diketahui olehPenggugat sendiri sesuai dengan Surat dari Kuasa Hukum Penggugatkepada Kuasa Hukum Tergugat, tertanggal 12 April 2014 Nomor : 064/SP/KANSR/2014. sehingga tidak benar adanya perbuatan hukum dariTergugat sebagaimana
    Fotokopi 3 (tiga) lembar Resi Setor Wesel Pos / Instan masingmasing tertanggal 08042014, diberi tanda T.I3;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan bernama YULIUSPRATENTA SITEPU yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah melihat bukti T1
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
A. ALI RUSTAM
Tergugat:
PT. KONTAK PERKASA FUTURES
19959
  • Sepupunya, telahmembaca, mengisi dan memahami isi didalam registrasi online Penggugatdan didalam ada dokumen pemberitahuan adanya Resiko dalam transaksiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2021/PN.Mks.Perdagangan Berjangka yang dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur DokumenPemberitahuan Adanya Resiko (DPAR) tersebut bahwa Penggugat dapatmenderita kerugian dalam jumlah besar dan dalam jangka waktu singkat.Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlanh uang yangpertama kali Penggugat setor
    Jumlahkerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlan uang yang pertama kaliPenggugat setor (Margin Awal) ke Pialang Berjangka pada tanggal 26 Oktober2020 di Hadapan Kepala Cabang Kantor Tergugat, ini artinya wujud pemahamanPenggugat atas industri Perdagangan Berjangka dengan latar belakang spekulasibisnis dan wujud Penggugat mematuhi dokumen Perjanjian Elektronik, dimana iniartinya Penggugat adalah orang yang layak sebagai nasabah baik secarapengetahuan maupun secara kemampuan finansial ;Bahwa
Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 651/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Mei 2017 — SELAMET WIRANTONO melawan SRI WAHYUNI
8837
  • Uang dobel setor sebesar Rp. 45.670.000,Rp. 44.227.743,Jumlah total 0.0.0.0... 00. ccc ccc ccc cee cce cee cee cee eeeueeasRp. 89.897.743, +Rp. 520.298.257,09. Bahwa, berdasarkan pengakuan TERGUGAT, uang perusahaan yangd.
    Uang dobel setor sebesard. Uang kas sebesar ..........Jumlah total 2.0.0... 00. ccc cece ccc cce cee cee eee vee ceeveeveevaeasRp. 45.670.000,Ro. 44.227.743, +Rp.89.897.743,Rp. 520.298.257,9.
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
12778
  • berikut:Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi yang sudah Saksi berikan di Kepolisian sudahbenar semuanya; Bahwa posisi toko Saksi ada di dalam pasar sentral Majene; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal berapa Terdakwa terakhir datang ditoko Saksi, yang Saksi ingat istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor
    mengetahui istri Terdakwa melakukan penagihan ditokotoko di dalam pasar sentral Majene baru pada bulan Agustus; Bahwa Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk melakukan penagihankarena Terdakwa sering sakit kepala jadi Terdakwa minta tolong istri untukmelakukan penagihan beberapa toko yang ada di dalam pasar sentralMajene; Bahwa total uang tagihan yang dilakukan oleh istri Terdakwa sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) di antaranya sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Terdakwa setor
Register : 22-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
INA ROSIANA Als INANG Binti ANTO Alm
4115
  • Imei 868394040141093;

    - 2 (dua) buah struk setor tunai Bank BCA;

    - 1 (satu) buah kartu atm BCA;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Register : 12-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 256/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DERI Bin ALI NURDIN Alm
558
  • Bengkulu

    • 1 (satu) lembar foto Copy Kwitansi DP Setor dari Sdr. Deri ke PT.
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
6413
  • Nasabah kemudian menyetor uang yang diterima oleh terdakwa dannasabah di minta tanda tangannya pada slip penerimaan deposito(bukti setor) dan jika warkat deposito belum bisa di proses,maka slipdiserahkan pada nasabah sebagai bukti setor yang telah diterima olehterdakwa.
    dari formulir aplikasi dan foto copyidentitas (KTP) oleh terdakwa selaku seksi dana dicatat padabuku register deposito dan atas dasar buku register tersebutkemudian formulir aplikasi diberi nomor rekening.3) Selanjutnya terdakwa menulis nomor rekening (nomor rekeningkadang kadang tidak ditulis), nama nasabah, nilai nominal,tanggal slip penerimaan dan manandatanganinya.4) Selanjutnya nasabah menyetor uang yang diterima oleh terdakwaWALUYO dan diminta tanda tangan pada slip penerimaandeposito (bukti setor
    Nasabah kemudian menyetor uang yang diterima oleh terdakwa dannasabah di minta tanda tangannya pada slip penerimaan deposito(bukti setor) dan jika warkat deposito belum bisa di proses,maka slipdiserahkan pada nasabah sebagai bukti setor yang telah diterima olehterdakwa.penerimaan uang setoran tersebut tidak langsung disetorkanke KAS tetapi di simpan oleh terdakwa di brankas disatukan denganblangko warkat deposito dengan alasan uang diterima dari nasabahsetelah tutup KAS sehingga baru dapat diserahkan
    Jika ada Nasabah yang akan membuka deposito, setelah formuliraplikasi diisi dan membawa foto copy identitas, kemudian nasabahmenyetor uang ke terdakwa dan nasabah di minta tanda tangannyapada slip penerimaan deposito (bukti setor) dan jika warkat deposito 119belum bisa di proses,maka slip diserahkan pada nasabah sebagai buktisetor yang telah diterima oleh terdakwa.
    Jika ada Nasabah yang akan membuka deposito, setelah formuliraplikasi diisi dan membawa foto copy identitas, kemudian nasabahmenyetor uang ke terdakwa dan nasabah di minta tanda tangannyapada slip penerimaan deposito (bukti setor) dan jika warkat deposito b.140belum bisa di proses,maka slip diserahkan pada nasabah sebagaibukti setor yang telah diterima oleh terdakwa.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2014 — H. M. HADI WASIS Als H.M. HADI WINASIS Als. H.M. SAIDI WASIS Bin WINASIS
102145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluma kepada Bupati Seluma, Nomor: 950/09Keu/03/2007, tanggal 05 Maret 2007, perihal Mohon Pinjaman Dana.234. 1 (satu) copy Bukti Setor ke Kas Daerah melalui Bank BPD Bengkulu untuksetoran pengembalian pinjaman Dispenda ke Rekening Sekretariat Daerah (Puryadi)(DAU) Nomor G.01.02.00014.6 senilai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)tertanggal 19 Desember 2007.235. 1 (satu) lembar Nota Dinas dan Kwitansi Cost Bon tanggal 26 November2007 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Bendahara
    surat Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kab. aSeluma Nomor : 900/59/1/2007 tanggal 13 Januari 2007 perihal permohonan pinjamandana kegiatan festival tabot.251. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari PURYADI, SE tanggal 22 Januari2007 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang menerima MERWINJONSARI.252. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari PUR ADI, SE tanggal 17 Januari2007 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang menerima MERWIN JONSARI.253. 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti Setor
    Seluma kepada Bupati Seluma, Nomor: 950/09Keu/03/2007, tanggal 05 Maret 2007, perihal Mohon Pinjaman Dana.234. 1 (satu) copy Bukti Setor ke Kas Daerah melalui Bank BPD Bengkulu untuksetoran pengembalian pinjaman Dispenda ke Rekening Sekretariat Daerah (Puryadi)(DAU) Nomor G.01.02.00014.6 senilai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)tertanggal 19 Desember 2007.Hal. 69 dari 127 hal. Put.
    surat Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kab. aSeluma Nomor : 900/59/1/2007 tanggal 13 Januari 2007 perihal permohonan pinjamandana kegiatan festival tabot.251. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari PURYADI, SE tanggal 22 Januari2007 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang menerima MERWINJONSARI.252. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari PUR ADI, SE tanggal 17 Januari2007 senilai Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) yang menerima MERWIN JONSARI.253. 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti Setor
    No. 82 PK/Pid.Sus/2012234. 1 (satu) copy Bukti Setor ke Kas Daerah melalui Bank BPD Bengkulu untuksetoran pengembalian pinjaman Dispenda ke Rekening Sekretariat Daerah (Puryadi)(DAU) Nomor G.01.02.00014.6 senilai Rp55.000.000,00 (Lima puluh lima juta rupiah)tertanggal 19 Desember 2007.235. 1 (satu) lembar Nota Dinas dan Kwitansi Cost Bon tanggal 26 November2007 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiha) dari Bendahara Pengeluaran SekretariatDaerah Sdr. Puryadi, SE.236.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi - SRI ASTUTI
15054
  • Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.rekening HALIM BUDIANTO HALIM yaitu sebesarRp.478.526.800, dengan rincian sebagai berikut:e Tanggal 31 Juli 2012 setor tunai ke rek mandiri BUDIANTOsebesar Rp.77.977.000,00e Tanggal 6 Agustus 2012 setor tunai ke rek mandiri BUDIANTOsebesar Rp.81.989.000,00e Tanggal 6 Agustus 2012 setor tunai ke rek mandiri BUDIANTOsebesar Rp.65.989.000,00e Tanggal 16 Agustus 2012 transfer dari rek Mandiri saya ke rekmandiri BUDIANTO sebesar Rp.20.200.800 danRp.59.238.000
    , sehingga total Rp.79.438.800,00e Tanggal 10 September 2012 setor tunai ke rek mandiriBUDIANTOsebesar Rp.85.833.000,00e Tanggal 3 April 2013 setor tunai ke rek mandiri BUDIANTOsebesar Rp.57.300.000,00e Tanggal 3 Mei 2013 setor tunai ke rek mandiri BUDIANTOsebesar Rp. 30.000.000,Adapun sumber uang pengembalian tersebut adalah merupakanuang dari BUDINATO HALIM dan RINAWATI sendiri.
    Sehingga atas kemauan mereka tersebutsaya kemudian beberapa kali secara bertahap menerima uangdalam bentuk US dolar yang kemudian saya rupiahkan danlangsung saya setor kembali ke rekening BUDIANTO HALIMsebagaimana rincian diatas. Perlu saya tambahkan bahve padasaat BUDIANTO HALIM menyampaikan tentang rekayasa hutangtersebut, yang bersangkutan juga menyampaikan kepada sayaHal 40 dari 207 Hal.
    pada tanggal 08 Maret 2011 uang keluar via ATMdari rekening SITI MARWA tersebut sebesar Rp. 1.080.000 kerekening PT Bank Mandiri (Persero) Tbk atas nama ARIFKURNIAWAN.k) Tanggal 15 Maret 2011, cabang 13017, kotran 2111SA CashDep Nobook, keterangan Elli Setyana , nominal Rp.11.453.000, dijelaskan pada tanggal 15 Maret 2011 uangmasuk di rekening SITl MARWA tersebut sebesar Rp.11.453.000 dari setoran tunai ELLI SETYANA.l) Tanggal 07 April 2011, cabang 16518, kotran 2111SA CashDep Nobook, keterangan setor
    Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.mm) Tanggal 08 Desember 2011, cabang 16518, kotran2111 SA Cash Dep NoBook, keterangan setor tunai, nominalRp. 200.000.000, berdasarkan form slip setoran/transferdijelaskan bahwa pada tanggal 08 Desember 2011 uangmasuk di rekening SIT MARWA tersebut dari setoran tunaiatas nama BUDIANTO HALIM W sebesar Rp. 200.000.000.nn) Tanggal 08 Desember 2011, cabang 12701,kotran 2301 SACash Withdrawal,keterangan 4616994110100502, nominal Rp. 200.000.000, berdasarkan form
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Jawaban Penggugat atas butir ke 6 adalah benar bahwa suamimengajak umrah pada tahun 2011 dan 2012 sekaligus setor ONHPlus keberangkatan 2014. Keberangkatan 2011 itu) menurutPenggugat adalah salah satu cara yang dilakukan untuk dapatmembuka lembaran baru lagi karena kejadian perselingkuhan danKDRT yang Tergugat lakukan terhadap Penggugat. Harapdiketahui bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,komunikasi Tergugat sangat tidak bagus.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIDAYA JAYA MANUNGGAL;
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang.Namun hal ini tidak dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), karena faktanyaberdasarkan uraian penelitian keberatan Nomor LAP893/WPJ.10/2011 tanggal 23 Juni 2011 dinyatakan bahwaWajib Pajak tidak memberikan rekening koran Bank BCA Nomor009.3040799 an PT Tridaya Jaya Manunggal dan rekeningkoran Bang Bumi Putra nomor rekening 012.0999993 an PTTridaya Jaya Manunggal yang diketahui Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dari dokumen bukti internetbanking BCA, dan bukti setor
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3 Bukti Setor BNI Ada4. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada5. Pnetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7 Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Pnetapan Hari Sidang Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Berita Acara Sidang 13 Maret 2020 AdaHL Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Hal 36 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbySurabaya, 13 Maret 2020Hakim,Dra. Hj. SUFIJATI, M.H.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 13 April 2016 — MUHAMMAD SALEH
4321
  • Kasim dan Cahaya Pinrang;Bahwa penyaluran pupuk Phonska melalui kelompok tani denganpermohonan berupa Rencana Definitive kebutuhan kelompok (RDKk);Bahwa kemudian RDKK di setor ke Dinas Pertanian dan ditembuskanDistributor dan pengecer pupuk;Bahwa setelah itu Pemerintah Provinsi membuat kouta Kabupaten danmenyerahkan ke Kabupaten;Bahwa selanjutnya Kabupaten membuat SK Bupati tentang KebutuhanPupuk;Bahwa SK Bupati tersebut di kirim ke PT. Pupuk Kaltim;Bahwa kemudian PT.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Lbs
Tanggal 20 Februari 2017 — - M. SABIRIN Pgl AHOK
667
  • nilaipasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), pemasangan 3 angkadengan nilai pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pemasang mendapatkanhadiah sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), danpemasangan 4 angka dengan nilai pasangan Rp1.000,00 (seribu rupiah),pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian uang hasil penjualan angkaangka judi jenis kimtersebut Terdakwa setor
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 52/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 23 April 2013 — - GUNTORO Bin SIGUN Bin YITNO DIHARJO (Alm)
4110
  • polisi datang terdakwa sedang di dapurtibatiba ada yang datang masuk dari dapur rumah terdakwalangsung menanyakan dimana pasangan togel;13Bahwa yang masuk kedalam rumah terdakwa pertama adayang masuk dari pintu dapur rumah terdakwa dan ada jugayang masuk dari pintu depan rumah terdakwa;Bahwa yang memesan noor togel kepada terdakwa padahari itu ada 3 (tiga) orang yaitu bernama Triono, Supri danMan;Bahwa terdakwa lupa perinciannya keriga orang tersebutpesan nomor togel kepada terdakwa;Bahwa terdakwa setor
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 546/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 2 Nopember 2016 — AHMAD HAMBALI Als HAMBALI Bin HAMDAN
3211
  • empatratus lima puluh ribu rupiah) setelah ditanyakan kekurangannya keesokanharinya yakni pada tanggal 16 Juli 2016 terdakwa hanya menambahkan uangsebesar Rp.10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) karenasetoran terdakwa masih kurang, saksi menanyakan lagi kepada terdakwatentang kekurangan setoran dan terdakwa hanya bilang akan ditagih lagi.Karena saksi merasa curiga maka saksi melaporkan hal tersebut kepadasupervisor yakni sdr.HERMAWAN bahwaterdakwa HAMBALI masihmempunyai kekurangan setor
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SYAKURI, SH
Terdakwa:
RUSNA DUWILA Alias USU
5914
  • LbhRP.2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebutterdakwa menyetorkan kepada saudara RUSDI UMATERNATE alias USsebagai bandar dan terdakwa memperoleh keuntungan dari bandar sebesar20% (dua puluh persen), Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan dan tanpa ijindari pihak yang berwenang; Bahwa penjualan kupon togel tersebut telah dijalani oleh terdakwa selama 1(satu) bulan, dengan tujuan mendapat keuntungan; Bahwa uang hasil penjualan kupon togel telah setor
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Tjs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
IDA RUDIANA
Tergugat:
AFDALIAH RAHIM
5338
  • gugatannya.Bahwa dari total keseluruhan hutang Tergugat selama kurun waktu 18 Juli2014 hingga 8 Juni 2016 Tergugat telah melakukan pembayaran hutangsebesar Rp. 287.000.000.00 (Dua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa Penggugat tidak selayaknya menjalankan bunga melebihi atasketentuan perbankan.Bahwa Penggugat tidak mempunyai ijin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk menjalankan keuangan.Bahwa Tergugat tidak pernah berkewajiban membayar sebesar Rp.30.000.000.00 (Tiga puluh juta rupiah) yang di setor
Putus : 01-11-2010 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 1 Nopember 2010 —
3416
  • tanda (P 6b) ;Foto copy laporan pertanggungjawaban Tergugat I kepada Penggugatsebesar Rp. 25.062.500, diberi tanda (P 6c) ;Foto copy nota keuangan tanggal 24 April 2008 sebesar Rp.9.400.000, diberi tanda (P7) ;Foto copy laporan pertanggungjawaban Tergugat I kepada Penggugatsebesar Rp. 4.409.200, diberi tanda (P 7a) ;Foto copy nota keuangan tanggal 5 Mei 2008 sebesar Rp.32.270.000, diberi tanda (P8) ;Foto copy nota keuangan tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp.9.500.000, diberi tanda (P9) ;Foto copy setor