Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Stndicatat oleh KUA Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua sesuaiduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal 21 April 2021;Bahwa pernikahan tersebut Penggugat bersatus Janda cerai hidup 1 oranganak dan Tergugat berstatus Duda Cerai hidup;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman Bersama di BTN Darsua, Kurang lebih 4 tahun, dan menjadikediaman Bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah

Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.StnApril 2021 dengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Stn yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa.1.Fotokopi Kartu Tanda Pendudu NIK XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27April 2020, atas nama Penggugat, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jaypura, Provinsi Papua,bermeterai cukup (dinatzegelen), telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1, tanggal dan paraf.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXtanggal 21 April 2021, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, bermeteralcukup (dinatzegelen), telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2, tanggal dan paraf;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu:1.SAKSI

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2019 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediamanBersama di BTN Darsua, dan menjadi kediaman bersama terakhir;3. Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PUTUSANNomor 299 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:THEO SMITH TOKORO, ~ Kewarganegaraan Indonesia,sebagaimana data yang tercatat pada data Penggugat bertempattinggal di Barak T (NS), BA R106, Mile 38, Timika, KabupatenMimika, Provinsi Papua, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanPT.

Yani, Nomor 14,Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2014, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura, padapokoknya sebagai berikut:

1.Bahwa Tergugat diterima sebagai karyawan/pekerja terhitung tertanggal 21Maret 2005 sampai diajukannya gugatan a quo ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura (PHI Jayapura),dengan tempat penerimaan Timika, Papua, untuk selanjutnya ditugaskansebagai keamanan atau Senior Security Guard dan ditempatkan di daerahoperasi Penggugat di Papua berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor:00043/Non Staff/Security & Risk Management/FI/TPRA/03/2005/DD01 7977tertanggal 21 Maret 2005;Bahwa

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, KecamatanSorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di XXXX, Kecamatan Sorong Timur, Kota Sorong,Provonsi Papua Barat, selama 8 tahun, sSampai dengan rahun 2019 setelahitu Penggugat pindah ke Bajawa;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami dan isteri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama XXXX, perempuan umur 7(tujuh) tahun;.

Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di Kelurahan Klasaman Kecamatan Sorong Timur KotaSorong Papua Barat;Hal 4 dari 17

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di Kelurahan Klasaman Kecamatan Sorong Timur KotaSorong Papua Barat;Bahwa setahu saksi dari

,Advokat NIA Nomor A.96.10726, beralamat di LembagaBantuan Hukum Papua (LBHP) Jalan Gerilyawan Nomor 46Abepura Kota JayapuraPapua, dengan alamat sementaraLembaga Bantuan Hukum Pos Mearuke Jalan Misi GangRawa, Kabupaten Merauke berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembanding;melawanMARIA YOSEPHA SUPRIHATIN, bertempat tinggal di JalanJalan Subur III Blok C.3 Nomor 2 RT/RW 004/004, dalam halini memberi kKuasa kepada M Guntur Ohoiwutun, S.H.dankawan

, beralamat di Jalan Missi Nomor 10, KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Merauke

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 292, yang terletak di Jalan Trans Irian Jaya, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua denganHal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 678 K/Pdt/2015ukuran pajang 200 meter x lebar 50 meter atau 10.000 m?

rupiah);Bahwa dengan dasar tersebut, maka sudah sepantasnya dinyatakanTergugat melakukan penguasaan tanah milik Penggugat dan mendirikanbangunan rumah serta mengelolah tanah dengan membuat batu batadengan tanah milik Penggugat tanpa persetujuan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa sudah sepantasnya menyatakan Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 292, yang terletak diJalan Trans Irian Jaya, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua

dimenangkan oleh para Penggugat(masyarakat suku Ongge) yang memutuskan bahwa tanahtersebut adalah milik Suku Ongge dan Ahli Warisnya dandilakukan pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 18.600.000.000,(delapan belas miliar enam ratus juta rupiah).e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jabatan dalam struktur adatsuku Ongge, tidak merupakan ahli waris, dan tidak mempunyaihak bahkan sama sekali tidak mempunyai lokasi tanah di lokasitanah yang menjadi sengketa antara masyarakat suku Onggedengan Pemerintah Propinsi Papua

Surat Pernyataan kesediaan menyelesaikan sertifikat hak atas tanahbekas tanah adat di lokasi kampung harapan Distrik Sentani TimurKabupaten Jayapura selanjutnya akan di berikan dan digunakanPemerintah Propinsi Papua tertanggal 06 Oktober 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Eliab Ongge, Sip, MM.6.

MaxOngge kepada Jhon P Pattywary BA HKdengan mengabaikan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor 381/PK/Pdt/1989 dan mengajukan permohonan penerbitan sertifikatatas nama terdakwa sendiri kepada Badan Pertanahan Nasional sehingga padatahun 2007 karena semua persyaratan penerbitan sertifikat telah lengkap makaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jayapura menerbitkan sertifikat atasnama terdakwa sebanyak 7 (tujuh) buah dan terdakwa menggunakan untukpembayaran ganti rugi kepada Pemda Propinsi Papua

Surat Pernyataan kesediaan menyelesaikan sertifikat hak atas tanahbekas tanah adat di lokasi kampung harapan Distrik Sentani TimurKabupaten Jayapura selanjutnya akan di berikan dan digunakanPemerintah Propinsi Papua tertanggal 06 Oktober 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Eliab Ongge, Sip, MM.6.

Pdt.l.C.1 PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :FELIX WILIYANTO, Alamat Jalan Rajawali No. 46 Malaingkedi KotaSorong, Provinsi Papua Barat, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal inimemberi Kuasa kepada HARIS NURLETTE, SH., MH., ANDI TENTRI, SH.

Angsa No. 27 RT.004/RW.002 KelurahanMalangkedi, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 November 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.

FRANKY KANTONO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat WaterplaceResidence E. 2203, RT 002/RW 009, Kelurahan Babatan Kecamatan WiyungKota Surabaya Provinsi Jawa Timur, yang berkantor di alamat JalanRambutan RT.10/RW.03 Kelurahan Malagusa Distrik Aimas KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALEXISASUBE, SH., dan ROMEON HABARY, SH., para Advokat yang berkantor diKantor Law Firm AXR & PARTNERS, yang beralamat di Jl.

JenderalSudirman RT.002/RW.004 Kelurahan Malabutor, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Desember 2020 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. MUHAMAD IQBAL, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan rambutanRT.10/RW.03 Kelurahan Malagusa Distrik Aimas Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALEX!

MOHAMAD IKBAL, NIK : 7172061111740003, Tempat TanggalLahir : Palembang, 11111974, Jenis kelamin lakilaki, beralamat diLingkungan II Rt 004/Rw 002 Kelurahan Girian Weru Dua, KecamatanGirian, Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara;tidak pernah berdomisili di Jalan Rambuatan Rt.10/Rw.03 KelurahanMalagusa Distrik Aimas Kabupaten Sorong Provinsi Papua BaratAimas Kabupaten Sorong sebagaimana dalam GugatanPENGGUGAT;2.

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dansebagian dengan beberapa penjelasan yakni mengenai isbat nikahnya:Pemohon dan Termohon menikah secara sirri yang mana tidak dihadiri olehwali Termohon dan saksisaksi;Pemohon dan Termohon menikah hanya dengan imam Baso saja tanpa adasaksi pernikahan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan;Termohon dalam hal ini berstatus bersuami, yang saat itu Suaminya sudahada di Papua;Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut

perkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkanmengenai pengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam duduk perkara yang menerangkan bahwa:Pemohon dan Termohon menikah secara sirri yang mana tidak dihadiri olehwali Termohon dan saksisaksi;Pemohon dan Termohon menikah hanya dengan imam Baso saja tanpa adasaksi pernikahan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahanTermohon dalam hal ini berstatus bersuami, yang saat itu Suaminya sudahada di Papua

tersebut hams dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara m1 dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatpergi merantau di Papua

dalildalil gugatanPenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri sah menikahpada tahun 2008 .e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun damai selama duapuluh hari namun belum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah limatahun lamanya karena tergugat pergi merantau ke Papua

PEMBANGUNAN PERUMAHAN RIANTO PERSERO Tbk, berkedudukan diKampung Arar Dusun Anok Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat,dalam hal ini diwakili oleh DEDET HARDIANSYAH, SH dkk Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan HukumBudiman & Partners, berkantor di Plaza Aminta 4 "Floor Suite 407,Jalan Letjen T.B.

Bandingnya menyatakanbahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum karenamendasarkan pertimbangan pada Pasal 142 Ayat (5) Rog mengenai gugatanterhadap benda tidak bergerak, dalam hal ini seharusnya Majelis Hakim TingkatPertama menerapkan Pasal 142 Ayat (3) Rog yang mengatur domisili pilinanTergugat;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat telah memilin untukmenggugat Tergugat pada alamat dimana perjanjian dilaksanakan, yaitu diKampung Arar Dusun Anok Kabupaten Sorong Provinsi Papua

PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiun PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Sarjana (S.1), tempat kediaman di Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;2. PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Sarjana (S.1), tempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat, sebagai Pemohon Il;3.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2018 telah meninggal dunia anak Pemohon / adik kandung dari Pemohon II dan Pemohon Ill / Istri Termohon yangbernama Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaimana dinyatakandalam Kutipan Akta Kematian WNI No.9271KM301020180003, tertanggal30 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sorong, selanjutnya disebut Pewaris;.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :EKA SARI, Lahir di Ujung Pandang, 10 Desember 1987, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia,beralamat di Jalan Nicolas Kabes RT. 001 RW. 000,Kelurahan Wagom, Kecamatan Pariwari, KabupatenFakfak, Papua Barat, untuk

sementara waktubertempat tinggal di Jalan Nuri Dalam, Wagom, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak, Papua Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2020,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Asmat Propinsi Papua dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Fak-fak Kabupaten Fak-fak, Papua Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------------------------------5.

G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Gajah Mada RT.01 Kelurahan Fak Fak UtaraKecamatan fak Fak, Papua Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum, Advokat alamat KecamatanKalikotes, Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo serta Korem 171 Praja Viratama Sorong Papua Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );

persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasanya kepada ADI SUSANTO, SH dan MUSA MOKHARIM, SHAdvokat yang berkantor di Perum Griya Barungu E No.9 SukodonoSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25 Juli 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempatkediaman di Papua

> E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari Vio Manippan Hutasoit, Tempat/Tanggal Lahir Sorong, 25 Juni 2008 untuk menjual dan mengalihnamakan sebidang tanah seluas lebih kurang 180m² (seratus delapan puluh meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor 51 atas nama Suami Pemohon (Pardamean Hutasoit) yang terletak di Desa Malawei, Kecamatan Sorong Kabupaten Sorong Propinsi Papua

Pemohon I dan Pemohon II;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jalal Simurut bin Tahir Simurut), dengan Pemohon II (Afia Rumalolas binti Abdul Rasid Rumalolas) yang dilaksanakan di Adi Jaya Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat, pada tanggal 10 Oktober 2010;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardi Putra bin Abdullah), dengan Pemohon II (Hamza Iba binti Basir Iba) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2020, di kampung Ugar, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 2 November 2023, di SP2 Jalur 2, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika;
<

Mengabulkan permohonan para pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adit Saputra Rumanama bin Abdul Somat Rumanama) dan Pemohon II (Lax Mini Werwanas binti Musa Werwanas) yang dilangsungkan di Werabuan, Kabupaten Fakfak pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2023;

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua