Ditemukan 17757 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 23
124 — 23
fakta hukum diatas telah memenuhi ketentuan dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat telah terbukti dan alasan tersebut adalah alasanyang dibenarkan, sehingga gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaiamana
Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — PENUNTUT
UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ; AGUS SUGIARTO bin SUNARTO;
135 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa : 1.Bahwa, kami mengajukan upaya hukum kasasi melalui PaniteraPengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 22 Desember 2016,sedangkan memori kasasi kami ajukan pada tanggal 05 Januari 2016,dengan demikian memori kasasi yang kami ajukan telah sesuai dengantenggang waktu yang ditentukan undangundang ;Bahwa, kami sama sekali tidak sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumenep juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya kalau kami dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaiamana
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan No. 0094/Pdt.G/2015/PA.DP.tujuan perkawinan sebagaiamana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan maksud alQuran Surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan dengan adanyafakta rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, maka Majelis Hakim berkesimpulandan berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown)
Register : 25-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Melawi ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Melawi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama di Kabupaten Melawi selama kurang lebih 12 (duabelas) tahun 1 (satu) bulan sampai dengan Pebruari 2012 ;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan biologis sebagaiamana
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Dp Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
59 — 20
59 — 20
Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamasekitar 3 tahun dan sekarang keberadaan Termohon tidak diketahui; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaiamana yang dimaksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Jlad ey obb ling.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaan yangbertentangan dengan nilai keadilan.HIm. 10 dari 13Putusan 444/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 01-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 129/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 1 Nopember 2011 — Fitri binti Longi, ;
Sanai bin Condo,
50 — 12
50 — 12
bukti yang isinya berhubungan langsung dengan dasar gugatanPenggugat, sehingga dalam hal ini, telah di peroleh data yangcukup untuk membuktikan tentang adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikahdi Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng pada tanggal 08 Juni2011, yang hingga kini keduanya belum pernah bercerai;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, maka Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaiamana
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1185/Pid.Sus/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 21 Oktober 2013 —
21 — 10
21 — 10
pemeriksaantersisa seluruhnya 1 (satu ) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan beratnetto 0,2281 gram didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,;menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ataukesehatan;serene Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiamana
Register : 16-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 563/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD ANSORI Alias BEBEN Bin NURUL HUDA;
57 — 7
57 — 7
BN 5969 JG, Nomor Mesin 14D1063478dan Nomor Rangka MH314D204BK064609;Ad.3 Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan bahwa maksud sipelakuadalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalahpemiliknya, perbuatan memiliki atau menguasai sesuatu barang yangdikehendaki tersebut ialah tanpa hak dan tanpa ijin dari yang berhak atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikemukakansebelumnya telah terbukti perbuatan terdakwa sebagaiamana
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1151/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
ketidaksenanganterhadap pasangannya sehingga terjadi perselisihan dan/atau pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah tempat tinggal, hal ini menunjukan sudah tidak adakecocokan lagi di antara keduanya dan selama berpisah itu tidak ada usaha untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwarumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi dan oleh karena itutidak akan bisa mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasaltersebut sesual pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 01-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
suamiistri dansaling menunjukan ketidaksukaannya berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Ttn Tanggal 5 September 2018 — - Sunarti Binti (Alm) Anasam
- Anwir Bin (Alm) M Zirin
413 — 25
413 — 25
Pengangkutan.Bahwa mengingat kegiatan Pengangkutan tabung LPG ukuran 3 (tiga)kilogram bersubsidi sebagai hasil olahan Gas Bumi tercakup dalamkegiatan Usaha Hilir maka dalam melakukan kegiatan tersebut diperlukansuatu Izin Pengangkutan sebagaiamana diatur dan ditentukan dalam PasalHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2018/PN.
NiagaBahwa mengingat kegiatan Pengangkutan tabung LPG ukuran 3 (tiga)kilogram bersubsidi sebagai hasil olahan Gas Bumi tercakup dalamkegiatan Usaha Hilir maka dalam melakukan kegiatan tersebut diperlukansuatu Izin Pengangkutan sebagaiamana diatur dan ditentukan dalam Pasal23 Ayat 1 dan ayat 2 huruf b Undang undang Nomor 22 tahun tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagai berikut :Pasal 23(1) Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 2,dapat dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah
Pengangkutan.Bahwa mengingat kegiatan Pengangkutan tabung LPG ukuran 3 (tiga)kilogram bersubsidi sebagai hasil olahan Gas Bumi tercakup dalam kegiatanUsaha Hilir maka dalam melakukan kegiatan tersebut diperlukan suatu IzinPengangkutan sebagaiamana diatur dan ditentukan dalam Pasal 23 Ayat 1dan ayat 2 huruf b Undang undang Nomor 22 tahun tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi, sebagai berikut :Pasal 23(1) Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 2,dapat dilaksanakan oleh Badan
Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10 /PID/2020/PT.TTE Tanggal 30 April 2020 — HABEL LILINGER alias HAMBIKI alias NIKLAS DILINGAR, DKK
246 — 107
246 — 107
Putusan Nomor 10/PID/2020/PT TTE.akibat bersentuhan dengan benda tajam, luka tersebutmenimbulkan kematian atau meninggal duniasonnenson= perbuatan para terdakwa sebagaiamana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaSubsider :sonnonennnn= Bahwa terdakwa HABEL LILINGER Alias HAMBIKI bersamasama dengan terdakwa HAGO BAIKOLE Alias HAGO, terdakwa TODUBAHAKARU Alias TODUBA, terdakwa RINTO TOJOW Alia RINTO, terdakwaAWO GIHALI Alias AWO, dan terdakwa SAPTU TOJOWAlias
Ditemukan luka bacok pada punggung bagian belakang kiridengan ukuran Panjang 11 cm lebar 2 cm kedalaman 3 cm;KESIMPULAN :luka tersebut sesuai dengan karakteristik lukaakibat bersentuhan dengan bendatajam, luka tersebutmenimbulkan kematian atau meninggal dunia;sonsenson= perbuatan para terdakwa sebagaiamana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaHal.19.dari 24.
Register : 16-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Lbs Tanggal 1 Oktober 2012 — AMIK Pgl. AMIK
66 — 15
66 — 15
AMIK adalah ganja (Cannabis;sp): Positif +(termasuk narkotika golongan 1).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiamana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 115 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa AMIK Pgl. AMIK, bersama dengan temannya yakniMENGGAK (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 08.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat di Polongan DuoNagari padang Metinggi Kec. Rao Kab.
AMIK adalah ganja (Cannabis;sp): Positif +(termasuk narkotika golongan 1).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiamana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 132 ayat (1) jo.
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No2476 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan maksud Al Quran Surat ArRumayat 21, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feitelijk Vermoeden)bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terhadap pasangannya sehingga terjadi perselisihandan/atau pertengkaran dan telah mengakibatkan pisah tempat tingga danmasingmasing menjalani hidup sendirisendiri, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi di antara keduanya dan selama berpisah walaupuntelah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisamewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana