Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengbuang dennuang dengangang denganyang denganorang dengan:gang denganyani
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 634/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. SUGIANTO Diwakili Oleh : Subagyo
Pembanding/Penggugat : H. SUGIANTO Diwakili Oleh : BRAM SATRIYO BUONO, S.H
Terbanding/Tergugat I : HENDRA THIEMAILATTU
Terbanding/Tergugat II : JOHAN WAHYUDI alias OKI
Terbanding/Tergugat III : STANLEY RADITA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
Terbanding/Turut Tergugat III : Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat IV : RADINA LINDAWATI, S.H.,M.Kn.,
Terbanding/Tergugat I : HENDRA THIEMAILATTU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
Terbanding/Turut Tergugat III : Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H.,M.Hum
193 — 106
  • quo.Seandainya benar ada pembayaran uang dollar Singapura dalam jual beli tanah Obyek Perkara tersebut, yang dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat quad non maka transaksi ituHalaman 9 putusan perkara Nomor 634/PDT/2021/PT SBYmelanggar Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang (UU No. 7 Tahun 2011) yang menentukan:Setiap orang yang tidak menggunakan Rupiah dalam:a. setiap transaksi yang mempunyai tujuan pembayaran;b. penyelesaian kewajiban lainnya yang harus dipenuhi denganuang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1260/PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2015 — MEYER SIREGAR MAROH Als MAMA ADAM Binti DABLANG
58 — 11
  • (lima ratus limapuluh ribu rupiah) membeli (satu) unit sepeda motor sebesar Rp.3.500.000.00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), membeli (satu) unit sepeda motor denganuang Muka (DP) sebesar Rp.l.OOO.OO0O.O0 (satu juta rupiah) dan untuk bayarcicilan sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah), sisanya uang sebesar Rp.65.750.000.00 (enam puluh limajuta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kebidupan hidup seharihari dengan terdakwa IL MAROH als
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
WASIAH, S.H.,S.pN
Tergugat:
1.KHOIRUL ANAM
2.TRI WIBOWO
3.DIAN NURUL UTAMI
110 — 66
  • ., sebab pada dasarnya seseorang tidak dapat dipaksa untukmelakukan prestasi berupa melaksanakan suatu perbuatan, sehingga untukmenjamin pihak yang dimenangkan agar tidak dirugikan dapat dinilai denganuang paksa;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat adalah untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat, hal ini dapat dilaksanakansecara riil, maka tentunya tuntutan uang paksa (dwangsom) tidak dapatdikabulkan.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 50/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT : Hefrina Wati VS TERGUGAT : Oktavianus; TERGUGAT I : 1. Sabariah Tobing; TERGUGAT II : 2. Pazrul.
70 — 21
  • periode satu tahun ;e Uang sewa rumah per tahun untuk periode tersebut Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Tidak ada biaya untuk perbaikan maupun pemeliharaan rumah ;Menimbang, bahwa Bapak RT.08 yakni Bapak Bakhtiar sesuai dengan kuasa dariTergugat menyewakan rumah milik Tergugat untuk periode tahun 2007 sampai dengan 2008kepada Sabariah Tobing yang di dalam perkara ini disebut dengan Turut Tergugat I, untukperiode sewa tertanggal 13 September 2007 sampai dengan 13 September 2008 denganuang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — PT. ARARA ABADI Vs ZULHERMANTO, Dkk
64 — 58
  • 75.286.584Halaman 15 dari 38 Putusan PHI Nomor : 22/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pbr Uang penghargaan masa kerja 8 Bulan (Pasal 156 Ayat 3) 4.182.588 x 8 Bulan Upah =RP. 33.460.704 Uang Cuti Tahunan 1 Bulan Upah(Pasal 156 Ayat 4 Butir 1) 4.182.588 X 1Bulan Upah =RP .4.182.588 Biaya Ongkos Pulang (Pasal 156 Ayat 4 Butir 2) 5.000.000 RP. 5.000.000 Penggantian Perumahan Serta pengobatan15% Dari pesangon dan penghargaan masa kerja( Pasal 156 Ayat 4 Butir 3 ) RP. 16.312.093 Kerugian Immateril tergugat 2 Jika dinilai denganuang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
75 — 31
  • Sam.Menimbang, bahwa Penggugat pada dalil gugatan posita point 10menyatakan bahwa sekitar tahun 2013, Rupnah (Tergugat 1) besamasama dengan Sneh (Tergugat 2) menjual gadai obyek sengketa padaangka 6 huruf C seluas + 0.150 Ha (15 Are) kepada Inaq Juus denganuang gadai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dansebahagian lagi seluas + 0.150 Ha (15 Are) dijual gadaikan kepada InaqTini dengan uang gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), hal mana tidak dibantah oleh Para
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 15 Mei 2013 — 1. ADUS bin MINAN, 2. Ny.JURIAH, 3. TIHASIM bin MUHAMAD, 4. TIHOLAH, 5. ULIYANAH 6. HUSIN bin ATUN, 7. DULHADI bin ATUN, 8. DIMROH, 9. FATIMAH, 10. Ny.Hj. SALBIYAH, MELAWAN 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) KOMATSU INDONESIA Tbk, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
88 — 89
  • Terhadap ganti kerugian immaterial sebagaiakibat tekanan psikis dan mental karena tidak memiliki obyek sengketatersebut sejak tahun 2008 sampai sekarang, jika diperhitungkan denganuang maka wajar apabila Penggugat meminta Tergugat untuk membayarganti kerugian immaterial sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);8.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Tanah
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Kbm.
Tanggal 7 Mei 2013 — Ny. HANDAYANINDSIH WIJI PRIBADI, S.Pd - Tergugat I. BAMBANG SUTIKNO - Para Tergugat II. SUPANGAT Kepala Desa Balingasal
144 — 34
  • Namun untuk mempermudah dalam perhitungantuntutan ganti rugi ini apabila dinominalkan denganuang maka ekuivalen/ senilai dengan Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah):e Jumlah kerugian imateriil yang diderita olehpenggugat adalah sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Jadi jumlah total kerugian materiil dan immateriil yangdiderita oleh penggugat adalah sebesar Rp.110.800.000, (seratus sepuluh juta delapan ratus riburupiah);Bahwa ditariknya turut tergugat dalam perkara iniadalah untuk alasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE vs EVA HERNITA
233 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polis Asuransi Nomor 0800039535 tertanggal 29 Pebruari 2008 denganuang pertanggungan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) (buktiP3);b. Polis Asuransi Nomor 0900168052 tertanggal 30 Oktober 2009 dengan uangpertanggungan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (bukti P4);4. Bahwa berdasarkan Polis Asuransi termaksud pada angka 3 huruf(a) dan (bo) di atas, alm.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AD/X/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERI YULIANTO
76 — 25
  • Pratu Zubaidi Ta Jurlis Kima YonifMekanis 512/QY kalau sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N 4568 JXwarna hitam yang digadaikan Terdakwa bisa diambil, namun denganuang tebusan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), kemudianSaksi3 (Lettu Inf. Boyong Purnomo) memerintahkan Saksi2 (SerdaPrayogo Widya Sugianto) untuk menemui Sdr.Wakid dan diajak negosiasidengan menyerahkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dari Saksi1.7.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 29 Februari 2016 — DEDI ROSADI Alias SANDUL Alias ISEP Bin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA sebagai Terdakwa
49 — 5
  • pimpinan dan memberikan kemudahan kepada SaksiHalaman 14 dari 30 Putusan No.246/Pid.B/2016/PN Smdkorban APONG dan Saksi SANUSI bahwa cicilan 1 unit mobil jenis truckdipending dulu hingga waktu yang tidak ditentukan sehingga Saksi korbanAPONG dan Saksi SANUSI tidak melakukan cicilan sampai dengansekarangSaksi NANI SURYANL: Bahwasekira bulan September 2015 ketika Saksi berada di rumahdiberitahu oleh Terdakwa DEDI ROSADI Alias ASEP SANDUL telahmembeli kendaraan truck secara over kredit dari Saksi APONG denganuang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0885/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 6
  • Termohon,keduanya menikah pada tanggal 25 Maret 2004;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahun kemudian dirumah bersama dantelah mempunyai anak orang;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah kerja di luar Negeri, yaitu padatahun 2004 sampai 2006, kemudian masih di tahun 2006 berangkat lagi, tetapiketika dipenampungan Surabaya dijemput Pemohon bersama saksi, laluTermohon ikut pulang, pada saat itu Pemohon nebus kepada bosnya denganuang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
1.IRVAN SUANDI Bin HUSIN
2.YUDI SUTIRAH Bin TAUFIK RAHMAT
28 — 9
  • ARIE SUNANDAR; Bahwa pada sekira bulan April tahun 2017 bertempat di Bintan Center tepatnyadi Terminal Bus Kota Tanjungpinang, saksi telah menukar tambah 1 (satu) UnitHandphone IPhone 7 Plus warna hitam dari saksi Jacksen Kristianto denganUang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1 (Satu)Unit Handphone IPhione 6 warna putih dan 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiSatria F warna hitam milik saksi; Bahwa awal mula saksi menukar tambahkan 1 (satu) Unit Handphone IPhone7 Plus
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Juli 2014 —
37 — 14
  • demikian pinjaman tersebut tentunya sudahharus lunas berikut dengan bunganya pada bulan Agustus 2012;Bahwa setelah Penggugat memeriksa Administrasi pembayaran pinjamansebagaimana disebut pada Kantor Kopdit CU HORAS, ternyata Tergugat dan Il hanya melakukan pembayaran atas bunga untuk 12 bulan yaitusampai bulan Agustus 2010 sebanyak 8 (delapan kali) dengan jumlah uangsebesar Rp8.430.000,00 (delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah),dan pembayaran atas angsuran pinjaman pokok sebanyak 2 kali denganuang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Sebagaiseorang istri Saya merasa sakit hati karena saya tidak pernah menuntut haksaya untuk diberikan nafkah lahir pribadi (berupa uang untuk belanja,membeli kebutuhan seperti baju dan kosmetik) semua dibeli pribadi denganuang sisa yang TERMOHON miliki.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 97/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — NASRUDDIN ALIAS NAROT BIN H. IBRAHIM
35 — 9
  • mencarikanpembeli atau orang yang mau terima gadai;Bahwa saksi bersama dengan Kak Pen Alias Mak Prang, Kek Dan berencanauntuk menggadaikan mobil tersebut kepada Suhelmi (anggota TNI) namun padasaat itu gagal;Bahwa saksi bersama dengan Ahmad, Daus, dan Khairul Ilham, Nurulmengantar mobil tersebut kepada Suhelmi ke Ulee Kareng Banda Aceh;Bahwa yang menghubungi Suhelmi adalah saksi untuk melihat mobil yang akankami gadaikan dengannya;Bahwa pada saat itu STNK masih dengan Mak Prang dan harus ditebus denganuang
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Bahwa Tergugat rekonvensi menolak tuntutan Penggugat rekonvensi berupakonpensasi dugaan kekerasan yang dilakukan Tergugat rekonvensi denganuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pdp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Safuan Marwan panggilan Puan bin Maani
157 — 47
  • Sub unsur membelidimaksudkan memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) denganuang artinya harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil danharus ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding dengan hargabarang yang diperoleh. Sub unsur menerima dimaksudkan untuk mendapatkansesuatu karena pemberian dari pihak lain, akibat dari menerima tersebut barangmenjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaannya.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : SYAMSINAR BINTI YUSUF Diwakili Oleh : Robertus Pande, S.H.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
82 — 41
  • Lau sangat jelas bahwa hasil panenyang diberikan dan diterima Pembanding setiap tahunnya sebanyak 5karung ;Oleh karena itu untuk memenuhi hak Pembanding atas hasil panen darisawah Mahar Pembanding tersebut, maka sangatlah patut dan beralasanhukum jika Terbanding dihukum untuk menyerahkan hasil panen dari SawahMahar tersebut selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun yang dinilai denganuang sebesar Rp8.190.000 (delapan juta seratus sembilan puluh riburupiah);3.Keberatan KetigaMengenai Harta Bersama 2 unit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/ PDT.G/ 2014 / PN. JKT SEL.
Tanggal 2 September 2014 — PT. SARI ANDARA PERSADA Lawan PT. TITIAN MULTI ARTHA
51 — 24
  • Kerugian immateriil ini kalau dinilai denganuang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) ;Bahwa perkara ini didasarkan pada buktibukti yang kuat dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 180 HIR, oleh karenanya layak dan pantas bilaputusan ini dapat dijalan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi ;DALAM PROVISI :13.