Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 05 Februari 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Avief Alkaf, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Avief Alkaf, S.H. Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Widji Utami, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Widji Utami, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H., M.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

Pihak Tergugat dan Tergugat II menyatakan setuju apabila Tergugat danTergugat Il tidak membayar penuh cicilannya 3 (tiga) bulan berturutturutdengan cicilan perbulan sebesar Rp. 7.877.018, maka SHM No. 233Kelurahan Moya atas nama Rachmat Mahmud akan dujual dimuka umum(lelang) kemudian hasil lelangnya dipergunakan untuk pembayaran pinjamanTergugat! dan Tergugat serta biaya yang timbul dari proses eksekusi.

Bahwa Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat danTergugat Il serta pemilik agunan menyatakan akan menyerahkantanah dan bangunan.

HARTA (yang berkas perkaranya diajukantersendiri) pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 19.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat diJalan Sungai pareman Kelurahan Penggoli Kecamatan Wara Utara Kota Palopoatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palopo, yang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan sesuatu luka yaitu terhadap korbanlelaki MURSAL Alias MUCCANG, perbuatan

HARTA bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang menyebabkan sesuatu luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170(2) Ke1 KUHP, dalam surat Dakwaan Pertam ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMAN Bin MU. HARTA denganpidana penjara selama 4(empat) bulan masa penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa KASMAN Bin MU.

pada bulan angsuran yang bersangkutan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan rincian bukti kepemilikan sebagai berikutSHM No.05010 = KelurahanKanigaran Kecamatan KanigaranKotaProbolinggo, a/n Eny Wati.Asli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan kredit atas nama Tergugat lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka

umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat ataupun Pemilik Jaminan yang menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima PuluhJuta Rupiah).Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :SHM No.05010Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo atas nama Eny Wati.Asli bukti kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka

umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat maupun pemilik Jaminan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

mengajukan Saksisaksi yang telah menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:Saksi 1WAHYU CAHYO NUGROHO pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2012 sekirapukul 20.30 wib disebelah timur luar Stadion Mandala KridaYogyakarta saksi bersama dengan rekannya saksi Kusnanto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatanmembawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah pisau dapur denganpanjang 24 Cm bergagang kayu berbalut kain dimuka

umum;Bahwa benar saat melakukan penangkapan terdakwa hanyasendiri dan akan menyaksikan pertandingan sepak bola dilapanganMandala Krida Yogyakarta antara PSIM VS PERSITARA dan saatitu saksi bersama dengan saksi Kusnarto berpatroli disekitarStadion;Bahwa benar senjata tajam berupa sebilah pisau dapur ditemukanoleh saksi pada bagian pinggang sebelah kiri terdakwa dariposisinya terselip antara perut dan celana yang dipakai olehterdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat ijin danterdakwa

ataumenyimpan sajam;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa sajamadalah untuk jaga diri;Saksi 2 KUSNANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2012 sekirapukul 20.30 wib disebelah timur luar Stadion Mandala KridaYogyakarta saksi bersama dengan rekannya saksi WAHYUCAHYO NUGROHO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam berupa 1(satu) bilah pisau dapur dengan panjang 24 Cm bergagang kayuberbalut kain dimuka

umum;Bahwa benar saat melakukan penangkapan terdakwa hanyasendiri dan akan menyaksikan pertandingan sepak bola dilapanganMandala Krida Yogyakarta antara PSIM VS PERSITARA dan saatitu saksi bersama dengan saksi WAHYU CAHYO NUGROHOberpatroli disekitar Stadion;Bahwa benar senjata tajam berupa sebilah pisau dapur ditemukanoleh saksi pada bagian pinggang sebelah kiri terdakwa dariposisinya terselip antara perut dan celana yang dipakai olehterdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat

Seharga Rp.300.000.000, (empat ratus juta rupiah).Jumlah keseluruhan harta bersama a quo adalah sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Keseluruhannya adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat yang harus dibagi secara natural oleh Tergugat,apabila Tergugat tidak menjalankannya maka harta bersamatersebut akan dilelang dimuka umum melalui kantor LelangNegara dan hasilnya dibagi dua seperdua untuk penggugat danseperdua untuk Tergugat,5, Bahwa, mengingat di dalam perkawinan Penggugat

seluruh objekobjek yang telahditetapkan sebagai harta bersama dan sesuai dengan ketentuanPasal 97 Inpres Nomor 1 tahun 1991 Tentang Kompilasi hukumIslam maka Janda atau duds cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang ang tidak ditentukan laindalam Perjanjian perkawinan, dan oleh karenanya Pihakmanapun yang menguasai harts bersama a quo patut dihukumuntuk membagi dan menyerahkan harts bersama tersebutsecara natural dan jika tidak dapat demikian maka dilakukansecara lelang dimuka

umum melalui Lembaga Lelang yangberwenang;7.

SaidSamsuar Bin Said Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para terdakwakecualli apabila dikemudian hari ada perintah lain yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas

dalam undangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 17 Maret 2015,Nomor : 307 / Pid.B / 2014 / PNSGI, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka

umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan Pertama yang didakwakan kepada para Terdakwadan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Sigli tanggal 17 Maret 2015, Nomor : 307 / Pid.B / 2014 / PNSGI yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan dan

Secara tanopa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan atau menyembunyikan Senjata penikam atausenjata penusuk dimuka umum yang tidak sesuai denganprofesinyaAd. 1.

Secara tanoa hak menquasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenyembunyikan Senjata penikam atau senjatapenusuk Dimuka umum yang tidak sesuai dengan profesinyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan terdakwa didepan persidangan yang terbuka untukumum, terungkap faktafakta sebagai berikut: saat saksi NURMAN, SN, saksi SUPARMAN dan saksi ABIDEMIER FARUK sedang melakukan razia kendaraan bermotor,datang terdakwa melintas menggunakan sepeda motor.

umum secara bersamasama moelakukankekerasan terhadap orang terjadi pada Hari Minggu tanggal 10 Februan 2019sekira jam 22.00 Wib di Alfamart Jalan Raya Bandung Cianjur tepatnyaKampung Palalangon Rt. 03/08 Desa.

Ciptahara Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, dan Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ResorCianjur untuk selanjutnya dibawa ke kantor Polres Cianjur dan dilakukanpemeriksaan;Bahwa Terdakwa mengertii sebab ditangkap untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan pada saat sekarang ini sehubungan Terdakwa telah melakukantindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut yaitu pada Har Minggutanggal 10 Februan 2019 sekira jam

Terdakwa telah melakukanperbuatan dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanternadap orang;Bahwa benar perouatan dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang terjadi pada Hari Minggu tanggal 10 Februar 2019sekira jam 22.00 Wib di Alfamart Jalan Raya Bandung Cianjur tepatnyaKampung Palalangon Rt 03/08 Desa.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangteranganberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10 K/Kr/1975 tanggal 17Maret 1976 adalah secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi,jadi tidak perlu dimuka umum cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan tenaga bersamaadalah melakukan suatu perbuatan secara aktif yang dilakukan

umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap Saksi Aldi Nurjaman teradi pada Harn Minggu tanggal 10 Februar 2019sekira jam 22.00 Wib di Alfamart Jalan Raya Bandung Cianjur tepatnya KampungPalalangon Rt 03/08 Desa.

(Tergugat I) tersebut disimpan di Penggugat sampai denganpinjaman/kredit lunas;Bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telahditetapkan, maka:e Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum;e Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah dan/atau bangunan.Apabila Para Tergugat atau Pemilik agunan tidakmelaksanakan, atas biaya Para Tergugat, pihak Penggugatdengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.4.

yang telah turut pula disetujuloleh Widiyawati (Tergugat II);eBilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telahditetapkan, maka: Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan ataspermintaan Penggugat;e Para Tergugat dan Pemilik Agunan menyatakan akanmenyerahkan/ mengosongkan tanah dan/atau bangunan.

P10: Copy dari Asli Perjanjian Penyerahan HakKepemilikan Secara kepercayaan Terhadap Bangunan No. 0787010010 Bulan Oktober 2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Debitur dan/atau Penjamin telah memberikankuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, apabila Para Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji Sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang dan atas Bangunan tersebut telah diikat dengan Fiduciasecara dibawah tangan.11

sangatmerugikan Penggugat.Bahwa, oleh karena itu wajar dan beralasan Penggugat menuntut Tergugat mengenaihal Tersebut melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur, agar pembagian atas hartabersama tersebut dapat dijalankan;10 Bahwa, apabila Objek Gugatan ini ditetapkan sebagai harta bersama yang ada dalampenguasaan Penggugat dengan anakanak, maka Tergugat patut dihukum untukmembagi untuk menyelesaikan.dan menyerahkan harta bersama tersebut denganbagian Penggugat seperdua secara natural atau dilakukan lelang dimuka

umum olehBadan lelang Negara dengan hasilnya akan diberikan seperdua kepada Penggugat danseperdua kepada Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat nyatanyata merugikan Penggugat yang taiah menguasaibarang didalam rumah tersebut serta mengancam maka perlu diletakan sita maritalberdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Agama Jakarta Timur melalui Majelis Hakim pemerikasa perkara ini berkenanmemeriksa mengadili dan mengutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan

sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 2808, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantorPertahanan Kota Jakarta timur pada tanggal 25 Maret 2009;Yang merupakan harta bersama yang belum dibagi.3 Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan atas harta bersama tersebut kepadaPenggugat secara natural atau lelang dimuka umum melalui Kantor lelang Negara danhasilnya dibagi dua, setelah Tergugat menyelesaikan kewajibannya dalam memberikan nafkahanak (sesuai dengan putusan Perkara No. 523/Pdt/2007/PAJT);4

tersebutdi atas.Menimbang, bahwa pada pokok gugatannya penggugat memohon kepada Pengadilanagar rumah/tanah yang terletak di Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur ditetapkan sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat kemudian harta tersebut dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat serta memohon agar Tergugat diperintahkan untuk menyerahkansetengah bagian dari harta bersama yang menjadi hak Penggugat dan menghukum Tergugatuntuk menyelesaikan harta bersama tersebut secara natural atau lelang dimuka

umum melaluiKantor Lelang Negara dan dibagi dua setelah Tergugat menyelesaikan kewajibannya dalammemberikan nafkah anak, menyatakan sah dan berharga sita marital atas objek aquo,menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap harinya atas keterlambatannya memenuhi isi putusan setelah putusan diucapkandan menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingdan kasasi serta mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa

Padang LawasUtara Provinsi Sumatera Utara atas namaPanangian Harahap. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.7 Bilamana pinjaman tidak dibayar padawaktu yang telah ditetapbkan maka Penggugatberhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Padang Lawas Utara Provinsi Sumatera Utaraatas nama Panangian Harahap. tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.7 Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanHalaman 5 dari 13 Putusan No 35/Pdt.G.S/2019/PN Psp10.Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila

Panangian Harahap dan MasnidaSiregar memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yangdiberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila Tergugat & Ilwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Surat Panggilan No .B. 107/Unit/Pinj/09/2018Surat Peringatan II No. B. 109/Unit/Pinj/09/2018Surat Peringatan III No.

.; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn10Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan terangterangan atau dimuka umum sebagaimanadiartikan R. Soesilo adalah perbuatan yang dilakukan ditempat publik dapat melihatnya.Kemudian yang dimaksud dengan tenaga bersama atau bersamasama menurut R. Soesiloadalah dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih.

;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana, maka terdakwa SUPARNO Bin GIMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang.

Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI 12Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Dimuka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

secara bersamasama dengan GIONHUTABARAT, RONAL HUTABARAT dan MANOTAR HUTABARAT yang masingmasing dituntut dalam berkas terpisah, pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2015, bertempat di Jalan Umum Dusun IV Pematang Durian Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, Secara bersamasama dimuka

umum melakukankekerasan terhadap orang atau barang, yang telah menyebabkan saksi korbanSANDE WEL SOTER TAMPUBOLON mendapat luka pada tubuhnya, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB denganmengendarai sepeda motor saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONdatang dari arah PT.

Menyatakan Terdakwa HIRAS HUTABARAT dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka yang diatur dan diancam dalampidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIRAS HUTABARAT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

Atas nama ZulipaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor:9/Pdt.G.S/2020/PN KrsAsli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada PenggugatSampai dengan kredit atas nama Tergugat Lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum,untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat ataupun Pemilik Jaminan yangmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahPertanian/Ladang.

Atas nama ZulipaAsli bukti kepemilikan tersebut di atas disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum,untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat maupun pemilik Jaminan menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Padang Selatan,Kota Padang a.n Erlita tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas ;" Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual selurunh agunan,baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilikHal. 2 Penetapan No. 32/Pdt.G.S/2018/PN Pdgagunan menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Padang Selatan, Kota Padang a.n Erlitatanggal 20 oktober 2016 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan an Erflita (Tergugat)memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yangdiberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila Tergugatwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang;9.

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Rabutanggal 23 September 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Surip, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Surip, S.H. Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 15 Januari 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Prawito, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Prawito, S.H. Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 15 Januari 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Prawito, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Prawito, S.H. Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017